Выбор пневматического пистолета: свинец или метал шарики

Originally posted by Enforcer-25:

Также, хотелось бы слышать звук выстрелов хоть чуть-чуть более и менее похожий на выстрелы

Не пневма или пневма+шаловливые ручки

Originally posted by Enforcer-25:

Подскажите, плиз, в чем разница между свинцом и шариками?

Шарики хорошо бьют бутылки. Свинец позволяет стрелять более точно. Свинец хуже бьет стекло на низких скоростях (энергия уходит в деформацию пули, а не пробитие стекла)

Originally posted by Enforcer-25:

патроны загружаются в обойму, как у настоящего оружия

1) не патроны, а пульки
2) у настоящего пистолета М1911 нету обоймы, а есть магазин

Шарики хорошо бьют бутылки. Свинец позволяет стрелять более точно.

Насколько я успел заметить, многие как раз и хотят бутылки вдребезги.. . При этом, часто встречаю "нет спасибо, шариками уже сыт".
Так в чем же минусы шариков? Только в точности попадания? И насколько хуже они по точности, в сравнение со свинцом? Может разница минимальна?

хуже они по точности

предел <15м

Originally posted by Enforcer-25:

для игры в страйкбол - пластиковые?

у страйкбола, насколько я помню, другой калибр...
А для хардбола - мона.

предел <15м

Другими словами, если хочется блоу-бэк, то будет страдать скорость, точность и дистанция.
А если выбрать свинец, то будет простота конструкции и никакого блоу-бэка.
Так, что ли?

блоубек это движение затвора. На точность влияет лишь ваше умение управляться с таким пистолетом. Пистолеты на свинце с блоубеком я не встречал. Но бб дает свой фан. Да и конструкции свинцовых пистолетов разные. Некоторые нельзя назвать простыми.. .

Пистолеты на свинце с блоубеком я не встречал.

Я тоже не встречал.
Но они есть.
К примеру, N. Umarex Beretta Px4 Storm - пополнение в рядах Умарексовских плинкеров и N. Umarex Desert Eagle - первые впечатления .

0. Звук выстрела у пневматики ЕСТЬ. При стрельбе на улице он НЕ похож на огнестрел, но слышим на десятки и даже сотни метров - не громко, но если человек знает звук выстрела пневматики - то внимание обратит. С другой стороны - если стрелять в закрытом помещении, типа толчка с каменными стенами - может даже уши слегка заложить.

1. Основной и в принципе единственный минус стальных шаров - низкая кучность. Но более-менее ровные стальные шары (да, бывают разные по качеству) из более-менее нормального пистолета способны показать кучу 30-50мм на 10 метров. Для стрельбы по банкам-бутылкам этого, обычно, хватает с уверенностью.

Бери под шарики. Бутылки, банки - все твое будет, и притом очень весело. Плюс при желании блоубяка. Тут главное - шары покупать нормальные, типа "Выстрел", а не "гамно" или "кросман" с червоточинами, тогда и точность будет очень даже ничего. Я на 10 м. из 654-го по бутылке когда струляю, по выбору шарики лужу куда надо - первым делом обычно горлышко отстреливаю, и без проблем. А под пульки пекаль все равно точности как у винтовки не даст, тем более если он с клипом.
И между прочим, даже стальной шарик нехило деформируется при попадании в бутылку. Превращается, так сказать, в половинку луны. А какой кайф от свинцовых пуль, если пистолет и не матчевый, и бутылки колет через два раза на третий?

Бери под шарики. Бутылки, банки - все твое будет, и притом очень весело. Плюс при желании блоубяка. Тут главное - шары покупать нормальные, типа "Выстрел", а не "гамно" или "кросман" с червоточинами, тогда и точность будет очень даже ничего.

Я собираюсь приобретать тут goldguns.ru
У них вроде как раз гамо. А еще умарекс есть. С ними все плохо будет?

Я на 10 м. из 654-го

Я, если с блоубэком, присмотрел себе Gletcher Colt 1911.
Вот http://goldguns.ru/product/266330/
Или беретту Px4 http://goldguns.ru/product/263042/

Выбирать либо из умарексов, либо из глечеров. Пистолеты гамо == говно (кроме двух с половиной однозарядных моделей, которые в этой стране не продаются).

По всем представляющим интерес моделям есть обзоры в соседнем разделе.

Originally posted by Enforcer-25:

У них вроде как раз гамо. А еще умарекс есть. С ними все плохо будет?

Гамовские и кросмановкие шары ГОВНО, еще раз повторяю. Они через один кривые, а те что не кривые, с раковинами и какими-то изъединами. Стоят они рупь за кило, но и летят соответственно, а потом джентльмен в поисках халявы на пистолет грешит. Отечественные практически идеальной сферической формы, т. к. их делают из шариков для подшипников.

Есть еще некие мифические шары от фирмы daisy, в этой стране в продаже никто не видел. Ну и совсем хорошие шарики космического качества (стреляя которыми можно чуть ли не 0,5 дюйма на 10 метров получить - что сравнимо со свинцовыми пулями) - немецкие шары, в том числе бывают свинцовые с омедненным покрытием. Стоят как золотые и в нашей стране также не продаются.

А умарексовые шары как?

Кстати, знает ли кто, звук выстрелов у пневматики и пистолетов для страйкбола на Green Gas - одинаковый? Или в варианте страйкбола звук похуже будет?
На каком-то видео вообще видел.. . Стреляли из пневматики, а шума почти не было. Практически весь шум был от металла пистолета.

UPD: То был Umarex Colt 1911, вот видео youtube.com
На 1:50 стреляют. Звук вообще никакой, как детская игрушка.

Originally posted by Enforcer-25:
Или в варианте страйкбола звук похуже будет?

Примерно такой-же, но бывает громче (довольно много газу вылетает из-под затвора при работе болубэка).

Originally posted by Enforcer-25:
На каком-то видео...

Звук в записи не имеет никакого отношения к реальному. Потому, что для микрофона, зачастую, пиковое воздушное давление оказывается существенно запредельным и вместо реальной осциллограммы звуковой волны - записывается пердеж. Бывает что еще и электроника срабатывает, которая обнуляет сей некорректный звуковой сигнал при записи.

Но по ощущения - на открытом воздухе, когда нет твердых поверхностей, порождающих эхо - действительно звучит как пуколка. Впрочем, на открытом воздухе и у огнестрела звук существенно теряет в моще. А вот в закрытом помещении все воспринимается существенно по-другому.

PS: вам таки что, пистолет для звука нужен? Купите стартовый пугач.

вам таки что, пистолет для звука нужен? Купите стартовый пугач

Хочется максимально к боевому приблизить просто )))

Жалко только в голубей всяких там, да скворцов ворующих черешню не постреляешь, от пневматики они загнутся. Жалко.

Ты обзоры ЮрБора почитай. Он сравнивает Кольт и Зиг 226. У него есть оба, но Кольт послабее. Конструктивно

Кольт послабее

Ну и хорошо, никого не прибью случаем.
Мне не нужна скорость 160 м/сек. Кольт вроде около 100 дает, что почти как страйкбол. В принципе, учитывая металлические шарики, этого должно хватать с большего.

Originally posted by Enforcer-25:
... никого не прибью случаем...

Птиц? Убить может запросто.

Даже слабые модели эйрсофта, со скоростями 60 м\с, до 10 метров дают высокий процент жмуриков среди мелких птиц (размерами до дрозда включительно) - и это легким пластмассовым шаром весом 0,25 грамма, а не маленьким стальным весом 0,33 - который при той же скорости в момент попадания оказывает в 3 раза более высокое давление на единицу площади.

Если вам действительно жалко птиц - поможет только пистолет, стреляющий водой. Но это не спасет урожай. Если жалко урожай - поможет хорошая пневматическая винтовка и караулить с нею угодья достаточно регулярно и из укрытия.

Да, я уже понял, что пневматика для птиц - капец.
Но я в шоке от эйрсофта! Я уже думал как раз глянуть эйрсофт, но раз вы говорите и тут процент жмуриков большой, то видимо вариант любого пистолета для птиц неприемлем.
Птиц жалко, поэтому от мысли стрелять по ним я уже отказываюсь...
Будем использовать для этих целей рогатку )))

Ржу

А рогатка, по вашему, при попадании птиц нежно гладит?

Лучше сетку металлическую купите, чтобы накрыть ею весь урожай. Пластиковую не надо покупать: птицы в ней махом отверстия расширят.

Да не, смотря какая рогатка ))) Но в любом случае птиц она не убивает.
А накрыть урожай на дереве? Неее, это уже перебор ))

Кстати, вот у вас есть страйкбольный пистолет?
Я просто сейчас выбираю: эйрсофт или пневматика. Что посоветуете? Пневматика просто более серьезное оружие...
Мне вообще надо пару раз в месяц выехать на дачу на 1 день, да там часик-другой пострелять.

Originally posted by Enforcer-25:
... рогатка .. . птиц она не убивает.

Вы сами себе придумываете и сами себя информируете? Находясь на оружейном форуме, среди людей, которые действительно разбираются?

youtube.com

Originally posted by Enforcer-25:
... у вас есть страйкбольный пистолет?

У меня много чего есть. Или вы думаете, что я теоретические советы даю?!

Originally posted by Enforcer-25:
... Пневматика просто более серьезное оружие...

Пневматические пистолеты, равно как и стракбольные пистолеты, одинаково НЕ относятся к оружию. У мощных образцов страйкбольных пистолетов энергия выстрела примерно сравнима со среднестатистическими пневматическими пистолетами.

Originally posted by Enforcer-25:
... часик-другой пострелять.

Ну так берите любой пистолет, какой в руку ляжет, а по птицам - просто не стреляйте, раз жалко. Тем более, что отстрел раз в неделю никакого эффекта в части сохранности урожая не даст.

Originally posted by Enforcer-25:
А умарексовые шары как?

Смотреть надо глазами, как. Ровные и круглые - значит как, кривые-косые - значит никак
А про рогатку - в самом деле, раз спрашиваешь, слушал бы, что люди в ответ говорят.

Originally posted by ADF:

Ну так берите любой пистолет, какой в руку ляжет.

У нас не Москва, нет возможности походить подержать ))
А вообще не знаю почему, но тянет к свинцовым пулькам. Как-то они аккуратней, что ли. Но с блоубэком такого варианта нет. Надо думать еще.. . Может отказать от блоубэка и на пульках взять какой-нить вальтер ср88 от умарекса. Вроде аппарат достойный.

Вы сами себе придумываете и сами себя информируете?

Нет, просто пытаюсь сказать что моя самодельная рогатка с резинкой от трусов не способна убить птицу. Проверено на голубе.

Originally posted by gosha-kun:

А про рогатку - в самом деле, раз спрашиваешь, слушал бы, что люди в ответ говорят.

Слушаю и уважаю мнение каждого. Серьезно.
Просто я ее уже испытывал, она не убивает.
Рогатка у меня самодельная, далеко не такая, как на видео.

Originally posted by Enforcer-25:

Проверено на голубе.

А голубь не показатель. Его даже из пневмы убить трудно бывает, это по тупости и живучести - консервная банка с клоакой.

Originally posted by Enforcer-25:

Проверено на голубе.

Голубя много из чего убить можно. Я в детстве валил из шарикомета китайского "Омега" (внешне а-ля М1911). Попадание в голову метров с 2 (а пистолет был очень точный) давало 100% фраг.

Originally posted by Enforcer-25:

Рогатка у меня самодельная

У меня тоже была самодельная, из тройной резинки от противогаза. Шариком от подшипника или простым камнем диаметром 1-1,5 см уверенно оставляла солидную вмятину на бочке в саду. При том что натянуть на 100% сил у меня тогда не хватало (мне лет 12 было). Мой дядя стальным шаром этой же рогатки проламывал доску (толщину доски хз). Так что даже самодельные рогатки всякие бывают....
З.Ы.
Глянул видео по ссылке выше и рогатку захотел

Говорю же: резинка от трусов ))) Какая там мощь, о чем вы.

Originally posted by Enforcer-25:
резинка от трусов )))

Попасть из такой по птице дальше пары метров будет очень непросто, особенно если боковой ветерок поддует. Также вас ждет приятный сюрпирз, когда вы узнаете, что птицы, которые жрут урожай и НЕ являются голубями, даже на 10м к себе далеко не всегда подпускают.

Originally posted by Balag:

Так что даже самодельные рогатки всякие бывают....

Это верно.. .
forumtopics/123.html

Ребята, что скажете про Gletcher BRT 92FS ?
Продавец говорит для первого пистолета отличный выбор. Вроде как кучность хорошая до 10 метров. Пробовал ли кто этот аппарат?
Или, быть может, лучше взять что-то другое? Например, Gletcher CLT 1911. Или какой Walther CP99 Compact (правда, он пластмассовый)?
Или же, вообще на другое внимание обратить? ИЖ, МР, ТТ, Аникс - просьба не предлагать.
Бюджет до 5 тыр.

Обзоры есть - читай.

Почитал. Вроде для новичка Gletcher BRT 92FS само то )))
По крайней мере говорят за свои деньги очень неплохой аппарат.. . Хотя, конечно, есть несколько недостатков. Но у кого их нет?
В общем, можно брать.

Или не брать. И создать тему в Аирсофте.
Да, всё страньше и страньше Ганза становится. Камрады, вам самим не надоело? Или все темы исчерпаны уже?

Originally posted by Анна4:
Или не брать. И создать тему в Аирсофте.
Да, всё страньше и страньше Ганза становится. Камрады, вам самим не надоело? Или все темы исчерпаны уже?

Проходим мимо...
В эйрсофте ответ читайте.

Originally posted by Эндюх:

Я тоже не встречал.
Но они есть.
К примеру, N. Umarex Beretta Px4 Storm - пополнение в рядах Умарексовских плинкеров и N. Umarex Desert Eagle - первые впечатления .

Второй - обычный пистолето-револьвер, без ББ.
А беретта - исключение, подтверждающее правило