|
acidjunk
|
Здравствуйте, прошу совета в приобретении пневматического пистолета
основные требования компактность,надежность,и максимальная сила выстрела ,приобретать думаю как игрушку пострелять по бутылкам и по мишеням , многие хвалят Аникс 3000 но его сняли с продажи ,внешне он мне очень понравился и характеристики тоже отличные ,есть ли что-то подобное в современных пистолетах? Если можно со ссылками на проверенные магазины,спасибо!
|
|
|
TimeDivizion
|
21-2-2016 13:27
TimeDivizion
|
|
|
ADF
|
quote:Изначально написано acidjunk:
многие хвалят Аникс 3000 но его сняли с про Очень сырой пистолет, глючный, не надежный. Мощностью в заводском виде - не отличался: "мощен" он только в теории, в жизни совсем не такой. То, что снят с производства - не довод. При желании все еще можно купить. Даже новый можно найти. Но надо ли? quote:Изначально написано acidjunk:
основные требования компактность,надежность,и максимальная сила выстрела Надежны только простейшие отечественные пистолеты: МР-654, МР-651. Достаточно долговечны некоторые чморексы старых образцов, ЦП-99, ЦПС (и вся серия пистолетов, использующих барабан-клип на 8 пуль, кроме дыглов), относительно надежен ЦП-99 компакт. Самое главное: для стрельбы по бутылкам - пофигу, какая мощность. Стальные шарики одинаково стеклотару разбивают. От "мощности" пистолета разбиваемость и дальность никак не меняется. Если пистолет стреляет свинцовыми пулями - то гарантированного разбития стеклотары одинаково нет: можно много нервов попортить, стреляя в бутылку, а та лишь противно звякает, но не спешит развалиться. Из СО2 пистолетов пулей разбивает стекло только кросмэн-2240. И, на всякий случай, просто оставлю это тут: http://www.shooting-ua.com/for...ice_book_72.htm
|
|
|
acidjunk
|
а что скажете про Crosman c11 вроде дешевый ,компактный и мощность хорошая ,для "пострелять по бутылкам" и чтобы не жалко было подойдет ?конечно минус пластиковый корпус ,но я думаю это компенсируется малым весом плюс уже есть способы модернизации имеющихся косяков и я думаю смогу сам попраивть по гайдам которые есть сейчас в интернете.
|
|
|
Непушист
|
quote:Originally posted by acidjunk:
а что скажете про Crosman c11
Про него все уже сказали. Форум почитать не пробовали?
|
|
|
ADF
|
В принципе, можно просто прийти в магазин и взять любой, какой приглянется. Существенной разницы не будет: у развлекательных СО2 пистолетов нет сильного разрыва по ТТХ. Постреляете пол года, поймете, что надо. Может нормальную винтовку захочется купить. Или вообще продать все нафиг, купить риб-катер с мотором на 300 коней и вязанку спиннингов 
|
|
|
Pingvin77
|
23-2-2016 17:55
Pingvin77
Как уже выше советовали гляньте Атаман или лучше МР 657.
|
|
|
ADF
|
quote:Изначально написано wgreeg:
Глетчер 6св
Из СО2 думаю лучше нет. Угу. Если не видели ничего слаще морковки и вообще недавно столкнулись с пневматикой.
|
|
|
wgreeg
|
quote:Originally posted by ADF:
л
мне тоже советовали, и вот удивительное дело, мои же советчики, весьма желанно смотрят на SW6, ну а от себя добавлю...
мп651 , тт - не помню чей, sw6
Самый меткий sw6
в скорости разницы вообще не заметил.
а из минусов - тяжеловат в сравнении с Макарычем...
а у ТТшки свол гулял , бил кода то в ту сторону и т.д. - хотя именно на него я надежды возлагал ранее... ----------
Арсенал:striker EDGE,Glatcher sw6, mp 514K - продаю !!! edit log
|
|
|
Непушист
|
И как это у вас получается различать нюансы в таких явлениях... Хотя замечу, что некоторые модели глетчерни и т. п. способны прожить несколько дольше других от той же фирмы. Просто потому, что схемы любого из них втиснуты в рамки общего условия - они должны смутно напоминать известный огнестрельный прототип. Но в мульку Зиг Зауэра или мульку Кольта впихать без сложных (читай - менее надежных) извратов СО2-потроха ощутимо проще, чем например в мульку Люгера... Но это так, не слишком важные нюансы, право... edit log
|
|
|
ADF
|
quote:Изначально написано Непушист:
Просто потому, что схемы любого из них втиснуты в рамки общего условия - они должны смутно напоминать известный огнестрельный про... Гощъ, не поэтому. В эйрсофте (породистом) - тоже закладывают копийность, вплоть до неполной разборки - но проблем с ресурсом нет. Глечерня же - в принципе одноразово сделана. Чтобы револьвер, без блоубэка и лишних резко-подвижных запчастей, и тот был не долговечным - это очень явный злой умысел, само так не бывает. Старый добрый 357 от кросмэна и идейно близкий к нему чморекс SW-586 - неубиваемы и способны послужить не один десяток лет. А лучшие пулевые многозарядки - это чморекс ЦП-88, рём твинмастер трайнер, и еще как его, один старый чешский самозарядный пистоль, за который в барахолке готовы подраться. Либо, для более простых и практичных нужд, крысы серий 2300 и 2240, доработаные до магазинных самозарядок. Они, собственно, и в однозарядном виде дают просраться практически любым СО2 пистолетам, при этом - в производстве и продаже прямо сейчас, покупай и радуйся. Внезапно, даже у допиленого 651 - гигантский потенциал. Даже легкая доработка выводит его ТТХ над подавляющим большинством продаваемых в РФ углекислотных пистолетов, как в плане энергетики, так и в плане кучности.
|
|
|
Непушист
|
quote:Originally posted by ADF:
не поэтому. В эйрсофте (породистом) - тоже закладывают копийность, вплоть до неполной разборки - но проблем с ресурсом нет.Глечерня же - в принципе одноразово сделана.
Нет, именно поэтому, и по тому, что добавил ты. Именно в том и дело, что сложное тоже можно сделать качественно и надежно. Пример тот же Люгер в его исходном огнестрельном варианте. Или невероятно сложный танк "Тигр", управлявшийся обычным рулем. Просто в случае с обсуждаемой продукцией это никому не надо.
|
|
|
ADF
|
quote:Изначально написано Непушист:
Просто в случае с обсуждаемой продукцией это никому не надо. Убежден, что таки надо... Просто мир такой - победа маркетинга над здравым смыслом. "Воспитывают" потребителей, которые должны жрать потреблять одноразовое говно. Пока есть шанс, пока еще выпускают - надо брать надежные вещи. Просто чтоб были. 654, 651, мурку в конце концов. Какой-нибудь железный кросмэн из семейства 2300: который берешь в руку и понимаешь, что такое вечность.
|
|
|
Непушист
|
quote:Originally posted by ADF:
Убежден, что таки надо... Просто мир
Я говорю, производителю не надо. quote:Originally posted by ADF:
пока еще выпускают - надо брать надежные вещи.
Дада. У меня аж четыре амо-вилки марки ZOOM - это говно хотя бы стальное и ломаться в нем нечему  Пусть усрутся там со своими сверхчувствительными марзоччами из сплавов, когда калипер оторвет при стоппи на 70 км/ч или ногу из траверзы выломает на бордюре, тогда потягаемся edit log
|
|
|
Hammerhead
|
10-3-2016 19:10
Hammerhead
Могу рассказать про те, что были у меня достаточно долго для формирования впечатления 1. Аникс А101. Это откровенный хлам. УСМ из гвоздя и палки внутри литого корпуса из силумино-бетона. Есть любители, которые фапают на его "мощь". Эта мощь - просто более громкий пук. Она не добавляет ни точности, ни прицельной дальности, ни шанса разбить бутылку. Как правильно сказал ADF стальной шар колет ее практически всегда. Возможно его мощь нужна хардоблистам, но это народ со своими тараканами в голове. 2. Аникс 3000 - это навороченный хлам. Это мог бы быть интересный, хотя и скучный пистолет, если бы его делал не российский производитель 3. МР 654К - это полуфабрикат. Внешность хорошая, стреляет плохо. 4. Crosman C40 (который как Colt, а не как глок). Под свинцовые пули. Проигрывает в точности нарезным умарексам. Выигрывает у них в прочности и надежности. Ствол внутри жестко не зафиксирован. Быстро надоедает, так как не спортивный по точности и какой-то скучный для плинка 5. Umarex 1911. Точный. Очень мягкий спуск при стрельбе со взведенного курка. Весь механизм из силумина, так что после большого (>5000) настрела расклепается ударник. 6. Walter P99 Compact. Якобы с блоубэком. По конструкции похож на PPK/S. У меня был в комплектации с коллиматором. Движущийся затвор не является затвором, но автоматически взводит курок. Разборка на настоящий пистолет не похожа. Спуск очень длинный. Стрелять весело, но за это приходится расплачиваться меньшей точностью и бОльшим расходом газа. Мощность достаточная для бутылок 7. Gletcher Nagan (шароплюй, не нарезной). Хорош тем, что выглядит, работает и весит почти как настоящий. Спуск, правда, легче в несколько раз, чем у боевого. Крепкий и, вроде бы, надежный. Кучность неплохая. На 5 метрах дырявит мишень в одной точке, мне повезло, что как раз в 10 На 10 метрах реально попасть в донышко банки. Отрывов нет, если шарики нормальные. 8. Gletcher SW R6 нарезной. Кучность не сильно отличается от нагана, но зато есть регулируемый целик. Минус, как и у нагана - долгая перезарядка. Даже еще более долгая, так как нельзя ткнуть фастклипом в банку с шариками. 10 секунд стреляешь, две минуты перезаряжаешься. Кстати для битья бутылок есть специальные пули со стальным шариком в голове. Но на этом револьвере я из не пробовал и не знаю, влезут они в гильзы или нет. Сам предпочитаю стрелять по металлическим банкам не засоряя мир битым стеклом. 9. Ти-рекс. Афигенная по задумке и внешнему виду хренотень. Весь из стали, по ощущениям в руках и даже по запаху - боевняк При стрельбе дергается, стремясь убежать из рук. Приклад реально не лиший. Минус в том, что его механика очень чувствительна к качеству и точности изготовления деталей, а ни того ни другого у производителя не было. Я выбирал из нескольких экземпляров и мой даже стрелял очередями, но кучность отвратительная и клинило его время от времени.
10. Glectcher P226 X-Five. Это модификация эйрсофт P226 фирмы KWC под 4.5мм шарик. Самый прикольный для развлекательной стрельбы пистолет из всех, что я перечислил. Точности хватает для бутылок и банок, для мишеней не хватает. Расход газа самый большой. Если такой понравится, то, честно говоря, лучше взять именно Airsoft и производства не KWC. На точности до 10 метров не скажется, зато скажется на надежности, цене выстрела и ремонтопригодности. Был еще Daisy экзотический со шнековым магазином, но его давно в продаже нет, а я уже и модель забыл. Надеюсь как-то помогло сориетироваться.
|
|
|
ArmorumPeritus777
|
11-3-2016 17:06
ArmorumPeritus777
quote:Originally posted by Непушист:
В принципе, можно...
...брать любой, который понравится внешне и на ощупь.
|
|
|
Непушист
|
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777:
...брать любой, который понравится внешне и на ощупь.
Дада. Ты сформулировал это короче
|
|
|
