1-11-2015 05:43
Русский самурай
Потеря абразивных свойств, кмк. |
1-11-2015 05:44
Фрол Фрол
Естественно! С заводской "пилой" да финишный камень. А что Вы там хотели увидеть в результате? Вот если бы после 5-7000-ка хотя бы и то не факт. |
1-11-2015 08:04
Sergej_K
Твердость по Моосу-метод определения путем царапанья кремнистый сланец 5-5,5 яшма 6,5-7 Твердость 5 - камни будут с усилием царапаться ножом,оконным стеклом 6-Царапает стекло. Обрабатывается напильником 7-Поддаётся обработке алмазом, царапает стекло |
1-11-2015 08:06
rean81
Да... . рановато... .
|
1-11-2015 09:51
Posetitel
хорошо режет стекло.
|
1-11-2015 09:53
igor gemranov
у меня есть такой камень )) от Мони . возвращать не собираюсь. отличный твёрдый тонкий камень . особенно вкусен с глинозёмом растёртым на нём .
------ |
1-11-2015 10:17
Sergej_K
ru.wikipedia.org
![]()
пост161
|
1-11-2015 11:07
oldTor
Яшма от Мони работает так, как положено яшме. И как доводочный камень - требует перед переходом на неё, соответственной подготовки фасок. Яшма царапается довольно легко а работает очень тонко - по-моему результат вполне предсказуем вышел. Максимум, что она могла бы сделать на клинке с остатками заводской заточки - чистенько проработать микрофаску от полировальника, которым на заводе снимали заусенку - по сути превратить таковую в микроподвод. А царапины от рисок заводской заточки она легко получит. И не только Монина, но и Гусевская, от которой она практически не отличается. |
1-11-2015 11:14
Posetitel
Относительно яшмы Вы полностью правы.
Зеленый кремнистый после 30 мин. продолжает без изменений шлифовать порошек. На камне ни следа. |
1-11-2015 11:20
oldTor
Я использовал зелёный камень от Мони на этапе тонкой заточки и финиша 4 клинка, правда с узкими довольно фасками, и тоже не заметил чтобы поверхность деградировала. Правда он у меня "стационарного" размера и я работаю с малым давлением, но тем не менее. Камень кстати не мой - мне его дали на пробы, ради интереса, так что заинтересованности его похвалить "потому что купил" - у меня нету. Но поскольку вопросов к нему много - видимо, попробую ещё его в деле - хочу понять получше, что и как с ним...
|
1-11-2015 14:26
Posetitel
Фото классная.
С разной доводкой да и еще по порошкам камень прогнать и будет полная картина. |
1-11-2015 15:37
Sergej_K
Быстрое почернение масла связано с минеральным составом кремнистого сланца-наличие от 20 до 30 % глинистого вещества.
|
1-11-2015 15:57
Posetitel
С порошка камень убрал риски прилично, бритву он режет больше (глубже) чем надо.
Мне сейчас не до камней будет, этот пускай бывший хозяин тестирует- будет больше мнений от разных людей. |
1-11-2015 16:23
Асвитол
Насчет зеленого кремнистого камня от Мони могу сказать слудующее.. на этапе финиша камень достаточно всеяден по сталям. Для кухни отлично работает связка вашита-небайк, рез остается агресивным, а кромочка доведена почище. На счет сталей ряда с30, 154, х12мф.. тоже получается интересный результат. Причем камень Рк не полирует, если после китаямы он блестит аки зеркало, то последующая обработка небайком дает матовость и появляется более устойчивый агрессивный рез.Проверял после строгания деревяшки агрессия реза не исчезает и это не может не радовать..
|
1-11-2015 23:29
oldTor
Я тут взял сегодня у матушки ножи на поточить и подправить, проверил опять по 95х18 причём после борайда t2 600 - вышло без проблем с заусенкой и даже быстренько. С гвоздичным эфирным маслом попробовал. Шлама было полно, и впервые именно с этим маслом я столкнулся с тем моментом который уже многие упоминали - пошло выделение какой-то вязкой субстанции из камня и действительно, похоже на суспензию глинистых сланцев.
А днём ещё пробовал на элмаксе камушек - риску нарезает, довольно тонкую и приемлемую по однородности, но на микроподводе. Если работать по заточной фаске раза в 4 шире микроподвода - падение интенсивности обработки катастрофическое - риску от твёрдого и притёртого на F600 чарнли фореста - не убирает за вменяемое время. А масло вовсю чернеет, да. В общем выходит, что по широкоупотребительным не слишком твёрдым сталям работает вполне прилично, в целом, ну а дальше всё становится уже неинтересно. Выглаживание я наконец заметил - примерно по сантиметру у каждой узкой стороны осталась матовая поверхность, а остальная площадь набрала глянца. Однако, получается, что на 5 ножей, в общей сложности, при работе по узким финишным фаскам и без давления - его в целом хватило. |
2-11-2015 11:00
Posetitel
Ну вот и выражение научной мысли в реальных цифрах получили, спасибо.
|
2-11-2015 17:24
Nikolay_K
я против того, чтобы этот непонятный ( в плане происхождения и качеств ) камень называли какими-либо словами
вызывающими ассоциации с Байкалом и байкалитом.
|
3-11-2015 01:49
Posetitel
Николай,
это нечто попало мне в руки, поэтому интересно было понять, на что оно сгодится. Насколько остальное оригинальный Байкалит ценен- это уже было упоиянуто в других местах. Я в телефоне не нахожу кнопку для того, чтобы снести тему. Гляну в компьютере. С предметом разговора и его пригодностью для заточки многое прояснилось, потому корригировать все и сохранять смысла нет. |
3-11-2015 02:40
Nikolay_K
И там уже будут соответствующие поля и кнопки. В общем, чтобы не усложнять процесс я уже переименовал тему
|
3-11-2015 02:42
Sergej_K
Корригировать не все,а одно слово. А если удалять,то проявить неуважение к тем кто делал отзывы,фотографии и отвечал на Ваши вопросы. |
3-11-2015 02:49
Nikolay_K
в плане терминологии думаю, что для устранения путаницы было бы целесообразно употреблять названия:
"байкальский микрокварцит" или "байкалит зеленый" для зеленого тонкого ( где 2-3 микрона зерно ) "байкальский туффит" или "байкалит-туффит" для серого обломочного генезиса ( где зерно более крупное ) в отношении зелёного камня предлагаемого Моней пока что пусть будет просто "зеленый кремнистый".
|
3-11-2015 13:37
Boss28
Абсолютно согласен с Николаем, название байкалит (как и производные от этого слова) ассоциируются с вполне конкретным заточным камнем и его вполне определенными характеристиками.
Для примера, достаточно удачно сложилось название камня уралочка - все понимают, о каком камне идет речь. |
3-11-2015 15:48
Шмыга1
судя по секретности места,складывается ощущение что с погоста.:-) |
3-11-2015 16:21
Sergej_K
Вопрос времени.Это типичная порода кремнистых сланцев Урала-мнение специалистов геолаборатории. С теми кто с Джаспером общался по вопросу урегулирования ситуации(я не имел такой радости общения) он посылает на ... . . Попросил пока не форсировать события в отношении него,потому что хочу переговорить с его учителем(Джаспер ссылался на него как на подтверждение своей честности)-Сергеем К.... ко. Вот с ним пересекался в свое время.Знаю что он кружок юных геологов вел.Есть его телефон,но он в отъезде и сотовый выключен. Джаспер к тому же работает в Якутском НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНОГО ИНСТИТУТА. Вот такой специалист.Интересно как все это сочетается с корпоративной этикой этой компании? |
10-11-2015 17:31
almedic
И.. . чо? Где приобрести-попробовать? |
10-11-2015 20:01
Nikolay_K
Тем временем я таки получил от Дмитрия маленький кусочек того самого УГ, который зелёный кремнистый.
Первое впечатление на букву У. Возможно я что-то упустил, это моё первое впечатление... Будем пробовать дальше.
|
10-11-2015 20:26
Botanic
На чем доведен?
Что пробовал (микроподвод, ножи, стамески)? Какое срез (продолька, поперечка)? Не скажу, что от этого многое сразу изменится (может да, может нет - мне камень не интересен), но, имхо, эти величины стоит озвучить для понимания, почему же мнения расходятся. |
10-11-2015 21:00
Nikolay_K
KK F800
нож с очень простой формой линии РК ( выпуклое брюшко )
продольный срез
|
12-11-2015 22:16
Botanic
С учетом
Выводы, размышления и вопросы по результатам исследований ряда образцов. D2 - как-то немножко неожиданно ![]() По свежей поверхности (F600-F800) да на кухонной нерже (40х13, трамонтина за 50р., 65х13 в какой-то мере) - на пяток ножей не шибко убитых (нет сколов, есть небольшие замины) должно хватить. Не скажу, чтобы он прям в святой Грааль заточных камней превратился, но хотя бы начнет работать. По D2-то и Queer Creek не шибко будет работать, если вообще будет. Но тем не менее, последний пригоден для грубоватой заточки мягковатой кухни. Но прошу понять правильно (а то тут что-то кидаются): меня камень не заинтересовал. Просто, как уже писал, немножко неожиданно ![]() |
13-11-2015 16:45
alex-ice
To Posetitel :
Зелёный от Мони -абсолютно рабочий абразив ,масло чернеет (делал им финиш кухонника). После какого синтетика на него лучше переходить ? Но ... транс(после того как ты над ним поколдовал)) )Гораздо более ценный мех )) ! Сейчас у меня образовалась кучка ножиков ,нуждающихся в заточке ,посему выявить для какой марки стали этот зелёный наиболее пригоден пока нет времени. |
14-11-2015 14:01
Posetitel
Я этот камень выровнял и на кк 1000 довел. Качество поверхности кромки не проверял.
|
19-11-2015 00:14
alex-ice
Почитал ,недавний срач )) посвящённый оному камню .
Я вот не-вижу вообще повода для споров. Люди ,увлекающиеся заточкой купят и яшму ,Зелёный от Мони и серый от Копчука. Эти камни стоят недорого в отличии от нат.япов и Эшеров. По s30v у меня он не-пошёл ,но успешно с потемнением масла работал по кухонной нерже от Виксов ,Сандвику и 65 Г (с ТО на 61). |