абразивный завод "инф-абразив"

так: жернова

Возможно ли изготовление абразивного круга диаметром метр, шириной 10см из грубого зерна карбида кремния, например М60. Ну и вопрос цены.. .

Originally posted by chingachgook:

из грубого зерна карбида кремния, например М60

Можно изготовить на магнезиальной связке, можно поискать на складах дружественных организаций такой круг на керамической связке. Зерно Вы имели в виду F60 (25 номер по ГОСТ)? Посадочное имеет значение? При массе около 150 кг цена будет от 15 до 30 т.р. навскидку.

Ну собственно об чем то таком тов. chingachgook завёл разговор.
И разговор это крайне интересен не только ему.

Originally posted by ЗлХ:

Ну собственно об чем то таком тов. chingachgook завёл разговор.

Понятно, вещь распространенная не только в Азии, на паре мясокомбинатов видел такие самодельные точила. Соберу информацию по складам неликвидов дружественных организаций, опубликую. Найдутся такие круги на керамике - не все ещё запасы советского производства нашли применение.

Найдутся такие круги на керамике - не все ещё запасы советского производства нашли применение.

Да, именно об этом разговор и был. Только пока не ясно что лучше оксид алюминия или карбид кремния. И какая связка не понятно. На японцев не ориентируйтесь у них на кругах обрабатывают слабые стали или сырое железо.

вот
бумажка была такая . нужны такие и мельче . + такие и твёрже .

это коричневый . мелкий . твёрдый . думаю в районе 10 мк. был значительно больше .

chingachgook,
Глянул у конкурентов
метровые круги и сейчас делают
круг 1090х100х300 с чем то 20 тысячь рублей стоит
в принципе по сравнению с современными гриндерами не так и дорого...
весит сто кило

Приветствую уважаемого производителя!
На мой вопрос рубанкам в какой системе указана зернистость их КК брусков получил ответ: "По американской системе в гритах".
Я так понимаю, что это ansi.
Вы же на сайте своем указываете, что маркируете им (рубанкам) бруски по Jis.
Вопрос: у Вас на сайте инфа устарела или продавцы (рубанки). Что-то путают?

С уважением, Иван

А нет ли мыслей сделать камни для ручной заточки с закрытой структурой, но на средне-мягкой связке?

Для меня главный и пожалуй единственный недостаток гриндермановских камней то, что они не держат воду на поверхности, в отличие от, например, Suehiro NewCerax или Шептонов.

Если такие камни есть - то чур я первый в очереди

suing:
Вы же на сайте своем указываете, что маркируете им (рубанкам) бруски по Jis.[/B]

Точно так. Ещё в 2009 году решили с Сергеем, что удобнее будет использовать японский стандарт - привычнее. Кстати, в начале октября выйдет 2000 камень Рубанков.

Originally posted by Komimort:

А нет ли мыслей сделать камни для ручной заточки с закрытой структурой, но на средне-мягкой связке?

Последние 4 месяца как раз над этим работаем. Думаю в октябре Андрей выложит новины, а я постараюсь разместить презентацию с микрофотографиями и видео со сравнительными тестами.

MSharab:

Последние 4 месяца как раз над этим работаем. Думаю в октябре Андрей выложит новины, а я постараюсь разместить презентацию с микрофотографиями и видео со сравнительными тестами.

Вот это по-нашему, импортозамещение в действии...

Originally posted by Komimort:

Вот это по-нашему, импортозамещение в действии...

Так, работаем, же. Вот зубошлифование: inf-abrasives.ru
Вот замена карборундума: inf-abrasives.ru

Готовлю комплекс для оценки эксплуатационных свойств камушков. Приспособление будет имитировать работу заточника на камне, будут микрофотографии камней и РК, видео со звуком заточки, параметры поверхности снятые профилографом и оценка расхода камня. Вопрос: готов ли кто слать железки и камни на оценку с возвратом?

Железки рубанков и смамесок точно готов, подробности наверно лучше в личку.

Могу прислать популярные хоть не дешевые японские камни, пишите в личку.

Komimort:

Вот это по-нашему, импортозамещение в действии...

Я за.

А ещё могу предложить каленую полосу из ZDP-189, там даже ярлычок японской ТМО сохранился 66 HRC. Интересно, кто кого переборет - сталь камни или наоборот

Супер! На следующей неделе выложу первые пробы, предлагаю обсудить методику. По образцам - если есть возможность предоставить во временное пользование месяца на три, будем договариваться об отправке. Транспорт в обе стороны за мой счёт. Если надолго вещь дать не можете, повременим, пока стенд будет полностью готов, тогда договоримся.

Круто .не понял только как реализован постоянный прижим РК к камню - там подпружиненная подача стамески ?
А то по мере стачивания стамески и выработки камня - образуется зазор

Стамеска закреплена на планке с осью в подшипниках. Прижимается под результирующей собственного веса и противовеса.

Подход, по-моему, вполне научный. Но я бы ещё добавил дозированную подачу и удаление СОЖ, так как этот процесс сущуственно влияет на работу камня.

Суспензию буду регулировать руками, автоматизация здесь бессмысленна.

На станках горизонтальных есть капельная подача. Слив - поднос и ведро под столом. Никакой автоматизации.

да была уже бутылка с регулировкой подачи от капельницы. Не годится. Камни себя ведут по разному, процесс, всё одно под контролем, уместнее присматривать.

Станок вырабатывает канавку по ширине рк на закрепленном абразиве?

кисточкой, например. Излишки будут убираться, а часть будет оставаться за счет врожденной шероховатости бруска +\- регулировать уже нажим\жесткость самой кисти\щетки. Но это если суспензии много и появление её излишков часто.
Если брать из обычной заточки, то камень просто протирается\смачивается через промежутки времени и все - никаких загнутых сложностей нет. Вы ведь не станок проектируете, а нечто симулирующее ручную заточку. Если регулировать консистенцию суспензии при заточке на конкретном камне сложно, то и пользователь не будет этим пользоваться

MSharab:

посеяли таки Вы мысль - крутится в голове. С подачей воды решить вопрос не сложно, а вот как в автомате реализовать удаление, да так, что-бы суспензия была одной консистенции, пока не пойму.

Камень под наклоном, лишнее само стекать будет?

После первых проб стало ясно, что нужно спроектировать и изготовить ряд узлов: быстросъёмный спутник под образец, места крепления на микроскопах, стенде замера съёма и шероховатости, планку для замера износа камня, конструкцию крепежа спутника на стенде, приспособление для замера усилия на кромку. 2-3 недели это займёт. Пока обустраиваю лабораторию - провели воду, смонтировали стеллажи, осталось закрепить столешницы. Т.ч. прошу набраться терпения, первый тест будет к концу месяца.

Обновил таблицу размеров зёрен по разным стандартам: http://inf-abrasives.ru/literatura

есть какая информация по большим водным кругам?

Подзабыл. 1060 - это максимум, а какой приемлемый диаметр круга по минимуму? 500 мм пойдёт? 600, 750, 900? Какая ширина приемлема - 60, ...
Дайте минимум, я напишу, какие есть в наличие от минимума и выше.

Да я не жадный, мне и 500 хватит, шириной от 100.
А вообще я хочу запилить самодельное мокрое точило, так что особых жёстких рамок нет. Взял бы что побольше да подешевле =)

есть 1 600х110х305 14А 16 СТ1 (5300 р.) и 1 600х150х305 14А 40 С1 (7200 р.) характеристики на мой взгляд не очень подходящие, если интересно, спрашивайте, есть 20 и 10 штук соответственно, может ещё какие подходящие круги обнаружатся.

2 MSharab
Ага, ну ничего так вроде бы, вполне подъёмно, а какое зерно и связка по вашему мнению лучше подойдут под это дело?

зерно 12-16, твёрдость СМ1-СМ2. Я так !думаю.

Originally posted by MSharab:

стоимость камня 200х75 высотой 12-15 и 25 отличается примерно в 1,5 раза. Именно из этих соображений белый 1000 сделали потоньше. Склейка двух камней тоже стоит денег, лучше пусть будет два камня.

Перенёс цитату в эту тему.
Максим, если камни такой толщины возможно изготовить, то что нужно сделать чтобы они появились в продаже?
По поводу склейки согласен. При желании можно склеить и самому выбрав нужные камни для пары.
По поводу новинок которые должны появиться в октябре, они уже появились?

Спасибо.
Только приехал из отпуска (Крым). 10 дней осознанно без интернета. Сегодня до масла руки не дошли. Дайте немного времени - несколько новинок готовится. Некоторые уже у Андрея появились.