Phil (Philip) Wilson о заточке ножей

Originally posted by Nikoola:

Кстати- он не акцентирует внимания на подводах, наклепе и матовости\ зеркальности.Почему?

Для меня ответ очевиден: он затачивает ножи для того, чтобы ими пользоваться.

меня очень сильно напрягают количественные показатели, 4-5 раз по камню на каждую сторону и 2 раза на сторону по коже.
у меня даже с мягким пчаком получается побольше проходов делать.
Кто бросит вызов старому Филу и сделает доводку в 2 движения?

Originally posted by olega_tor:

меня очень сильно напрягают количественные показатели, 4-5 раз по камню на каждую сторону и 2 раза на сторону по коже.у меня даже с мягким пчаком получается побольше проходов делать.

У него очень тонко сведены ножи, плюс речь идет о восстановлении остроты. а не о формировании новых подводов

Originally posted by Alexx_S:

У него очень тонко сведены ножи, плюс речь идет о восстановлении остроты. а не о формировании новых подводов

Я даже в сравнении с мягким пчоком, очень мягко говоря в недоумении.

С твердым мусатом еще так можно, но без гарантии за результат, а с камнем и кожей? ну я не знаю давайте голосовалку устроим кто за сколько движений.Победитель потом это действо демонстрирует вооочию.

Парни, знаете такое... каждый точит как хочет ключевое тут- конечный результат. Это высокий профессионализм и есть- довести нож до рабочего состояния за максимально короткое время, тем паче из таких монстров, какими являются порошковые высокованадиевые стали, да еще и закаленные на макс. твердость.

Originally posted by Nikoola:

Пресловутая "мыльность" реза?

Скорее "завал кромки"

Вот в этой старой теме Заводская заточка, вот бы так научиться:) я баловался с заводской заточкой новой Мили. Помнится после теста(т.е. уже точно не брила) она была подправлена за несколько движений до бреющего состояния, а учавствовавший с ней в парном тесте маникс с моей заточкой пришлось точить.

Олег, чо голосовать, возьми нож, который уже бумажку рвет и сделай 5 парных движений тем же файном от ДМТ только под чуть большим углом.
После каждого прохода сторону меняй

------
ИМХО!

Memento Mori, Carpe Diem!

Вопрос. А какой аудитории адресована статья, её автором?
Пока что, показалось, что рядовому пользователю, который точить не умеет, делает это раз от разу, но до него надо донести простую истину, что нож можно самостоятельно привести в рабочее состояние, купив кристалон от нортон, а вот "Алмазные камни от DMT и других компаний, так же хорошо работают по твердым карбидам, но по моему мнению требуют больших затрат времени и сил для получения того же результата."

Про "угол 10-20 градусов " и "приподнимая на дюйм" - восхитительная точность, не находите? По-моему, написано недурно, в целом, и написано скорее в маркетологических целях "связи с конечным потребителем" и "ближе к народу". Про кухонные ножи вообще шикарно.
Что удивляет, это то, что участники заточного раздела, т.е. вроде какбэ иногда относящие себя к заточникам люди, на полном серьёзе начинают обсуждать количество проходов по ремню, которое он рекомендует и т.д.
Можно ещё пообсуждать метод удаления заусенца, к примеру.
Или любую статью в интернете "как быстро заточить нож".
ИМХО.

Вот если бы автор статьи был в заточке таким авторитетом, каким является Линн Амбрамс в области бритв - вот тогда было бы о чём говорить.

Не странно ли было бы академии наук, обсуждать вычитанное в интернете "Британские учёные обнаружили... " на полном серьёзе? А не в курилке или разделе "Юмор" в стенгазете?

Кстати, сам не пользуюсь никакими приспособами, карбид кремнеевая шкурка, металлическая плита и.... как говориться, пожалте бриться... просто и сердито... подправить- 2500... заточить на другой угол- 600-1200-2500- ремень с ал. пастой 5-7мкм.. несколько движений туда сюда, все тип топ- рез зверский и долгий... что еще надо? и никаких заусенцев... единственный раз он был, когда точил кронидур, но с говносталями не связываюсь, смысла нет. Мягкую кухню точу на шлиф. круге и тоже на карбиде кр., вручную, зерно больше 100мкм, несколько десятков движений с каждой стороны... такой забористой кромки хватает месяца на 2(6 ножей).

Относительно количества вжиков-по молодости косил достаточно много(траву),косаN9 у меня была,гдето 7-8 парных вжиков лодочкой и вперед.Этого всегда было достаточно,до следующей отбивки.

Этого всегда было достаточно,до следующей отбивки

Это я опечатался конечно-вжикаешь через каждые10-20минут в зависимости от травы и качества косы.

oldTor
Вилсон между прочим еще и практик, т.е. он не только ножи делает и точит, но и работает ими. И не только по канату, но и по зверюшкам. И , кстати, он признал рез каната самым правильным тестом для охот ножа. Дескать если нож канат режет, то и шкуру лосинную резать будет.

Ну а по вопросу "т.е. вроде какбэ иногда относящие себя к заточникам люди" тут таких не сильно много, для кого заточка это бизнес, ну либо явно превалирующее хобби. В основном заточной читают все же обычные комрады с Ганзы, которым нужно заточить свои ножи. И желательно заточить без особых плясок с бубном. Т.е. с минимальными усилиями(в т.ч. и финансовыми) получить максимально высокое качество реза.

Или Вы искренне считаете, что заточной для 5-6 гурманов от заточки?

Originally posted by Alex.P:

В основном заточной читают все же обычные комрады с Ганзы, которым нужно заточить свои ножи. И желательно заточить без особых плясок с бубном. Т.е. с минимальными усилиями(в т.ч. и финансовыми) получить максимально высокое качество реза.

Полностью согласен, хотя себя уже таковым не считаю - залез в заточку глубже, чем надо было для обслуживания своих ножей. Но направление я выбрал именно это - оптимизация процесса, а не достижение рекордных результатов.

Originally posted by oldTor:

Вот если бы автор статьи был в заточке таким авторитетом, каким является Линн Амбрамс в области бритв - вот тогда было бы о чём говорить.

автор статьи --- замечательный и весьма уважаемый практикующий мастер ножедел

(Кстати я ни разу не встречал среди ножеделов выдающихся заточников... )

Статья написана по многочисленным просьбам покупателей его ножей
и ориентирована на простого среднестатистического американского охотника,
которому нужно поддерживать в приемлемом состоянии свой нож
и совершенно не хочется заморачиваться и тратить на заточные изыскания много времени и денег.

Originally posted by Alex.P:

Или Вы искренне считаете, что заточной для 5-6 гурманов от заточки?

Если эти "гурманы" уйдут и перестанут тут общаться, то боюсь, что раздел превратится сами знаете во что.

Originally posted by Nikolay_K:

Если эти "гурманы" уйдут и перестанут тут общаться, то боюсь, что раздел превратится сами знаете во что.

С этим полностью согласен.

И вот это высказывание сильно глянулось
" Нежная шероховатость сланцев,обманчивый глянец транслюцентов,тепло бельгийцев.Неужели только я это замечаю?Камни живые,иногда даже по звуку работы можно определить,что не оно.Переходишь на другой.И там появляется приятный шорох во время обработки.Процесс заточки и результат нельзя отрывать друг от друга.На приятных в работе камнях и с хорошим настроением всегда результат будет лучше.Тут много писали о необходимости расслабить лишние мышцы,мозг :-) И это правильно.Осталось самому раскрыться навстречу камню,прочувствовать его,увидеть его красоту и желание работать.Ответ не замедлит проявится.С уважением,1shiva " - действительно, звучит как музыка.

И наличие в домашнем арсенале любовно выбранных, доведенных камней, наверняка греет душу владельца. Ведь камни эти могут быть и уникальными, ни у кого нет(почти), а у человека есть. Душу, так уж точно, греет.
Ни чего не напоминает? Почитайте ветку "Авторские и кастомные ножи", там очень похоже

Но и о прозе жизни забывать не стоит

Originally posted by Nikolay_K:

автор статьи --- замечательный и весьма уважаемый практикующий мастер ножедел

(Кстати я ни разу не встречал среди ножеделов выдающихся заточников... )

Статья написана по многочисленным просьбам покупателей его ножей
и ориентирована на простого среднестатистического американского охотника,
которому нужно поддерживать в приемлемом состоянии свой нож
и совершенно не хочется заморачиваться и тратить на заточные изыскания много времени и денег.

Согласен с Вами и нисколько не оспариваю достижений автора статьи в его профессиональной области.
Видимо я плохо сформулировал тот свой камент, но подразумевал именно то, что он именно выдающийся мастер, а не мастер заточки.
Насчёт ориентированности статьи, совершенно согласен также. Это и имел ввиду.

Просто лично для себя считаю, что статья, имеющая подзаголовки о технике заточки, и при это говорящая о таковой крайне обще и неподробно, показывающая косвенные весьма рекомендации по ножам из определённой стали и с описанием сугубо отдельных задач, имеющая при том реверансы, на мой взгляд, совершенно неподробные и потому скорее вредные, чем информативные по ножам из другой области - кухонным, такая статья явно не несёт в себе информации, рассчитанной на тех, кто стремиться пойти дальше, нежели повторение частного мнения.
Видимо, "простые решения" для "рядового пользователя", тем не менее находят наибольший отклик в сердцах и умах большинства. Это всегда было, есть и будет.
Но есть и люди, которые интересуются тем, чтобы не на протяжении дня или пары дней клинок работал без существенных изменений и не "хоть весь день" мог кромсать картон, а пару недель, как минимум.
Кто-то может себе и хочет позволить не каждый день или два после напряжённой работы браться за правку или заточку, а реже.
Эта статья явно им не поможет, ИМХО.

Originally posted by oldTor:

и не "хоть весь день" мог кромсать картон, а пару недель, как минимум

Пара недель - это минимум 80 часов, если считать недели рабочие. Ваша заточка держит 80 часов строгания картона?

Originally posted by oldTor:

Видимо я плохо сформулировал тот свой камент, но подразумевал именно то, что он именно выдающийся мастер, а не мастер заточки.

Он не только делает ножи и не только затачивает, он их тестирует и знаний по поведению комплекса геометрия-сталь-заточка у него поболее, чем у кого-либо другого.

Originally posted by oldTor:

хоть весь день" мог кромсать картон, а пару недель, как минимум.

Я "посадил" заводскую заточку Рокса из ЗДП при разрезании всего одной большой коробки на четыре части. Рез составил 4-4,5м , о каких паре недель Вы говорите?

Я не хочу сказать, что нож после этого стал совсем тупым, но последние 10-15см он уже дорезал явно хуже, чем с начала.

Ну и у кого получилось по этой статье получить знаменитый "рез Вилсона"? Очередной холивар развели.

Я думаю в данной теме будет уместно.

Была тема про хобби, вот получился такой очерк про заточку ножей, не вдаваясь в подробности - на пальцах:
тыц - можно сохранить файл у себя нажав Ctrl+S

Может кому и пригодится.

ИМХО

Originally posted by pashaa:

Ну и у кого получилось по этой статье получить знаменитый "рез Вилсона"?

чтобы получить знаменитый "рез Вилсона" надо для начала купить у Уилсона
нож работы Уилсона сделанный из стали оттермиченной Уилсоном
и уж после этого обращать внимание на методику заточки Уилсона.

Вот в чём главный секрет!

"Я закаляю лезвия на самую высокую твердость из возможного, но до разумного предела, стремясь сохранить пластичность. В результате сильной закалки, только камни высокого качества подойдут для заточки. CPM стали, которые я использую имеют очень жесткие карбиды ванадия в матрице. Камень должен быть твердым и срезать достаточно, иначе пройдет много времени до того как мы получим нужную остроту.
Шлифовальные камни:
Алмазный или карбиды кремния будут хорошо работать на всех сталях, которые я использую. Оба этих минерала тверже, чем карбид ванадия в CPM сталях и срезают его начисто. Наиболее востребованным камнем широкого применения является камень из карбида кремния от Нортона. Он называется "CRYSTALON"...
... Алмазные камни от DMT и других компаний, так же хорошо работают по твердым карбидам, но по моему мнению требуют больших затрат времени и сил для получения того же результата. DMT "red dot" является хорошим выбором среди алмазных камней. Но алмазные камни стоят очень дорого, и стоимость их выше примерно в 3 раза, чем у камней от Norton."

Любимые карбидованадиевые монстры
Не понял, чо, Вилсон про CBN не знает ничего? Почемуто смешно слышать его нытьё про дороговизну алмазов.
Не употребляет суперабразивов и пользует мягкий и не такой острый SiC к чему бы это?

Originally posted by stilus2008:

Не понял, чо, Вилсон про CBN не знает ничего?

Уилсон адресует эту методику простым людям и исходит
из того, что реально купить простому американцу без заморочек.

CBN --- это очень специфический абразив, на 100% промышленный. Он дороже алмазов. Инструмент из CBN стоит неприлично дорого
и его практически невозможно приобрести в розницу в виде
готового инструмента для ручной заточки.

Originally posted by Лянторец2:
Относительно количества вжиков-по молодости косил достаточно много(траву),косаN9 у меня была,гдето 7-8 парных вжиков лодочкой и вперед.Этого всегда было достаточно,до следующей отбивки.

Меня косу отбивать ,пилу разводитьточить, прадед85 летний (из 19веку, царизм заставший) учил, так вот после отбивки косы первоначально может понадобится. 30 и больше движений на сторону Пока результатом доволен не будешь. На покосе делал по 10-15 движений на сторону. И это все учитывая и угол с кромкой меньше чем вилсон-ножа и сталь мягче на порядки.
. ересь в 4-5 движений не приму даже от ножемессии .

Вот оттуда же, по ненашему
seamountknifeworks.com

SHARPENING

This is tough to do right with out a lot of practice. I have been frustrated many times in the past trying to get that final shaving edge by making one last stroke on the stone only to lose it all and have to start all over again. I was determined to figure out a method for fool proof sharpening. It starts with the blade itself. As mentioned above if you take a close look at most knives you will find a very thick edge section. It is strong but very hard to sharpen. The ideal edge angle of fifteen to twenty degrees can only be obtained by removing a large amount of material. This is hard work takes time and is almost impossible to do with any precision. A blade steel with good toughness can be ground relatively thin and still be durable. A thin tough edge is only half the solution. The other half is the sharpening stone. In my experience the best sharpening media is Silicon Carbide. Norton's name for this is "Crystalon". This sharpening stone is available from them in different configurations with the Crystalon/India combination stone the most popular. Silicon Carbide is the grey side of the stone and works best for initial edge forming. Silicon carbide is harder than the carbides found in the high performance tool steels referenced above so the stone cuts clean and leaves a nice aggressive edge. Final second stage polishing for a surgical type edge can be done with the India side (reddish brown, water stones or with a Silicon Carbide dressed leather strop. I guarantee that the combination of the right blade geometry, superior steel, precise heat treating, and a good stone, will eliminate your sharpening frustrations.

Николай правильно написал. Что бы судить о заточке Вильсона нужно иметь нож с заточкой от Вильсона
К сожелению, те кто имеют, ни чего не могут сказать о заточке, кроме "ах, как он режет"

Сама же его статья показательна в том плане, что производитель дает четкие рекомендации по заточке своих ножей. По моемому это единичный случай, ну если не считать, что Спайдерко выпуском своей керамики как бы рекомендует точить именно на ней.

Возможно, в случае с Вильсоном, это касается минимально необходимого набора для получения приемлимого качества реза и приемлимой стойкости РК. Тогда это один разговор.

Но возможно он считает это не просто минималистическим вариантом, а именно оптимальным. Вот тогда все становится на много интересней.
Напомню, что создатель ЕджеПро так же советовал точить полевые и охот ножи до 320 хотя эти 320 называются 320EF и соответствуют 1200грит 9микрон, это уже значительно тоньше, чем рекомендованный Вильсоном Кристалон с Индией.

Его(Вильсона) не любовь к алмазам вполне понятна, СРМ на твердости ближе к максимальной, дает на алмазах микросколы. Во всяком случае практически на всех моих ножах из стали оттермиченной Аланом было именно так, за редким исключением. Возможно Вильсон просто пытается уберечь своих потенциальных клиентов от разочарований, ссылаясь при этом на высокую стоимость алмазов и их якобы более медленную работу.

Опять же в своей статье из ссылки в посте 45, он пищет про твердость 59-61 для 90-ой стали. Но это же совершенно разные стали. 90-ая на 59, как у Спайдерко и 90-ая на 61. Миля из 90-ой вполне может быть заточена только алмазами, 90-ая на 60-61 потребует финиша(или микроподвода) на водниках(ЕджеПро) или на шкурке, иначе от микросколов не избавиться. Т.е. возможно Вилсон просто перестраховывается, не рекомендуя использование алмазов.

Перечитал свою писанину и "всплыли" некие соображения.

Бак Симонич 30-ка, ТО от Боса, твердость 58ед. Точился чем угодно, но заточку держал не так долго, как хотелось бы. При этом пробовал и грубо финишировать и тонко, примерно одинаково, грубый финиш чуть лучше.

Миля из 30-ки с твердостью в районе 59 имея грубую заводскую заточку канат резала лучше(агрессивней), чем доведенный на Мирке Маникс из такой же 30-ки. В тестах показала лучшие по сравнению с ним результаты. Правка её заняла гораздо меньше времени.

Бак 192 из 30-ки, ТО от Боса, твердость в районе 60. Позволял держать угол даже менее 30гр. Точился чем угодно, стойкость показывал феноменальную. При чем и при грубом финише и при тонком. Единственно, при тонком снижалась агрессивность реза, качество "бритья" естественно увеличивалось.

Опять же 30-ка с твердостью 61(ТО Алана) с грубой заточкой садилась на канате достаточно быстро, и лишь получив микроподводик пленкой 2000 из комплекта ЕджеПро, начинала работать достойно. Микроподводик получаемый с помощью камней из набора ЕджеПро давал тот же самый результат.

Из этих примеров следует, что не только каждой работе свою заточку, но и каждой ТО свою заточку. И чем выше твердость, тем тоньше должен быть финиш. При твердости ниже какого-то предела, финиш уже не особо важен, все равно толком держать не будет - пластилин. Я к этому пришел постепенно и вынужденно. Просто точа ножи из разных сталей с разным ТО и получая разные результаты. Все естественно ИМХО.

Originally posted by Alex.P:

Напомню, что создатель ЕджеПро так же советовал точить полевые и охот ножи до 320 хотя эти 320 называются 320EF и соответствуют 1200грит 9микрон, это уже значительно тоньше, чем рекомендованный Вильсоном Кристалон с Индией.

Александр, немного поправлю: 320 у ЭджПро - это 29 микрон

Originally posted by Alex.P:

Его(Вильсона) не любовь к алмазам вполне понятна, СРМ на твердости ближе к максимальной, дает на алмазах микросколы. Во всяком случае практически на всех моих ножах из стали оттермиченной Аланом было именно так, за редким исключением. Возможно Вильсон просто пытается уберечь своих потенциальных клиентов от разочарований, ссылаясь при этом на высокую стоимость алмазов и их якобы более медленную работу.

Goddard, Wilson, Juranitch, Dale (который Ben Dale) и еще много-много других серьезных американцев в один голос предостерегают от использования алмазов для заточки и правки ножей из обычных сталей.

Что CBN, что алмазы хороши только для обдирки. Всё остальное лучше делать чем-то другим.

Originally posted by Alex.P:

чем выше твердость, тем тоньше должен быть финиш. При твердости ниже какого-то предела, финиш уже не особо важен, все равно толком держать не будет - пластилин. Я к этому пришел постепенно и вынужденно.

Это зависит от типовых нагрузок на кромку, от режима эксплуатации.

Много раз сталкивался с тем, что хорошо доведенный (на арканзасе)
кухонный нерж. "пластилин" (типа 40Х13, 65Х13 при HRC 54-56) неплохо держал остроту по месяцу и более.
Ясное дело, что им резали хлеб, овощи и т.п. что бывает дома на кухне,
а не пеньковый или манильский канат.

Originally posted by Alexx_S:

Александр, немного поправлю: 320 у ЭджПро - это 29 микрон

в новой стандартной комплектации идёт уже 400 вместо 320:

edgeproinc.com
chefknivestogo.com

он заявлен как аналог японского 2000.

По американскому стандарту USS ( United States Standard Sieve ):

320 grit --- это 32-36 микрон
400 grit --- это 20-24 микрон

Originally posted by Nikolay_K:

он заявлен как аналог японского 2000.

То есть, это уже не Boride, либо зернистость маркируется отличным от Boride Образом?

Originally posted by Nikolay_K:

По американскому стандарту USS ( United States Standard Sieve ):

А кто применяется этот стандарт? У Boride - FEPA

Originally posted by Nikolay_K:

320 grit --- это 32-36 микрон
400 grit --- это 20-24 микрон

J2000 - 8мкм.
По вашим ощущениям, камень 400ЭП имеет зернистость 8мкм?

Originally posted by Alexx_S:

J2000 - 8мкм.
По вашим ощущениям, камень 400ЭП имеет зернистость 8мкм?

Это вопрос не ко мне, это к тем, кто вот тут
edgeproinc.com
написал буквально:

400 Grit Fine Stone Aluminum Oxide. Used for finishing most kitchen knives and for re-sharpening. The same as a 2000 grit Japanese water stone.

Originally posted by Alexx_S:

J2000 - 8мкм.

8 микрон --- это медиана

а весь диапазон для 2000 по JIS, это от 4 до 19 микрон
что не так уж неплохо соотносится с 400 grit --- это 20-24 микрон

вот FEPA:

.. . что-то как-то странно получается, если верить данным стандартов,
то 2000 JIS --- это практически в точности F600, а не F400

Originally posted by Alexx_S:

Александр, немного поправлю: 320 у ЭджПро - это 29 микрон

Не согласен

Originally posted by Nikolay_K:

Много раз сталкивался с тем, что хорошо доведенный (на арканзасе)
кухонный нерж. "пластилин" (типа 40Х13, 65Х13 при HRC 54-56) неплохо держал остроту по месяцу и более.
Ясное дело, что им резали хлеб, овощи и т.п. что бывает дома на кухне,
а не пеньковый или манильский канат.

Ни чего не могу сказать. Но интуитивно это воспринимается. Доведенная кромка по любому будет прочнее(меньше концентраторов напряжения), а значит и будет дольше держать геометрию полученную при заточке. Микропила на мягкой стали быстро потеряет свои свойства, её просто загнет, прочности для удержания "зуба" не хватит, либо она должна уже быть не микро - уже серейтор. ИМХО конечно.

Но это для меня все только на уровне интуиции и предположений.
Все-таки я работаю в основном с гораздо более злобными и более твердыми сталями. И работа достаточно грубая.

Originally posted by Alex.P:

Но возможно он считает это не просто минималистическим вариантом, а именно оптимальным.

А оптимум в заточке это главное, прагматизм... рационализм доведенный до совершенства и возведенный в степень... именно такой подход к заточке и должен быть- НЕ МЕНЬШЕ, но и НЕ БОЛЬШЕ... есть определенный предел, после которого затачивать нож уже не имеет никакого смысла, ибо восстановление остроты ножа это тоже самое что еда для человека... насытится на год вперед еще никому не удавалось.. .
По Вильсону. И никак иначе, потому, что в первую очередь он практик и еще раз практик, а это в контексте темы и для понимания сути, главное... он идет от работы, а не от умозрительного и рекомендованного кем то, он отталкивается от эмпирически выведенного им самим, (... и опыт сын ошибок трудных... )на собственном опыте, на сталях, которые впервые использовал и точил именно он, а не кто нибудь другой, т.к. именно он первопроходец и пионер по изготовлению лезвий из порошковых сталей и работы с ними.. . и еще немаловажное-он использует в своей работе обратную связь, т.е., все те охотники да и вообще, пользующие его ножи, поддерживают с мастером контакт, особенно по первости, когда только им запущена новая марка стали, это он называет - вести с полей.
Я всегда стою на том, что пока человек САМ не наработал определенный опыт по туплению и восстановлению кромки на максимально возможном кол-ве сАмого различного материала, до нужных под задачу кондиций, он может говорить лишь с некоторой долей вероятности и уверенности о целесообразности той либо иной методики заточки и применяемого им заточного арсенала, иными словами, квалификация и профессионализм заточника в первую очередь зависит от собственного наработанного им, а не кем то другим, практического материала по части затупления и восстановления остроты.

не забывайте, что все эти стандарты предполагают определенную зерновую фракцию, которая характеризуется не только средним размером,
но еще и некоторым разбросом.

Например у FEPA F320 могут содержаться частицы до 50 микрон, но при среднем размере 29 микрон.

Для заточки и доводки это очень существенно, так как достаточно нескольких более крупных частиц и мы попадаем на более низкий класс отделки (шерховатости).

timoha83
Прочитал по ссылке. Спасибо.
Подчерпнул для себя две очень(для меня) важные идеи.
1. Арканзас очень твердый и может работать годами без правки.
2. Масла нужно чуть-чуть и не нужно ни чего замачивать на 30-60 минут и не будет этой слякоти на рабочем месте.

Хм, а ведь при таком раскладе снимаются практически все мои претензии к камням. Если он еще и чистится после работы без особого напряга, то уже вполне можно будет попробовать.

Originally posted by Alex.P:

Не согласен

И зря. Самая идиотская таблица, что я видел. 1500 водник приравнивается к полупрозрачному арканзасу, а 320 камень эдж про, довольно грубый - к fine керамике от спайдерко.

Рекомендую вот эту таблицу:
Я ее проверил в той части, что меня интересовала: Камни по FEPA, водники, наждачка

Originally posted by Nikolay_K:

.. . что-то как-то странно получается, если верить данным стандартов,
то 2000 JIS --- это практически в точности F600, а не F400

Это уже ближе, я бы даже сказал между F600 и F800