11-4-2007 14:58
Levshapop1
Характеристики знаю, считал баллистику, но предпочитаю отечественное, ибо на мой взгляд страна подобная нашей не должна использовать в оружии ничего чужого - ни оружия ни б/п - это гибельно. Например, сделали несколько модификаций из АК сотой серии под натовские калибры, а толку? Все равно Запад не будет брать наше с/о. Вот если на Запад соберусь, тогда снова пересчитаю их б/п. А может и соберусь.. .
|
11-4-2007 16:15
ghost2222
Я как раз давненько ищу кого спросить про отечественные, Климовские. Какая разница в смысле кривой давлений у Темпа винтовочного и Темпа пистолетного?
|
11-4-2007 16:58
Dr. Watson
Надо полагать третий период горения короче.
![]() ![]() Док |
11-4-2007 17:14
ghost2222
Что пистолетный горит быстрее я в общем то и без консультаций предположить в состоянии
![]() |
11-4-2007 17:16
Dr. Watson
А не проще это принять как данность? ![]() Док |
11-4-2007 17:37
ghost2222
Как данность я давно принял, поэтому с маниакальной зацикленностью всех подряд на эту тему не допрашиваю
![]() |
11-4-2007 20:06
Levshapop1
Как правило, при баллистическом проектировании главнным является индикаторная диаграмма, иначе говоря ее наполнение. Это характеризуется в первую очередь Jк, т.е. тоньше или толще пороха или иначе толщиной горящего свода. Известно, что пироксилиновые пороха горят параллельными слоями со скоростью U=0.08 cм/cек отнесенные к одной атмосфере, т.е. чем выше давление, тем быстрее горит порох. При бал. проектировании всегда стремятся к тому, чтобы порох сгорал полностью, поэтому, естественно, пмстолетные пороха более тонкие ( под толщиной горящего свода подразумевается тот минимальный геометрический размер отдельного порохового зерна, накоторый должно звено прогореть, чтобы сгорело полностью, эта величина называется 2е1). Геометрия порохового зерна это и пластина, шар, трубка(цилиндр), есть пороха многоканальные(4,5,6,7 - каналов). Причем пороха различаются на прогрессивные и дегрессивные. У порохов прогрессивных площадь горения по мере сгорания увеличивается, повышая приток газов и соотвнтственно давление внутри канала ствола и наоборот. Так шар, пластина -дегрессивные, в то же время семиканальный порох - прогресивный , так как горение идет не только снаружи, но и внутри. Так, н-р, поверхность семиканального пороха к моменту распада на "звездки" увеличивается на 25% и т.д. Поэтому сочетание порохов позволяет получать более наполненную индикаторную диаграмму. Впрочем обо всем этом можно говорить и говорить. Ну н-р максимальное давление впрямую зависит от Jк, его положение от усилия врезания, т.е. давления форсирования.. .
|
11-4-2007 22:32
vovgun
Не думал, что услышу подтверждение теории ОВТ от отечественных спецов в ближайшее время. А за Державу, как частенько бывает, обидно! |
12-4-2007 00:10
Levshapop1
Во первых, это явление мы считали еще в конце 70х, начале 80х. Во вторых умудрялись проделывать это на ЭЦВМ типа "Наири-2" - 2048 ячеек оперативной памяти, ну а потом "Мир-1", Минск-32... Это школа член-корр АртАкадемии СССР проф.М.С.Горохова только на.... нас посылали на... Вот так
vovgun. |
12-4-2007 10:07
vovgun
Дык о том и речь - выясняется, что знали и умели, только до практического внедрения в отечественном стрелковом оружии дело так и не дошло, как я понял.
Были ли попытки проверки описываемого явления на натурных образцах? Уж спортсменов то можно было привлеч в качестве "подопытных кроликов".. . ![]() |
12-4-2007 10:47
ghost2222
Уважаемый Levshapop1, спасибо, конечно, за увлекательный экскурс в мир порохов, но мой вопрос - он немного про другое
![]() |
12-4-2007 10:56
Levshapop1
Естественно были, финансировал тот самый ЦНИИТМ (кстати он расположен на одной площадке со штамповочным заводом - патронным в Климовске). Предлагались испытания в 40 отделе(сейчас КОЦ "Ижмаш"). Главным конструктором тогда был И.Е.Семеновых, только посмеялись они и послали все это на ..... Это для vovgun/
|
12-4-2007 11:58
Levshapop1
Разница в первую очередь в Jк. У пистолетного он меньше. А марку можете узнать и сами - разберите б/п и замерьте наименьший размер зерна у нескольких зерен (микрометром). Найдите среднее. Это и будет 2Е1. Потом вычислите:
Jк = U1/2E1 , где U1= 0.08 cm/сек/атм. Взвесте заряды. Сила пороха для пироксилина примерно 10000000 кГ*см/кг (сила пороха - это работа, которую может произвести 1 кг пороха при полном сгорании, определяется вместе с коволюмом в манометрической бомбе). Затем возьмите систему д/у классической баллистики и просчитайте методом Рунге-Кутта. Если хотите просчитать и колебания ствола просчитайте баллистику газодинамическим методом ( в частных производных, либо методом СЭЛ либо методом прогонки в цилиндрических координатах). Ну и после этого можете приступать к изменению заряда. Раньше не советую. |
12-4-2007 12:56
ghost2222
Эх, товарищ.. . Я вас спросил про совершенно определенные патроны, вы мне ответили
Попросил поделиться результатами - получаю какие то невнятные мемуары, общие рекомендации и за каким то чертом еще и это
Простите за некоторую резкость, но вы можете мне дать вразумительный ответ на первоначально заданный мной вопрос, или кроме баек из жизни и обобщенных руководящих наставлений ничего не будет? |
12-4-2007 13:03
Dr. Watson
(продолжаю мысль) "Замерьте крешерным методом давление в патроннике" ![]() ![]() ![]() Док |
12-4-2007 13:19
ghost2222
Яволь, пойду БИшку под крешеры сверлять
![]() |
12-4-2007 13:40
Levshapop1
Ну.. Ну..А тепарь я посмеюсь.. Ответ был точен на заданный вопрос Док. |
12-4-2007 13:46
ghost2222
Следует ли весь этот треп понимать так, что ответить по существу заданного вопроса вы не в состоянии? |
12-4-2007 13:54
Levshapop1
В состоянии и ответил правильно (см.заданный вопрос).
|
12-4-2007 13:57
ghost2222
Да я все про Темп, уж извините ![]() |
12-4-2007 14:06
Levshapop1
А сейчас я бы хотел задать Доку вопрос. Полная длина ствола (с патронником) АКМ, АК-74 - 415мм. Действительно, в массовом и крупносерийном производстве принято, чтобы размеры заканчивались либо на 0 либо на 5(допустимо). Почему у укороченного АК-100 длина ствола имеет длину 314мм (ведь укорачивали на 100мм)? Почему не 315? Всего один мм. Можете проверить.
|
12-4-2007 14:17
Levshapop1
Кстати, бывший главный конструктор Николай Безбородов("Ижмаш") не даст Вам Док правильного ответа, а если интересно с кем разговариваете могу выслать статью... шума было много.. "Левша России по прежнему не нужен" пришлите Ваш е-mail на мой. Сегодня-завтра перешлю.
|
12-4-2007 14:19
ghost2222
Занятно ![]() А я все таки от вас что либо определенное по поводу своего вопроса и ответа на него услышать хочу - такое вот странное желание откуда то возникло. А то, знаете ли, как то не слишком вежливо у вас получается - заводите разговоры на другую тему, а предельно простые вопросы в упор игнорируете. |
12-4-2007 14:23
Levshapop1
Док поймет.
|
12-4-2007 14:37
ghost2222
Да я уже тоже понял
![]() |
12-4-2007 14:43
Levshapop1
Ты, трепло, сделай, собери своими ручками, рассчитай баллистику, систему допусков и посадок 5 различных образцов, которые у тебя изымут... Ты ведь только стрелять и умеешь? А что, что-то еще?
|
12-4-2007 14:58
ghost2222
![]() ![]() ![]() в своей жизни делал или хотя бы в состоянии делать - загадка. Вывод - трепло и есть. Хоть ты изойди там руганью ![]() А хамить мне не надо, поскольку хамство таких вот задрюченных чмырей, чувствующих себя по причине анонимности в полной безопасности в смысле ответа за свои слова и поведение - это в общем то даже и хамством не воспринимается, так, самовыражение дефективного уродца. Иди, собирай ручками, баллистик пальцем деланый.. . |
12-4-2007 14:58
Levshapop1
Если мне Док говорит "не возникает ли брезантность от совместного горения нескольких марок порохов". Как я должен к этому относиться? Брезантность(взрывчатое разложение пороха до 7км/c... не горение параллельными слоями)
возникает тогда и только тогда , когда порох стареет! Смотри диссертацию И.Г.Русяка по статистическим выборкам порохов. Вот почему у нас, на Дальнем востоке и на Украине старые склады порохов рвались. Порох более 15 лет хранить нельзя. Так что будь аккуратнее... трепло.. |
12-4-2007 15:01
Levshapop1
Хамишь ты, а не я. Ипервым начал. Абояться в жизни я давно перестал. Чего и тебе желаю.
|
12-4-2007 16:20
Dr. Watson
![]()
Какое забытое слово! Только пишется через И. Только спрашивал я про детонацию. А это не синонимы. Док |
12-4-2007 17:49
Levshapop1
Горохов М.С., еще в моем "детстве", учил писать "брезантность", так и пишу. Брезантность это и есть то состояние пороха, которое приводит к детонации, т.е. взрывчатому разложению пороха. С уважением и до свидания.
|
13-4-2007 07:38
Dr. Watson
ru.wikipedia.org Понятно, что википедия не самый авторитетный источник. Но ПРАВИЛЬНЫХ справочников под рукой нету.
![]() Виктор Дмитрич, при всем уважении к фундаметальности Ваших знаний и огромном опыте, остаюсь в сомнениях о их применимости в повседневной стрелковой жизни. Док |
13-4-2007 11:12
ghost2222
"Нет, оно [правильнописание] хорошее, но хромает." Винни Пух.
Уж каким образом от французского brisant можно получить брЕзантность - это конечно просто загадка языкознания ![]() ![]() |
13-4-2007 12:52
Dr. Watson
Так и уйдет от нас знающий человек обиженным почем зря.. .
![]() Док |
13-4-2007 13:34
ghost2222
Док, он ведь еще вернуться может как делать нечего.. . Вот когда про фугасность капсюлей-воспламенителей поведает - тогда и настанет на нашем улице праздник.
|
14-4-2007 03:08
McC
Да вы тоже хороши, своими мелкашечными патронами увели в сторону такую интересную тему. Так отчего же пуля разгоняется на 5 - 7 метрах от дульного среза? Последействие газов и инерцию ускорения не предлагать.
|
16-4-2007 10:30
ghost2222
Ну может тогда уж выясним кто и с чего взял, что она таки разгоняется эти 5-7 метров
![]() |
20-4-2007 13:08
Kirg
Вернемся к началу. Я смотрю все тут уже твердо уверены, что пуля еще 5-7 метров после вылета из ствола разгоняется.
А откуда такая уверенность? Я когда начинал писать свой БК для пневматики много мерял скорость пули. С начала пытался мерять через 1-1.5 метра результаты озадачивали. Мерял разными хронами и надульным и ИБХ и Хрони. Потом посмотрех ТТХ хронографов и все понял. Там погрешность несколько процентов, еще показания оченеь сильно зависят от соосности хронграфа и ствола. Предложение: прежде чем искать объяснение эффекта давайте убедимся в его наличии. Кто делал замеры, можно опубликовать всю статистику результатов? |
21-4-2007 14:21
Util
Зашел на ветку:коллега-испытатель появился из Чика с 115-мм тп У-5ТС.
Mikl Mikl я с Вами полностью согласен! Пример из жизни: Бегун прицепил на веревке к поясу гирю( блин от штанги) и бежит с определенной скоростью.Если быстро отстегнуть веревку , то бегун сделает непроизвольный рывок вперед. |
|