Часы выживальщика.

quote:

Originally posted by strateg:

А какой перепад давления говорит о приближающемся дожде?

опять же, в горах главный друх и товарищь - радиостанция настроенная на канал местного МЧС, а офисные бирюльки типа "внедорожных" часов - дело даже не третьестепенное.

quote:

Originally posted by ober:
изменение погоды можно предугадать на основе скорости изменения давления. само значение не имеет никакого смысла. опыт использования про-трека

а если в этот момент по горам ходишь? Такие крутые графики рисуются - шопипец. Или тогда надо на месте сидеть?

а тут имхо кроме барометра ничто не поможет (спутник/беспилотник не в счет )

quote:

Originally posted by strateg:
Перед дождем (средней интенсивности) давление ниразу не колыхалось на столько явно,чтобы можно было прогнозировать изменение погоды.

а барометр - для среднесрочных прогнозов (циклон/антициклон)

Здоровые, но неожданно легкие (по сравнению с более чем двухсотграммовыми сейками самураями )

quote:

Originally posted by Черномор:
Вот такие ношу, вроде ничего так. Но у другана уже оторвалось ограждение левой кнопки - слишком выступающее всё, рюкзак одеть - замучаешься порой
talks3.guns.ru

Юра, вот поэтому я, на "тактику", надеваю эти...

quote:

З.Ы. G-Shock лежат без дела - если кому надо, могу продать)))

Сколько хотите за них?

Сейчас ношу Casio Hunting Timer (AMW-701). Сменил, т.к. выглядят более официально, более удобный ремень (кожа лучше пластика), более удобная индикация - цифровой циферблат одновременно показывает и время и дату (для меня очень важно). Но: не прошло и года, как появились царапины, в т.ч. на стекле. Сейча выглядят на "4-".

З.Ы. G-Shock лежат без дела - если кому надо, могу продать)))

quote:

Товарищи. Здрасьте. А не найдётся ли у вас часов за 100$ для юного выживальщика? А то агрегаты у вас, мама не горюй.

ЕСТЬ!

Автономное питание (Eco-Drive).
Если только солнца полгода не будет Ж , тогда не подойдет.
Корпус монокок. 300!!! метров, люминисцентная подсветка.
CITIZEN ECO-DRIVE 300M PRO DIVERS WATCH BN0000-04H
cgi.ebay.com

или вот простые протреки

http://www.tick-tock.ru/casio/protrek/

у самого prg-40t, третий год ношу и радуюсь

quote:

кому как

там еще такая тема - сам прибор измеряет в гектапаскалях, а потмо для удобства переводит уже для пользователя в дюймы ртутного столба. так что опять что-то где-то теряется. хотя конечно такая точность по-любому не нужна. и как я говорил, меня больше интересует динамика изменения а не конкретная циферка.

quote:

Originally posted by DisPetcher:

гектапаскали - проще переводится в мм ртутного столба

кому как. Мне проще дюймы поделить на 25.

quote:

И кстати, кто какими единицами измерения давления пользуется?

quote:

Дюймы ртутного столба.

quote:

Originally posted by ГСС:

часы альпиниста

quote:

Originally posted by ГСС:

барометрический альтиметр нужен

quote:

Originally posted by ГСС:

часы чтоб были с альтиметром, компасом и неубиваемые.

quote:

Originally posted by grajdanskiy:

И кстати, кто какими единицами измерения давления пользуется?

Дюймы ртутного столба.

quote:

Originally posted by Katran73:

Сорри за офф.

Сорри за офф.

quote:

Originally posted by Katran73:

Про писк при включении подсветки

quote:

Originally posted by grajdanskiy:
...
Кстати, при включении подсветки слышен странный писк, навроде того, какой слышен в некоторых фонарях в турбо-режиме...

timex.uawatches.com

quote:

Originally posted by ober:
...таймекс...

quote:

Originally posted by Ник23:

Солнечные батареи только у Касио и Ситизен

Ну или типа таких в похожем корпусе. Чета чисов новых захотелось.

quote:

Не поленитесь посмотреть....

За кого вы меня принимаете

Тоже ниче так. Но в них нет высотомера, шагомера, вроде как нет солнечной батареи, шагомера, датабанка. Цена не очень...

В общем, пока, как я понял, это ситизен и касио...

www.clokshop.ru
www.clokshop.ru
www.clokshop.ru

Но смысла их брать нет, пока не убьются мои СиПасФайндер. Ничего нового не произошло. Добавились модели у конкурентов, но насыщенность функциями примерно такая же, как и была несколько лет назад. А к тому времени может что и появится.
Никто не делает глубиномер и альтиметр одновременно. Шагомер очень редко встречается, датабанк только отдельно, солнечные батареи относительная редкость, больше одного будильника редкость.
Может написать письмо в Касио? ТЗ готово!

quote:

Теперь точно в мире нет совершенства!

Мда! По-моему, Касио лучше!
Типа таких
www.clokshop.ru
www.clokshop.ru
www.clokshop.ru
www.clokshop.ru
www.clokshop.ru
www.clokshop.ru
www.clokshop.ru

В любом случае, не то. Спасибо за помощь. Теперь точно в мире нет совершенства!

Вот эти реально хороши для меня (особенно последние), если бы не дурацкий корпус или цвет!
Подумав... Из предыдущего моего поста все-таки хороши. Только цена...

quote:

Мне нравятся такие

А это что?
Фотка не кликабельна. А лучше бы ссылочку... Да с описанием... Задумчиво так...

quote:

Похоже, у нас с вами тотальное несовпадение взглядов.

Нет в мире совершенства!!!

Интересно, а что есть до 15000 (максимум 2000, но очень не хочется) с таким функционалом:

Обязательно:
1. Часы электронные с одним часовым поясом (можно 2, но не нужно)
2. Дата (не обязательно с автоматическим переводом часов)
3. Подсветка
4. Секундомер
5. Таймер (обратный отсчет)
6. ГЛУБИНОМЕР!
7. ТЕРМОМЕТР!
8. Солнечная батарея
9. ГРОМКИЙ будильник

Желательно
10. Барометр
11. Шагомер
12. Компас

Менее желательно и менее реально
13. Высотомер
14. Датабанк (запись не более 10 номеров мобильников)

Самое главное: ТОЧНОСТЬ не хуже +- 10 (желательно +- 5) секунд в месяц!

Я вот такого не находил вообще! Есть вроде почти подходящие Касио Протреки, но они без глубиномера. А так почти весь набор.

quote:

А у меня ничего такого не замечено... отлично пахали. Единственно цифры маловаты...

Рад за вас.
У меня же покупка эта вызвала столько негатива, что это был подарок мне же на ДР. Да и денег, конечно, тоже жаль. Сейчас бы выбрал для похожих условий эксплуатации или Касио до 7000 (дороже уже смысла нет), или Суунто. Суунто хоть и дороже, но точней и качественнЕй в целом.

quote:

Вот это ГОВНО точно не берите!!!

quote:

ИМХО берите CASIO SPF-100S-1V с глубиномером до 80-ти метров

Вот это ГОВНО точно не берите!!!

Батарейку жрут, ремешка хватило на 2 года (на других Касио, и их не мало, минимум на 4), корпус ужасно царапучий, винтики, держащие наружнюю рамку стекла, у официального ремонтера Касио в Москве отсутствуют, а выпадают (везти категорически отказываются, хотя и признали это в свое время гарантийным случаем), цифры глубиномера очень мелкие и именно под водой (вот совпадение) их очень плохо видно. К тому же это самые мои неточные Касио. После покупки этих часов понял, - удел Касио до $200-250. За большие деньги что-то другое.

quote:

Originally posted by Agent_47th:
...Возражений ни у кого не последовало, значит, выводы правильные так полагаю?...

Едет ковбой по прерии: и дождь его не мочит, и комары его не кусают, и бандиты на него не нападают. А все почему? А потому, что он НИ НАХРЕН НИКОМУ НЕ НУЖЕН! (C)

Вот так и с теми возражениями по постапокалиптическим вопросам

Но если неприменно желаете только "по теме" - то извольте: IMHO, часы с солнечной батареей представляются более долгоживущими, чем укомплектованные зарядным устройством из прещепки

Предыстория.
Не так давно озадачился поиском "не убиваемых часов" на все случаи жизни, как говорится что б "и в говне не тонули и в моче не горели" за более менее приемлемые деньги (до 8 т.р.).
К часам у меня достаточно положительное и бережное отношение. Мнения что они "нахер не нужны в наше время" ни когда не разделял, хотя прекрасно обходился без них, в общей сложности, 15 лет. Просто ввиду сильной доходности организьмы подобрать на свою худющую руку ничего не могу. Из всех прижившихся часов помню только 2е электронных "мантана" кажется (одни проработали 2 месяца, другие 3,5) и одни механические - "Молния" карманные на цепочке, с крышечкой, стоили 352 рубля в 97 году. Подарок отца на ДР. Вроде бы часы ни о чём, ни каких чудесных свойств, однако ж 3 года проходили со мной в школу и на гулянки ежедневно, работали отлично, только с погрешностью 2 минуты в неделю (вперёд бежали) и всё бы ничего пока стекло отвёрткой не пробил и пружина завода не лопнула. (как я этого добился не спрашивайте ) я часы забросил и забыл. До 2008 года валялись в столе, нашёл, взыграли чусьтва (подарок как ни как, да и внешне мне нравятся) Местные кулибины за 550 р починили и почистили, вот уже 2 года работаю, бежать правда стали на 4 минуты в неделю, но мне не критично.
И всё меня устраивало, да вот только брать на гулянки и походы/рыбалки их жалко стало и решил я подыскать достойную альтернативу 

Ближе к теме.
Решил почитать отзывы о разных моделях и производителях.
Бренды, блеск, лоск для меня это ни о чём. Я ищу для <говен> и спорта. Кому там смотреть то? Да и не по статусу/карману мне они.
У меня достаточно чётки требования и я знаю что хочу.
Уловил одно - каждый своё болото хвалит.
Тогда пошёл на свой любимый форум (сюда) почитать мнения опытных пользователей.
Нашёл примерно с десяток тем о часах, признаться осилил примерно 5-6, но будучи слегка параноиком по жизни и начинающим адептом 151й палаты устремился туда в поисках истины . Так добрался до этой темы. За 2 дня спокойно прочитал всю тему,
ИМХО из 19 страниц 16 ВООБЩЕ НИ О ЧЁМ, примерно 3 страницы можно наскрести на конструктивный разговор в общих чертах по теме и только 1 (ОДИН!!!) пост по существу!!!
вот он:

quote:

Мои ИМХО.
1. Механика. Ее всегда расписывают как "вечные часы", мол батареек не надо и что ядерные взрывы ей пофигу - электроники то внутри нет. При этом не учитываются очень существенные минусы. Во первых сам механизм весьма хрупкий и чувствительный к ударам. Во вторых механизм это всегда находится под напряжением сжатой заводной пружины, энергию которой высвобождает маятник. Отсюда и хрупкость и необходимость периодической смазки и самое главное - удаления продуктов износа. По факту механика требует профилактики (промывка+смазка) каждые 3 года, в крайнем случае 5 лет. Потом начинается интенсивный износ наиболее нагруженных узлов, которые при ремонте идут только под замену. Остается либо учиться часовому делу, либо искать постапокалиптического часовщика Далее - если часы с ручным заводом, то через пару-тройку лет потребуется замена прокладки заводной головки (которая ессно должна завинчиваться по соображениям водонепроницаемости). Если же у нас автоподзавод, часы становятся на порядок чувствительнее к ударам (массивный груз консольно на тонкой оси) плюс подшипники этого узла, как сильно нагруженные, требуют регулярной смазки, межсервисный интервал сокращается. Ну и в заключение о точности - даже сертифицированные хронометры идут с точностью -6/+8 секунд в сутки.
2. Стрелочный кварц. Везде (Сломанная стрела, MW2 и т.д.) расписываются ужасы ЭМИ. Тем не менее что-то военные не парятся на эту тему. И правильно делают - банальное экранирование сводит все воздействие ЭМИ в ноль. Т.е. часы в полностью стальном корпусе не боятся ЭМИ. Зато механизм таких часов уже не нагружен постоянно сжатой мощной пружиной, а нагружается шаговым двигателем только в момент подачи импульса на движение стрелок. Потому чаще всего и шестерни в нем пластиковые (не нужна смазка и не боятся ударов, потому что легкие и нет большой нагрузки на цапфы) Соответственно очень мало продуктов износа и смазка практически не требуется. Нет проблем с заводом. Если взять часы с GTLS тритиевой подсветкой, то ее хватит на 10 лет полной светимости и примерно на 20-22 постепенно угасающей. Остается вопрос замены батареек. Вариант автокварца не подходит по тем же причинам, что и автоподзавод. Значит нужны часы с необходимым минимумом функций (меньше шаговых двигателей и расход энергии) и максимально емкой батарейкой.
3. Электронные часы. Избавляемся от механической передачи энергии полностью. Соответственно резко повышается ударопрочность и снижается расход батареек по сравнению со стрелочным кварцем.
Резюме: Получается следующий портрет часов выживальщика - полностью электронные, с необходимым минимумом функций (термометры, компасы прочие высотомеры в топку, поскольку резко повышают расход батарейки, а точность мягко говоря оставляет желать лучшего) очень желательна GTLS подсветка (правда не нашел таких пока ни одной модели), максимальная емкость батареи (с зарядкой от солнечных батарей как то не ясно пока - срок службы аккумов получается в районе 7-10 лет, т.е. как и мощных батареек), в стальном корпусе или лучше в стальном экране внутри ударопрочного пластика с углепластиковым стеклом (пусть оно царапается, зато, в отличие от сапфира, не бьется) на стальном, а лучше титановом (меньше вес и не так холодит руку)браслете. Плюс комплект батареек запасных с самодельным универсальным зарядником (в советские времена, когда батарейки для часов были страшным дефицитом, я вполне успешно заряжал и наши и японские батарейки по 3-4 раза от примитивного зарядника - прищепка с вплавленными в нее проводами, в ней зажималась "таблетка" и провода к обычной круглой батарейке или двум) и инструментом для замены батареи (если он нужен для данной модели часов).

С уважением Agent_47th

quote:

Э как бы Casio

quote:

это Японцы.

quote:

Originally posted by HARON:

наплевав на предрассудки перед кварцем и китайцами - взял простенькие касио г-шок

quote:

Originally posted by Susliks:

Симпатишные конечно, но хотелось бы со стрелками всё же.К тому же глубинометр есть уже, на жилете bc.

У Timex хорошая подсветка : molotok.ru

quote:

Спасибо. буду смотреть

quote:

К тому же глубинометр есть уже, на жилете bc.

quote:

Originally posted by Ник23:

ИМХО берите CASIO SPF-100S-1V с глубиномером до 80-ти метров

quote:

Ради интереса посмотрел вот такие Traser P 5900 Type 3
http://traser.ru/watches/war/p5900type3
Кто пользуется именно ими как они? конечно цена превышает 3К но вроде ничего лишнего в них нет и читаются хорошо, только вот как там стекло? В общем кто пользуется такими опишите как они по ТТХ, по точности хода?
И что там за знак радиации, кто нибудь замерял как они фонят из-за своей подсветки ?

Стекло в них минеральное, значит вполне реально поцарапать его об камень, хочешь практически нецарапающееся, смотри модель с сапфировым стеклом. При желании и то и то стекло можно разбить, совсем не бьется только углепластик, но он сильно царапается. Точность хода калибра Ronda 505 - -10/+20 сек в месяц см http://www.ronda.ch/en/products/datasheet/505.html Подсветка специально сделана по технологии Триаглайт под американский военный стандарт MIL-W-46374, "радиационный фон часов не превышает 25 милликюри, что в 30 тыс. раз ниже естественного окружающего фона"
ЗЫ У меня самого Commander 100 - читаемость отличная, подсветка на порядок превосходит Superluminova даже, а уж про всякие Tritnit ы от Casio даже не говорю.

На стекле мелкие царапки, видные под углом есть. И ногтем проводишь по стеклу - чувствуешь их.
Отстают сейчас на 30 секунд от компьютера, надеваю эти часы в выходные, если еду за город, в остальное время висят над рабочим столом. Осенью ставил их +-10 секунд.
Вот такая погрешность.

quote:

Originally posted by baraka:

Стекло чуть приподнято над корпусом. Не фонят такие часы, не бойтесь. Точность - хз, если с момента перевода времени куда и сбились, то не больше, чем на 1 минуту.

Цифровая или Стрелочная индикация не важно, главное хорошая читаемость.
Возможно даже предпочтительней стрелочная, или комбинированная. Спасибо.

UPD:
-Стекло что бы не выпуклое, в целях что бы не царапалось не билось.

Ради интереса посмотрел вот такие Traser P 5900 Type 3
http://traser.ru/watches/war/p5900type3
Кто пользуется именно ими как они? конечно цена превышает 3К но вроде ничего лишнего в них нет и читаются хорошо, только вот как там стекло? В общем кто пользуется такими опишите как они по ТТХ, по точности хода?
И что там за знак радиации, кто нибудь замерял как они фонят из-за своей подсветки ?

Вопросы всё так же в силе, говорят G-Shock живучие и всепогодные.

Хорошая читаемость информации (не бегаешь среди всяких загогулин)
Электронное табло
Долгий срок службы
Можно попасть под дождь, нырнуть на пару метров.
Будильник.

Может быть какие либо дополнительные опции типа:
Барометра, компаса или термометра, приветствуются, как вместе так и раздельно. Главное что бы они не съедали половину рабочего места на экране.

Нужны для каждодневного активного использования.
Браслет большой нужен, обхват 21см у запястья.

Желательны отзывы именно тех, кто пользуется моделью которую подсказывает взять.

Спасибо

Чем отличаются вот эти часы Citizen Skyhawk AT JY0005-50E стоимость 350 у.е

от Citizen PMV65-2242 Promaster Sky за 1200 у.е

Если взять Африку, которая фактически живет в момент небольшого БП, то можно увидеть, что средняя продолжительность жизни там составляет 30-35 лет. В условиях же большого БП, в резко изменившихся условиях, мало кто проживет больше 15-20 лет.

Вывод: кварц с электронным табло (с табло потому что стрелки это механика, лишнее усложнение), без всяких подсветок, компасов и прочих энергозатратных приблуд + 2-3 запасные батарейки.

quote:

Originally posted by Tulen:
...в GPS,например, только в движении...

quote:

Originally posted by yourich:

простите меня за критику, но я бы больше половины сообщений тут удалил.
особенно от, так сказать, window-shoppers - нашли картинку, сунули сюда, а что, зачем и какие доводы, хз, и покупать не будут

Конешно критиковать проще, даже свой вариант выкладывать не надо... В моем понимании часы выживальщика должны показывать не только время, но и быть реально полезными. Что нужно выживальщику, дожить до той минуты пока его найдут или он найдет. Я выложил "картинку" часов в которых помимо утилитарных функций для города, присутствует одна очень важная для выживальщика, это возможность передавать сигнал бедствия, благодаря встроенному микропередатчику, работающему на частоте 121,5МГц (является аварийной авиационной частотой) . Время действия 48 часов, сигнал распространяется до 160км. Надо плнимать, что эти часы ориентированы на пилотов Гражданской авиации и ВВС соответственно предполагается, что их будут искать в случае катастрофы.

^_^

sokol вот запостил свои часы сюда, кто то может с ним не согласен, но написал честный свой опыт - часы работают, ездили туда, сюда, есть в них то и то.

если дресс код джентельмена/манагера не позволяет ему носить с костюмом Casio G-Shock и он имеет двое часов - одни "на выход", вторые на охоту/рыбалку, как ему поступать, если БП настигнет его за рабочим столом/"на выходе"? когда у него будут одеты часы "не те" ))

Наверное электронные часы с автозарядкой от солнца самый оптимальный вариант. Можно пару купить, вторые в резерв.

Еще раз возвращаясь к Восток.
У меня дед проносил такие (на них еще писали "по заказу МО РФ"), до сих пор живые, отец тоже сидел долго на командирских - все работали до первого ремонта - после мастерской они или вставали или спешили и отрегулировать их было не реально, ну и не живут они у него долго (отец военный), потом я по инерции стал покупать Восток: за все время сменил 4 штуки, начиная с подростковой модели (их сломал по дури, поэтому в статистику попадают только 3), так вот из этих трех не было ни одних нормальных, при чем одна пара была из спец. партии которую каким-то макаром поставляли бойцам ненашинской армии (на циферблате было написано "операция буря в пустыне" на английском и флаг на фоне пальмы вроде) - на этом пользование поделиями фирмы Восток г.Чистополь в нашей династии было покончено. Отец теперь на пенсии спокойно таскает Omax, ну а я заимел несколько часов на разные случаи. Основные Casio ProTreck (которые с барометром, компасом и прочими приблудами). Сейчас подбираю себе что-нить с автозарядкой.

И еще, видел как кто-то в армейке делал какой-то хитрый браслет для часов - там была вставка из ремня широкого, которая захлестывала часы и скрывала их под собой, застегиваясь на кнопки. Т.о. часы даже при всем желании было очень сложно разбить.

по мне, так ходики с гирьками выживальщику нужнее

ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях(с) Пелевин, Generation П

И ещё много тем - ищите сами.

Люди всё правильно говорят. Вопрос-то заезженый.

что-то около 250 долларов...

многие часы, выпущенные по военным спецификациям наших вероятных противников имеют именно акриловые стекла.

метросексуалы, те -да. тем надо сапфир. природный. и непременно швейцарский. непременно карбоновый цифер и ремешок из мошонки ската со вставками из зубов зеленой игуаны.

quote:

Для выживальщика стекло нужно пластиковое.

Ну, если бомжей на свалке причислить к выживальщикам, то таки да

quote:

Originally posted by Spectrea:
Если выживальщик действительно хочет выжить, а не сдохнуть, часы должны быть

Если выживальщик действительно хочет выжить, а не сдохнуть, часы должны быть любыми, не имеющими отношения к РФ. Никакого. Подойдут часы: швейцарские, американские, японские. Корпус сталь + сапфировое стекло. Водозащита -- не менее 100м., а лучше всего 200, с запасом. Всё остальное ультрафиолетово.

Итак:

1. Не Россия.
2. Корпус сталь.
3. Стекло сапфир.
4. Водозащита 200 м.

Лично меня устраивают Тиссо и Омега. Полностью.

Устройства для перемещения стрелок под названием "Командирские" к классу часов не могу причислить исходя из личного опыта двадцатилетней давности.

quote:

Originally posted by evgenstr:

...угадайте кого от кого...

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Вы, простите, что вообще хотели сказать? кроме того, что вы обижены на весь мир и этот форум, по-моему, ничего не прозвучало...

quote:

БП... БП... Вы у ветеранов ВОВ спросите, кто из них с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 без перерыва отвоевал на передовой...

Я опрашивал современных служивых людей, в том числе и тех, кто был в горячих точках и миротворческих миссиях. Угадайте результат.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Вот только почему редкое?

Закалка делает полировку метала более трудной. Кроме того, фирмы, которые выпускают корпуса как из стали, так из драгметалов не хотят закаливать стальные корпуса. Чистое ИМXО.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Ролекс, по-моему 904 л использует

Конечно 904Л. Моя опечатка.

420 ето не пищевая, а довольно высокоуглеродистая, пригодная для изготовления режущего инструмента. Ее до 57Рк довести можно.
Вообще нержавейки 3хх пищевые, 4хх инструментальные и т.н.

Наскольмо мне извесно корпуса часов не закаливаются вообще.

а обычная пищевая - это же 420. 316л и есть 420, но с бОльшим содержанием никеля.
а вообще до скольки НРС догоняется корпус и вообще закаливают ли его в принципе? что-то мне думается что нет.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

по-моему речь о полностью унифицированной 316Л в обоих случаях

Вы правы, корпуса швейцарцы делают из 316Л (за исключением Ролекса, который использует 304Л), но насколько я знаю МЖ3 использует более мягкую сталь, типа обычной пищевой нержавейки. Возможно я ошибаюсь. В любом случае, механизмы 3133 (копия Лемания 615) собирают хорошо только на линейку Полет -Елита. В остальных случаях ОТК весьма неровный. Я лично разбирал совершенно новый Русский Xронограф (ето который с троссиком вокруг безеля) и находил отклонения на оси маятника 5-6 микронов на милиметр, что давало оси биение, достаточное для вариабильности хода 3-4 минуты в сутки. То же самое с честеренкой главной пружины. Шаг зубцов плавает в пределах десятка микронов.
Даже базовый ебоше ЕТА 59хх имеет все размеры и шаг в пределах 5 микронов, плюс трущиеся поверхности отшлифованы лушше. Механизм кстати всего 230 долларов стоит. Проблема в том, что МЧ3 использует более старое оборудование, которор предусматривает ручную сборку и подгонку, но подгонки не делает. В рещультате точность и жевучесть механизма плавает. ЕТА использует новые станки, которые делают детали с такой точностью, что ручнойй подгонки не требуется. Ручная подгонка делается только на очень дорогих моделях, но как правило ее смысл чисто косметический.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

цены на Хамильтон Хаки несколько выше 30 тыс руб

Нет, Xаки стоит около 800 долларов.
Тут дело не в штучности. ЕТА механизм будет просто значительно лучше, чем МЧЗ-З133. Да и корпус из стали лучшего качества и лучше обработанной.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

или прям уступает в дизайне швейцарским часам до 30 тыс руб?

Конечно. ЗА 30тыр можно купить тото же Xамильтон Xаки, у которого дизайн, а главное материалы и сборка корпуса и механизма в разы лучше. Они даже не на одной ступени находятся. Авиатор не ограниченная серия, а всего лиш обычный Полет 3133. Никакой ручной сборки или штучного товара. Единственная линия МЧЗ, которая имеет какую либо ручную сборку ето Полёт Елита. К етой линии относятся такие модели как Президент, Серебряный Век итд.
Часы вполне приличные, но ето обычный валовый продукт.

но что до темы именно выживание - то не факт, что вообще что-то кварцевое тут годится в принципе, ибо батареек в таких функциональных часах едва хватает на год, а в случае БП их хрен достанешь. лет 5 работают батарейки исключительно в чисто стрелочном кварце без к-л доп функционала.

Как часы выживальщика мыслится исключительно механика, или, быть может, кинетик или спринг драйв. Спринг драйвы пока только-только появились, нету их статистики по времени наработки на отказ, и стоят килобаксы. В кинетиках отмечен выход из строя аккумуляторов через три года (не повально, но случаи были). Но есть и те, что уже почти 10 лет отработали без замены ч-л.
Мне кажется что автомехчасы с расширенным функционалом типа логарифмической линейки, хронографа и даты очень подходят на эту роль. Куда больше, чем любые часы на батарейках.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
а вы уверены, что в Фестина, апелле или кандино есть этот самый компас, ГПС и барометр? в лес пойдете и компаса не возьмете?
Да нет, даже больше, а истинно ли Ваше утверждние, что в самых крутых ШВЕЙЦАРСКИХ часах, ну скажем РР, VC, JLC и тд точно есть эти самые дополнительные опции, которыми можно по вашим словам понтоваться? всякие там барометры?

Вполне приятные часы нам тут показаны, просто маркетологи недоработали, ибо престижность брэнда - их забота и работа.

Я ещё раз гововорю - понтуемся берем часики за теже деньги но швейцарцы, если есть больше то берем за большие других швейцарцев.

Если надо выживать и т.п. берем функционал и надежность.
Например есть Tissot с компасом. касио и другие.

Я ни где не упоминал про топовых швейцарцев.

Вполне приятные часы нам тут показаны, просто маркетологи недоработали, ибо престижность брэнда - их забота и работа.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
а что, разве показанный Авиатор у Сокола чем-то ущербен? или действительно плохо выглядит? или прям уступает в дизайне швейцарским часам до 30 тыс руб?
Вполне хорошие часы, есть что показать, ограниченной серии (а это вообще очень правильный ход, по маркетологически - "индивидуализация товара для потребителя" называется.
Сравните с Фестина, кандино и апелллой (одноклассниками по цене) и почувствуйте разницу.

дык определитесь, "вам шашечки или ехать?"

Если шашечки то уж извините за такие деньги можно взять известных и не очень швейцарцев и понтоваться ими (имхо это круче чем полёт номерной). При этом качество я думаю у швейцарцев будет не хуже.

Если "ехать" то тут просто часы без всего. Если б я заблудился в лесу (согласитесь это более реально чем глобальный П), то хотелось бы иметь минимум компас. + я б предпочел восход закат знать (хотя это и так примерно видно, и справиться с этим может только ЖПС) ну и барометр чтоб осознать что за погода меня ждёт.

Секундомеры, хронографы и т.п. мне нафиг не понядобяться.

quote:

Originally posted by sokol:
П.С. Хотя "авиатор" не понт. Нет у них такого имиджа. Вы много знаете людей понтующихся "авиатором"?

П.С. "Авиатор" штучный товар. у моих порядковый номер- 400.
Не поток и не конвеер штамповочный.

Смешно, одного знаю )))

Например:
tissot t-touch expert titanium ценник от 620$

по внешнему виду не спорим, на вкус и цвет как говориться.
из + истинные швейцарцы, компас, барометр, термометр, титановый корпус и ремешок, нормальная защита если нырять не с аквалангом.
из минусов, по мне так толщина.

А по теме, рекорд из всех поставили 2 штуки:
четыре года жили Электроника 55, потом просто выклчились.

Сейчас живут 5тый год
Timex 100-Lap Ironman Triathlon 66801

Прошли, проехали и падали с велика, проплыли и т.п. очень много км и раз
(вечером закину фотку своих посмотрите на повреждения)

В офицерских стекло было разбито в первый день ношения, были ещё несколько, но жили не дольше месяца.

Как мне кажется хорошим компромиссом между невысоким имиджем марки Касио и функциональностью ее серии ПроТрек являются

SECTOR 3251 Mountain Master
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...5029&back=list
http://www.clockshop.ru/showcoln.php...id=23&cid=1649
Корпус из нержавеющей стали, часы, минуты, секунды, календарь, альтиметр, барометр, компас, термометр, будильник, второй часовой пояс, люминесцентные стрелки и метки, вращающийся безель с логарифмической шкалой, водозащита 10 атм.

Кандидат номер 2
Tissot T-Touch Expert
clockshop.ru
или почти аналогичный Sea-Touch

В наличии имидж "швейцарских часов" (хотя SECTOR и итальянская группа, а делает часы как в Швейцарии, так и с японскими механизмами, но имидж СвиссМейда у него в глазах общественности все же имеется, т.е. он где-то близко к Панераям ) и полная функциональность Касио Протрек, точнее, даже превосходящая ее (+ второй часовой пояс, логарифмическая шкала).
При этом цена Сектора вообще умеренна, а Тиссо не выходит из отметки 1000 долл, т.е. как раз в среднюю зарплату укладывается.

В общем, как более функциональная и приятнее выглядящая замена протрека - несомненно.

Кстати, еще хочу сказать, что отечественный Восток вполне себе подтянулся и в линейке Новая Амфибия мы видим вполне приличные внешне часы, особенно модель Риф, в которой несомненно огромное влияние Омеги SeaMaster

http://www.smirs.com/product_info.php?products_id=1284

Также сильно вырос Полет, чьи линейки Авиатор, Буран, Президент да и другие сейчас выглядят ну никак не хуже бюджетных швейцарцев

quote:

Originally posted by kniazmiloslav:

может и не конструктивным, но и достоинством по любому не назовёшь

Ну если Вам нравятся Командирские часы, то вероятно Вы в некотором отношении знакомы с терминилогией людей, для которых они предназначались. Вероятно Вам извесно, что в их лексиконе слова "потерялись" не было Был специальный универсальный глагол завершенной формы "Прое6ал"

quote:

Originally posted by oktagon:

Позвольте полюбопытствовать, а какие часы Вы пробовали?

quote:

Originally posted by oktagon:

"Потерялись" следует отнести к конструктивным недостаткам?

quote:

Originally posted by kniazmiloslav:

А самым говном оказались швейцарские, потерялись через три дня

О да! Ето аргумент . Какие швейцарские? Там только форм-производителей 1700 с чем то

"Потерялись" следует отнести к конструктивным недостаткам?

quote:

Originally posted by kniazmiloslav:
...самым говном оказались швейцарские, потерялись через три дня...

quote:

Originally posted by kniazmiloslav:

все прочие часы у меня долго не живут

Позвольте полюбопытствовать, а какие часы Вы пробовали?

quote:

Originally posted by Andrew Nik:

Просто в советское время сравнивать не с чем было, вот и привыкли.

quote:

Originally posted by oktagon:

Возможно вам следовало добавить ИМXО после Вашего заявления

quote:

Originally posted by Andrew Nik:

Я тоже в школе думал что Москвичи и Жигули круче Тойот

Мы все в чем то заблуждались

Такое говно совковое что эти командирские (были у меня, купил, помню, году в 1997 на Байконуре), что бинокли наши.
Просто в советское время сравнивать не с чем было, вот и привыкли.
Я тоже в школе думал что Москвичи и Жигули круче Тойот - иномарки ж такими "игрушечно-пластмассово-зализанными" казались после наших кондовых агрегатов.

quote:

Originally posted by kniazmiloslav:

лучше камандирских нет ничего

Ну я бы не был таким категоричным. Возможно вам следовало добавить ИМXО после Вашего заявления, ибо достаточно много людей, которые далеко не чужды миру часов с вами не согласятся.

Командирские часы (как правило Восток, 17К, механизм 3240) являются относительно неплохими, дешевыми и массовыми часами.

quote:

Originally posted by 13mm:

Вам именно наручные?Чисто теоретически я думаю так проработать могут карманные часы или морской хронометр.

quote:

Originally posted by Alexey KR:

собственно, меня лично интересует следующий вопрос - какие часы совсем без обслуживания проработают лет 50. ну, 25 хотя бы. интерес теоретический

quote:

Originally posted by NV:

Просто - разбил стекло в часах и на ощупь ориентировался по стрелкам.

ps. Прочитал большинство типиков выживальщиков - на половине смех разбирает. Ну взрослые люди, а переписки как у детей: то грязью друг друга обольют, то пиписьками меряться начинают, то на откровенный бред переходят.
Решили выбрать часы? Давайте.
Предлагаю открыть три номинации:
1. Часы выживания в экстремальных условиях: сложные условия преодоления окружающей среды, высокие нагрузки, удары, пыль, вода и прочее.
2. Часы существования в неблагоприятных условиях - по сути проживание в неблагоприятных условиях: лес, палатки, землянки и окружающий быт (рубка дров, строительные работы, добывание пищи и т.п.)
3. Часы пушечного мяса: для оставшихся под попечением вышеназванных категорий.

как-то так.

и на последок: в какой-то книжке была ситуация, когда дядьку завалило в пещере - фонарик у него разбился. И как он определял время? Просто - разбил стекло в часах и на ощупь ориентировался по стрелкам. Это я к тому, что ситуации бывают разные.... ой какие разные. А электронные часы с сигналом можно использовать как приманку для отвлечения внимания объекта - заложив их заранее в определенное место с выставленным будильником.
Часы с барометром, в отсутствие гидрометеоцентра, могут с большой долей вероятности предсказать погоду - это может повлять на выбор времени перехода через опасную или сложную территорию. Магнитный компас - худо-бедно сориентироваться (барахло в мешке и потерять можно, а руку с часами маловероятно). Высотомер - тоже более-менее может сгодиться в горной местности. А вы "часы..... часы".....

Вот это реально вечная вещь в отличие от капризных Кинетиков.

P.S. Ну, понятно, заряжать его на солнышке надо регулярно, не допуская сильного разряда/деградации аккумулятора.

quote:

предлагаю переместиться в другой топик.

quote:

Originally posted by Док:

Тогда уж солнечник

Окисляется со временем

Ничего нет надежнее песочных часов (разве что гравитациа изменится), или солнечных (за исключением того анекдота про профессора астрономии).

quote:

Originally posted by Док:

Я вот думаю - СпрингДрайв выход

Или кинетический зарядник. Там конденсатор вместо батарейки стоит, так что ресурс выше (15-20 лет)

quote:

Originally posted by Док:
Ну в теме часов выживальщика не всегда разумно переходить на механику.
Приличные кварцевые часы(даже 300 долл. Сейка) выносливее(ударопрочнее) механических. Как правило они легче и тоньше механики. Выше точность. Не требуют завода, а обычного резерва в 42 часа мне часто не хватало. Кварцевые могут иметь вечные календари (та же Сейка за 300 долл), что тоже удобно. Батареи хватает на 8-10 лет. Я, напр. перешёл с механики на качественный стрелочный кварц. Стало гораздо удобнее.

Тут спорный вопрос. Xороший аналоговый кварц конечно менее требователен, чем механика, но есть другие фишки. Если БП уровня конца цивилизации, то по истечении 4-6 лет жизни батареек новых может просто не быть. Имеет смысл подумать о солнечных батарейках или кинетическому накопителю (ситезен).

quote:

Originally posted by ober:
А с каким передатчиком их можно синхронизировать в РОССИИ ?

На бОльшую часть России никакой из этих передатчиков не достает. Наверное будет работать в Белоруссии и Украине (буду в Минске через месяц - проверю )
Немного Камчатки / Чукотки может наверное работать с Япорией

quote:

Originally posted by oktagon:
Для повсевневной носки там, где есть батарейки и условия их поменять.

Я себе купил такие:

www.oclock.info
Титановый корпус и браслет, водонепроницаемы до 200 метров, приемник сигналов точного времени и встроенная солнечная батарея - никогда не надо менять батарейки

quote:

Originally posted by oktagon:
О часах-дозиметре неоднократно говолрили на ранних страницах етой темы.
Полимастер выпускает самые лучшие, причем они очень гуманно стоят (400$). Проблема в том, что там очень быстро садится батарейка.

Так и знал, про батарейку. Вот незадача.
Тогда смысл их брать?

www.mobimag.ru
www.mobimag.ru
www.mobimag.ru

Вообще, у кого-нибудь есть подобные? Хотелось бы услышать мнение.

quote:

Originally posted by oktagon:
Комбинированый корпус.

Если хочетстся стальной или титановый Кассио, то рекомендую Mr-G

Как раз не хочется. Мне нужна максимальная легкость, хронограф и неубиваемость уровня g-shock. Стальной хронограф уже есть. Mr-G штука красивая, спору нет, но, к сожалению, не вписывается по бюджету в образ студента

Если хочетстся стальной или титановый Кассио, то рекомендую Mr-G

Искал обзоры, но ниче дельного не нашел про GS-1001. Хочется прикупить. В чем вообще разница между простым g-shock и g-shock с приблудой Giez?

quote:

Originally posted by mdw75:
Точность какая обсуждаемого хронометра?

Механизм "Полет 31681"
Механический анкерный
Завод пружины от руки
Калибр - 31 мм
Высота - 7,35 мм
Число рубиновых камней - 25
Календарь одинарный
Секундомер суммирующего действия
Противоударное устройство оси баланса
Период колебаний баланса 0,33(3) с
Средний суточный ход
от -20 до +40 с/сут
Срок энергетической автономности:
. с выключенным секундомером - 42 ч
. с включенным секундомером - 37 ч

ПЫСЫ. А номера-то на фотке не видно, к сожалению

quote:

Originally posted by sokol:

Повторю. Не выпускает "полет" авиатор в таком к-во, чтобы им был забит весь "гугл".
Как и ролекс не выпускает часы в таком к-во, что ими забит весь Шанхай.

Выпускают около сотни тысяч в год. Около 25-30% продается в салонах, остальное продается перекупшикам за 125% оптовой цены. Они их в свою очередь продают примерно за 200% оптовойцены, что и есть 50-60% розничной.

quote:

Originally posted by sokol:

А защелки полиуретановой (?) хватит лет на пять интенс. использования.

Меньше, но они меняются.

quote:

Originally posted by ober:
2 oktagon
Есть еще торговая марка Юнкерс, тоже выпускающая "как бы авиационные часы" (это сейчас, видимо, модно). Тоже на полетовских механах. Я подозреваю, что они получают их не контрабандой через Молдавию...

Да есть такие. Их тоже на 1ЧЗ собирают.

quote:

Originally posted by Михаил_РнД:

О ,пасибо, похоже.... Так что это за производитель, модель ?

Люминокс. Довольно дешевые швейцарские кварцевые часы.

quote:

Originally posted by ober:

прежде чем пузыри надувать

quote:

Originally posted by oktagon:

Естественно. Именно об етом я и говорил. Качество механизмов оставляет желать много лучшего и не соответствует стандартам того же ЕТА. Кстати интересно отметить, что тот же гламурненький корпус, но с механизмом ЕТА 7730 уже стоит в два раза дороже, хотя сам механизм стоит около 100 евро.
Часы Полёт за пределами России как правило ценноти не имеют и продаются за 50-70% от их заявленной розничной цены. При етом несмотря на грозные предупреждения их точно так же обслуживают все ателье гарантийного ремонта (который кстати может реально потребоваться!.

))))
no comment!
П.С. ссылка в духе "обера", долго ищем негатив в интернете, ничего не находим, поэтому даем ссылку где хоть слово "часы" есть!)))
В таком духе- из России говно, из Швейцарии образец.
Напоминает нечестную конкуренцию. Когда хороший продукт огульно забивают всеми способами.
"Октагон". Повторю. Не выпускает "полет" авиатор в таком к-во, чтобы им был забит весь "гугл".
Как и ролекс не выпускает часы в таком к-во, что ими забит весь Шанхай.

quote:

Originally posted by Михаил_РнД:

О ,пасибо, похоже.... Так что это за производитель, модель ?

Собственно они и сломались там где винтик держит компас и часы.
А защелки полиуретановой (?) хватит лет на пять интенс. использования.
Потом махнешь рукой и верхняя крышка открывается цепляясь за все.

quote:

oktagon

quote:

Originally posted by ober:
про завод Полет.
Сначала в рекламно-радужных тонах - www.dailywatch.ru

А теперь глазами очевидца - http://watch.ru/forum/showthread.php?t=2012&page=2 - пост коллекционера rastafar80

Естественно. Именно об етом я и говорил. Качество механизмов оставляет желать много лучшего и не соответствует стандартам того же ЕТА. Кстати интересно отметить, что тот же гламурненький корпус, но с механизмом ЕТА 7730 уже стоит в два раза дороже, хотя сам механизм стоит около 100 евро.
Часы Полёт за пределами России как правило ценноти не имеют и продаются за 50-70% от их заявленной розничной цены. При етом несмотря на грозные предупреждения их точно так же обслуживают все ателье гарантийного ремонта (который кстати может реально потребоваться!.

quote:

Originally posted by Михаил_РнД:
Уважаемые, а вот был такой фильм - Mortal Combat I . Так вот там у одной тетньке-полицейской (не помню как ее зовут) были часики , на которых верхняя часть корпуса откидывалась , а под ней - нормальный такой компас. Никто не знает про что-нибудь подобное ?

quote:

Originally posted by Михаил_РнД:

А че за производитель ? Где купить ?

и не помню даже. Может кооператоры сделалали.

А теперь глазами очевидца - http://watch.ru/forum/showthread.php?t=2012&page=2 - пост коллекционера rastafar80

Сразу сделал ТО. Результаты вполне устроили: +3-4 сек в сутки без хрона. С хроном отставание значительно уменьшилось. Сейчас уже не помню сколько - я им не пользуюсь практически. http://watch.ru/forum/showthread.php?t=5398

quote:

Originally posted by Михаил_РнД:

А че за производитель ? Где купить ?

седьмая страница этого топика

quote:

У меня такие были много лет назад!
Часы состояли из двух половинок (друг на друге) внизу компас полноценный.
Кончилось тем, что при падении одна половинка отлетела от другой.
И остался только компас на ремешке

quote:

Originally posted by oktagon:

Долго смеялся. Вот он, полный Google етого штучного товара.
www.google.com

невнятный сайт.
"Полет" не продается через эти сайты.
Это как в Шанхае ролекс с рук покупать.
вот сайт, через кот "полет" прод часы. http://www.smirs.com/ www.google.com
а вот конкр модель http://www.smirs.com/product_info.php?products_id=36 www.google.com
подробнее.
Но данные часы (по ссылке) дешевле т.к. имеют др артикул и степень водозащиты. (у меня 100, там 50).
==========
Уважаемые клиенты!

Дабы прекратить неразбериху с онлайн продажами, Компания Волмакс официально информирует, что для продаж на территории Российской Федерации и стран СНГ нами уполномочен и официально авторизован по критериям корректной работы с клиентами и гарантийного обслуживания только один сайт - www.smirs.com
ВСЕ остальные сайты с нашей продукцией, либо зачастую ее имитациями, действуют без нашего согласия, часто не обеспечивая гарантийное обслуживание клиентов. Соответственно, мастерские по обслуживанию наших часов не обязаны принимать часы, купленные в таких магазинах.

После подписания партнерского соглашения с пилотажной группой СТРИЖИ и в связи с растущей узнаваемостью часов Авиатор участились случаи подделок нашей продукции, а также незаконного использования в коммерческих целях торговых марок Авиатор, Буран, Штурманские лицами и организациями, не имеющими к нашей компании ни малейшего отношения . Особое беспокойство вызывают массовые предложения по продаже часов, похожих на часы Авиатор, Буран, Штурманские на сайтах: http://www.aviator-watch.com http://www.Ebay.com http://www.poljot-watches.ru http://www.russia-watches.com http://www.russian-time.com http://www.ruwatch.com http://poljot24.de http://poljot.de
Компания ВолМакс достоверности предлагаемого в торговых точках товара обращаем ваше внимание на следующие обстоятельства:

Существование списка авторизованных представителейофициально заявляет, что не имеет никаких партнерских отношений с вышеперечисленными сайтами и, соответственно, ни в коей мере не гарантирует качество представляемых ими товаров.

Происхождение этих изделий вызывает огромные сомнения.

Для проверки Часы купленные НЕ у авторизованного представителя НЕ подлежат бесплатному гарантийному и сервисному обслуживанию даже при наличии фирменного гарантийного талона.

quote:

Originally posted by Stepnoi:
Во, нашёл - когда появятся, обязательно закажу... (7000 р, до 200м, 15 камней)
forum.guns.ru

вот они http://www.smirs.com/index.php?cPath=135
Механизм Полет
. 15 рубиновых камней
. Минеральное стекло
. Стрелки и цифры покрыты светящейся массой.
. Водонепроницаемые 70 АТМ (700 метров) при нахождении под водой не более одного часа.
. Диаметр корпуса 56 мм, высота 23 мм.
. Вес часов до 260 граммов.
. Запас хода - 30 часов.
. Точность хода +1 минута за 24 часа.
. Имеются модификации с добавочной секундной стрелкой.

КОМПЛЕКТНОСТЬ:
1. Часы
2. Защитная решетка
3. Аттестат
4. Инструкция пользователя
5. Картонная коробка
6. Ремень
7. Отвертка монтажная

quote:

Originally posted by Прохожий_007:

Все равно самое слабое место у большинства часов - это пружинные оси,

quote:

Originally posted by DoctorD:

Хороший индикатор "Полного П": если эти часы остановятся...

quote:

Originally posted by sokol:

При более активном времяпровождении я бы одевал кож ремешок. Надежней на мой взгляд.

А еще при "активном времяпрепровождении" кожаный ремешок может намокнуть - от воды, от дождя, от пота. И на руке неприятно, и ремешку не на пользу. Так что металлический браслет - "то что доктор прописал".

quote:

Originally posted by Taliban:
Раз уж название темы "Часы выживальщика", то давайте попробуем сформулировать требовния к часам выживальщика.
Для этого напишите кто как себе представляет такие часы исходя из следующих параметров:
1. Кварцевые на батарейках
Кварцевые с "гибридным" питанием
Механические
Механические с автоподзаводом
2. Защита от брызг (до 10 м)
Защита от воды 10-50 м
Защита от воды 100 м и более
3. Противоударность
4. Барометр/Альтиметр
5. Термометр
6. Тахометр
7. Компас
8. Секундомер
9. Будильник
10. Календарь
11. GPS
12. Габариты/Вес
13. Корпус+браслет металлические
Корпус+браслет полимерные
14. Стекло обычное
Стекло сапфировое
Стекло пластиковое
15. Точность хода +-ХХ сек/мес (напишите для кого сколько приемлемо)

P.S. А то выходит спор в котором сравниваются груши с яблоками.

К своим добавил бы еще атоподзавод.
Было бы идеально.
вот здесь хоронографы с автоподзаводом http://www.smirs.com/index.php?cPath=85_89&filtr=1
Единственный минус это цена (из за швейцарского механизма).
П.С.
Добавил бы более полное обозначение корпуса.
1. нерж полированная сталь.
2. матовая нерж сталь
3. сатинированная нерж сталь
4. титан
5. черный хром
6.комбинированное покр.
золото оставим.
пластмассу наверное тоже.
Да. При более активном времяпровождении я бы одевал кож ремешок. Надежней на мой взгляд.

quote:

Originally posted by DoctorD:

Хороший индикатор "Полного П": если эти часы остановятся...

quote:

Мне вот например для разнообразия такие часы импонируют

quote:

Originally posted by Porutcic:

Мне вот например для разнообразия такие часы импонируют в ситуации БП ,надо научится пользоваться

quote:

Originally posted by Михаил_РнД:
Уважаемые, а вот был такой фильм - Mortal Combat I . Так вот там у одной тетньке-полицейской (не помню как ее зовут) были часики , на которых верхняя часть корпуса откидывалась , а под ней - нормальный такой компас. Никто не знает про что-нибудь подобное ?

У меня такие были много лет назад!
Часы состояли из двух половинок (друг на друге) внизу компас полноценный.
Кончилось тем, что при падении одна половинка отлетела от другой.
И остался только компас на ремешке

quote:

Originally posted by Taliban:
1. Кварцевые на батарейках (на гибридные аккумулятор хрен найлёшь в отличии от батареек)

Сомневаюсь, что батарейки в часы вообще найти можно будет.

quote:

Originally posted by Прохожий_007:

заявленные "метры", причем часы испытываются выдержкой на протяжении суток.

Часы испытывают погружением, но когда Вы двигаетесь под водой давление увеличивается.
Т.е.
Давл в атм. (бар) показывает, при каком давл проверялась герм часов.
Она не соотв факт глубине возм погружения! Т.к. движение при плавании и особенно при нырянии значительно повышают действуещее на часы давление!

quote:

Originally posted by Прохожий_007:

Вообще-то это уже полноценных 3 атмосферы. Брызгозащита, помнится, немножко не так обозначалась

Водонепроницаемые часы без указания изб давления или с указ давления 2 или 3 атм (20-30метр) защищают только от брызг или воды без какого либо давления.
Часы с указ водонепр 5 атм. (5 бар, 50м) защищают от атм осадков их можно не снимать при занятии спортом-плавании, но не нырянии.
Часы с ук 10 атм (10бар, 100м) защ от атм осадков, их можно не снимать при плавании и нырянии. Но в них нельзя прыгать с вышки и трпмпл.
Часы с ук 20-30 атм (20-30 бар, 200м) из можно не снимать (нап выше) + разрешено ныряние с аквалангом на глубину не треб исп гелия.

quote:
------
Originally posted by Прохожий_007:
Кстати, а что посоветует уважаемое сообщество из недорогой механики?
Свои пожелания уже высказал выше,
могу продублировать: водонепроницаемость (реальная) минимум до 30 метров, а лучше до 50(100), среди прочих предпочтений автоподзавод.
Календарь желателен, может быть как в "окошке", так и на дополнительном лимбе.
------

Насколько недорогой? Если хочется швейцарское качество, механику и хорошие в/з и п/у характеристики, то я рекомендовал бы Xамильтон Xаки. Стоят около 350 долларов (самые дешевые).
Если швейцарское производство не обязательно, то Сейко выпускает прекрасные недорогие водолазные часы с автоподзаводом. Стоят около 150 долларов.
Если есть возможность потратит хотя бы тысченку, то выбор вырастает в разы. тысячи за четыре долларов можно купить очень уже отличный прибор лучше которого уже начинаются прибамбасы и елементы обработки и деталей, которые Вам скорее всего не особо интересны.

quote:

Originally posted by ober:
ничего не напоминает? http://mian.com.ua/sig_rm/ Никогда бы не подумал, что СИГ-РМ1208 оказывается Полимастер мать его

ПЫСЫ. Там батарейка стремная ИМХО. А сама задумка отличная... Интересно, есть отзывы об этих часах?

Так ето же Американо-Украинское СП. Кстати дозиметры и радиометры у них пожалуй лучшие в мире. Лудлум близко подходит, но ето уже профессиональнык прибор. Потребительскую линию дозиметров собирают на Украина, а профессиональную тут.

quote:

Originally posted by Прохожий_007:
Кстати, а что посоветует уважаемое сообщество из недорогой механики?
Свои пожелания уже высказал выше,
могу продублировать: водонепроницаемость (реальная) минимум до 30 метров, а лучше до 50(100), среди прочих предпочтений автоподзавод.
Календарь желателен, может быть как в "окошке", так и на дополнительном лимбе.

А что механику?
яппы клепают часы которые ходят 5 (8) лет и потом их нежалко выкинуть Можно стрелочные можно цифровые можно одновременно.

ПЫСЫ. Там батарейка стремная ИМХО. А сама задумка отличная... Интересно, есть отзывы об этих часах?

quote:

Originally posted by Taliban:

2. Защита от воды 100 м и более (хотя и 50 хватило бы)

quote:

Плюс-минус 30 - 40 минут ИМХО большой роли не сыграет...

Это смотря какая ситуация. Вопрос ещё и в том, как использовать часы.

quote:

Originally posted by NE:
Часы с подзаряжающимся аккумулятором тоже не очень. Он всё-таки подвержен износу и его тоже со временем надо менять.
Самый главный вопрос - ПО КАКИМ ЧАСАМ БУДЕМ ВЫСТАВЛЯТЬ ТОЧНОЕ ВРЕМЯ?

Вопрос в том - насколько точное? Плюс-минус 30 - 40 минут ИМХО большой роли не сыграет...

Остальное или не важно или считаю довесками.

quote:

Originally posted by Прохожий_007:

Как-то чел статейку про обозначение водозащиты, и там было указано, что ряд фирм в основном производителей дешевых часов, в частности Кассио, Ку-Кушка етс пользуются приведенной Вами шкалой,
а более серьезные производители гарантируют реально заявленные "метры", причем часы испытываются выдержкой на протяжении суток.

Нет, ето не так. Заявленая водозашитность ето так называемое статическое давление водяного столба. При плаваньи на курпус часов действуют несколько сил под разными углами. Кроме того, погружение на глубину 300м мягко говоря не очень реально для любого водолаза, не говоря уже о аквалангисте
Полностью водонеприницаемые часы ето как раз те, о которых Вы упомуабули ранее, заполненые специальным маслом. Там кроме масла есь еше пузырек азота, который сжимается при глубинной деформации корпуса. Ети часы можно хоть на манипулятор Алвина вешать (что собственно в рекламных целях и делают).
Реально погружают хорошие фирмы только часы с маркировкой 10м, так, как ето актуально. С другой стороны минимальная водозашитность, которую я встречал у дорогих часов (дорогие= от 5000 долларов) ето 30м, но чаше 50м. При чем ето часов, которые скорее всего и капли воды в жизни не увидят. Большинство хороших спортивных часов швейцарского пр-ва имеют водозащиту 100-300m

1. гибридные электронные (НЕ кварцевые)
2. wr100 и выше
3. обязятельно (в случае с электроникой - не принципиально)
4-7 не обязательно
8. нужная фича
9. нужная фича
10. нужная фича
11. не обязательно
12. для наручных - по-меньше.
13. полимерные лучше - меньше масса - меньше перегрузок при размахивании руками и ударе
14. пластик лучше - разбить сложнее, но, правда царапается
15. 30 секунд в месяц

ПЫСЫ. ДжиШок имеет "тоннель" до стекла. разбить можно только специально

P.S. А то выходит спор в котором сравниваются груши с яблоками.

quote:

Originally posted by ober:
эти глЯньте

Спасибо, то что хотелось, и дизайн "классический" для таких часов.
Не люблю "рюшечки"

quote:

Originally posted by Прохожий_007:

Как-то чел статейку про обозначение водозащиты, и там было указано, что ряд фирм в основном производителей дешевых часов, в частности Кассио, Ку-Кушка етс пользуются приведенной Вами шкалой,
а более серьезные производители гарантируют реально заявленные "метры", причем часы испытываются выдержкой на протяжении суток.

Хрен знает, я в джи-шоке плавал и мырял в средиземном море - на корпусе солевые разводы - часам пофигу... Хотя сутки может и не выдержали бы , но - нахуана? Чтоб ценник взвинтить? Типа - "купите две ненужные вещи по цене одной"? .

ИМХО самые реальные БПшные часы - совковый механический будильник (теоритически - ремонтопригоден) + календарь восходов - закатов в данной местности .

quote:

Originally posted by oktagon:

Вообше делится водозашитность на следуюшие категории:

quote:

Originally posted by Прохожий_007:

Вообще-то это уже полноценных 3 атмосферы. Брызгозащита, помнится, немножко не так обозначалась

30м можно плавать, но нельзя нырять.

Вообше делится водозашитность на следуюшие категории:

1м- брызгозашита
10м- можно под душем не снимать
30м- можно плавать
50м- легкое ныряние с трубкой
100м- уже можно нырять с аквалангом на 20-25м
200м+ профессиональные водолазные часы. После 300м как правило ставится специальный клапан для травление гелия при работе пот водолазным колоколом 99.999% владельцев етой фичей никогда в жизни не воспользуются.

quote:

Originally posted by sokol:

Это значит просто брызгозащита.

quote:

Originally posted by Porutcic:
Такой вопрос про < безбатареечные (екофрайв)> если можно поподробнее , ну и что Вы могли бы порекомендовать в приделах разумной цены на Ваш взгляд

www.nextdaywatches.com
www.nextdaywatches.com
www.nextdaywatches.com

Вот несколько на выбор.
Я пользовался первым, и мне он очень понравился.

quote:

Originally posted by Прохожий_007:

могу продублировать: водонепроницаемость (реальная) минимум до 30 метров

quote:

Originally posted by Прохожий_007:
Кстати, а что посоветует уважаемое сообщество из недорогой механики?
Свои пожелания уже высказал выше,
могу продублировать: водонепроницаемость (реальная) минимум до 30 метров, а лучше до 50(100), среди прочих предпочтений автоподзавод.
Календарь желателен, может быть как в "окошке", так и на дополнительном лимбе.

quote:

Originally posted by oktagon:

О часах, весь сыр бор тут идет из за того, что Рыбак

Долго мой ник будете коверкать и передергивать написанное?

quote:

Originally posted by Прохожий_007:
А малахитик-то у Вас Заирский

Ну так

Я мо моему кг на 50 статуеток вывез. Плюс янтарь

quote:

Originally posted by oktagon:

О часах, весь сыр бор тут идет из за того, что Рыбак выставив свое новое приобретение на критику стал стирать комментарии, собственно критику содержашие

Самый лучший, ето первый. Ето действительно редкий механизм на 29 камнях в золотом корпусе. Пожалуй один из единственных советских хронометров. Получил Гранд При в 1968 году на выставке в Женеве. Потом похоже часовшики из 1ЧЗ испугались собственного успеха и выпуск механизма прекратили в начале 70х. Еше несколько лет часы с етим механизмом выпускались из старых запасов, а потом все, баста.

Я в них немного разбираюсь

quote:

Originally posted by Прохожий_007:

Ну, с ценообразованием во внешней торговле у нас всё весьма загадочно и не слава Б-гу.
Я слышал, что и ружья ижевские у вас в Штатах на прилавке дешевле стоят, чем у нас в магазине...

Да, значительно. При етом сделаны менее везобразно...

О часах, весь сыр бор тут идет из за того, что Рыбак выставив свое новое приобретение на критику стал стирать комментарии, собственно критику содержашие. По всем показателям Полет Авиатор ето весьма средненькие часы. У меня есть несколько Полётов на основе механизма 3133, одни совсем старые, еше сделаные по заказу МО СССР, с штурманским таймером. Так вод, я ети часы сам обслуживаю, хобби у меня такое. Качество изготовления механизма сейчас упало по сравненикю даже с поздним советским. Метал на шестеренках мягкий. Ось маятника допускается к отклонению аж на угловую секунду, что примерно в десять раз больше, чрм стандарты Валью. При етом по крайней мере в России Полёты пытаются преподнести как конкуренты Тиссота, Лонжинс и Xамильтона (но тут вряд ли).

quote:

Originally posted by sokol:

П.С. "Авиатор" штучный товар. у моих порядковый номер- 400.

Долго смеялся. Вот он, полный Google етого штучного товара.
www.google.com

quote:

Originally posted by oktagon:

не знаю, где топикстартер нашел их за 17тыр, когда они лежат в обилии за 300 долларов.

quote:

Originally posted by Прохожий_007:
А я, для разнообразия, поддержу топикстартера в подходе к выбору часов.
То-есть: механика, никаких нафиг батареек, минимум дополнительных наворотов, водонепроницаемые, противоударные.
Я бы еще добавил: с автоподзаводом, а не с ручным заводом, но это уж "на вкус и цвет".

По конкретной модели: ИМХО, слишком, я бы сказал - неоправданно дорого для "практичных" часов - за 1/3 а то и 1/5 от означенной цены можно купить крепкий, надежный и достаточно точный механический TISSOT, SEYKO или ORIENT, а как престижные "статусные" часы - ИМХО "не дотягивают" .

А часы неплохие. Ничего выдаюшегося там нет, обычные недорогие механические часы. Я не знаю, где топикстартер нашел их за 17тыр, когда они лежат в обилии за 300 долларов. Ну не важно...

По поводу механики, то я ее очень люблю, я пару страниц назад вывесил несколько екземпляров из своей коллекции. В то же время для выживания мне кажется больше подходят кварцевые часы, так как батарейки в них живут по пять шесь лет, а есть и воовше безбатареечные (екофрайв)

quote:

Originally posted by sokol:

Вы много знаете людей понтующихся "авиатором"? я нет. Вот тиссот и пр. это др. дело. Там понта бывает.

quote:

Originally posted by Прохожий_007:

А что касается часов, это вообще весьма отдельная песня - поскольку это, кроме всего прочего, статусный и имиджевый предмет, зачастую деньги дерут не за реальные рабочие качества, а за имя и понты.

quote:

Originally posted by sokol:

Редко когда дешево-хорошо.

А что касается часов, это вообще весьма отдельная песня - поскольку это, кроме всего прочего, статусный и имиджевый предмет, зачастую деньги дерут не за реальные рабочие качества, а за имя и понты.

quote:

Originally posted by Прохожий_007:

По конкретной модели: ИМХО, слишком, я бы сказал - неоправданно дорого для "практичных" часов - за 1/3 а то и 1/5 от означенной цены можно купить крепкий, надежный и достаточно точный механический TISSOT, SEYKO или ORIENT, а как престижные "статусные" часы - ИМХО "не дотягивают" .

П.С. Но часов конечно огромный выбор.

quote:

Originally posted by ober:

Это сувенир для авиадрочеров.

По конкретной модели: ИМХО, слишком, я бы сказал - неоправданно дорого для "практичных" часов - за 1/3 а то и 1/5 от означенной цены можно купить крепкий, надежный и достаточно точный механический TISSOT, SEYKO или ORIENT, а как престижные "статусные" часы - ИМХО "не дотягивают" .

quote:

Originally posted by ober:
ПЫСЫ. Точность секундомера простых Джи-Шоков 1/1000 секунды. Ваших псевдо-авационных часов - 1/3. Возможно ошибиться при замере производительности труда...

Что Вы мне картинки смотреть даете.
Вот Вам видео и ничего этим часам не бу. http://video.mail.ru/bk/savichev/aviator/2.html Так я чтото ни разу летчиков с пластмассой "ручной сборки" не видел. Также яне видел у них часов с термометром, барометром, компасом. Хотя люди зачасту рискуют и при катапультировании могут находится буквально на волосок от смерти. Носят механику, нашу, российскую.
http://video.mail.ru/bk/savichev/aviator/13.html
(видео мое)

quote:

Originally posted by oktagon:

Ну мазл тов!

quote:

Originally posted by Alex_F:

Так для охоты давно думаю докупить вторые часы - в тех что использовал на выезде (колективном) раньше (Касио инсайд ) батарейка села.

quote:

Originally posted by ober:

Сокол, вы прочитали в паспорте на часы

quote:

Originally posted by sokol:

Надеюсь в этой теме я больше этого пустозвонства не прочитаю.
Досвидания.

То есть решили больше не писать и своих высказываний не читать?
Ну мазл тов!

И чего решили? Без "наворотов"? Или в пределах разумных "наворотов"? Дублирующих? Интересно, правда. Я то уже и так решил - не трудно носить часы плюс "навороты" для дубликата. Что просто часы, что часы с "наворотами" - все на руке нормально... А вы как?

quote:

Originally posted by беглец:

Вот, блин... Ну так какого болта встрявать в "Часы выживальщика"?

ПЫСЫ. Точность секундомера простых Джи-Шоков 1/1000 секунды. Ваших псевдо-авационных часов - 1/3. Возможно ошибиться при замере производительности труда...

Вот, блин... Ну так какого болта встрявать в "Часы выживальщика"? Млять, ну мы ж не о часах "манагера" речь то ведем!!!

Простите, вырвалось...

Итак, по делу. Часы - предмет на руке, притом весьма неприметный. Мы его не замечаем. Гляньте выше - "разумное дублирование".

GPS, компас и прочее - это все мы и так имеем, как отдельные фунциональные приборы. Речь не об их замене. Речь об их ДУБЛИРОВАНИИ! Вот мы имеем часы с компасом. И два компаса простых рабочих. Часы с компасом остались часами. И компас в них кило на руке не прибавил. Верно? Тогда почему нет? Барометр? Почему нет? Он же просто в том самом "комбайне"! И почему в простые часы вляпать еще четыре циферблата - не комбайн, а добавить приборы (сохранив функционал) - это уже "комбайн"? Нет речи о замене! Речь о разумном дублировании!

quote:

Originally posted by Alex_F:

Ношу - но не на природе.

А вот всеже понял, что на природе часы нужны.
По себе скажу.
Часто путешествую по рекам на лодке. Естесственно все "телефоны" и пр. электрика спец упакована. Неудобно доставать (тк обычно в лодке вещи и люди). Данные часы удобны счетчиком минут, часов, секунд, водонепр.

quote:

Originally posted by беглец:

А вы часы не носите,

quote:

Originally posted by Alex_F:

Зачем на природе часы??? Сейчас то? я там отдыхаю.

Вот автор темы пусть и задумается - от кого ОФФ - от разговора про часы, или от пиликаний об их необходимости. Вот РЕЙ, к примеру, - сказал, что часы ему не нужны, и ушел из темы. И правильно мужик сделал - нечего тереть то, чего я не понимаю и не принимаю.

А вы, Alex_F?

quote:

Originally posted by беглец:

Носить инструкцию к тахометру в 21-м веке - это да!

quote:

Originally posted by беглец:

Вы выбрали часы с "вычислителем производительности", я - с барометром и компасом. Что кому нужнее...

quote:

Originally posted by беглец:

А производительность знать - невероятно важно для "выживальщика"! Да?

quote:

Originally posted by беглец:
"недеетесь что спутники продолжат работать после Большого П?"

Собираетесь носить часики только после Большого П?

Вам странным покажется - я на природу и сейчас часы ношу! И не те, которые к костюму ношу.

а я нет
Зачем на природе часы??? Сейчас то? я там отдыхаю.

Собираетесь носить часики только после Большого П?

Вам странным покажется - я на природу и сейчас часы ношу! И не те, которые к костюму ношу.

quote:

Originally posted by беглец:

GPS - нет! Это лишнее.

Нет. Данные часы удовлетворяют ваши требования. И с этим никто не спорил. И все. Дальше. Требования есть разные. "Выживальщики" - разные.

"в часах не должно быть никаких "барометров" и "высотомеров", "компасов" и открывалок."

Нет. В часах может быть все. Включая GPS, сканер, телевизор и рацию трехдиапазонную. Если это не влияет на основной функционал. Если это не увеличивает вес и размер до неразумного. Если это находится в пределах моих (ваших) возможностей.

Поясняю. А чем, собственно, мешает наличие " "барометров" и "высотомеров", "компасов" и открывалок." в часах? Современные технологии позволяют эти и другие возможности иметь не ухудшая основной фунционал. Верно?
Мне вот ничего из этого на руке вовсе не мешает. И время считывать тоже не мешает.

И еще - между "барометром" и "вычислителем производительности труда" - чего "в часах не должно быть"? По вашему - барометра. А производительность знать - невероятно важно для "выживальщика"! Да? Вот и разные требования, Сокол. Мне барометр важнее, тебе "производительность труда". Потому мы и выбрали каждый свое. Вы выбрали часы с "вычислителем производительности", я - с барометром и компасом. Что кому нужнее...

Или "тахометр" и GPS - что полезнее? Носить инструкцию к тахометру в 21-м веке - это да! Архиважно! GPS - нет! Это лишнее. Посчитаем калькулятором. Во! Калькулятор к часам с тахометром - это то, что нужно выживальщику!

Простите, мужики. Я приверженец принципа разумного дублирования в вопросах выживания. Если в часах есть всё, при сохранении разумности - пусть будет. Если "барометры, высотомеры, компасы и прочее" меня не нагибают и я их не замечаю до надобности - почему нет? А при случае - вот оно - на руке!

Как вам такая позиция?

quote:

в часах не должно быть никаких "барометров" и "высотомеров", "компасов" и открывалок.

quote:

Originally posted by ober:
джипиэс уже перегиб, КМК, Впрочем, как и барометр и термометр. Хотя барометр, наверно, можно принять. Чем проще, тем надежнее ИМХО.

в часах не должно быть никаких "барометров" и "высотомеров", "компасов" и открывалок.

quote:

Originally posted by DoctorD:

Что-бы поплохело, надо выковырять тритиевый состав и съесть его

quote:

Originally posted by Doctor_D:

А типа дорого и круто (в натуре).
По функциональности механика проигрывает кварцу по всем параметрам, исключая, может быть, самые дорогие модели.
Дорогая механика на руке - это статусный аксессуар, никак не инструмент.

Вот часы "на все случаи жизни", на мой взгляд.

"кликнуть" для увеличения.

quote:

Originally posted by полковник1:
Хз у меня ориент, четыре циферблата, секундомер, тахометр (можете не ржать, в натуре тахометр, нанесены деления по кругу и инструкция как можно высчитать скорость движения) ношу уже пять лет, в этом году батарею поменял, оч доволен, ночю светятся под водой идут

quote:

Originally posted by NE:

Кстати, с батарейками тоже не всё так просто. В сервисных центрах CASIO заднюю крышку у часов снимает и потом завинчивает автоматический прибор, потом при помощи давления, в специальном устройсве они проверяются на герметичность.
Можно конечно отвинтить четыре винтика и самому, поменять батареку, вот только CASIO после этого ... не заработают. Там ещё нужно "перезапустить" процессор часов.

quote:

Originally posted by беглец:
Так, ребяты! Пора закруглять дискуссию. Автору ваши (наши... какая в хер разница?) разговоры - до попы. Ну хотел чел сказать, аки самые офИгные (не ошибка) часы у него есть. И всё вами сказаное - до той же попы. Не понимает он - часов в мире очень до фига. И его котлы - наверно неплохие. Не знаю. Но ему хочется услышать восхищения - "ах, какие ходики у сокола! Как мы все завидуем! Дай потрогать! и т.п."
И будет он КАЖДОЕ слово из постов сосать, как младенец палец, лишь бы в конце его слово было последним. Ьлевать охота...
Да оставьте его - пусть тешится своей "машиной времени"...

quote:

Originally posted by oktagon:

У вас есть конкретные доводы, противоречашие моему высказыванию, или просто на воздух долдоните?

Любите Вы пустозвонить, дорогой мой русофоб.
Надеюсь в этой теме я больше этого пустозвонства не прочитаю.
Досвидания.

quote:

Originally posted by ober:
Кстати, автор, чисто по-мужски. Если нужны нормальные БЕСПРОБЛЕМНЫЕ часы -

Именно по этому у меня "Авиатор".

quote:

а здоровье не похреновеет такую гадость на руке носить?

quote:

титаниум?

quote:

Originally posted by oktagon:

Originally posted by ober:

12.3 года

Нет, 12 лет гарантия. Там тритиевые трубки. Через 25 лет яркость всего в 4 раза меньше.

а здоровье не похреновеет такую гадость на руке носить?

quote:

Они водозащищенные

quote:

Originally posted by ober:

12.3 года

Нет, 12 лет гарантия. Там тритиевые трубки. Через 25 лет яркость всего в 4 раза меньше.

quote:

Originally posted by oktagon:

Лучший вариант ИМXО ето Луминокс. Во первых у них тритиевая подсветка, которая 25 лет светится.

12.3 года

quote:

Originally posted by sokol:

А в чем "понты" заключаются?

А типа дорого и круто (в натуре).
По функциональности механика проигрывает кварцу по всем параметрам, исключая, может быть, самые дорогие модели.
Дорогая механика на руке - это статусный аксессуар, никак не инструмент.

Вот часы "на все случаи жизни", на мой взгляд.

quote:

Касио тоже очень хороший вариант, но недостаток в том, что подсветка табло забирает много енергии от батарейки.

Это если электролюминисцентная подсветка. Когда весь экран равномерно подсвечивается. Батаре в таких часах служит не больше 5 лет (это максимум)
А вот в тех, которые на 10 лет батарейка, там стоит сбоку лампочка или диод наверное, обычно оранжевого цвета.

Лучший вариант ИМXО ето Луминокс. Во первых у них тритиевая подсветка, которая 25 лет светится. Во вторых батарейка на 10 лет. В случае БП через десять лет либо будут батарейки, либо часы утратят свою актуальность.
Касио тоже очень хороший вариант, но недостаток в том, что подсветка табло забирает много енергии от батарейки. Все ИМXО.
Кстати Луминокс можно за 150 баксов купить.

quote:

Originally posted by беглец:
Так, ребяты! Пора закруглять дискуссию. Автору ваши (наши... какая в хер разница?) разговоры - до попы. Ну хотел чел сказать, аки самые офИгные (не ошибка) часы у него есть. И всё вами сказаное - до той же попы. Не понимает он - часов в мире очень до фига. И его котлы - наверно неплохие. Не знаю. Но ему хочется услышать восхищения - "ах, какие ходики у сокола! Как мы все завидуем! Дай потрогать! и т.п."
И будет он КАЖДОЕ слово из постов сосать, как младенец палец, лишь бы в конце его слово было последним. Ьлевать охота...
Да оставьте его - пусть тешится своей "машиной времени"...

+100

quote:

Однако, "хорошие" часы, главное батарейки при "БП" иметь.
"Выживальщикам" на заметку, вкл. в список!
Заодно и часовую отвертку и пр.

quote:

Прям руками?

quote:

Originally posted by sokol:

Вы о чем!?

Я о цене етих часов. Они свободно по 300 долларов продаются. Ето дешевые механические часы.

Вам показать часы верхнего порога средней категории?

quote:

Originally posted by sokol:

Чтоже Вы все выдумываете то? Вот человек!

У вас есть конкретные доводы, противоречашие моему высказыванию, или просто на воздух долдоните?

Инструкцию по експлаутации прочтите для начала.
Потом ознакомьтесь с устройством калибра 3133, потом закончите курсы часовшика, а потом можем поговорить на одном уровне.

quote:

Originally posted by Taliban:
За эту сумму можно купить G-Shock в титановом корпусе с титановым браслетом, с термометром, барометром/высотомером, с компасом и остальным сопутствующим. Причём сделан такой G-Shock будет заботливыми японскими руками, чем это лучше объяснять не буду - и так понятно.

Прям руками?

quote:

Originally posted by Taliban:
Потом внезапно отстали на 5 секунд, но то уже батарейкам поплохело.

Однако, "хорошие" часы, главное батарейки при "БП" иметь.
"Выживальщикам" на заметку, вкл. в список!
Заодно и часовую отвертку и пр.

quote:

Originally posted by Stepnoi:
Да просто меня эти часы попёрли как увидел - в коллекцию больше, так обычно ношу Omega...

в Китае был, предлагали....

quote:

Originally posted by Stepnoi:
Кста, механизм хронографа ПОЛЕТ 3133 (на 23 рубиновых камнях). )))

Наверное.
Не в курсе.
У меня 31681-25камней.

quote:

Originally posted by Stepnoi:
Вот ещё вариант, диам. 6см без головки. Правда точность радует - -20/+40с в сутки... Я в ахуе, типа стоит лучший полётовский механизм с 25 камнями... прямс космическая точность... и цена 15круб...
forum.guns.ru

с автоматическим подзаводом стоят около 36000руб.

quote:

Originally posted by ober:
спасибо! [утирает скупую мужскую слезу]...я, действительно, предвзято отношусь к российскому новоделу. Как в автопроме, так и в часовом искусстве. И, видимо, не зря.

Доказать то Вы так ничего и не смогли. Так, ляпнули: "барахло" и все.

quote:

Originally posted by oktagon:

Если такой механизм не чистить каждый год-два, то он начинает жевать шестеренки.

Чтоже Вы все выдумываете то? Вот человек!

quote:

Originally posted by oktagon:

Ети часики к дорогим даже на пушечный выстрел не подходят. Ети часы в категории дешевых механических часов. Дешевле Тиссота.
.

Вы о чем!?

quote:

Originally posted by беглец:
Цена только бешеная какая-то за снговскую продукцию.

quote:

Originally posted by DoctorD:

Да. Механика - больше для понтов, кварц практичнее. Тем более, что в Люминоксах батарейки на 10 лет (и грантия работы на эти 10 лет, кажется).

А в чем "понты" заключаются?

65mm 430gr!?????
Если это ГРАММЫ, а не ГРАНЫ...
Теперь понятен вопрос о фляжке!!!
Черт... Я ни черта еще не видел, оказывается! Это не на Степного наезд. Нет. Это я полкилограмовые часики представил! Ну в воде - да. Меньше на поясе груза будет. А носить... Ни фиг себе "ходики с кукушкой"! Вот это котлы!!! Щипнешь - хер убежишь с ними - устанешь!

ПЫСЫ. Часы, которые заинтересовали мсье Степного (прошу прощения за кириллицу) анонсированы как "диаметр 58мм", очевидно ,это только механизм. О! Уже ответили.

quote:

Originally posted by Stepnoi:

Так всё плохо? В живую их не видел... а диаметр у них какой интересно?

65mm 430gr

quote:

Originally posted by ober:
а мне Валжу понравились

И правильно. У них механизм на голову грамотнее сделан. У всех Полётов 3133 с календарем календарное колесо запитанно от часового, что уменьшает надежность оследнего. Оригинальный механизм не был на ето расчитан, и в результате возникают проблемы. Если такой механизм не чистить каждый год-два, то он начинает жевать шестеренки.

quote:

Originally posted by ober:

они заявлены до 700м и если бы вы их увидели "в натуре" - обоссались бы со смеху

quote:

Originally posted by sokol:

Я ж не писал, что там еще и примус!
Блеснуть могут. В некоторых странах я и сейчас бы такие часы не одел. Как и не стал бы светить др. вещи или свою личность.

Ети часики к дорогим даже на пушечный выстрел не подходят. Ети часы в категории дешевых механических часов. Дешевле Тиссота.
Ничего выдаюшегося в них нет, а вот маятник в етих механизмах не на усиленной оси, и от ударов и падений может ломаться.
О недостатках подобных часов в качестве часов выживальшика отдельный разговот.

quote:

Originally posted by Stepnoi:
Во, нашёл - когда появятся, обязательно закажу... (7000 р, до 200м, 15 камней)
forum.guns.ru

Там что внутри фляжка???

Еще добавлю для всех - если "мухи в носе" есть - ориентироваться можно и часами с цифровым табло. Для этого голову надо иметь чуток, а не "табло"! Ржу и плачу, читая по всему инету речи, типа - "по стрелочным можно ориентироваться, в отличие от электронных!". "Таблом" прикиньте - и сами поймете, как любыми часами сориентироваться можно.

quote:

Originally posted by sokol:

кварцевые?

Да. Механика - больше для понтов, кварц практичнее. Тем более, что в Люминоксах батарейки на 10 лет (и грантия работы на эти 10 лет, кажется).

quote:

Originally posted by ober:
а мне Валжу понравились

прошу тех характеристику.
П.С.
Но Вы видите, что они проще (из явного: отст. календарь и счетчик часов текущего дня)?

quote:

Originally posted by ober:
не торопитесь, коллега, я редактировал свой пост
Но, если принять, что обе модели часов стОят одинаково - какие вам больше хотелось бы присвоить? Только честно...

Я вижу в них только одно сходство-это наручные часы.
Приведенные Вами проще.
Соотв проще и механизм. (нет даты, нет сч. часов).Дешевле.
(не знаю, какое стекло, степень водозащиты, к-во камней, прот. ударность) и пр.
Мои выигрывают с отрывом.

quote:

Originally posted by ober:

дык не мишуру надо сравнивать, а механизмы...

Ну если вам надо ВНЕШНИЕ половые признаки Тогда вот - прародитель...
forum.guns.ru

А что общего? Система крепления ремешка или то,что есть часовая и мин стрелка? Я ожидал, что Вы дадите более похожее сравнение.

quote:

Originally posted by sokol:

Вы меня извините, но я никаких доказательств "копий" не вижу.
Я Вам дал ссылку www.aviatorwatch.ru
Дайте и мне, где можно детально сравнить.

дык не мишуру надо сравнивать, а механизмы...



Определите, где кто?

Ну если вам надо ВНЕШНИЕ половые признаки Тогда вот - прародитель...

З.Ы. ссылку нашел: www.atlanco.com

quote:

Originally posted by Карбофос:

чтоб автор темы не сильно расстраивался.

quote:

Originally posted by ober:

о том, что электронные приборы боятся РАДИАЦИИ, думаю, перегиб. Ибо для них критичен все-таки ЭМИ. Зато в массивных мех. часах может быть "наведенный фон". Кроме все прочего, конкретно часы, представленые автором - барахло. Это называется модифицированная реплика от несколько измененной копии швейцарского Валжу. Угу. Как ТТ - модифицированная путем упразднения некоторых деталей версия Браунинг ХайПауэр. Как QQ - копия деу матиз... Они ж тупые, иностранцы-то. Швейцарцы нихрена не понимают в часовых механизмах... Бельгийцы - в проектировании оружия... Тупые... То ли дело вася с тракторного завода...
Мое мнение - часы таки нужны. Особенно важен МНЕ в них - календарь. "Стрелочные" предпочтительнее, ибо хоть как-то помогут сориентирваться на местности. Также часы бывают с солнечными батареями, тепловыми батареями и "кинетики", что позволит, при приемлемом обращении как минимум лет 10 про батарейку не думать в принципе. А дальше, ежели батарейки все-таки не начнут выпускать/продавать, то часы, видимо уже не нужны

quote:

Originally posted by ober:
http://www.watch.ru/forum/showthread.php?t=766&page=4

Вы меня извините, но я никаких доказательств "копий" не вижу.
Я Вам дал ссылку www.aviatorwatch.ru
Дайте и мне, где можно детально сравнить.
А то даете какието форумы, ничего не понимаю.
Сказали "копия"-"барахло", давайте сравнивать.
А то знаете ли мы тоже по идее все копии Адама и Евы...

quote:

Originally posted by ober:

Часики за тебя пожрать не приготовят. А вот блеснуть невпопад могут запросто.

quote:

Originally posted by ober:

как вы сказали?

quote:

Originally posted by ober:

потом пришли русские и сп----и с завода все станки, всю документацию и заготовки...

quote:

Originally posted by Shad:
Получил на НГ в подарок вот такие - CASIO G-SHOCK G-304RL-1A1VER
Не выживальчиские ниразу, но мне нравятся. С поставленными задачами в реальных условиях справляются -)
forum.guns.ru

помнится друг носил G-шок (давно, мод другая). Но дост надежные. Батарейки хватило лет на 5.

quote:

Originally posted by ober:

вы наверно, запамятовали, что Полет 3133 - точная копия Тутима

quote:

Originally posted by sokol:

Отлично! Давайте посмотрим Ваши часы. Оценим их с точки зрения "выживания".

Я не больной на голову. И не расцениаю часы как инструмент... как вы сказали? ..."выживальщика". Самый главный инструмент - должен быть... меня так учили дяденьки... должен быть между ушами. Часики за тебя пожрать не приготовят. А вот блеснуть невпопад могут запросто. С впоследствии прилетевшим "горячим приветом".

quote:

Originally posted by ober:

У меня другие часы. Даж несколько...

quote:

Originally posted by ober:
если вы заметили, этот набор слов обрамлен знаками препинания и несет смысловую нагрузку. Я сожалею, что не попал в струю общего восхищения данным прибором. У меня другие часы. Даж несколько... Кстати, раньше эти... ммм..."авиаторы" оснащались попугайскими орнаментами и прочей шелухой, очевидно, рассчитанной на применение боевыми пилотами Если уж так прельщает "авиационная" тематика - посмотрите на TUTIMA или ARISTO. Так должны выглядеть нормальные часы.

quote:

Originally posted by ober:

Если уж так прельщает "авиационная" тематика - посмотрите на TUTIMA или ARISTO. Так должны выглядеть нормальные часы.

quote:

Originally posted by ober:

если вы заметили, этот набор слов обрамлен знаками препинания и несет смысловую нагрузку.

quote:

Originally posted by ober:

Кстати, раньше эти... ммм..."авиаторы" оснащались попугайскими орнаментами и прочей шелухой, очевидно, рассчитанной на применение боевыми пилотами

quote:

Originally posted by ober:

Кроме все прочего, конкретно часы, представленые автором - барахло. Это называется модифицированная реплика от несколько измененной копии швейцарского Валжу. Угу. Как ТТ - модифицированная путем упразднения некоторых деталей версия Браунинг ХайПауэр. Как QQ - копия деу матиз... Они ж тупые, иностранцы-то. Швейцарцы нихрена не понимают в часовых механизмах... Бельгийцы - в проектировании оружия... Тупые... То ли дело вася с тракторного завода...

quote:

Originally posted by ober:

о том, что электронные приборы боятся РАДИАЦИИ, думаю, перегиб. Ибо для них критичен все-таки ЭМИ. Зато в массивных мех. часах может быть "наведенный фон". Кроме все прочего, конкретно часы, представленые автором - барахло.

Мое мнение - часы таки нужны. Особенно важен МНЕ в них - календарь. "Стрелочные" предпочтительнее, ибо хоть как-то помогут сориентирваться на местности. Также часы бывают с солнечными батареями, тепловыми батареями и "кинетики", что позволит, при приемлемом обращении как минимум лет 10 про батарейку не думать в принципе. А дальше, ежели батарейки все-таки не начнут выпускать/продавать, то часы, видимо уже не нужны

quote:

Originally posted by Карбофос:
Еднственное преимущество механики перед электроникой только в том, что не боится радиации.
Для выполнения функции часов вполне хватает обычных "касио" без наворотов, остальное выпендрёж.

о том, что электронные приборы боятся РАДИАЦИИ, думаю, перегиб. Ибо для них критичен все-таки ЭМИ. Зато в массивных мех. часах может быть "наведенный фон". Кроме все прочего, конкретно часы, представленые автором - барахло. Это называется модифицированная реплика от несколько измененной копии швейцарского Валжу. Угу. Как ТТ - модифицированная путем упразднения некоторых деталей версия Браунинг ХайПауэр. Как QQ - копия деу матиз... Они ж тупые, иностранцы-то. Швейцарцы нихрена не понимают в часовых механизмах... Бельгийцы - в проектировании оружия... Тупые... То ли дело вася с тракторного завода...
Мое мнение - часы таки нужны. Особенно важен МНЕ в них - календарь. "Стрелочные" предпочтительнее, ибо хоть как-то помогут сориентирваться на местности. Также часы бывают с солнечными батареями, тепловыми батареями и "кинетики", что позволит, при приемлемом обращении как минимум лет 10 про батарейку не думать в принципе. А дальше, ежели батарейки все-таки не начнут выпускать/продавать, то часы, видимо уже не нужны

quote:

Originally posted by sokol:

А что Вы после "БП" ковать то (в часах))собрались!? Прям "Волкодав"?)))

------

Тык - если ношу - снимать везде? Забывал - итог- "антиударные"- кончились от вибрации руки при ковке молотом! При том, что бил-то не по руке!
А поскоку теперя не ношу - так и ковать буду без них, однако

quote:

Originally posted by DoctorD:
А я вот собираюсь Luminox купить http://www.dadsknifeshop.com/index.php?cPath=2_3
Если, конечно, на SUUNTO не раззорюсь.

кварцевые?

quote:

Originally posted by RAY:

ковать - после БП - хлебушка кусок и нужда хозяйству.

quote:

Originally posted by sokol:

Осталось еще рассказать, что когда я плавал в кислоте и забыл снять часы...

quote:

Originally posted by sokol:

"Ну а если цивилизация не сдохла - опять же, что толку в тех ходиках"?
Зачем вообще все это Вам!?
"машина, офис, мобила"-зачем столько лишних телодвижений!?
(небось еще и фотоаппарт есть!)))

quote:

Originally posted by RAY:

------
Угу... должны. Тока када я ковал, и забыл снять часы с левой руки, которой клещи с заготовкой держал - "антиударные часы" за месяц где-то приказали жить долго.

Осталось еще рассказать, что когда я плавал в кислоте и забыл снять часы...

quote:

Originally posted by AMMONIT:

кучи китайского гэ, под видом серьезных марок
и по цене совсем не дешевые

quote:

Originally posted by sokol:

Зачем чинить? Должны долго работать.
Хотя здесь ктото из "выживальщиков" юных писал, что фонарем гвозди забивал (а молотком светил видимо)...
По мне так снаряжение все же должно быть качественным, тем более сейчас с этим проблем нет.

quote:

Originally posted by Stepnoi:
А сколько стоят те что в первом посте? (а то сайт у меня их толком не открывается )

16500руб. (с кож браслетом).
железный пок доп.

quote:

По мне так снаряжение все же должно быть качественным, тем более сейчас с этим проблем нет.

тут как раз можно поспорить

кучи китайского гэ, под видом серьезных марок
и по цене совсем не дешевые

ИМХО, сейчас все идет к тому, что если вещь сломалась - то проще купить новую, чем чинить старую. Перепроизводство маячит на горизонте

quote:

Originally posted by RAY:

Время есть в офисе. Часы на панели машины. В компе. В мобиле... и зачем?

quote:

Originally posted by RAY:

механические - если чинить негде и нечем а кирдык таки

quote:

Originally posted by Shad:

да никаких, просто если выбирать - я б лучше касио взял, а так хорошие часы
не тяжелые?

конечно тяжелей пластмассы с электронным табло.

quote:

Originally posted by sokol:

А не проще на часы взглянуть? Днем или ночью, например?

quote:

Originally posted by sokol:

по поводу данных часов(1е сообщ) какие возражения?

да никаких, просто если выбирать - я б лучше касио взял, а так хорошие часы
не тяжелые?

quote:

Originally posted by RAY:

------
Никаких. Но если выживаем в лесу - часы нам до фени - время по солнышку Не на работу же к ... цати часам бегать
Военным - актуально... нападения по времени согласовывать... гражданским время ваще не актуально будет - имхо. Если по-крупному

quote:

Originally posted by RAY:

время по солнышку

quote:

Originally posted by sokol:

по поводу данных часов(1е сообщ) какие возражения?

quote:

Originally posted by Shad:

в ценовом диапазоне 15 000 - 18 000 евро. Риальный выживальсчег, ога? -)

quote:

Originally posted by Карбофос:

Предполагать можно много что. Надо учитывать вероятность.

и чего? часы можно учитывать?

quote:

Originally posted by sokol:

Всеже предпологается, что мы терять ничего не будем. Ни часы, не стволы.

Предполагать можно много что. Надо учитывать вероятность.

quote:

Originally posted by ek-burger:

вероятность поломки или потери часов что механических

quote:

Originally posted by Карбофос:

А ещё они тикают, в тишине очень хорошо слышно.

quote:

Originally posted by sokol:

А при "БП" Вы батарейки через какой инт магазин заказывать будете?

Батарейки найти можно будет, при желании, да и хранятся они неплохо. Одной батарейки хорошо хватает на три года, весит она два-три грамма.
А наличие подвижных деталей уже повод сломаться, да и можно забыть завести. А ещё они тикают, в тишине очень хорошо слышно.

quote:

Originally posted by AMMONIT:
Ту сокол

Судя по стрелкам, они еще и светятся?

да. стрелки час-мин и цифры (больш 1-12)

quote:

Originally posted by Карбофос:
Еднственное преимущество механики перед электроникой только в том, что не боится радиации.
Для выполнения функции часов вполне хватает обычных "касио" без наворотов, остальное выпендрёж.

А при "БП" Вы батарейки через какой инт магазин заказывать будете?

Судя по стрелкам, они еще и светятся?

quote:

Originally posted by sokol:

Гм. Часы выживальщику не нужны. Чтото новое.
Насчет "снаряги".
Считаю хорошие часы неотьемлимой частью "снаряги".

quote:

Originally posted by RAY:

А эти деньги лучше в снарягу вложить - немало ее за такие бабки выйд

quote:

Originally posted by sokol:
Подарили.
made in Russia.
модель Aviator
Механические (ручн завод), секундомер, счетчик минут, календарь (дни), 25 камней, противоуд, водонепр (100м), корпус- комб покрытие, стекло-сапфировое.
(фото)

http://www.aviatorwatch.ru/

http://www.aviatorwatch.ru/
о механизме подробно http://www.aviatorwatch.ru/ru/catalogue/movements/31681 http://www.smirs.com/product_info.php?products_id=36
официальный сайт для продаж через интернет http://www.smirs.com/index.php
Остерегайтесь покупать часы через др. сайты.
Участились случаи продажи подделок через интернет.