Мобильные Измерительные Устройства

Часы выживальщика.

sokol 04-02-2008 14:10

перемещено из Катастрофы и выживание в кризисных ситуациях


Подарили.
made in Russia.
модель Aviator
Механические (ручн завод), секундомер, счетчик минут, календарь (дни), 25 камней, противоуд, водонепр (100м), корпус- комб покрытие, стекло-сапфировое.
(фото)

click for enlarge 1920 X 1276 156,4 Kb picture http://www.aviatorwatch.ru/
о механизме подробно http://www.aviatorwatch.ru/ru/catalogue/movements/31681 http://www.smirs.com/product_info.php?products_id=36
официальный сайт для продаж через интернет http://www.smirs.com/index.php
Остерегайтесь покупать часы через др. сайты.
Участились случаи продажи подделок через интернет.
click for enlarge 1920 X 1276 151,3 Kb picture

RAY 04-02-2008 14:29

quote:
Originally posted by sokol:
Подарили.
made in Russia.
модель Aviator
Механические (ручн завод), секундомер, счетчик минут, календарь (дни), 25 камней, противоуд, водонепр (100м), корпус- комб покрытие, стекло-сапфировое.
(фото)

http://www.aviatorwatch.ru/



------------
Зачем часы выживальщегу? По солнышку... тыщи лет так и жили
А эти деньги лучше в снарягу вложить - немало ее за такие бабки выйдет

sokol 04-02-2008 14:32

quote:
Originally posted by RAY:

А эти деньги лучше в снарягу вложить - немало ее за такие бабки выйд



Гм. Часы выживальщику не нужны. Чтото новое.
Насчет "снаряги".
Считаю хорошие часы неотьемлимой частью "снаряги".
RAY 04-02-2008 14:37

quote:
Originally posted by sokol:

Гм. Часы выживальщику не нужны. Чтото новое.
Насчет "снаряги".
Считаю хорошие часы неотьемлимой частью "снаряги".


--------------
Цивилизация много вещей сделала "обязательными"
На своей практике я убедился. что оченно МНОГОЕ- из этого обязательного - просто лишний груз Часы не гиря, есть - хорошо... нету - и пофигу. Вот без ножа кирдык. И топор вещь архинужная. А часы - нет...

Карбофос 04-02-2008 14:37

Еднственное преимущество механики перед электроникой только в том, что не боится радиации.
Для выполнения функции часов вполне хватает обычных "касио" без наворотов, остальное выпендрёж.
AMMONIT 04-02-2008 14:44

Ту сокол

Судя по стрелкам, они еще и светятся?

sokol 04-02-2008 14:45

quote:
Originally posted by Карбофос:
Еднственное преимущество механики перед электроникой только в том, что не боится радиации.
Для выполнения функции часов вполне хватает обычных "касио" без наворотов, остальное выпендрёж.

А при "БП" Вы батарейки через какой инт магазин заказывать будете?

sokol 04-02-2008 14:48

quote:
Originally posted by AMMONIT:
Ту сокол

Судя по стрелкам, они еще и светятся?


да. стрелки час-мин и цифры (больш 1-12)

Карбофос 04-02-2008 15:00

quote:
Originally posted by sokol:

А при "БП" Вы батарейки через какой инт магазин заказывать будете?


Батарейки найти можно будет, при желании, да и хранятся они неплохо. Одной батарейки хорошо хватает на три года, весит она два-три грамма.
А наличие подвижных деталей уже повод сломаться, да и можно забыть завести. А ещё они тикают, в тишине очень хорошо слышно.

ek-burger 04-02-2008 15:04

У Casio ряд моделей с батарейкой на 10 лет. А за 10 лет при БП, даже если самому в живых остаться, вероятность поломки или потери часов что механических, что электронных весьма велика, имхо.
sokol 04-02-2008 15:05

quote:
Originally posted by Карбофос:

А ещё они тикают, в тишине очень хорошо слышно.



)))) Этож не будильник величиной с яблоко!
Сердце громче бьется.
Dygalo 04-02-2008 15:06

и они уже тикают ...
sokol 04-02-2008 15:08

quote:
Originally posted by ek-burger:

вероятность поломки или потери часов что механических



Вероятность что либо потерять есть всегда. Так зачем же готовиться тогда вообще? )) Всеже предпологается, что мы терять ничего не будем. Ни часы, не стволы.
Часы во время войны или "БП" необходимы. По крайне мере офицерам (командирам).
А когда это хорошие, надежные часы, то шансы усп. выживания увеличиватся.
Карбофос 04-02-2008 15:14

quote:
Originally posted by sokol:

Всеже предпологается, что мы терять ничего не будем. Ни часы, не стволы.


Предполагать можно много что. Надо учитывать вероятность.

sokol 04-02-2008 15:31

quote:
Originally posted by Карбофос:

Предполагать можно много что. Надо учитывать вероятность.


и чего? часы можно учитывать?

Shad 04-02-2008 15:57

Я тоже за касио... остальное, на мой взгляд, имидживость...
На одном форуме пацанчик себе "спортивные" часы выбирал , в ценовом диапазоне 15 000 - 18 000 евро. Риальный выживальсчег, ога? -)
sokol 04-02-2008 16:06

quote:
Originally posted by Shad:

в ценовом диапазоне 15 000 - 18 000 евро. Риальный выживальсчег, ога? -)



по поводу данных часов(1е сообщ) какие возражения?
RAY 04-02-2008 16:09

quote:
Originally posted by sokol:

по поводу данных часов(1е сообщ) какие возражения?


------------
Никаких. Но если выживаем в лесу - часы нам до фени - время по солнышку Не на работу же к ... цати часам бегать
Военным - актуально... нападения по времени согласовывать... гражданским время ваще не актуально будет - имхо. Если по-крупному

sokol 04-02-2008 16:09

Кстати, я не совсем понял, "выживальщик" не должен иметь хороших и надежных вещей? ))
sokol 04-02-2008 16:11

quote:
Originally posted by RAY:

время по солнышку



А не проще на часы взглянуть? Днем или ночью, например?
sokol 04-02-2008 16:12

quote:
Originally posted by RAY:

------------
Никаких. Но если выживаем в лесу - часы нам до фени - время по солнышку Не на работу же к ... цати часам бегать
Военным - актуально... нападения по времени согласовывать... гражданским время ваще не актуально будет - имхо. Если по-крупному


Shad 04-02-2008 16:13

quote:
Originally posted by sokol:

по поводу данных часов(1е сообщ) какие возражения?

да никаких, просто если выбирать - я б лучше касио взял, а так хорошие часы
не тяжелые?

RAY 04-02-2008 16:15

quote:
Originally posted by sokol:

А не проще на часы взглянуть? Днем или ночью, например?


-----------
Проще. Но СМЫСЛ? Это в городе, где все по минутам и встречи назначены - актуально.
Теперь - если связи нет. электричесву глобально - кирдык... нам это время не по барабану?
Имхо - солнечные, водяные и песчаные - актуальны будут. А что батарейки, что механические - если чинить негде и нечем а кирдык таки настал - со временем сами выкинете. Любые. Детям уже не хватит, точно...
Ну а если цивилизация не сдохла - опять же, что толку в тех ходиках?
Я лет семь часы вообще не ношу. Время есть в офисе. Часы на панели машины. В компе. В мобиле... и зачем?
Нырять в них? Я и без часов нырну - не барин. Да и дайвинг мне по барабану и по бубну, однако

sokol 04-02-2008 16:17

quote:
Originally posted by Shad:

да никаких, просто если выбирать - я б лучше касио взял, а так хорошие часы
не тяжелые?


конечно тяжелей пластмассы с электронным табло.

sokol 04-02-2008 16:20

quote:
Originally posted by RAY:

механические - если чинить негде и нечем а кирдык таки



Зачем чинить? Должны долго работать.
Хотя здесь ктото из "выживальщиков" юных писал, что фонарем гвозди забивал (а молотком светил видимо)...
По мне так снаряжение все же должно быть качественным, тем более сейчас с этим проблем нет.
sokol 04-02-2008 16:21

quote:
Originally posted by RAY:

Время есть в офисе. Часы на панели машины. В компе. В мобиле... и зачем?



"Ну а если цивилизация не сдохла - опять же, что толку в тех ходиках"?
Зачем вообще все это Вам!?
"машина, офис, мобила"-зачем столько лишних телодвижений!?
(небось еще и фотоаппарт есть!)))
Stepnoi 04-02-2008 16:25

А сколько стоят те что в первом посте? (а то сайт у меня их толком не открывается )
AMMONIT 04-02-2008 16:27

quote:
По мне так снаряжение все же должно быть качественным, тем более сейчас с этим проблем нет.

тут как раз можно поспорить

кучи китайского гэ, под видом серьезных марок
и по цене совсем не дешевые

ИМХО, сейчас все идет к тому, что если вещь сломалась - то проще купить новую, чем чинить старую. Перепроизводство маячит на горизонте

sokol 04-02-2008 16:31

quote:
Originally posted by Stepnoi:
А сколько стоят те что в первом посте? (а то сайт у меня их толком не открывается )

16500руб. (с кож браслетом).
железный пок доп.

RAY 04-02-2008 16:35

quote:
Originally posted by sokol:

Зачем чинить? Должны долго работать.
Хотя здесь ктото из "выживальщиков" юных писал, что фонарем гвозди забивал (а молотком светил видимо)...
По мне так снаряжение все же должно быть качественным, тем более сейчас с этим проблем нет.


-----------
Угу... должны. Тока када я ковал, и забыл снять часы с левой руки, которой клещи с заготовкой держал - "антиударные часы" за месяц где-то приказали жить долго.

sokol 04-02-2008 16:35

quote:
Originally posted by AMMONIT:

кучи китайского гэ, под видом серьезных марок
и по цене совсем не дешевые



В китаю шьют вещи и серьезные спорт фирмы. Две куртки и штаны уже лет пять эксплуатирую, как в горах, областях, так и в городе. Отличные вещи известных фирм, но сшиты в Китае. Никаких нареканий.

sokol 04-02-2008 16:36

quote:
Originally posted by RAY:

-----------
Угу... должны. Тока када я ковал, и забыл снять часы с левой руки, которой клещи с заготовкой держал - "антиударные часы" за месяц где-то приказали жить долго.


Осталось еще рассказать, что когда я плавал в кислоте и забыл снять часы...

RAY 04-02-2008 16:38

quote:
Originally posted by sokol:

"Ну а если цивилизация не сдохла - опять же, что толку в тех ходиках"?
Зачем вообще все это Вам!?
"машина, офис, мобила"-зачем столько лишних телодвижений!?
(небось еще и фотоаппарт есть!)))


----------
Мне? НИ за чем... обойдусь. Но живу в городе - и без мобилы, часов и машины - я не смогу ЗАРАБОТАТЬ на жизнь
Фотоаппарата не было и не имею. Именно - НЕ НУЖЕН...

RAY 04-02-2008 16:40

quote:
Originally posted by sokol:

Осталось еще рассказать, что когда я плавал в кислоте и забыл снять часы...



---------
Плавать в кислоте х.з. А ковать - после БП - хлебушка кусок и нужда хозяйству. И выходит, от вибрации ударной - оне таки загибаются. Неизбежно. Опять же - механика кирдыкается от намагничивания - проверено НИИ такое у нас было - нихрена часы в нем не жили - ну никакие

DoctorD 04-02-2008 16:40

А я вот собираюсь Luminox купить http://www.dadsknifeshop.com/index.php?cPath=2_3
Если, конечно, на SUUNTO не раззорюсь.
sokol 04-02-2008 16:42

quote:
Originally posted by RAY:

ковать - после БП - хлебушка кусок и нужда хозяйству.



А что Вы после "БП" ковать то (в часах))собрались!? Прям "Волкодав"?)))
sokol 04-02-2008 16:44

quote:
Originally posted by DoctorD:
А я вот собираюсь Luminox купить http://www.dadsknifeshop.com/index.php?cPath=2_3
Если, конечно, на SUUNTO не раззорюсь.

кварцевые?

RAY 04-02-2008 16:47

quote:
Originally posted by sokol:

А что Вы после "БП" ковать то (в часах))собрались!? Прям "Волкодав"?)))

------------


Тык - если ношу - снимать везде? Забывал - итог- "антиударные"- кончились от вибрации руки при ковке молотом! При том, что бил-то не по руке!
А поскоку теперя не ношу - так и ковать буду без них, однако

ober 04-02-2008 16:55

quote:
Originally posted by Карбофос:
Еднственное преимущество механики перед электроникой только в том, что не боится радиации.
Для выполнения функции часов вполне хватает обычных "касио" без наворотов, остальное выпендрёж.

о том, что электронные приборы боятся РАДИАЦИИ, думаю, перегиб. Ибо для них критичен все-таки ЭМИ. Зато в массивных мех. часах может быть "наведенный фон". Кроме все прочего, конкретно часы, представленые автором - барахло. Это называется модифицированная реплика от несколько измененной копии швейцарского Валжу. Угу. Как ТТ - модифицированная путем упразднения некоторых деталей версия Браунинг ХайПауэр. Как QQ - копия деу матиз... Они ж тупые, иностранцы-то. Швейцарцы нихрена не понимают в часовых механизмах... Бельгийцы - в проектировании оружия... Тупые... То ли дело вася с тракторного завода...
Мое мнение - часы таки нужны. Особенно важен МНЕ в них - календарь. "Стрелочные" предпочтительнее, ибо хоть как-то помогут сориентирваться на местности. Также часы бывают с солнечными батареями, тепловыми батареями и "кинетики", что позволит, при приемлемом обращении как минимум лет 10 про батарейку не думать в принципе. А дальше, ежели батарейки все-таки не начнут выпускать/продавать, то часы, видимо уже не нужны

RAY 04-02-2008 16:59

quote:
Originally posted by ober:

о том, что электронные приборы боятся РАДИАЦИИ, думаю, перегиб. Ибо для них критичен все-таки ЭМИ. Зато в массивных мех. часах может быть "наведенный фон". Кроме все прочего, конкретно часы, представленые автором - барахло.

Мое мнение - часы таки нужны. Особенно важен МНЕ в них - календарь. "Стрелочные" предпочтительнее, ибо хоть как-то помогут сориентирваться на местности. Также часы бывают с солнечными батареями, тепловыми батареями и "кинетики", что позволит, при приемлемом обращении как минимум лет 10 про батарейку не думать в принципе. А дальше, ежели батарейки все-таки не начнут выпускать/продавать, то часы, видимо уже не нужны



-----------
От с таким мнением соглашусь, подумав Календарь - важнее. Оченно.

sokol 04-02-2008 17:14

quote:
Originally posted by ober:

Кроме все прочего, конкретно часы, представленые автором - барахло. Это называется модифицированная реплика от несколько измененной копии швейцарского Валжу. Угу. Как ТТ - модифицированная путем упразднения некоторых деталей версия Браунинг ХайПауэр. Как QQ - копия деу матиз... Они ж тупые, иностранцы-то. Швейцарцы нихрена не понимают в часовых механизмах... Бельгийцы - в проектировании оружия... Тупые... То ли дело вася с тракторного завода...



Набор слов, к реальным часам отношения не имеющее.
кстати, "штурманские" и "авитор" неск разные модели.
И на каком осн Вы сделали вывод- "барахло"?!))
И к чему ссылка, что она доказывает, о чем говорит?
ober 04-02-2008 17:18

если вы заметили, этот набор слов обрамлен знаками препинания и несет смысловую нагрузку. Я сожалею, что не попал в струю общего восхищения данным прибором. У меня другие часы. Даж несколько... Кстати, раньше эти... ммм..."авиаторы" оснащались попугайскими орнаментами и прочей шелухой, очевидно, рассчитанной на применение боевыми пилотами Если уж так прельщает "авиационная" тематика - посмотрите на TUTIMA или ARISTO. Так должны выглядеть нормальные часы.
sokol 04-02-2008 17:21

quote:
Originally posted by ober:

Кстати, раньше эти... ммм..."авиаторы" оснащались попугайскими орнаментами и прочей шелухой, очевидно, рассчитанной на применение боевыми пилотами



когда это "раньше"? Что за фантазии то!?
Киньте ссылку.
sokol 04-02-2008 17:22

quote:
Originally posted by ober:

если вы заметили, этот набор слов обрамлен знаками препинания и несет смысловую нагрузку.



не заметил смысл нагрузки.
Там про машины какието...
sokol 04-02-2008 17:23

quote:
Originally posted by ober:

Если уж так прельщает "авиационная" тематика - посмотрите на TUTIMA или ARISTO. Так должны выглядеть нормальные часы.



))))
no comment!
sokol 04-02-2008 17:27

quote:
Originally posted by ober:
если вы заметили, этот набор слов обрамлен знаками препинания и несет смысловую нагрузку. Я сожалею, что не попал в струю общего восхищения данным прибором. У меня другие часы. Даж несколько... Кстати, раньше эти... ммм..."авиаторы" оснащались попугайскими орнаментами и прочей шелухой, очевидно, рассчитанной на применение боевыми пилотами Если уж так прельщает "авиационная" тематика - посмотрите на TUTIMA или ARISTO. Так должны выглядеть нормальные часы.

http://www.aviatorwatch.ru/ru/catalogue/aviator_male/31681/6774778
И какие претензии к этим отличным часам?
Мышкой водим по циферблату, а в соседнем окошке смотрим увеличение.
sokol 04-02-2008 17:28

quote:
Originally posted by ober:

У меня другие часы. Даж несколько...



Отлично! Давайте посмотрим Ваши часы. Оценим их с точки зрения "выживания".
ober 04-02-2008 17:30

)) я рад, что вы улыбнулись... вы наверно, запамятовали, что Полет 3133 - точная копия Тутима? Ту, которую выдавали офицерам люфтваффе? Говорят, была еще трогательная традиция - возлюбленные дамы асов Геринга собственноручно ставили метку красным лаком для ногтей на безеле этого хронографа А потом пришли русские и сп----и с завода все станки, всю документацию и заготовки... А когда все трофейное закончилось, начали вырезать на порядком изношенных станках свои механизмы... так появился 1 часовой завод... более известный как Полет...
Shad 04-02-2008 17:32

Получил на НГ в подарок вот такие - CASIO G-SHOCK G-304RL-1A1VER
Не выживальчиские ниразу, но мне нравятся. С поставленными задачами в реальных условиях справляются -)
click for enlarge 299 X 450  33,0 Kb picture
ober 04-02-2008 17:32

quote:
Originally posted by sokol:

Отлично! Давайте посмотрим Ваши часы. Оценим их с точки зрения "выживания".

Я не больной на голову. И не расцениаю часы как инструмент... как вы сказали? ..."выживальщика". Самый главный инструмент - должен быть... меня так учили дяденьки... должен быть между ушами. Часики за тебя пожрать не приготовят. А вот блеснуть невпопад могут запросто. С впоследствии прилетевшим "горячим приветом".

sokol 04-02-2008 17:33

quote:
Originally posted by ober:

вы наверно, запамятовали, что Полет 3133 - точная копия Тутима



давайте сравнивать.
Это раз. http://www.aviatorwatch.ru/ru/catalogue/aviator_male/31681/6774778
Ваша ссылка на "копию"?
П.С.
31681
sokol 04-02-2008 17:35

quote:
Originally posted by Shad:
Получил на НГ в подарок вот такие - CASIO G-SHOCK G-304RL-1A1VER
Не выживальчиские ниразу, но мне нравятся. С поставленными задачами в реальных условиях справляются -)
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001060/1060612.jpg][/URL]

помнится друг носил G-шок (давно, мод другая). Но дост надежные. Батарейки хватило лет на 5.

sokol 04-02-2008 17:36

quote:
Originally posted by ober:

потом пришли русские и сп----и с завода все станки, всю документацию и заготовки...



А шо охрана не остановила? Или ночью "пришли"?))
sokol 04-02-2008 17:37

quote:
Originally posted by ober:

как вы сказали?



см. форум в котором пишите.)
sokol 04-02-2008 17:40

quote:
Originally posted by ober:

Часики за тебя пожрать не приготовят. А вот блеснуть невпопад могут запросто.



Я ж не писал, что там еще и примус!
Блеснуть могут. В некоторых странах я и сейчас бы такие часы не одел. Как и не стал бы светить др. вещи или свою личность.
ober 04-02-2008 17:43

http://www.watch.ru/forum/showthread.php?t=766&page=4
sokol 04-02-2008 17:47

quote:
Originally posted by ober:
http://www.watch.ru/forum/showthread.php?t=766&page=4

Вы меня извините, но я никаких доказательств "копий" не вижу.
Я Вам дал ссылку http://www.aviatorwatch.ru/ru/catalogue/aviator_male/31681/6774778
Дайте и мне, где можно детально сравнить.
А то даете какието форумы, ничего не понимаю.
Сказали "копия"-"барахло", давайте сравнивать.
А то знаете ли мы тоже по идее все копии Адама и Евы...

Карбофос 04-02-2008 17:49

quote:
Originally posted by ober:

о том, что электронные приборы боятся РАДИАЦИИ, думаю, перегиб. Ибо для них критичен все-таки ЭМИ. Зато в массивных мех. часах может быть "наведенный фон". Кроме все прочего, конкретно часы, представленые автором - барахло. Это называется модифицированная реплика от несколько измененной копии швейцарского Валжу. Угу. Как ТТ - модифицированная путем упразднения некоторых деталей версия Браунинг ХайПауэр. Как QQ - копия деу матиз... Они ж тупые, иностранцы-то. Швейцарцы нихрена не понимают в часовых механизмах... Бельгийцы - в проектировании оружия... Тупые... То ли дело вася с тракторного завода...
Мое мнение - часы таки нужны. Особенно важен МНЕ в них - календарь. "Стрелочные" предпочтительнее, ибо хоть как-то помогут сориентирваться на местности. Также часы бывают с солнечными батареями, тепловыми батареями и "кинетики", что позволит, при приемлемом обращении как минимум лет 10 про батарейку не думать в принципе. А дальше, ежели батарейки все-таки не начнут выпускать/продавать, то часы, видимо уже не нужны



По поводу радиации это я в качестве почти шутки написал, чтоб автор темы не сильно расстраивался. От того излучения, что повлиякет на работу полупроводников, человеку будет совсем не до часов
О календаре - полностью согласен.
sokol 04-02-2008 17:51

quote:
Originally posted by Карбофос:

чтоб автор темы не сильно расстраивался.



?
ober 04-02-2008 17:51

Shad 04-02-2008 17:52

По поводу "блестючести" - это лечится специальным челом, носил когда были часы с мет. ремешком, который раздражал меня в мороз. Чехольчик был вроде от "tru-spec"

З.Ы. ссылку нашел: http://www.atlanco.com/PublicStore/product/COMMANDO-WATCH-BANDS,203107441.aspx

ober 04-02-2008 17:54

quote:
Originally posted by sokol:

Вы меня извините, но я никаких доказательств "копий" не вижу.
Я Вам дал ссылку http://www.aviatorwatch.ru/ru/catalogue/aviator_male/31681/6774778
Дайте и мне, где можно детально сравнить.


дык не мишуру надо сравнивать, а механизмы...
240 x 241
184 x 215
341 x 282
Определите, где кто?


Ну если вам надо ВНЕШНИЕ половые признаки Тогда вот - прародитель...
click for enlarge 859 X 645 83,8 Kb picture

sokol 04-02-2008 18:02

quote:
Originally posted by ober:

дык не мишуру надо сравнивать, а механизмы...

Ну если вам надо ВНЕШНИЕ половые признаки Тогда вот - прародитель...
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001060/1060681.jpg][/URL]


А что общего? Система крепления ремешка или то,что есть часовая и мин стрелка? Я ожидал, что Вы дадите более похожее сравнение.
399 x 300
399 x 265

ober 04-02-2008 18:04

не торопитесь, коллега, я редактировал свой пост
Но, если принять, что обе модели часов стОят одинаково - какие вам больше хотелось бы присвоить? Только честно...
sokol 04-02-2008 18:10

quote:
Originally posted by ober:
не торопитесь, коллега, я редактировал свой пост
Но, если принять, что обе модели часов стОят одинаково - какие вам больше хотелось бы присвоить? Только честно...

Я вижу в них только одно сходство-это наручные часы.
Приведенные Вами проще.
Соотв проще и механизм. (нет даты, нет сч. часов).Дешевле.
(не знаю, какое стекло, степень водозащиты, к-во камней, прот. ударность) и пр.
Мои выигрывают с отрывом.

ober 04-02-2008 18:12

а мне Валжу понравились
sokol 04-02-2008 18:16

quote:
Originally posted by ober:
а мне Валжу понравились

прошу тех характеристику.
П.С.
Но Вы видите, что они проще (из явного: отст. календарь и счетчик часов текущего дня)?

DoctorD 04-02-2008 18:21

quote:
Originally posted by sokol:

кварцевые?


Да. Механика - больше для понтов, кварц практичнее. Тем более, что в Люминоксах батарейки на 10 лет (и грантия работы на эти 10 лет, кажется).

беглец 04-02-2008 19:27

Ничего не скажу за модель часов топикстартера. Потому, что не знаю. Цена только бешеная какая-то за снговскую продукцию. Скажу за своё. Кассио PRO-TREK. Модуль 2271. Часы на природу. Корпус - титан, браслет - титан. Могут использоваться как часы, календарь (автоматический до какого-то там бородатого года), будильник, секундомер, высотомер (относительная высота), погодная станция (барометр-термометр), компас и стеклорез "крайнего случая".


Еще добавлю для всех - если "мухи в носе" есть - ориентироваться можно и часами с цифровым табло. Для этого голову надо иметь чуток, а не "табло"! Ржу и плачу, читая по всему инету речи, типа - "по стрелочным можно ориентироваться, в отличие от электронных!". "Таблом" прикиньте - и сами поймете, как любыми часами сориентироваться можно.

Stepnoi 04-02-2008 19:28

Во, нашёл - когда появятся, обязательно закажу... (7000 р, до 200м, 15 камней)
click for enlarge 378 X 450  24,2 Kb picture
Alex_F 04-02-2008 19:36

quote:
Originally posted by Stepnoi:
Во, нашёл - когда появятся, обязательно закажу... (7000 р, до 200м, 15 камней)
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001060/1060866.jpg][/URL]

Там что внутри фляжка???

ober 04-02-2008 20:00

они заявлены до 700м и если бы вы их увидели "в натуре" - обоссались бы со смеху
oktagon 04-02-2008 20:08

quote:
Originally posted by sokol:

Я ж не писал, что там еще и примус!
Блеснуть могут. В некоторых странах я и сейчас бы такие часы не одел. Как и не стал бы светить др. вещи или свою личность.


Ети часики к дорогим даже на пушечный выстрел не подходят. Ети часы в категории дешевых механических часов. Дешевле Тиссота.
Ничего выдаюшегося в них нет, а вот маятник в етих механизмах не на усиленной оси, и от ударов и падений может ломаться.
О недостатках подобных часов в качестве часов выживальшика отдельный разговот.

Stepnoi 04-02-2008 20:13

quote:
Originally posted by ober:

они заявлены до 700м и если бы вы их увидели "в натуре" - обоссались бы со смеху



Так всё плохо? В живую их не видел... а диаметр у них какой интересно?
ober 04-02-2008 20:15

я видел, тоже интересовался... про диаметр точно не скажу - надо посмотреть... но ОЧЕНЬ большой... часы ОГРОМНЫЕ... предназначены ИМХО для ношения на рукаве гидрокостюма. И, кстати, вельми неточные. На день точности, ессно, за глаза хваатит, а вот ежели в отрыве от "синхронизатора" пару дней или недельку, то свидание может и не состояться.
oktagon 04-02-2008 20:17

quote:
Originally posted by ober:
а мне Валжу понравились


И правильно. У них механизм на голову грамотнее сделан. У всех Полётов 3133 с календарем календарное колесо запитанно от часового, что уменьшает надежность оследнего. Оригинальный механизм не был на ето расчитан, и в результате возникают проблемы. Если такой механизм не чистить каждый год-два, то он начинает жевать шестеренки.

oktagon 04-02-2008 20:20

quote:
Originally posted by Stepnoi:

Так всё плохо? В живую их не видел... а диаметр у них какой интересно?

65mm 430gr

ober 04-02-2008 20:21

спасибо! [утирает скупую мужскую слезу]...я, действительно, предвзято отношусь к российскому новоделу. Как в автопроме, так и в часовом искусстве. И, видимо, не зря.

ПЫСЫ. Часы, которые заинтересовали мсье Степного (прошу прощения за кириллицу) анонсированы как "диаметр 58мм", очевидно ,это только механизм. О! Уже ответили.

Stepnoi 04-02-2008 20:25

Вот ещё вариант, диам. 6см без головки. Правда точность радует - -20/+40с в сутки... Я в ахуе, типа стоит лучший полётовский механизм с 25 камнями... прямс космическая точность... и цена 15круб...
click for enlarge 373 X 549  38,8 Kb picture
EvilShooter 04-02-2008 20:27

Casio G-Shock
Отличнейшая вещь.
Считаю что надо брать чёрные, пластиковые (не бликанут), с разъёмным ремешком (на разные руки и не только на них одеть можно; можно одеть со спецчехлом на руку).
У самого такие.
Stepnoi 04-02-2008 20:32

Кста, механизм хронографа ПОЛЕТ 3133 (на 23 рубиновых камнях). )))
беглец 04-02-2008 20:32

Простите, по ссылкам поленился ходить. Честно.

65mm 430gr!!!!!!?????
Если это ГРАММЫ, а не ГРАНЫ...
Теперь понятен вопрос о фляжке!!!
Черт... Я ни черта еще не видел, оказывается! Это не на Степного наезд. Нет. Это я полкилограмовые часики представил! Ну в воде - да. Меньше на поясе груза будет. А носить... Ни фиг себе "ходики с кукушкой"! Вот это котлы!!! Щипнешь - хер убежишь с ними - устанешь!

ober 04-02-2008 20:33

2 Stepnoi: Командир, тебе зачем часы? Девушкам втирать про "пули летали над головой" или нырять? Ежели нырять и не парится за часы - то ИМХО, посмотри на Сейко. Если нырять и не хвастаться часами - Ориент дайверские (ИМХО). А если нырять так глубоко шо писец... то... http://www.specialopswatch.com/cart/products.cgi?detail=34&option=7
или http://i42.photobucket.com/albums/e304/ColMiller/Hydromax/HydromaxDial1.jpg
Stepnoi 04-02-2008 20:35

Вот вам и настоящие часы выжЫвальщика ))) если что - и отбиться можно, и гвоздь забить, и в витрину кинуть ))) А вы про касио-шмасио трёте )))
Stepnoi 04-02-2008 20:38

Да просто меня эти часы попёрли как увидел - в коллекцию больше, так обычно ношу Omega...
беглец 04-02-2008 20:39

Stepnoi, во! Точно сказано. Настоящие часы активного выживальщика! Но нырять с ними я б побоялся. Утянут ко дну - подарок водяному!
ober 04-02-2008 20:39

Хех... Носим Омега, а в коллекцию - Рашен Водолаз?
Taliban 04-02-2008 20:44

То про что обсуждение идёт - говнецо. Точности у механики на порядок меньше чем у кварца. У обсуждаемой модели "Средний суточный ход
от -20 до +40 с/сут". Для меня часы - это устройство показывающее ТОЧНОЕ время. Мои Casio на протяжении 1,5 лет (!) шли секунда в секунду (т.е. не спешили и не опаздывали, хотя по допуску +-30 сек/мес), сверка проводилась каждое утро на подъёме флага (за исключением 2-х месяцев). Потом внезапно отстали на 5 секунд, но то уже батарейкам поплохело. До кучи часы показывают атмосферное давление. Жаль только компаса нет.
А за 16500 покупать механику для "выживания" как-то странно. Больше понты. За эту сумму можно купить G-Shock в титановом корпусе с титановым браслетом, с термометром, барометром/высотомером, с компасом и остальным сопутствующим. Причём сделан такой G-Shock будет заботливыми японскими руками, чем это лучше объяснять не буду - и так понятно.
Stepnoi 04-02-2008 20:46

Не, ну забавно при заключении очередной сделки, разрывая рукав пиджака, вылезают такие ЧАСИЩИ... Арабы так вообще в ступор впадут )))
ober 04-02-2008 20:46

2 Taliban:Поправочка - заботливым японским роботом . А не "заботливыми русскими руками после зарплаты"
Taliban 04-02-2008 20:56

2 Ober: согласен
ober 04-02-2008 21:41

Кстати, автор, чисто по-мужски. Если нужны нормальные БЕСПРОБЛЕМНЫЕ часы - обрати свой светлый взор на CERTINA. В указанный тобой бюджет можно вписать множество моделей. И все они будут радовать твой взор до тех пор, пока не сопрут их у тебя в раздевалке спортзала.
Stepnoi 04-02-2008 22:30

Кста, о птичках... Часы "Водолаз" весят "всего" 260г. диам. 5,8 см, а с головкой все 7,6 см...
sokol 04-02-2008 22:43

quote:
Originally posted by DoctorD:

Да. Механика - больше для понтов, кварц практичнее. Тем более, что в Люминоксах батарейки на 10 лет (и грантия работы на эти 10 лет, кажется).


А в чем "понты" заключаются?

sokol 04-02-2008 22:45

quote:
Originally posted by беглец:
Цена только бешеная какая-то за снговскую продукцию.

а что за продукция такая "снговская"?


sokol 04-02-2008 22:47

quote:
Originally posted by oktagon:


Ети часики к дорогим даже на пушечный выстрел не подходят. Ети часы в категории дешевых механических часов. Дешевле Тиссота.
.



Вы о чем!?

sokol 04-02-2008 22:49

quote:
Originally posted by oktagon:


Если такой механизм не чистить каждый год-два, то он начинает жевать шестеренки.


Чтоже Вы все выдумываете то? Вот человек!

sokol 04-02-2008 22:51

quote:
Originally posted by ober:
спасибо! [утирает скупую мужскую слезу]...я, действительно, предвзято отношусь к российскому новоделу. Как в автопроме, так и в часовом искусстве. И, видимо, не зря.


Доказать то Вы так ничего и не смогли. Так, ляпнули: "барахло" и все.

sokol 04-02-2008 22:52

quote:
Originally posted by Stepnoi:
Вот ещё вариант, диам. 6см без головки. Правда точность радует - -20/+40с в сутки... Я в ахуе, типа стоит лучший полётовский механизм с 25 камнями... прямс космическая точность... и цена 15круб...
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001060/1060973.jpg][/URL]

с автоматическим подзаводом стоят около 36000руб.

sokol 04-02-2008 22:54

quote:
Originally posted by Stepnoi:
Кста, механизм хронографа ПОЛЕТ 3133 (на 23 рубиновых камнях). )))

Наверное.
Не в курсе.
У меня 31681-25камней.

sokol 04-02-2008 22:56

quote:
Originally posted by Stepnoi:
Да просто меня эти часы попёрли как увидел - в коллекцию больше, так обычно ношу Omega...

в Китае был, предлагали....

sokol 04-02-2008 22:58

quote:
Originally posted by Taliban:
Потом внезапно отстали на 5 секунд, но то уже батарейкам поплохело.

Однако, "хорошие" часы, главное батарейки при "БП" иметь.
"Выживальщикам" на заметку, вкл. в список!
Заодно и часовую отвертку и пр.

sokol 04-02-2008 23:00

quote:
Originally posted by Taliban:
За эту сумму можно купить G-Shock в титановом корпусе с титановым браслетом, с термометром, барометром/высотомером, с компасом и остальным сопутствующим. Причём сделан такой G-Shock будет заботливыми японскими руками, чем это лучше объяснять не буду - и так понятно.

Прям руками?

oktagon 04-02-2008 23:18


quote:
Originally posted by sokol:

Чтоже Вы все выдумываете то? Вот человек!


У вас есть конкретные доводы, противоречашие моему высказыванию, или просто на воздух долдоните?

Инструкцию по експлаутации прочтите для начала.
Потом ознакомьтесь с устройством калибра 3133, потом закончите курсы часовшика, а потом можем поговорить на одном уровне.

oktagon 04-02-2008 23:21

quote:
Originally posted by sokol:


Вы о чем!?


Я о цене етих часов. Они свободно по 300 долларов продаются. Ето дешевые механические часы.

Вам показать часы верхнего порога средней категории?
click for enlarge 1920 X 1440 354,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 330,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 340,8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 334,8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 319,0 Kb picture

беглец 04-02-2008 23:34

Так, ребяты! Пора закруглять дискуссию. Автору ваши (наши... какая в хер разница?) разговоры - до попы. Ну хотел чел сказать, аки самые офИгные (не ошибка) часы у него есть. И всё вами сказаное - до той же попы. Не понимает он - часов в мире очень до фига. И его котлы - наверно неплохие. Не знаю. Но ему хочется услышать восхищения - "ах, какие ходики у сокола! Как мы все завидуем! Дай потрогать! и т.п."
И будет он КАЖДОЕ слово из постов сосать, как младенец палец, лишь бы в конце его слово было последним. Ьлевать охота...
Да оставьте его - пусть тешится своей "машиной времени"...
Taliban 04-02-2008 23:36

quote:
Однако, "хорошие" часы, главное батарейки при "БП" иметь.
"Выживальщикам" на заметку, вкл. в список!
Заодно и часовую отвертку и пр.


Отвечу развёрнуто. По приезду к месту службы на следующий день сдохла батарейка (4 года ей было), пошёл менять к часовщику. Как потом выяснилось эта сцука поставила мне батарейки на 0,2 мм тоньше чем надо (или около того). Потому "глюк" и вышел. А так, за 7 лет эксплуатации нареканий никаких нет (почти все 7 лет в морском климате - Азовское/Балтийское моря). Сейчас стоит третий комплект батареек. Часы подвергались воздействию воды, морской воды, ГСМ, много раз падали, случайно ударялись, но отказов по вине "начинки" не было. Ремень полимерный, носился практически круглосуточно на протяжении 4-5 лет, имеет износ в виде потёртостей и шероховатостей. Стекло пластиковое, имеет царапины, зато ни разу не билось. Раскручивались лично обычным туристическим ножом, ибо на корабле почти весь радиотехнический инструмент был расхищен лет за 10 до меня.
Стоило это чудо всего 2400 рублей в 2001 году.
И прошу всё-таки вчитаться в мой пост и понять что часы - это прибор показывающий ТОЧНОЕ время. И точность хода как раз и есть показатель ХОРОШИХ часов.
quote:
Прям руками?

Да хоть ногами, главное - КАЧЕСТВО и НАДЁЖНОСТЬ.
NE 04-02-2008 23:38

В общем, каждый выбирает то, что может себе позволить.
Если говорить о часах выживальщика, то можно лишь написать на мой взглд требования, предъявляемые к таким часам.
Противоударность, водозащищённость (WR100 минимум), автономность - батарейка на 10 лет, или хорошая, желательно нетребовательная к сервисному обслуживанию механика (смазка и чистка механизма)
Хотя наверное механика всё-таки для этих целей не очень(большая погрешность, отсутствие "длительного" календаря. Или это должна быть ОЧЕНЬ дорогая механика.
Кстати, с батарейками тоже не всё так просто. В сервисных центрах CASIO заднюю крышку у часов снимает и потом завинчивает автоматический прибор, потом при помощи давления, в специальном устройсве они проверяются на герметичность.
Можно конечно отвинтить четыре винтика и самому, поменять батареку, вот только CASIO после этого ... не заработают. Там ещё нужно "перезапустить" процессор часов.
oktagon 04-02-2008 23:38

quote:
Originally posted by беглец:
Так, ребяты! Пора закруглять дискуссию. Автору ваши (наши... какая в хер разница?) разговоры - до попы. Ну хотел чел сказать, аки самые офИгные (не ошибка) часы у него есть. И всё вами сказаное - до той же попы. Не понимает он - часов в мире очень до фига. И его котлы - наверно неплохие. Не знаю. Но ему хочется услышать восхищения - "ах, какие ходики у сокола! Как мы все завидуем! Дай потрогать! и т.п."
И будет он КАЖДОЕ слово из постов сосать, как младенец палец, лишь бы в конце его слово было последним. Ьлевать охота...
Да оставьте его - пусть тешится своей "машиной времени"...

+100

NE 04-02-2008 23:41

Конечно, это не ко всем CASIO применимо, а к определённым моделям ( G-Shock, некоторые цифровые серии).
беглец 04-02-2008 23:42

NE, есть такая мулька. Правильно. У Кассио еще в сервис-центре эту операцию в барокамере выполняют. Зачем? Не знаю. Может азот у них там. Но надежность - того стоит! ИМХО.
oktagon 04-02-2008 23:43

Кстати о часах выживальшика, ИМXО из моих фото сверху для них годится только Омега, да и то с натугой.

Лучший вариант ИМXО ето Луминокс. Во первых у них тритиевая подсветка, которая 25 лет светится. Во вторых батарейка на 10 лет. В случае БП через десять лет либо будут батарейки, либо часы утратят свою актуальность.
Касио тоже очень хороший вариант, но недостаток в том, что подсветка табло забирает много енергии от батарейки. Все ИМXО.
Кстати Луминокс можно за 150 баксов купить.

NE 04-02-2008 23:43

И ещё, наверное, у настоящего выживальщика часы должны быть не одни, а штуки 2-3 точно.
NE 04-02-2008 23:46

quote:
Касио тоже очень хороший вариант, но недостаток в том, что подсветка табло забирает много енергии от батарейки.

Это если электролюминисцентная подсветка. Когда весь экран равномерно подсвечивается. Батаре в таких часах служит не больше 5 лет (это максимум)
А вот в тех, которые на 10 лет батарейка, там стоит сбоку лампочка или диод наверное, обычно оранжевого цвета.

полковник1 05-02-2008 01:25

Хз у меня ориент, четыре циферблата, секундомер, тахометр (можете не ржать, в натуре тахометр, нанесены деления по кругу и инструкция как можно высчитать скорость движения) ношу уже пять лет, в этом году батарею поменял, оч доволен, ночю светятся под водой идут
Doctor_D 05-02-2008 01:30

quote:
Originally posted by sokol:

А в чем "понты" заключаются?


А типа дорого и круто (в натуре).
По функциональности механика проигрывает кварцу по всем параметрам, исключая, может быть, самые дорогие модели.
Дорогая механика на руке - это статусный аксессуар, никак не инструмент.
695 x 250

Вот часы "на все случаи жизни", на мой взгляд.

SAKO TRG 05-02-2008 07:31

Ну вот мои 5 копеек.
Надеюсь передать по наследству сыну.
click for enlarge 1200 X 900 167,1 Kb picture
click for enlarge 1200 X 900 178,1 Kb picture
click for enlarge 1200 X 900 148,0 Kb picture
oktagon 05-02-2008 09:21

Очень хорошие часы. Я свои купил в 1999м, и только в прошлом году делал первый сервис (профилактика). Там механизм стоит Valjoux 7750, один из самых неубиваемых хронографов.
ober 05-02-2008 10:10

quote:
Originally posted by oktagon:

Лучший вариант ИМXО ето Луминокс. Во первых у них тритиевая подсветка, которая 25 лет светится.

12.3 года

oktagon 05-02-2008 10:16

quote:
Originally posted by ober:

12.3 года


Нет, 12 лет гарантия. Там тритиевые трубки. Через 25 лет яркость всего в 4 раза меньше.

oktagon 05-02-2008 10:18

Кстати я об етой модели говорил. Они хотя и дороже, чем обычный Люминокс, но имеют пару приятных деталией, таких как встроеный очень хороший компасс и сапфировое стекло, вместо обычного минерального.
click for enlarge 1920 X 1440 397,9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 414,8 Kb picture
ober 05-02-2008 10:29

на них указано просто "water resist", а сколько по паспорту? Они водозащищенные или брызгозащитные?
DoctorD 05-02-2008 10:53

quote:
Они водозащищенные

200 m.
ober 05-02-2008 10:56

титаниум?
dimetz 05-02-2008 11:13

quote:
Originally posted by oktagon:

Originally posted by ober:

12.3 года

Нет, 12 лет гарантия. Там тритиевые трубки. Через 25 лет яркость всего в 4 раза меньше.


а здоровье не похреновеет такую гадость на руке носить?

ober 05-02-2008 11:14

наберите в поисковике "tritium self luminous"
DoctorD 05-02-2008 11:23

quote:
а здоровье не похреновеет такую гадость на руке носить?

Что-бы поплохело, надо выковырять тритиевый состав и съесть его. Сотня раскуроченных часов - и проблемы со здоровьем обеспечены.
quote:
титаниум?
http://luminox.800rpm.com/index.php?/site/catalog/series/3000%20Original%20Navy%20SEAL%20Dive%20Series
ober 05-02-2008 11:26

что-то я не нашел с компасом
DoctorD 05-02-2008 11:33

http://www.dadsknifeshop.com/index.php?cPath=2_3&&page=1
Вот здесь есть.
Но за такие деньги лучше Суунто (там еще барометр, термометр и джипиэс будет).
ober 05-02-2008 11:43

джипиэс уже перегиб, КМК, Впрочем, как и барометр и термометр. Хотя барометр, наверно, можно принять. Чем проще, тем надежнее ИМХО.
sokol 05-02-2008 13:29

quote:
Originally posted by ober:
Кстати, автор, чисто по-мужски. Если нужны нормальные БЕСПРОБЛЕМНЫЕ часы -

Именно по этому у меня "Авиатор".

sokol 05-02-2008 13:30

quote:
Originally posted by oktagon:

У вас есть конкретные доводы, противоречашие моему высказыванию, или просто на воздух долдоните?


Любите Вы пустозвонить, дорогой мой русофоб.
Надеюсь в этой теме я больше этого пустозвонства не прочитаю.
Досвидания.

sokol 05-02-2008 13:33

quote:
Originally posted by беглец:
Так, ребяты! Пора закруглять дискуссию. Автору ваши (наши... какая в хер разница?) разговоры - до попы. Ну хотел чел сказать, аки самые офИгные (не ошибка) часы у него есть. И всё вами сказаное - до той же попы. Не понимает он - часов в мире очень до фига. И его котлы - наверно неплохие. Не знаю. Но ему хочется услышать восхищения - "ах, какие ходики у сокола! Как мы все завидуем! Дай потрогать! и т.п."
И будет он КАЖДОЕ слово из постов сосать, как младенец палец, лишь бы в конце его слово было последним. Ьлевать охота...
Да оставьте его - пусть тешится своей "машиной времени"...


Гм. Не думал, что гдето в своих сообщ дал повод так думать. Не побалуете ссылкой на мои высказывания, где бы давал хоть намек думать :"Не понимает он - часов в мире очень до фига."," "ах, какие ходики у сокола! Как мы все завидуем! Дай потрогать!"?
Офф конечно плодится здесь, но не я его начал.
sokol 05-02-2008 13:36

quote:
Originally posted by NE:

Кстати, с батарейками тоже не всё так просто. В сервисных центрах CASIO заднюю крышку у часов снимает и потом завинчивает автоматический прибор, потом при помощи давления, в специальном устройсве они проверяются на герметичность.
Можно конечно отвинтить четыре винтика и самому, поменять батареку, вот только CASIO после этого ... не заработают. Там ещё нужно "перезапустить" процессор часов.


Верно. Лишний раз лезть в часы (менять батарейку) очень не простое дело. Особенно при "БП". При неквалифицированном вмешательстве наверняка потекут как минимум.

sokol 05-02-2008 13:38

quote:
Originally posted by полковник1:
Хз у меня ориент, четыре циферблата, секундомер, тахометр (можете не ржать, в натуре тахометр, нанесены деления по кругу и инструкция как можно высчитать скорость движения) ношу уже пять лет, в этом году батарею поменял, оч доволен, ночю светятся под водой идут

Да, на моем "Авиаторе" тоже тахометр, вычислить скорость, также можно вычислить производительность труда (из инструкции).

sokol 05-02-2008 13:43

quote:
Originally posted by Doctor_D:

А типа дорого и круто (в натуре).
По функциональности механика проигрывает кварцу по всем параметрам, исключая, может быть, самые дорогие модели.
Дорогая механика на руке - это статусный аксессуар, никак не инструмент.

Вот часы "на все случаи жизни", на мой взгляд.



Гдеж я такое писал, это ктото из участников "додумал".
Я же просто считаю, что данные часы действительно удовлетворяют требования выживальщика.
Крепкий мет корпус, сапфировое стело, необх набор опций (секунд, пр.), ручной завод, водонепр, дата, свет цифры и надежность гарант. производителем.
Именно по этому мой выбор ост на данных часах.
А что там "дорого и круто"...вам видней. (у нек господ прям истерика случилась, неожидал))



399 x 265
"кликнуть" для увеличения.

sokol 05-02-2008 13:46

quote:
Originally posted by DoctorD:

Что-бы поплохело, надо выковырять тритиевый состав и съесть его



некоторые бывало чаю попьют и того, помирают в UK...
sokol 05-02-2008 13:48

quote:
Originally posted by ober:
джипиэс уже перегиб, КМК, Впрочем, как и барометр и термометр. Хотя барометр, наверно, можно принять. Чем проще, тем надежнее ИМХО.

в часах не должно быть никаких "барометров" и "высотомеров", "компасов" и открывалок.

DoctorD 05-02-2008 13:58

quote:
в часах не должно быть никаких "барометров" и "высотомеров", "компасов" и открывалок.

Вот именно, если рассматривать часы как аксессуар.
А механика по определению проигрывает кварцу (при одинаковой цене)в точности хода и стойкости к механическим воздействиям.
беглец 05-02-2008 14:20

"Я же просто считаю, что данные часы действительно удовлетворяют требования выживальщика."

Нет. Данные часы удовлетворяют ваши требования. И с этим никто не спорил. И все. Дальше. Требования есть разные. "Выживальщики" - разные.

"в часах не должно быть никаких "барометров" и "высотомеров", "компасов" и открывалок."

Нет. В часах может быть все. Включая GPS, сканер, телевизор и рацию трехдиапазонную. Если это не влияет на основной функционал. Если это не увеличивает вес и размер до неразумного. Если это находится в пределах моих (ваших) возможностей.

Поясняю. А чем, собственно, мешает наличие " "барометров" и "высотомеров", "компасов" и открывалок." в часах? Современные технологии позволяют эти и другие возможности иметь не ухудшая основной фунционал. Верно?
Мне вот ничего из этого на руке вовсе не мешает. И время считывать тоже не мешает.

И еще - между "барометром" и "вычислителем производительности труда" - чего "в часах не должно быть"? По вашему - барометра. А производительность знать - невероятно важно для "выживальщика"! Да? Вот и разные требования, Сокол. Мне барометр важнее, тебе "производительность труда". Потому мы и выбрали каждый свое. Вы выбрали часы с "вычислителем производительности", я - с барометром и компасом. Что кому нужнее...

Или "тахометр" и GPS - что полезнее? Носить инструкцию к тахометру в 21-м веке - это да! Архиважно! GPS - нет! Это лишнее. Посчитаем калькулятором. Во! Калькулятор к часам с тахометром - это то, что нужно выживальщику!

Простите, мужики. Я приверженец принципа разумного дублирования в вопросах выживания. Если в часах есть всё, при сохранении разумности - пусть будет. Если "барометры, высотомеры, компасы и прочее" меня не нагибают и я их не замечаю до надобности - почему нет? А при случае - вот оно - на руке!

Как вам такая позиция?

Alex_F 05-02-2008 14:24

quote:
Originally posted by беглец:

GPS - нет! Это лишнее.



недеетесь что спутники продолжат работать после Большого П?
беглец 05-02-2008 14:29

"недеетесь что спутники продолжат работать после Большого П?"

Собираетесь носить часики только после Большого П?

Вам странным покажется - я на природу и сейчас часы ношу! И не те, которые к костюму ношу.

Alex_F 05-02-2008 14:33

quote:
Originally posted by беглец:
"недеетесь что спутники продолжат работать после Большого П?"

Собираетесь носить часики только после Большого П?

Вам странным покажется - я на природу и сейчас часы ношу! И не те, которые к костюму ношу.


а я нет
Зачем на природе часы??? Сейчас то? я там отдыхаю.

sokol 05-02-2008 14:39

quote:
Originally posted by беглец:

А производительность знать - невероятно важно для "выживальщика"! Да?



Конечно важно! Особенно при "БП"!
sokol 05-02-2008 14:40

quote:
Originally posted by беглец:

Вы выбрали часы с "вычислителем производительности", я - с барометром и компасом. Что кому нужнее...



Всеже компас и пр. проще иметь отдельно от часов. Часы это не кухонный комбайн.
sokol 05-02-2008 14:41

quote:
Originally posted by беглец:

Носить инструкцию к тахометру в 21-м веке - это да!



Там не все так сложно, надо просто знать немного математику нач школы.
П.С. GPS тоже надо иметь отдельно.
Ибо потерять все в одну минуту (все в часах) при "БП" = поражению.
беглец 05-02-2008 14:43

Alex_F, простите, вопрос глупенький такой - а что вы делаете в теме о "часах"? Мы ведь о часах говорим? Нет? Или мы тут о вашем отдыхе собрались поговорить?
Я вот в пещеры не хожу, и своего носа в диггерские разговоры не сую. А вы часы не носите, а про часы ляпаете. А на фига? Воду разводить?

Вот автор темы пусть и задумается - от кого ОФФ - от разговора про часы, или от пиликаний об их необходимости. Вот РЕЙ, к примеру, - сказал, что часы ему не нужны, и ушел из темы. И правильно мужик сделал - нечего тереть то, чего я не понимаю и не принимаю.

А вы, Alex_F?

sokol 05-02-2008 14:44

quote:
Originally posted by Alex_F:

Зачем на природе часы??? Сейчас то? я там отдыхаю.



))))
Alex_F 05-02-2008 14:45

quote:
Originally posted by беглец:

А вы часы не носите,



Ношу - но не на природе.
sokol 05-02-2008 14:52

quote:
Originally posted by Alex_F:

Ношу - но не на природе.

А вот всеже понял, что на природе часы нужны.
По себе скажу.
Часто путешествую по рекам на лодке. Естесственно все "телефоны" и пр. электрика спец упакована. Неудобно доставать (тк обычно в лодке вещи и люди). Данные часы удобны счетчиком минут, часов, секунд, водонепр.

click for enlarge 800 X 533 599,0 Kb picture

беглец 05-02-2008 14:55

sokol. Впервые за все наше общение - я делаю Вам легкий поклон! Всерьез. Впервые я вижу Вас в несколько в другом качестве - нормального участника обсуждения предмета. Я вовсе не шучу. Вы впервые нормально говорите. Респект.

Итак, по делу. Часы - предмет на руке, притом весьма неприметный. Мы его не замечаем. Гляньте выше - "разумное дублирование".

GPS, компас и прочее - это все мы и так имеем, как отдельные фунциональные приборы. Речь не об их замене. Речь об их ДУБЛИРОВАНИИ! Вот мы имеем часы с компасом. И два компаса простых рабочих. Часы с компасом остались часами. И компас в них кило на руке не прибавил. Верно? Тогда почему нет? Барометр? Почему нет? Он же просто в том самом "комбайне"! И почему в простые часы вляпать еще четыре циферблата - не комбайн, а добавить приборы (сохранив функционал) - это уже "комбайн"? Нет речи о замене! Речь о разумном дублировании!

беглец 05-02-2008 15:01

"Ношу - но не на природе."

Вот, блин... Ну так какого болта встрявать в "Часы выживальщика"? Млять, ну мы ж не о часах "манагера" речь то ведем!!!

Простите, вырвалось...

ober 05-02-2008 15:03

Сокол, вы прочитали в паспорте на часы, что "ваши часы могут остановиться в сильном магнитном поле" (все, более или менее "авиационные" часы, сиречь часы для использования в авиации, имеют устойчивость к магнитному полю. Даже сильному. Как впрочем, и перегрузкам), "старайтесь предохранять ваши часы от падения на твердые поверхности и сильных ударов о твердые предметы","рекомендуем проверять ваши часы раз в 2...3 года. Для проверки Ваших часов обращайтесь к официальному торгвому представителю фирмы или в сервисный центр" или снова будете преподносить их как неубиваемый инструмент для подсчета производительности труда после БП (они же заявлены именно как "выживальщецкие")??

ПЫСЫ. Точность секундомера простых Джи-Шоков 1/1000 секунды. Ваших псевдо-авационных часов - 1/3. Возможно ошибиться при замере производительности труда...
click for enlarge 805 X 591 63,0 Kb picture

Alex_F 05-02-2008 15:22

quote:
Originally posted by беглец:

Вот, блин... Ну так какого болта встрявать в "Часы выживальщика"?



Так для охоты давно думаю докупить вторые часы - в тех что использовал на выезде (колективном) раньше (Касио инсайд ) батарейка села.
беглец 05-02-2008 15:44

Alex_F, Во!!! Это нормальное пояснение!
А то - не надо... не ношу... Народ в заблуждении...

И чего решили? Без "наворотов"? Или в пределах разумных "наворотов"? Дублирующих? Интересно, правда. Я то уже и так решил - не трудно носить часы плюс "навороты" для дубликата. Что просто часы, что часы с "наворотами" - все на руке нормально... А вы как?

Alex_F 05-02-2008 16:12

беглец вот смотрю - выбираю
oktagon 05-02-2008 18:47

quote:
Originally posted by sokol:

Надеюсь в этой теме я больше этого пустозвонства не прочитаю.
Досвидания.


То есть решили больше не писать и своих высказываний не читать?
Ну мазл тов!

sokol 05-02-2008 18:51

quote:
Originally posted by ober:

Сокол, вы прочитали в паспорте на часы



Покажите мне пасспорт, где производитель пишет, что часы созданы для магнитного поля, работы в реаторе, купании в соляной кислоте, а также работе на паровом молоте!?))
sokol 05-02-2008 18:52

quote:
Originally posted by Alex_F:

Так для охоты давно думаю докупить вторые часы - в тех что использовал на выезде (колективном) раньше (Касио инсайд ) батарейка села.



выкини и купи новые!;-)
sokol 05-02-2008 18:53

quote:
Originally posted by oktagon:

Ну мазл тов!



это кто?)
sokol 05-02-2008 18:56

quote:
Originally posted by ober:
ПЫСЫ. Точность секундомера простых Джи-Шоков 1/1000 секунды. Ваших псевдо-авационных часов - 1/3. Возможно ошибиться при замере производительности труда...

Что Вы мне картинки смотреть даете.
Вот Вам видео и ничего этим часам не бу. http://video.mail.ru/bk/savichev/aviator/2.html Так я чтото ни разу летчиков с пластмассой "ручной сборки" не видел. Также яне видел у них часов с термометром, барометром, компасом. Хотя люди зачасту рискуют и при катапультировании могут находится буквально на волосок от смерти. Носят механику, нашу, российскую.
click for enlarge 1920 X 1440 297,2 Kb picture http://video.mail.ru/bk/savichev/aviator/13.html
(видео мое)

Прохожий_007 05-02-2008 19:46

А я, для разнообразия, поддержу топикстартера в подходе к выбору часов.
То-есть: механика, никаких нафиг батареек, минимум дополнительных наворотов, водонепроницаемые, противоударные.
Я бы еще добавил: с автоподзаводом, а не с ручным заводом, но это уж "на вкус и цвет".

По конкретной модели: ИМХО, слишком, я бы сказал - неоправданно дорого для "практичных" часов - за 1/3 а то и 1/5 от означенной цены можно купить крепкий, надежный и достаточно точный механический TISSOT, SEYKO или ORIENT, а как престижные "статусные" часы - ИМХО "не дотягивают" .

sokol 05-02-2008 19:59

quote:
Originally posted by ober:

Это сувенир для авиадрочеров.



Ну вот. так бы и сказали сразу.
Но долго держались, даже делали вид, что дисскутируете.
Написали бы мне все сразу в "рм", про "дрочеров", про "верку серд", зачем здесь. не пойму.
sokol 05-02-2008 20:06

quote:
Originally posted by Прохожий_007:

По конкретной модели: ИМХО, слишком, я бы сказал - неоправданно дорого для "практичных" часов - за 1/3 а то и 1/5 от означенной цены можно купить крепкий, надежный и достаточно точный механический TISSOT, SEYKO или ORIENT, а как престижные "статусные" часы - ИМХО "не дотягивают" .


С опытом пришел к выводу, что практичная вещь должна быть не дешовой(будь то мотор лодочный, авто).
Редко когда дешево-хорошо.
Собственно долго смотрел разл часы.
Эти мне показались наиболее интересными.
у "TISSOT, SEYKO или ORIENT, не нашел такой модели, которая бы конкурировала с этой (цена-качество-дизайн).
На вкус и цвет.



П.С. Но часов конечно огромный выбор.

Прохожий_007 05-02-2008 20:19

quote:
Originally posted by sokol:

Редко когда дешево-хорошо.



Я бы сказал - 50/50. Могу привести кучу примеров как из одной, так и из другой области.

А что касается часов, это вообще весьма отдельная песня - поскольку это, кроме всего прочего, статусный и имиджевый предмет, зачастую деньги дерут не за реальные рабочие качества, а за имя и понты.

sokol 05-02-2008 20:26

quote:
Originally posted by Прохожий_007:

А что касается часов, это вообще весьма отдельная песня - поскольку это, кроме всего прочего, статусный и имиджевый предмет, зачастую деньги дерут не за реальные рабочие качества, а за имя и понты.



Согласен, поэтому и создал ее отдельно.)
П.С. Хотя "авиатор" не понт. Нет у них такого имиджа. Вы много знаете людей понтующихся "авиатором"? я нет. Вот тиссот и пр. это др. дело. Там понта бывает.
П.С. "Авиатор" штучный товар. у моих порядковый номер- 400.
Не поток и не конвеер штамповочный.
П.П.С. Если сломаются, то обязательно напишу.))
Прохожий_007 05-02-2008 20:42

quote:
Originally posted by sokol:

Вы много знаете людей понтующихся "авиатором"? я нет. Вот тиссот и пр. это др. дело. Там понта бывает.



Улыбнуло
Это мне напомнило совершенно чудесную фразу, написанную в журнале "За рулем" в статье о сравнении "десятки" и Нексии.
Фраза следующая: "О том, какая из машин престижнее, давайте лучше предоставим право говорить владельцам моделей, в ценнике которых минимум на один ноль больше"
oktagon 05-02-2008 20:45

quote:
Originally posted by Прохожий_007:
А я, для разнообразия, поддержу топикстартера в подходе к выбору часов.
То-есть: механика, никаких нафиг батареек, минимум дополнительных наворотов, водонепроницаемые, противоударные.
Я бы еще добавил: с автоподзаводом, а не с ручным заводом, но это уж "на вкус и цвет".

По конкретной модели: ИМХО, слишком, я бы сказал - неоправданно дорого для "практичных" часов - за 1/3 а то и 1/5 от означенной цены можно купить крепкий, надежный и достаточно точный механический TISSOT, SEYKO или ORIENT, а как престижные "статусные" часы - ИМХО "не дотягивают" .



А часы неплохие. Ничего выдаюшегося там нет, обычные недорогие механические часы. Я не знаю, где топикстартер нашел их за 17тыр, когда они лежат в обилии за 300 долларов. Ну не важно...

По поводу механики, то я ее очень люблю, я пару страниц назад вывесил несколько екземпляров из своей коллекции. В то же время для выживания мне кажется больше подходят кварцевые часы, так как батарейки в них живут по пять шесь лет, а есть и воовше безбатареечные (екофрайв)

Прохожий_007 05-02-2008 20:52

quote:
Originally posted by oktagon:

не знаю, где топикстартер нашел их за 17тыр, когда они лежат в обилии за 300 долларов.



Ну, с ценообразованием во внешней торговле у нас всё весьма загадочно и не слава Б-гу.
Я слышал, что и ружья ижевские у вас в Штатах на прилавке дешевле стоят, чем у нас в магазине...
oktagon 05-02-2008 20:55


quote:
Originally posted by sokol:

П.С. "Авиатор" штучный товар. у моих порядковый номер- 400.



Долго смеялся. Вот он, полный Google етого штучного товара.
http://www.google.com/search?sourceid=navclient&aq=t&ie=UTF-8&rlz=1T4IBMA_en___US255&q=poljot+aviator+chronograph

oktagon 05-02-2008 21:04

quote:
Originally posted by Прохожий_007:

Ну, с ценообразованием во внешней торговле у нас всё весьма загадочно и не слава Б-гу.
Я слышал, что и ружья ижевские у вас в Штатах на прилавке дешевле стоят, чем у нас в магазине...


Да, значительно. При етом сделаны менее везобразно...

О часах, весь сыр бор тут идет из за того, что Рыбак выставив свое новое приобретение на критику стал стирать комментарии, собственно критику содержашие. По всем показателям Полет Авиатор ето весьма средненькие часы. У меня есть несколько Полётов на основе механизма 3133, одни совсем старые, еше сделаные по заказу МО СССР, с штурманским таймером. Так вод, я ети часы сам обслуживаю, хобби у меня такое. Качество изготовления механизма сейчас упало по сравненикю даже с поздним советским. Метал на шестеренках мягкий. Ось маятника допускается к отклонению аж на угловую секунду, что примерно в десять раз больше, чрм стандарты Валью. При етом по крайней мере в России Полёты пытаются преподнести как конкуренты Тиссота, Лонжинс и Xамильтона (но тут вряд ли).

oktagon 05-02-2008 21:05

Вот несколько Полётов из моей коллекции. Ето так, к слову...

Я в них немного разбираюсь

click for enlarge 1920 X 1440 313,8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 313,8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 339,7 Kb picture

Porutcic 05-02-2008 21:11

Такой вопрос про < безбатареечные (екофрайв)> если можно поподробнее , ну и что Вы могли бы порекомендовать в приделах разумной цены на Ваш взгляд
Прохожий_007 05-02-2008 21:13

А малахитик-то у Вас Заирский
oktagon 05-02-2008 21:15

Ни один из них в выживальшики конечно не годится

Самый лучший, ето первый. Ето действительно редкий механизм на 29 камнях в золотом корпусе. Пожалуй один из единственных советских хронометров. Получил Гранд При в 1968 году на выставке в Женеве. Потом похоже часовшики из 1ЧЗ испугались собственного успеха и выпуск механизма прекратили в начале 70х. Еше несколько лет часы с етим механизмом выпускались из старых запасов, а потом все, баста.

Прохожий_007 05-02-2008 21:16

quote:
Originally posted by oktagon:

О часах, весь сыр бор тут идет из за того, что Рыбак выставив свое новое приобретение на критику стал стирать комментарии, собственно критику содержашие



Комменты не читал, поскольку они уже стерты.
Но вполне могу допустить, что с учетом несколько, скажем так, "предвзятого" отношения определенной части форумчан к господину Савичеву, комменты тоже были местами не совсем объективные?
oktagon 05-02-2008 21:16


quote:
Originally posted by Прохожий_007:
А малахитик-то у Вас Заирский

Ну так

Я мо моему кг на 50 статуеток вывез. Плюс янтарь

Прохожий_007 05-02-2008 21:31

Кстати, а что посоветует уважаемое сообщество из недорогой механики?
Свои пожелания уже высказал выше,
могу продублировать: водонепроницаемость (реальная) минимум до 30 метров, а лучше до 50(100), среди прочих предпочтений автоподзавод.
Календарь желателен, может быть как в "окошке", так и на дополнительном лимбе.
sokol 05-02-2008 21:39

quote:
Originally posted by oktagon:

О часах, весь сыр бор тут идет из за того, что Рыбак


Долго мой ник будете коверкать и передергивать написанное?

ober 05-02-2008 21:40

quote:
Originally posted by Прохожий_007:
Кстати, а что посоветует уважаемое сообщество из недорогой механики?
Свои пожелания уже высказал выше,
могу продублировать: водонепроницаемость (реальная) минимум до 30 метров, а лучше до 50(100), среди прочих предпочтений автоподзавод.
Календарь желателен, может быть как в "окошке", так и на дополнительном лимбе.


https://forum.guns.ru/forummessage/21/248814.html вот тут наверняка есть
http://clockshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=2&cid=1536&mid=1603985 эти глЯньте
sokol 05-02-2008 21:41

quote:
Originally posted by Прохожий_007:

могу продублировать: водонепроницаемость (реальная) минимум до 30 метров



Это значит просто брызгозащита.
oktagon 05-02-2008 21:45

quote:
Originally posted by Porutcic:
Такой вопрос про < безбатареечные (екофрайв)> если можно поподробнее , ну и что Вы могли бы порекомендовать в приделах разумной цены на Ваш взгляд

http://www.nextdaywatches.com/product/_25/citizen-blue-angels-skyhawk-stainless-with-blue-dial.html
http://www.nextdaywatches.com/product/_771/citizen-mens-professional-diver-watch.html
http://www.nextdaywatches.com/product/_1169/citizen-mens-eco-drive-chronograph-black-face-rubber-strap-watch.html

Вот несколько на выбор.
Я пользовался первым, и мне он очень понравился.

Прохожий_007 05-02-2008 21:47

quote:
Originally posted by sokol:

Это значит просто брызгозащита.



Вообще-то это уже полноценных 3 атмосферы. Брызгозащита, помнится, немножко не так обозначалась
oktagon 05-02-2008 21:56

quote:
Originally posted by Прохожий_007:

Вообще-то это уже полноценных 3 атмосферы. Брызгозащита, помнится, немножко не так обозначалась


30м можно плавать, но нельзя нырять.

Вообше делится водозашитность на следуюшие категории:

1м- брызгозашита
10м- можно под душем не снимать
30м- можно плавать
50м- легкое ныряние с трубкой
100м- уже можно нырять с аквалангом на 20-25м
200м+ профессиональные водолазные часы. После 300м как правило ставится специальный клапан для травление гелия при работе пот водолазным колоколом 99.999% владельцев етой фичей никогда в жизни не воспользуются.

ober 05-02-2008 22:04

есть еще часы, заполненные жидкостью. Анонсируется водозащищенность вплоть до 10000м. И даже 12000м http://www.discount-chronographs.co.uk/sdw.htm
Прохожий_007 05-02-2008 22:07

quote:
Originally posted by oktagon:

Вообше делится водозашитность на следуюшие категории:



Как-то чел статейку про обозначение водозащиты, и там было указано, что ряд фирм в основном производителей дешевых часов, в частности Кассио, Ку-Кушка етс пользуются приведенной Вами шкалой,
а более серьезные производители гарантируют реально заявленные "метры", причем часы испытываются выдержкой на протяжении суток.
Виталик 05-02-2008 22:16

quote:
Originally posted by Прохожий_007:

Как-то чел статейку про обозначение водозащиты, и там было указано, что ряд фирм в основном производителей дешевых часов, в частности Кассио, Ку-Кушка етс пользуются приведенной Вами шкалой,
а более серьезные производители гарантируют реально заявленные "метры", причем часы испытываются выдержкой на протяжении суток.

Хрен знает, я в джи-шоке плавал и мырял в средиземном море - на корпусе солевые разводы - часам пофигу... Хотя сутки может и не выдержали бы , но - нахуана? Чтоб ценник взвинтить? Типа - "купите две ненужные вещи по цене одной"? .

ИМХО самые реальные БПшные часы - совковый механический будильник (теоритически - ремонтопригоден) + календарь восходов - закатов в данной местности .

Прохожий_007 05-02-2008 22:19

quote:
Originally posted by ober:
эти глЯньте

Спасибо, то что хотелось, и дизайн "классический" для таких часов.
Не люблю "рюшечки"

ober 05-02-2008 22:19

есть свидетельство, что касио с WR провалялись на дне несколько дольше суток.
Тут https://forum.guns.ru/forummessage/21/248814-3.html - сама история про часы (см. пост Tola)
а тут https://forum.guns.ru/forummessage/21/248814-5.html - сами часы
Taliban 05-02-2008 22:27

Раз уж название темы "Часы выживальщика", то давайте попробуем сформулировать требовния к часам выживальщика.
Для этого напишите кто как себе представляет такие часы исходя из следующих параметров:
1. Кварцевые на батарейках
Кварцевые с "гибридным" питанием
Механические
Механические с автоподзаводом
2. Защита от брызг (до 10 м)
Защита от воды 10-50 м
Защита от воды 100 м и более
3. Противоударность
4. Барометр/Альтиметр
5. Термометр
6. Тахометр
7. Компас
8. Секундомер
9. Будильник
10. Календарь
11. GPS
12. Габариты/Вес
13. Корпус+браслет металлические
Корпус+браслет полимерные
14. Стекло обычное
Стекло сапфировое
Стекло пластиковое
15. Точность хода +-ХХ сек/мес (напишите для кого сколько приемлемо)

P.S. А то выходит спор в котором сравниваются груши с яблоками.

ober 05-02-2008 22:35

Махровое ИМХО

1. гибридные электронные (НЕ кварцевые)
2. wr100 и выше
3. обязятельно (в случае с электроникой - не принципиально)
4-7 не обязательно
8. нужная фича
9. нужная фича
10. нужная фича
11. не обязательно
12. для наручных - по-меньше.
13. полимерные лучше - меньше масса - меньше перегрузок при размахивании руками и ударе
14. пластик лучше - разбить сложнее, но, правда царапается
15. 30 секунд в месяц

ПЫСЫ. ДжиШок имеет "тоннель" до стекла. разбить можно только специально

oktagon 05-02-2008 22:36


quote:
Originally posted by Прохожий_007:

Как-то чел статейку про обозначение водозащиты, и там было указано, что ряд фирм в основном производителей дешевых часов, в частности Кассио, Ку-Кушка етс пользуются приведенной Вами шкалой,
а более серьезные производители гарантируют реально заявленные "метры", причем часы испытываются выдержкой на протяжении суток.

Нет, ето не так. Заявленая водозашитность ето так называемое статическое давление водяного столба. При плаваньи на курпус часов действуют несколько сил под разными углами. Кроме того, погружение на глубину 300м мягко говоря не очень реально для любого водолаза, не говоря уже о аквалангисте
Полностью водонеприницаемые часы ето как раз те, о которых Вы упомуабули ранее, заполненые специальным маслом. Там кроме масла есь еше пузырек азота, который сжимается при глубинной деформации корпуса. Ети часы можно хоть на манипулятор Алвина вешать (что собственно в рекламных целях и делают).
Реально погружают хорошие фирмы только часы с маркировкой 10м, так, как ето актуально. С другой стороны минимальная водозашитность, которую я встречал у дорогих часов (дорогие= от 5000 долларов) ето 30м, но чаше 50м. При чем ето часов, которые скорее всего и капли воды в жизни не увидят. Большинство хороших спортивных часов швейцарского пр-ва имеют водозащиту 100-300m

oktagon 05-02-2008 22:45

1. Кварцевые с гибриднымъ питанием. С одной стороны есть соблазн в цифровых часах, так как там нет движушихся частей, но с тругой стороны повреждение ЖКИ полностью выводит часы из строя. К кварцевым на худой случай можно проволочку влместо стрелок присобачить.
2. Защита от воды 100 м и более
3. Противоударность
4. Барометр/Альтиметр не актуально имхо
5. Термометр
6. Тахометр не актуально, но можно использовать как пульсометр.
7. Компас Vazhno
8. Секундомер
9. Будильник
10. Календарь [B[Очень важно. Пожалуй самое важное, после собственно способности показывать время. [/B]
11. ГПС Не актуально, так как скорее всего при действительно БП система не будет работать, или будет работать в военном режиме.
12. Габариты/Вес не актуально
13. Корпус+браслет металлические
14. Стекло пластиковое. Толстый плексиглас.
15. Точность хода +-30 сек/мес (напишите для кого сколько приемлемо)

Taliban 05-02-2008 23:01

1. Кварцевые на батарейках (на гибридные аккумулятор хрен найлёшь в отличии от батареек)
2. Защита от воды 100 м и более (хотя и 50 хватило бы)
4. Барометр/Альтиметр (видно изменение давления - прогнозировать погоду помогает)
7. Компас
8. Секундомер
10. Календарь
12. Габариты/Вес - по руке
15. Точность хода +-30 сек/мес

Остальное или не важно или считаю довесками.

Виталик 06-02-2008 01:44

Опять же ИМХО. БПшные часы должны быть БОЛЬШИЕ и механические. Это будет вещщ статусная. Надолго. И ИМХО стационарная. Типа - должность - "заводчик ЧАСОВ", "толкователь ВРЕМЕНИ". И.т.д. . Чем крупнее часы - тем крупнее детали, тем проще ремонт...
Карбофос 06-02-2008 02:50

Ну если стационарные, то можно электронные запитать от железнодорожной резервной угольной батареи и не думать.
NE 06-02-2008 03:43

Часы с подзаряжающимся аккумулятором тоже не очень. Он всё-таки подвержен износу и его тоже со временем надо менять.
Самый главный вопрос - ПО КАКИМ ЧАСАМ БУДЕМ ВЫСТАВЛЯТЬ ТОЧНОЕ ВРЕМЯ?
Виталик 06-02-2008 03:52

quote:
Originally posted by NE:
Часы с подзаряжающимся аккумулятором тоже не очень. Он всё-таки подвержен износу и его тоже со временем надо менять.
Самый главный вопрос - ПО КАКИМ ЧАСАМ БУДЕМ ВЫСТАВЛЯТЬ ТОЧНОЕ ВРЕМЯ?

Вопрос в том - насколько точное? Плюс-минус 30 - 40 минут ИМХО большой роли не сыграет...

NE 06-02-2008 03:58

quote:
Плюс-минус 30 - 40 минут ИМХО большой роли не сыграет...

Это смотря какая ситуация. Вопрос ещё и в том, как использовать часы.

Alex_F 06-02-2008 09:44

quote:
Originally posted by Taliban:

2. Защита от воды 100 м и более (хотя и 50 хватило бы)



Я горд что Вы можете нырять на 50 метров - но остальным это зачем?
oktagon 06-02-2008 09:49

Вообше для действительно большого БП, всем БП БП неплохо иметь вот такие часики:
http://polimaster.us/products/dosimeters/pm1208.php
click for enlarge 502 X 600  80,1 Kb picture
ober 06-02-2008 10:01

ничего не напоминает? http://mian.com.ua/sig_rm/ Никогда бы не подумал, что СИГ-РМ1208 оказывается Полимастер мать его

ПЫСЫ. Там батарейка стремная ИМХО. А сама задумка отличная... Интересно, есть отзывы об этих часах?

Alex_F 06-02-2008 10:12

quote:
Originally posted by Прохожий_007:
Кстати, а что посоветует уважаемое сообщество из недорогой механики?
Свои пожелания уже высказал выше,
могу продублировать: водонепроницаемость (реальная) минимум до 30 метров, а лучше до 50(100), среди прочих предпочтений автоподзавод.
Календарь желателен, может быть как в "окошке", так и на дополнительном лимбе.

А что механику?
яппы клепают часы которые ходят 5 (8) лет и потом их нежалко выкинуть Можно стрелочные можно цифровые можно одновременно.

oktagon 06-02-2008 10:22


quote:
Originally posted by ober:
ничего не напоминает? http://mian.com.ua/sig_rm/ Никогда бы не подумал, что СИГ-РМ1208 оказывается Полимастер мать его

ПЫСЫ. Там батарейка стремная ИМХО. А сама задумка отличная... Интересно, есть отзывы об этих часах?


Так ето же Американо-Украинское СП. Кстати дозиметры и радиометры у них пожалуй лучшие в мире. Лудлум близко подходит, но ето уже профессиональнык прибор. Потребительскую линию дозиметров собирают на Украина, а профессиональную тут.

oktagon 06-02-2008 10:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:
Кстати, а что посоветует уважаемое сообщество из недорогой механики?
Свои пожелания уже высказал выше,
могу продублировать: водонепроницаемость (реальная) минимум до 30 метров, а лучше до 50(100), среди прочих предпочтений автоподзавод.
Календарь желателен, может быть как в "окошке", так и на дополнительном лимбе.
--------------------------------------------------------------------------------


Насколько недорогой? Если хочется швейцарское качество, механику и хорошие в/з и п/у характеристики, то я рекомендовал бы Xамильтон Xаки. Стоят около 350 долларов (самые дешевые).
Если швейцарское производство не обязательно, то Сейко выпускает прекрасные недорогие водолазные часы с автоподзаводом. Стоят около 150 долларов.
Если есть возможность потратит хотя бы тысченку, то выбор вырастает в разы. тысячи за четыре долларов можно купить очень уже отличный прибор лучше которого уже начинаются прибамбасы и елементы обработки и деталей, которые Вам скорее всего не особо интересны.

ober 06-02-2008 10:54

http://clockshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=35&cid=741&mid=1549107 можно эти http://clockshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=35&cid=442&mid=1535316 или эти
sokol 06-02-2008 12:36

quote:
Originally posted by Прохожий_007:

Вообще-то это уже полноценных 3 атмосферы. Брызгозащита, помнится, немножко не так обозначалась

Водонепроницаемые часы без указания изб давления или с указ давления 2 или 3 атм (20-30метр) защищают только от брызг или воды без какого либо давления.
Часы с указ водонепр 5 атм. (5 бар, 50м) защищают от атм осадков их можно не снимать при занятии спортом-плавании, но не нырянии.
Часы с ук 10 атм (10бар, 100м) защ от атм осадков, их можно не снимать при плавании и нырянии. Но в них нельзя прыгать с вышки и трпмпл.
Часы с ук 20-30 атм (20-30 бар, 200м) из можно не снимать (нап выше) + разрешено ныряние с аквалангом на глубину не треб исп гелия.

sokol 06-02-2008 12:45

quote:
Originally posted by Прохожий_007:

заявленные "метры", причем часы испытываются выдержкой на протяжении суток.

Часы испытывают погружением, но когда Вы двигаетесь под водой давление увеличивается.
Т.е.
Давл в атм. (бар) показывает, при каком давл проверялась герм часов.
Она не соотв факт глубине возм погружения! Т.к. движение при плавании и особенно при нырянии значительно повышают действуещее на часы давление!

sokol 06-02-2008 12:57

quote:
Originally posted by Taliban:
1. Кварцевые на батарейках (на гибридные аккумулятор хрен найлёшь в отличии от батареек)

Сомневаюсь, что батарейки в часы вообще найти можно будет.

Михаил_РнД 06-02-2008 13:02

Уважаемые, а вот был такой фильм - Mortal Combat I . Так вот там у одной тетньке-полицейской (не помню как ее зовут) были часики , на которых верхняя часть корпуса откидывалась , а под ней - нормальный такой компас. Никто не знает про что-нибудь подобное ?
sokol 06-02-2008 13:06

quote:
Originally posted by Михаил_РнД:
Уважаемые, а вот был такой фильм - Mortal Combat I . Так вот там у одной тетньке-полицейской (не помню как ее зовут) были часики , на которых верхняя часть корпуса откидывалась , а под ней - нормальный такой компас. Никто не знает про что-нибудь подобное ?

У меня такие были много лет назад!
Часы состояли из двух половинок (друг на друге) внизу компас полноценный.
Кончилось тем, что при падении одна половинка отлетела от другой.
И остался только компас на ремешке

Porutcic 06-02-2008 13:12

Oktagon спасибо за интересную инфу. И хотя на Газе на разных форумах этот вопрос поднимался не один раз (думаю не последний ) это и нормально т.к. это элемент фетиша - неодушевлённый предмет, наделённый, по представлениям верующих, сверхъестественными свойствами. Наиболее распространённые фетиши - амулеты, обереги, талисманы. Мне вот например для разнообразия такие часы импонируют в ситуации БП ,надо научится пользоваться

200 x 200
Прохожий_007 06-02-2008 13:19

quote:
Originally posted by Porutcic:

Мне вот например для разнообразия такие часы импонируют в ситуации БП ,надо научится пользоваться



Только их без хронометра не "настроить"
Porutcic 06-02-2008 13:22

Ну да ! и фонарик с компасом нужен
DoctorD 06-02-2008 13:28

quote:
Мне вот например для разнообразия такие часы импонируют

Хороший индикатор "Полного П": если эти часы остановятся...
sokol 06-02-2008 13:37

quote:
Originally posted by DoctorD:

Хороший индикатор "Полного П": если эти часы остановятся...


а лучше испарятся.
sokol 06-02-2008 14:16

quote:
Originally posted by Taliban:
Раз уж название темы "Часы выживальщика", то давайте попробуем сформулировать требовния к часам выживальщика.
Для этого напишите кто как себе представляет такие часы исходя из следующих параметров:
1. Кварцевые на батарейках
Кварцевые с "гибридным" питанием
Механические
Механические с автоподзаводом
2. Защита от брызг (до 10 м)
Защита от воды 10-50 м
Защита от воды 100 м и более
3. Противоударность
4. Барометр/Альтиметр
5. Термометр
6. Тахометр
7. Компас
8. Секундомер
9. Будильник
10. Календарь
11. GPS
12. Габариты/Вес
13. Корпус+браслет металлические
Корпус+браслет полимерные
14. Стекло обычное
Стекло сапфировое
Стекло пластиковое
15. Точность хода +-ХХ сек/мес (напишите для кого сколько приемлемо)

P.S. А то выходит спор в котором сравниваются груши с яблоками.


К своим добавил бы еще атоподзавод.
Было бы идеально.
вот здесь хоронографы с автоподзаводом http://www.smirs.com/index.php?cPath=85_89&filtr=1
Единственный минус это цена (из за швейцарского механизма).
П.С.
Добавил бы более полное обозначение корпуса.
1. нерж полированная сталь.
2. матовая нерж сталь
3. сатинированная нерж сталь
4. титан
5. черный хром
6.комбинированное покр.
золото оставим.
пластмассу наверное тоже.
Да. При более активном времяпровождении я бы одевал кож ремешок. Надежней на мой взгляд.

Прохожий_007 06-02-2008 15:22

quote:
Originally posted by sokol:

При более активном времяпровождении я бы одевал кож ремешок. Надежней на мой взгляд.



Все равно самое слабое место у большинства часов - это пружинные оси, которые крепят ремешок в "ушках" часов. Так что ни однохренственно ли?

А еще при "активном времяпрепровождении" кожаный ремешок может намокнуть - от воды, от дождя, от пота. И на руке неприятно, и ремешку не на пользу. Так что металлический браслет - "то что доктор прописал".

Прохожий_007 06-02-2008 15:25

quote:
Originally posted by DoctorD:

Хороший индикатор "Полного П": если эти часы остановятся...


А при "ядерной зиме", вызванной или одноименной войной, или падением метеорита, такие часы и не будут "ходить" - небо-то на десяток лет плотными тучами затянуто будет.
sokol 06-02-2008 15:28

quote:
Originally posted by Прохожий_007:

Все равно самое слабое место у большинства часов - это пружинные оси,



Это да. Так однажды утопил "командирские" с атоподзаводом в Азовском море.
Часы сьехали к кисти руки, оперся на руку, ось не выдержала и часы утонули. Буль...
sokol 06-02-2008 15:34

quote:
Originally posted by Stepnoi:
Во, нашёл - когда появятся, обязательно закажу... (7000 р, до 200м, 15 камней)
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001060/1060866.jpg][/URL]

вот они http://www.smirs.com/index.php?cPath=135
Механизм Полет
. 15 рубиновых камней
. Минеральное стекло
. Стрелки и цифры покрыты светящейся массой.
. Водонепроницаемые 70 АТМ (700 метров) при нахождении под водой не более одного часа.
. Диаметр корпуса 56 мм, высота 23 мм.
. Вес часов до 260 граммов.
. Запас хода - 30 часов.
. Точность хода +1 минута за 24 часа.
. Имеются модификации с добавочной секундной стрелкой.

КОМПЛЕКТНОСТЬ:
1. Часы
2. Защитная решетка
3. Аттестат
4. Инструкция пользователя
5. Картонная коробка
6. Ремень
7. Отвертка монтажная

sokol 06-02-2008 15:49

quote:
Originally posted by oktagon:


Долго смеялся. Вот он, полный Google етого штучного товара.
http://www.google.com/search?sourceid=navclient&aq=t&ie=UTF-8&rlz=1T4IBMA_en___US255&q=poljot+aviator+chronograph


невнятный сайт.
"Полет" не продается через эти сайты.
Это как в Шанхае ролекс с рук покупать.
вот сайт, через кот "полет" прод часы. http://www.smirs.com/ http://www.smirs.com/index.php?cPath=4_38&filtr=1&language=ru
а вот конкр модель http://www.smirs.com/product_info.php?products_id=36 http://www.smirs.com/product_info.php?products_id=36_ion=text#text
подробнее.
Но данные часы (по ссылке) дешевле т.к. имеют др артикул и степень водозащиты. (у меня 100, там 50).
============================================================================================================================================
Уважаемые клиенты!

Дабы прекратить неразбериху с онлайн продажами, Компания Волмакс официально информирует, что для продаж на территории Российской Федерации и стран СНГ нами уполномочен и официально авторизован по критериям корректной работы с клиентами и гарантийного обслуживания только один сайт - www.smirs.com
ВСЕ остальные сайты с нашей продукцией, либо зачастую ее имитациями, действуют без нашего согласия, часто не обеспечивая гарантийное обслуживание клиентов. Соответственно, мастерские по обслуживанию наших часов не обязаны принимать часы, купленные в таких магазинах.

После подписания партнерского соглашения с пилотажной группой СТРИЖИ и в связи с растущей узнаваемостью часов Авиатор участились случаи подделок нашей продукции, а также незаконного использования в коммерческих целях торговых марок Авиатор, Буран, Штурманские лицами и организациями, не имеющими к нашей компании ни малейшего отношения . Особое беспокойство вызывают массовые предложения по продаже часов, похожих на часы Авиатор, Буран, Штурманские на сайтах: http://www.aviator-watch.com http://www.Ebay.com http://www.poljot-watches.ru http://www.russia-watches.com http://www.russian-time.com http://www.ruwatch.com http://poljot24.de http://poljot.de
Компания ВолМакс достоверности предлагаемого в торговых точках товара обращаем ваше внимание на следующие обстоятельства:

Существование списка авторизованных представителейофициально заявляет, что не имеет никаких партнерских отношений с вышеперечисленными сайтами и, соответственно, ни в коей мере не гарантирует качество представляемых ими товаров.

Происхождение этих изделий вызывает огромные сомнения.

Для проверки Часы купленные НЕ у авторизованного представителя НЕ подлежат бесплатному гарантийному и сервисному обслуживанию даже при наличии фирменного гарантийного талона.

ober 06-02-2008 16:07

часы, которые заказывало МО США у компаний MARATHON, TIMEX, SandY и прочих, сначала имели несъемные оси для ремешка.
Михаил_РнД 06-02-2008 16:07

quote:
У меня такие были много лет назад!
Часы состояли из двух половинок (друг на друге) внизу компас полноценный.
Кончилось тем, что при падении одна половинка отлетела от другой.
И остался только компас на ремешке


А че за производитель ? Где купить ?
ober 06-02-2008 16:09

quote:
Originally posted by Михаил_РнД:

А че за производитель ? Где купить ?

седьмая страница этого топика

ober 06-02-2008 16:18

говорят, что полетовские механизмы начинают сильно грешить при работе хронографа:
цитата
История грустная..
При покупке (напомню - это было в 2002 году) выявились следующие моменты:
- точность хода +30 сек/сутки (без хронографа)
- точность хода -1 мин/час (с хронографом)
- при переводе стрелок назад отвинчивается заводная головка
- порадовала только автономность часов - больше 2-х суток без подзавода

Сразу сделал ТО. Результаты вполне устроили: +3-4 сек в сутки без хрона. С хроном отставание значительно уменьшилось. Сейчас уже не помню сколько - я им не пользуюсь практически. http://watch.ru/forum/showthread.php?t=5398

ober 06-02-2008 16:29

про завод Полет.
Сначала в рекламно-радужных тонах - http://www.dailywatch.ru/2008/01/12/polet-po-prezhnemu-pervyj/

А теперь глазами очевидца - http://watch.ru/forum/showthread.php?t=2012&page=2 - пост коллекционера rastafar80

sokol 06-02-2008 16:34

quote:
Originally posted by Михаил_РнД:

А че за производитель ? Где купить ?

и не помню даже. Может кооператоры сделалали.

oktagon 06-02-2008 17:13

quote:
Originally posted by Михаил_РнД:
Уважаемые, а вот был такой фильм - Mortal Combat I . Так вот там у одной тетньке-полицейской (не помню как ее зовут) были часики , на которых верхняя часть корпуса откидывалась , а под ней - нормальный такой компас. Никто не знает про что-нибудь подобное ?

click for enlarge 1920 X 1440 397,9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 414,8 Kb picture

oktagon 06-02-2008 17:26

quote:
Originally posted by ober:
про завод Полет.
Сначала в рекламно-радужных тонах - http://www.dailywatch.ru/2008/01/12/polet-po-prezhnemu-pervyj/

А теперь глазами очевидца - http://watch.ru/forum/showthread.php?t=2012&page=2 - пост коллекционера rastafar80



Естественно. Именно об етом я и говорил. Качество механизмов оставляет желать много лучшего и не соответствует стандартам того же ЕТА. Кстати интересно отметить, что тот же гламурненький корпус, но с механизмом ЕТА 7730 уже стоит в два раза дороже, хотя сам механизм стоит около 100 евро.
Часы Полёт за пределами России как правило ценноти не имеют и продаются за 50-70% от их заявленной розничной цены. При етом несмотря на грозные предупреждения их точно так же обслуживают все ателье гарантийного ремонта (который кстати может реально потребоваться!.

Михаил_РнД 06-02-2008 17:31

quote:
oktagon

О ,пасибо, похоже.... Так что это за производитель, модель ?
ober 06-02-2008 17:32

2 oktagon
Есть еще торговая марка Юнкерс, тоже выпускающая "как бы авиационные часы" (это сейчас, видимо, модно). Тоже на полетовских механах. Я подозреваю, что они получают их не контрабандой через Молдавию...
sokol 06-02-2008 17:46

quote:
Originally posted by Михаил_РнД:

О ,пасибо, похоже.... Так что это за производитель, модель ?

Собственно они и сломались там где винтик держит компас и часы.
А защелки полиуретановой (?) хватит лет на пять интенс. использования.
Потом махнешь рукой и верхняя крышка открывается цепляясь за все.

sokol 06-02-2008 17:52

quote:
Originally posted by oktagon:


Естественно. Именно об етом я и говорил. Качество механизмов оставляет желать много лучшего и не соответствует стандартам того же ЕТА. Кстати интересно отметить, что тот же гламурненький корпус, но с механизмом ЕТА 7730 уже стоит в два раза дороже, хотя сам механизм стоит около 100 евро.
Часы Полёт за пределами России как правило ценноти не имеют и продаются за 50-70% от их заявленной розничной цены. При етом несмотря на грозные предупреждения их точно так же обслуживают все ателье гарантийного ремонта (который кстати может реально потребоваться!.


))))
no comment!
П.С. ссылка в духе "обера", долго ищем негатив в интернете, ничего не находим, поэтому даем ссылку где хоть слово "часы" есть!)))
В таком духе- из России говно, из Швейцарии образец.
Напоминает нечестную конкуренцию. Когда хороший продукт огульно забивают всеми способами.
"Октагон". Повторю. Не выпускает "полет" авиатор в таком к-во, чтобы им был забит весь "гугл".
Как и ролекс не выпускает часы в таком к-во, что ими забит весь Шанхай.

sokol 06-02-2008 17:59

quote:
Originally posted by ober:

прежде чем пузыри надувать



в таком тоне разговор не состоится.
Здесь никто не "пускает пузыри" и никто не будет заниматься провокациями.
Спасибо еще раз за "понимание".
ober 06-02-2008 18:08

Тогда, дабы сохранить равновесие в природе, потри и свои неумные ПС , ибо я ни разу не упомянул Швейцарию (да и никогда не ищу в инете ДОЛГО , множество сайтов по часовой тематике у меня в избранном находится). Может с Японией перепутал? А русские часы есть у меня. Старинные "командирские" (механизм 2214), таких отчего-то не делают. Идут великолепно! Но требуют "ласки и смазки"
oktagon 06-02-2008 18:24


quote:
Originally posted by Михаил_РнД:

О ,пасибо, похоже.... Так что это за производитель, модель ?

Люминокс. Довольно дешевые швейцарские кварцевые часы.

oktagon 06-02-2008 18:26

quote:
Originally posted by ober:
2 oktagon
Есть еще торговая марка Юнкерс, тоже выпускающая "как бы авиационные часы" (это сейчас, видимо, модно). Тоже на полетовских механах. Я подозреваю, что они получают их не контрабандой через Молдавию...


Да есть такие. Их тоже на 1ЧЗ собирают.

oktagon 06-02-2008 18:28

quote:
Originally posted by sokol:

А защелки полиуретановой (?) хватит лет на пять интенс. использования.



Меньше, но они меняются.

oktagon 06-02-2008 18:30

http://watch.ru/forum/showthread.php?t=2012&page=2
oktagon 06-02-2008 18:34

quote:
Originally posted by sokol:

Повторю. Не выпускает "полет" авиатор в таком к-во, чтобы им был забит весь "гугл".
Как и ролекс не выпускает часы в таком к-во, что ими забит весь Шанхай.


Выпускают около сотни тысяч в год. Около 25-30% продается в салонах, остальное продается перекупшикам за 125% оптовой цены. Они их в свою очередь продают примерно за 200% оптовойцены, что и есть 50-60% розничной.

ober 06-02-2008 18:40

sokol, а откуда такая твердая уверенность в своих словах, что Полет не выпускает некое количество часов "что ими забит весь гугл"? Если есть выписки из ТТН - тогда понятно, но основываться только на номере своих часов... несколько самонадеянно Пример - на кредитке есть набор цифр. Но никогда не будет номера 0000 0000 0000 0001

ПЫСЫ. А номера-то на фотке не видно, к сожалению

mdw75 06-02-2008 20:04

Точность какая обсуждаемого хронометра?
Taliban 07-02-2008 12:46

Тема свелась к "мерянию пиписьками" и выяснению "кто круче" в часах понимает.
P.S. Часов выживальщика много, как и выживальщиков, а вот часы для выживания - одни
sokol 11-02-2008 15:28

quote:
Originally posted by mdw75:
Точность какая обсуждаемого хронометра?

Механизм "Полет 31681"
Механический анкерный
Завод пружины от руки
Калибр - 31 мм
Высота - 7,35 мм
Число рубиновых камней - 25
Календарь одинарный
Секундомер суммирующего действия
Противоударное устройство оси баланса
Период колебаний баланса 0,33(3) с
Средний суточный ход
от -20 до +40 с/сут
Срок энергетической автономности:
. с выключенным секундомером - 42 ч
. с включенным секундомером - 37 ч



перемещено из Катастрофы и выживание в кризисных ситуациях
13mm 27-03-2008 11:15

Интересная тема, только не понятно чьим выживанием озабочен автор: часов или их владельца?
Вообще часы нужны для измерения отрезков времени или координации во времени деятельности людей. Нахрена ээто нужно в условиях выживания - не понятно.
oktagon 03-04-2008 07:38

Ну в принципе нужны, как мне кажется. Например если выживание происходит с группой людей, семьей итд. Кроме того удобно планировать свои действия.
При всей моей любви к механике, я все же считаю, что в ектремальных условиях более надежны кварцевые часы. Исключения составляет условия с высокой ионизацией, но собственно часы в подобных условиях как правило теряют всякую актуальность для их бвладельца.
MSN 12-04-2008 16:41

Может кто-нибудь сталкивался с такими часами: Casio GS-1001-1A? http://www.forum.watchzone.ru/showthread.php?p=250#post250

Искал обзоры, но ниче дельного не нашел про GS-1001. Хочется прикупить. В чем вообще разница между простым g-shock и g-shock с приблудой Giez?

oktagon 12-04-2008 21:17

Комбинированый корпус.

Если хочетстся стальной или титановый Кассио, то рекомендую Mr-G

MSN 12-04-2008 21:32

quote:
Originally posted by oktagon:
Комбинированый корпус.

Если хочетстся стальной или титановый Кассио, то рекомендую Mr-G


Как раз не хочется. Мне нужна максимальная легкость, хронограф и неубиваемость уровня g-shock. Стальной хронограф уже есть. Mr-G штука красивая, спору нет, но, к сожалению, не вписывается по бюджету в образ студента

Pablo10 15-04-2008 22:42

Мне кажеться, все-таки. часы + дозиметр, вещь нужная для выживальщика. Как говориться- два в одном. Подумываю над этим.

http://www.mobimag.ru/News/2830/Gamma-Watch-Radiation-Detector.htm
http://robotronic.ru/shop/hi_tech_suveniry_i_neobychnye_podarki/mnogofunkcionalnye_elektronnye_naruchnye_chasy/showitem/chasy_s_dozimetrom/
http://www.kit.com.ru/wmc/ru/catalog/civildefenceemergency/rbh/radiac_instrument/

Вообще, у кого-нибудь есть подобные? Хотелось бы услышать мнение.

oktagon 19-04-2008 06:33

О часах-дозиметре неоднократно говолрили на ранних страницах етой темы.
Полимастер выпускает самые лучшие, причем они очень гуманно стоят (400$). Проблема в том, что там очень быстро садится батарейка.
Pablo10 20-04-2008 21:40

quote:
Originally posted by oktagon:
О часах-дозиметре неоднократно говолрили на ранних страницах етой темы.
Полимастер выпускает самые лучшие, причем они очень гуманно стоят (400$). Проблема в том, что там очень быстро садится батарейка.

Так и знал, про батарейку. Вот незадача.
Тогда смысл их брать?

oktagon 22-04-2008 07:31

Для повсевневной носки там, где есть батарейки и условия их поменять.
AloneAlien 05-05-2008 22:44

quote:
Originally posted by oktagon:
Для повсевневной носки там, где есть батарейки и условия их поменять.

Я себе купил такие:

click for enlarge 407 X 573 58,1 Kb picture
http://www.oclock.info/vernisage/gallery/galleryviewer.php?aid=2920&tid=227
Титановый корпус и браслет, водонепроницаемы до 200 метров, приемник сигналов точного времени и встроенная солнечная батарея - никогда не надо менять батарейки

ober 06-05-2008 14:05

А с каким передатчиком их можно синхронизировать в РОССИИ ?
Andrew Nik 06-05-2008 15:18

Россия большая, в Калининграде наверно из Франкфурта, во Владике - из Японии
ober 06-05-2008 15:22

Мнится мне, что нечего подобного... http://watch.ru/forum/showthread.php?t=3445
AloneAlien 06-05-2008 18:02

quote:
Originally posted by ober:
А с каким передатчиком их можно синхронизировать в РОССИИ ?

На бОльшую часть России никакой из этих передатчиков не достает. Наверное будет работать в Белоруссии и Украине (буду в Минске через месяц - проверю )
Немного Камчатки / Чукотки может наверное работать с Япорией

sokol 22-01-2009 15:06

Ну вот и обьехали данные часы пол Мира.
Были и в жарких странах и во льду, достаточно жестко эксплуатировались.
Работают без каких либо нареканий.
oktagon 25-01-2009 06:43

А что им не работать? Обычные дешевые механические часы, тем более практически новые. Полёт их сотни тысяч в год выпускает. Неплохой механизм для тех, кто начинает переключаться с дешевой китайской електроники на механику. Я очень поошряю тех, кто тратит чуть больше и вместо полного гумна приобретает что то более не мение человеческое.
Док 25-01-2009 23:55

Ну в теме часов выживальщика не всегда разумно переходить на механику.
Приличные кварцевые часы(даже 300 долл. Сейка) выносливее(ударопрочнее) механических. Как правило они легче и тоньше механики. Выше точность. Не требуют завода, а обычного резерва в 42 часа мне часто не хватало. Кварцевые могут иметь вечные календари (та же Сейка за 300 долл), что тоже удобно. Батареи хватает на 8-10 лет. Я, напр. перешёл с механики на качественный стрелочный кварц. Стало гораздо удобнее.
oktagon 26-01-2009 05:53

quote:
Originally posted by Док:
Ну в теме часов выживальщика не всегда разумно переходить на механику.
Приличные кварцевые часы(даже 300 долл. Сейка) выносливее(ударопрочнее) механических. Как правило они легче и тоньше механики. Выше точность. Не требуют завода, а обычного резерва в 42 часа мне часто не хватало. Кварцевые могут иметь вечные календари (та же Сейка за 300 долл), что тоже удобно. Батареи хватает на 8-10 лет. Я, напр. перешёл с механики на качественный стрелочный кварц. Стало гораздо удобнее.


Тут спорный вопрос. Xороший аналоговый кварц конечно менее требователен, чем механика, но есть другие фишки. Если БП уровня конца цивилизации, то по истечении 4-6 лет жизни батареек новых может просто не быть. Имеет смысл подумать о солнечных батарейках или кинетическому накопителю (ситезен).

Док 26-01-2009 19:35

Ну, конец цивилизации!!! Я на это даже не замахиваюсь Но а вдруг и без механики никак, то тут моё мнение такое: за одинаковую цену Сейка 5 + 300 кг тущёнки при конце цивилизации полюбому лучше одного Ролекса Сабмаринера ))
Кст. про выбор: механика сервиса требует: у меня Омега Симастер Хрон (на 7750) проходила без сервиса всего 8 лет, потом заметно резерв упал, потом вообще встала. Современные часовщики все уши прожужжали, что надо сервесить механику не реже раз в 5 лет, а то и чаще (Симастер на 1120 раз в 2,5 года написано в красной книжке), но я хочу дождаться остановки ). А кто это будет делать в преддверии конца света?
Я вот думаю - СпрингДрайв выход. Принцип действия не требует такой минимизации и стабилизации трения в узлах, как в механике с баллансом, поэтому СД можно сделать прочнее и с большим межсервисным интрвалом (если он вообще будет нужен). И запас хода 72 часа уже более менее.
oktagon 26-01-2009 21:23

quote:
Originally posted by Док:

Я вот думаю - СпрингДрайв выход


Или кинетический зарядник. Там конденсатор вместо батарейки стоит, так что ресурс выше (15-20 лет)

Док 26-01-2009 21:53

На Уотч. ру читал отзывы часовых мастеров, что кинетик по надёжности заметно уступает обычному кварцу. Ну и ресурсы реальные конденсатора лет по 10. Но Сейко батарейки такие ставит штатно. И Люминокс тоже. Тогда уж солнечник, там движущихся частей значительно меньше, чем у кинетика.
oktagon 26-01-2009 22:01

quote:
Originally posted by Док:

Тогда уж солнечник


Окисляется со временем

Ничего нет надежнее песочных часов (разве что гравитациа изменится), или солнечных (за исключением того анекдота про профессора астрономии).

amba AK74 03-02-2009 16:57

Вопрос - А как часто надо механику на профилактику таскать? В поспорте вроде ежегодно. И кто ее будет делать? А не качественная или просроченная обслуга легко убъет часы.
ober 03-02-2009 21:31

предлагаю переместиться в другой топик.
amba AK74 04-02-2009 09:34

quote:
предлагаю переместиться в другой топик.

Дык и так вроде в часах, кудаж еще то?
ober 04-02-2009 13:54

что нить типа "влияние периодичности ТО механических часов на фактор износа механических автоколебаний маятниковой системы распространенных механизмов"
Ник123 02-04-2009 09:24

CASIO G-SHOCK G-100,правильный выбор.
Andrew Nik 03-04-2009 01:24

Изучая недавно часовые конфы на предмет Ситизенов Экодрайвов выяснил что сам Ситизен говорит о том что за 20 лет аккумулятор Экодрайва теряет какие-то проценты (20 что ли?) от первоначальной емкости.
Короче, говорят, на вашу жизнь хватит, не парьтесь.

Вот это реально вечная вещь в отличие от капризных Кинетиков.

P.S. Ну, понятно, заряжать его на солнышке надо регулярно, не допуская сильного разряда/деградации аккумулятора.

NV 05-04-2009 05:28

Ну а теперь и я выскажусь, как человек далекий от тонкостей фирменных часов и всего прочего. За всю мою жизнь ни одни часы у меня не сломались, кроме Российских Восток (эта порнография достойна отдельной темы).
Встречный вопрос: в условиях выживания что случится? Вы будете 100% времени насиловать себя неимоверными нагрузками? - нshyek в прорубь на 200м, потом в болото, затем кинулся ковать мечи, и все это под непрекращающимся обстрелом врага в темное время суток?
Вы уж мне простите мою прямоту, но при наступлении часа "П" большинство из нас сдохнет при более-менее целенаправленном силовом воздействии, вместе с консервами и прочим.
Таким образом выживание это одно, а выживание в экстремальной ситуации - совсем другое и выбирать котлы под это все действо надо соответственно. Часов надо? Закиньте в вещь-мешок пару-тройку средней паршивости джишоков с батарейками - думается хватит выше крыши, в пень все эти рюшечки и бренды. Если и быть параноиком, то с толикой рациональности, а не обсасывать бренды
Точность? А оно надо? вам временной интервал мерять надо, а не с соседом до секунд время уровнять. Или вы решили что вас примут в галактические войска элитного дивизиона при наступлении часа "П" и вы будете участовать в спец. операциях?
В любом случае, если наступит плохое время - я останусь в тех часах, которые на мне - которые меня не подводили во всех ситацих и прослужат еще пару лет, т.к. если нагрузки будут бОльшие, то мне будет не до часов ибо "тогда испорчусь я". А там видно будет - разживемся натуральным обменом если что.

ps. Прочитал большинство типиков выживальщиков - на половине смех разбирает. Ну взрослые люди, а переписки как у детей: то грязью друг друга обольют, то пиписьками меряться начинают, то на откровенный бред переходят.
Решили выбрать часы? Давайте.
Предлагаю открыть три номинации:
1. Часы выживания в экстремальных условиях: сложные условия преодоления окружающей среды, высокие нагрузки, удары, пыль, вода и прочее.
2. Часы существования в неблагоприятных условиях - по сути проживание в неблагоприятных условиях: лес, палатки, землянки и окружающий быт (рубка дров, строительные работы, добывание пищи и т.п.)
3. Часы пушечного мяса: для оставшихся под попечением вышеназванных категорий.

как-то так.

и на последок: в какой-то книжке была ситуация, когда дядьку завалило в пещере - фонарик у него разбился. И как он определял время? Просто - разбил стекло в часах и на ощупь ориентировался по стрелкам. Это я к тому, что ситуации бывают разные.... ой какие разные. А электронные часы с сигналом можно использовать как приманку для отвлечения внимания объекта - заложив их заранее в определенное место с выставленным будильником.
Часы с барометром, в отсутствие гидрометеоцентра, могут с большой долей вероятности предсказать погоду - это может повлять на выбор времени перехода через опасную или сложную территорию. Магнитный компас - худо-бедно сориентироваться (барахло в мешке и потерять можно, а руку с часами маловероятно). Высотомер - тоже более-менее может сгодиться в горной местности. А вы "часы..... часы".....

Alexey KR 20-04-2009 17:11

quote:
Originally posted by NV:

Просто - разбил стекло в часах и на ощупь ориентировался по стрелкам.



м-м-м-м это у джека лондона кажись персонажи северного цикла стрелки щупали.
собственно, меня лично интересует следующий вопрос - какие часы совсем без обслуживания проработают лет 50. ну, 25 хотя бы. интерес теоретический. солнечные не предлагать. на руке G-Shock на солнечной батарее 4-й год, дважды глюкал.
ober 20-04-2009 20:58

песочные
Alexey KR 21-04-2009 11:15

не принято. со временем у песочных часов песок протирает перешеек, отверстие увеличивается, точность падает.
Док 21-04-2009 13:01

Какая нибудь дешёвая Сейка -5 или Ориент могут десятилетиями работать без сервиса.
Alexey KR 21-04-2009 14:47

мой дешевенький, но оригинальный ориент загнулся паскуда за пару лет. вскрытие до сих пор не произведено, причина неизвестна.
Док 21-04-2009 15:03

Ну что ж бывает. У дешёвых часов вероятность загиба выше. А могут и 50 лет протикать. Статистическая ситуация.
13mm 21-04-2009 16:15

quote:
Originally posted by Alexey KR:

собственно, меня лично интересует следующий вопрос - какие часы совсем без обслуживания проработают лет 50. ну, 25 хотя бы. интерес теоретический



Вам именно наручные?
Чисто теоретически я думаю так проработать могут карманные часы или морской хронометр.
Док 21-04-2009 16:56

У Сухова в Белом Солнце такие были,
Alexey KR 21-04-2009 21:32

quote:
Originally posted by 13mm:

Вам именно наручные?Чисто теоретически я думаю так проработать могут карманные часы или морской хронометр.



подозреваю, неширпотребные ходики тоже неубиваемый девайс.
wolf5002 26-04-2009 10:11

Кто знает как отрегулировать ход часов (Восток-Командирские)-спешат 10мин с сутки, мастерской рядом нет, да и старенькие недорогие, выкидывать жалко-воду держат использую на охоте-рыбалке, сорри если не в тему.
13mm 26-04-2009 10:54

Ну если все равно выкидывать...
Снимите крышку, найдите в нутре шкалу обозначеную "+" и "-" по краям и сдвиньте стрелочку в сторону минуса.
Где-то здесь
250 x 187
Чтоб наверняка спросите еще на форуме watch.ru
wolf5002 26-04-2009 14:39

Понял
Kot_kz 29-04-2009 12:00

скажите, гдо-нибудь видел часы с дозиметром или радиомером? Сколько такое чудо может стоить?
kniazmiloslav 02-05-2009 14:46

для меня вопрос с часами решен давно
лучше камандирских нет ничего
вот неделю назад на базаре прикупил ещё одни 1975 года выпуска

oktagon 03-05-2009 06:29

quote:
Originally posted by kniazmiloslav:

лучше камандирских нет ничего


Ну я бы не был таким категоричным. Возможно вам следовало добавить ИМXО после Вашего заявления, ибо достаточно много людей, которые далеко не чужды миру часов с вами не согласятся.

Командирские часы (как правило Восток, 17К, механизм 3240) являются относительно неплохими, дешевыми и массовыми часами.

Andrew Nik 03-05-2009 11:42

... и лучше оптики БПЦ нету ничего...

Такое говно совковое что эти командирские (были у меня, купил, помню, году в 1997 на Байконуре), что бинокли наши.
Просто в советское время сравнивать не с чем было, вот и привыкли.
Я тоже в школе думал что Москвичи и Жигули круче Тойот - иномарки ж такими "игрушечно-пластмассово-зализанными" казались после наших кондовых агрегатов.

oktagon 03-05-2009 12:10

quote:
Originally posted by Andrew Nik:

Я тоже в школе думал что Москвичи и Жигули круче Тойот


Мы все в чем то заблуждались

kniazmiloslav 05-05-2009 21:05

quote:
Originally posted by oktagon:

Возможно вам следовало добавить ИМXО после Вашего заявления



возможно вам следовало прочитать весь мой пост целиком, а не вырывать несколько слов без контекста, я ведь написал для меня
а все прочие часы у меня долго не живут
kniazmiloslav 05-05-2009 21:14

quote:
Originally posted by Andrew Nik:

Просто в советское время сравнивать не с чем было, вот и привыкли.



можете мне поверить, (а можете и не верить) сравнивать было с чем, но все кроме камандирских долго не жили,
А самым говном оказались швейцарские, потерялись через три дня
Камандирские же у меня не терялись, не ломальсь, не выменивальсь на почтовые мерки.
oktagon 05-05-2009 21:14

quote:
Originally posted by kniazmiloslav:

все прочие часы у меня долго не живут





Позвольте полюбопытствовать, а какие часы Вы пробовали?

Skunk 05-05-2009 21:29

quote:
Originally posted by kniazmiloslav:
...самым говном оказались швейцарские, потерялись через три дня...

И действительно: вот жыж сцукки какие!

oktagon 05-05-2009 22:19

quote:
Originally posted by kniazmiloslav:

А самым говном оказались швейцарские, потерялись через три дня


О да! Ето аргумент . Какие швейцарские? Там только форм-производителей 1700 с чем то


"Потерялись" следует отнести к конструктивным недостаткам?

kniazmiloslav 05-05-2009 22:21

quote:
Originally posted by oktagon:

Позвольте полюбопытствовать, а какие часы Вы пробовали?



Помню только самые первые купленные мне в детстве "Школьные" назывались (с циферблатом под тетрадку) прожили пару месяцев и сломались, потом было много всяких, и наших и вражеских, марок точно не вспомню, потому как специально не интересовался, да и не важно мне, утеряны они или перестали тикать, функцию в обоих случаях не выполняют, тем более если есть такие, с которыми у меня никогда не случалось ни того ни другого.
а вот современные камандирские действительно не очень, всего пол года выдержали.
quote:
Originally posted by oktagon:

"Потерялись" следует отнести к конструктивным недостаткам?



может и не конструктивным, но и достоинством по любому не назовёшь
oktagon 05-05-2009 23:57


quote:
Originally posted by kniazmiloslav:

может и не конструктивным, но и достоинством по любому не назовёшь





Ну если Вам нравятся Командирские часы, то вероятно Вы в некотором отношении знакомы с терминилогией людей, для которых они предназначались. Вероятно Вам извесно, что в их лексиконе слова "потерялись" не было Был специальный универсальный глагол завершенной формы "Прое6ал"

Михаил HORNET 08-07-2009 15:18

К вопросу о надежности марки Восток-Амфибия - у меня уже 17 лет ходят (лимитовая серия в подарок американцам с операции в Ираке) БЕЗ всякого обслуживания

Как мне кажется хорошим компромиссом между невысоким имиджем марки Касио и функциональностью ее серии ПроТрек являются

SECTOR 3251 Mountain Master
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...5029&back=list
http://www.clockshop.ru/showcoln.php...id=23&cid=1649
Корпус из нержавеющей стали, часы, минуты, секунды, календарь, альтиметр, барометр, компас, термометр, будильник, второй часовой пояс, люминесцентные стрелки и метки, вращающийся безель с логарифмической шкалой, водозащита 10 атм.


Кандидат номер 2
Tissot T-Touch Expert
http://clockshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=12&cid=2432&mid=1614807
или почти аналогичный Sea-Touch


В наличии имидж "швейцарских часов" (хотя SECTOR и итальянская группа, а делает часы как в Швейцарии, так и с японскими механизмами, но имидж СвиссМейда у него в глазах общественности все же имеется, т.е. он где-то близко к Панераям ) и полная функциональность Касио Протрек, точнее, даже превосходящая ее (+ второй часовой пояс, логарифмическая шкала).
При этом цена Сектора вообще умеренна, а Тиссо не выходит из отметки 1000 долл, т.е. как раз в среднюю зарплату укладывается.

В общем, как более функциональная и приятнее выглядящая замена протрека - несомненно.

Кстати, еще хочу сказать, что отечественный Восток вполне себе подтянулся и в линейке Новая Амфибия мы видим вполне приличные внешне часы, особенно модель Риф, в которой несомненно огромное влияние Омеги SeaMaster

http://www.smirs.com/product_info.php?products_id=1284

Также сильно вырос Полет, чьи линейки Авиатор, Буран, Президент да и другие сейчас выглядят ну никак не хуже бюджетных швейцарцев

doomka 09-07-2009 16:20

Народ, тут столько споров за, против.
Смотрим цены смотрим аналоги в той же ценовой.

Например:
tissot t-touch expert titanium ценник от 620$

по внешнему виду не спорим, на вкус и цвет как говориться.
из + истинные швейцарцы, компас, барометр, термометр, титановый корпус и ремешок, нормальная защита если нырять не с аквалангом.
из минусов, по мне так толщина.

А по теме, рекорд из всех поставили 2 штуки:
четыре года жили Электроника 55, потом просто выклчились.

Сейчас живут 5тый год
Timex 100-Lap Ironman Triathlon 66801

Прошли, проехали и падали с велика, проплыли и т.п. очень много км и раз
(вечером закину фотку своих посмотрите на повреждения)

В офицерских стекло было разбито в первый день ношения, были ещё несколько, но жили не дольше месяца.

doomka 09-07-2009 17:37

quote:
Originally posted by sokol:
П.С. Хотя "авиатор" не понт. Нет у них такого имиджа. Вы много знаете людей понтующихся "авиатором"?


П.С. "Авиатор" штучный товар. у моих порядковый номер- 400.
Не поток и не конвеер штамповочный.


Смешно, одного знаю )))

Михаил HORNET 10-07-2009 12:10

а что, разве показанный Авиатор у Сокола чем-то ущербен? или действительно плохо выглядит? или прям уступает в дизайне швейцарским часам до 30 тыс руб?
Вполне хорошие часы, есть что показать, ограниченной серии (а это вообще очень правильный ход, по маркетологически - "индивидуализация товара для потребителя" называется.
Сравните с Фестина, кандино и апелллой (одноклассниками по цене) и почувствуйте разницу.
doomka 10-07-2009 15:57

quote:
Originally posted by Михаил HORNET:
а что, разве показанный Авиатор у Сокола чем-то ущербен? или действительно плохо выглядит? или прям уступает в дизайне швейцарским часам до 30 тыс руб?
Вполне хорошие часы, есть что показать, ограниченной серии (а это вообще очень правильный ход, по маркетологически - "индивидуализация товара для потребителя" называется.
Сравните с Фестина, кандино и апелллой (одноклассниками по цене) и почувствуйте разницу.

дык определитесь, "вам шашечки или ехать?"

Если шашечки то уж извините за такие деньги можно взять известных и не очень швейцарцев и понтоваться ими (имхо это круче чем полёт номерной). При этом качество я думаю у швейцарцев будет не хуже.

Если "ехать" то тут просто часы без всего. Если б я заблудился в лесу (согласитесь это более реально чем глобальный П), то хотелось бы иметь минимум компас. + я б предпочел восход закат знать (хотя это и так примерно видно, и справиться с этим может только ЖПС) ну и барометр чтоб осознать что за погода меня ждёт.

Секундомеры, хронографы и т.п. мне нафиг не понядобяться.

Михаил HORNET 10-07-2009 21:00

а вы уверены, что в Фестина, апелле или кандино есть этот самый компас, ГПС и барометр? в лес пойдете и компаса не возьмете?
Да нет, даже больше, а истинно ли Ваше утверждние, что в самых крутых ШВЕЙЦАРСКИХ часах, ну скажем РР, VC, JLC и тд точно есть эти самые дополнительные опции, которыми можно по вашим словам понтоваться? всякие там барометры?

Вполне приятные часы нам тут показаны, просто маркетологи недоработали, ибо престижность брэнда - их забота и работа.

doomka 11-07-2009 01:30

quote:
Originally posted by Михаил HORNET:
а вы уверены, что в Фестина, апелле или кандино есть этот самый компас, ГПС и барометр? в лес пойдете и компаса не возьмете?
Да нет, даже больше, а истинно ли Ваше утверждние, что в самых крутых ШВЕЙЦАРСКИХ часах, ну скажем РР, VC, JLC и тд точно есть эти самые дополнительные опции, которыми можно по вашим словам понтоваться? всякие там барометры?

Вполне приятные часы нам тут показаны, просто маркетологи недоработали, ибо престижность брэнда - их забота и работа.


Я ещё раз гововорю - понтуемся берем часики за теже деньги но швейцарцы, если есть больше то берем за большие других швейцарцев.

Если надо выживать и т.п. берем функционал и надежность.
Например есть Tissot с компасом. касио и другие.

Я ни где не упоминал про топовых швейцарцев.

Михаил HORNET 11-07-2009 14:41

в принципе я вполне разделяю эту точку зрения и даже приводил пример таких часов - Сектор Моунтайн мастер и Тиссо Т-точ эксперт.
Жаль, выбор подобных часов вовсе небогат, буквально эти двое и все! и нет гибридов, где бы стрелочный механизм был энергонезависимым от экрана.

но что до темы именно выживание - то не факт, что вообще что-то кварцевое тут годится в принципе, ибо батареек в таких функциональных часах едва хватает на год, а в случае БП их хрен достанешь. лет 5 работают батарейки исключительно в чисто стрелочном кварце без к-л доп функционала.

Как часы выживальщика мыслится исключительно механика, или, быть может, кинетик или спринг драйв. Спринг драйвы пока только-только появились, нету их статистики по времени наработки на отказ, и стоят килобаксы. В кинетиках отмечен выход из строя аккумуляторов через три года (не повально, но случаи были). Но есть и те, что уже почти 10 лет отработали без замены ч-л.
Мне кажется что автомехчасы с расширенным функционалом типа логарифмической линейки, хронографа и даты очень подходят на эту роль. Куда больше, чем любые часы на батарейках.

oktagon 11-07-2009 18:09

quote:
Originally posted by Михаил HORNET:

или прям уступает в дизайне швейцарским часам до 30 тыс руб?



Конечно. ЗА 30тыр можно купить тото же Xамильтон Xаки, у которого дизайн, а главное материалы и сборка корпуса и механизма в разы лучше. Они даже не на одной ступени находятся. Авиатор не ограниченная серия, а всего лиш обычный Полет 3133. Никакой ручной сборки или штучного товара. Единственная линия МЧЗ, которая имеет какую либо ручную сборку ето Полёт Елита. К етой линии относятся такие модели как Президент, Серебряный Век итд.
Часы вполне приличные, но ето обычный валовый продукт.

Михаил HORNET 13-07-2009 08:57

по-моему, цены на Хамильтон Хаки несколько выше 30 тыс руб
да и штучный ли он. Хорошо, пусть не 30 тыс, но до 20 тыс точно
oktagon 14-07-2009 09:15


quote:
Originally posted by Михаил HORNET:

цены на Хамильтон Хаки несколько выше 30 тыс руб


Нет, Xаки стоит около 800 долларов.
Тут дело не в штучности. ЕТА механизм будет просто значительно лучше, чем МЧЗ-З133. Да и корпус из стали лучшего качества и лучше обработанной.

Михаил HORNET 15-07-2009 10:25

а чем сталь-то отличается??? по-моему речь о полностью унифицированной 316Л в обоих случаях
oktagon 15-07-2009 21:20

quote:
Originally posted by Михаил HORNET:

по-моему речь о полностью унифицированной 316Л в обоих случаях


Вы правы, корпуса швейцарцы делают из 316Л (за исключением Ролекса, который использует 304Л), но насколько я знаю МЖ3 использует более мягкую сталь, типа обычной пищевой нержавейки. Возможно я ошибаюсь. В любом случае, механизмы 3133 (копия Лемания 615) собирают хорошо только на линейку Полет -Елита. В остальных случаях ОТК весьма неровный. Я лично разбирал совершенно новый Русский Xронограф (ето который с троссиком вокруг безеля) и находил отклонения на оси маятника 5-6 микронов на милиметр, что давало оси биение, достаточное для вариабильности хода 3-4 минуты в сутки. То же самое с честеренкой главной пружины. Шаг зубцов плавает в пределах десятка микронов.
Даже базовый ебоше ЕТА 59хх имеет все размеры и шаг в пределах 5 микронов, плюс трущиеся поверхности отшлифованы лушше. Механизм кстати всего 230 долларов стоит. Проблема в том, что МЧ3 использует более старое оборудование, которор предусматривает ручную сборку и подгонку, но подгонки не делает. В рещультате точность и жевучесть механизма плавает. ЕТА использует новые станки, которые делают детали с такой точностью, что ручнойй подгонки не требуется. Ручная подгонка делается только на очень дорогих моделях, но как правило ее смысл чисто косметический.

Михаил HORNET 16-07-2009 07:50

Ролекс, по-моему 904 л использует, там где собственно феррума всего 50% (в 316л 3/4)

а обычная пищевая - это же 420. 316л и есть 420, но с бОльшим содержанием никеля.
а вообще до скольки НРС догоняется корпус и вообще закаливают ли его в принципе? что-то мне думается что нет.

oktagon 20-07-2009 08:53

quote:
Originally posted by Михаил HORNET:

Ролекс, по-моему 904 л использует



Конечно 904Л. Моя опечатка.


420 ето не пищевая, а довольно высокоуглеродистая, пригодная для изготовления режущего инструмента. Ее до 57Рк довести можно.
Вообще нержавейки 3хх пищевые, 4хх инструментальные и т.н.

Наскольмо мне извесно корпуса часов не закаливаются вообще.

Док 20-07-2009 12:14

Sinn закаливает корпуса. Но не в массиве (т.к. страдает антимагнитная защита), а делает поверхностную закалку, чтобы корпус не царапался. На моделях У2, УХ так закален только безель, а на У1000 - весь корпус.
Михаил HORNET 20-07-2009 15:48

в 420 - 0.3% углерода 30Х13. Кастрюли, возможно, из чего-то другого делают, еще более мягкого, а вот ножи-вилки по-моему сейчас так в основном из 420
Вообще говоря поверхностная закалка - это правильное решение. Вот только почему редкое?
oktagon 20-07-2009 18:48


quote:
Originally posted by Михаил HORNET:

Вот только почему редкое?



Закалка делает полировку метала более трудной. Кроме того, фирмы, которые выпускают корпуса как из стали, так из драгметалов не хотят закаливать стальные корпуса. Чистое ИМXО.

Док 20-07-2009 20:55

У Синна модели с закалёнными корпусами специализированны для экстрима. у них даже антибликовое покрытие к-то специальное высокотвёрдое (1500 виккерсов) Корпуса - пескоструйка или чёрное ДЛСи покрытие. Часы довольно кондово выглядят по сравнению с полированными. Нет в них того шарма, что в полированных. Согласен, наверно поэтому многие фирмы и не хотят калить.
evgenstr 21-08-2009 14:35

БП... БП... Вы у ветеранов ВОВ спросите, кто из них с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 без перерыва отвоевал на передовой... я о таких и не слышал. батарейки им на 5 лет мало... Эх... скорей бы уж этот БП наступил, поглядеть на вас... )))
Михаил HORNET 22-08-2009 12:40

Вы, простите, что вообще хотели сказать? кроме того, что вы обижены на весь мир и этот форум, по-моему, ничего не прозвучало.....
Майор 23-08-2009 12:02


quote:
БП... БП... Вы у ветеранов ВОВ спросите, кто из них с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 без перерыва отвоевал на передовой...

Я опрашивал современных служивых людей, в том числе и тех, кто был в горячих точках и миротворческих миссиях. Угадайте результат.

evgenstr 24-08-2009 10:30

quote:
Originally posted by Михаил HORNET:

Вы, простите, что вообще хотели сказать? кроме того, что вы обижены на весь мир и этот форум, по-моему, ничего не прозвучало...



Простите, это НЕ Я обижен... ))) я совсем даже наоборот... ))) Прозвучало про батарейку в часах на 5 лет (у меня как раз такие ). Просто удивляют хомячки, строящие себе бетонный бункер в ближайшем подмосковье, запасающиеся тоннами патронов и тушняка и не понимающие, что при том самом П все это испарится вместе с ними Вот Вы, например, что будете делать, если выживите? Лично я пойду в ряды нашей доблестной армии защищать, так сказать, и оберегать ...угадайте кого от кого...
evgenstr 24-08-2009 10:32

Угадайте результат
----------------------
Угу
Симаргл 25-08-2009 12:21

quote:
Originally posted by evgenstr:

...угадайте кого от кого...



Вот интересно, кого от кого???
Spectrea 01-11-2009 20:20

Скромное мнение про часы выживальщика.

Если выживальщик действительно хочет выжить, а не сдохнуть, часы должны быть любыми, не имеющими отношения к РФ. Никакого. Подойдут часы: швейцарские, американские, японские. Корпус сталь + сапфировое стекло. Водозащита -- не менее 100м., а лучше всего 200, с запасом. Всё остальное ультрафиолетово.

Итак:

1. Не Россия.
2. Корпус сталь.
3. Стекло сапфир.
4. Водозащита 200 м.

Лично меня устраивают Тиссо и Омега. Полностью.

Устройства для перемещения стрелок под названием "Командирские" к классу часов не могу причислить исходя из личного опыта двадцатилетней давности.

Katran73 01-11-2009 22:48

quote:
Originally posted by Spectrea:
Если выживальщик действительно хочет выжить, а не сдохнуть, часы должны быть

А без часов из дома не выходи - кирдык 100%.
Док 01-11-2009 22:54

Не сапфир, и уж точно не 100 швейцарских метров. 200 японских, германских, а швейцарских как мин. 300. лучше 500, ещё лучше 3900, но это дорого ) Для выживальщика стекло нужно пластиковое.
Spectrea 02-11-2009 12:52

quote:
Для выживальщика стекло нужно пластиковое.

Ну, если бомжей на свалке причислить к выживальщикам, то таки да

ober 02-11-2009 19:54

плюс (и немаловажный) пластикового, а точнее АКРИЛОВОГО, стекла в том, что его разбить надо очень постараться (у меня есть часы, полностью восстановленные после многолетнего нахождения в ящике с инструментами в колхозном гараже, стекло родное). минус - царапается. но на это можно возразить тем, что оно так же отлично полируется.

многие часы, выпущенные по военным спецификациям наших вероятных противников имеют именно акриловые стекла.

метросексуалы, те -да. тем надо сапфир. природный. и непременно швейцарский. непременно карбоновый цифер и ремешок из мошонки ската со вставками из зубов зеленой игуаны.

Док 02-11-2009 20:01

Да, метросексуалы оне такие, без сапфира не выживут )) Видел (в инете) итальянские дайверские часы, название вроде Pita. Пять тыс метров водозащита. Стекло поликарбонатное.
ober 02-11-2009 20:08

гляньте на Bell & Ross Hydromax SDW Hyperbar
Док 02-11-2009 21:14

Загуглил, но картинки так и не нашёл. Может кинете ссылкой?
кст. в тему гидрочасов: я свой Синн УХ Гидро таки разобрал немного. И собрал. вот тут про это:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=24630
ober 02-11-2009 21:25

что-то около 250 долларов...

Док 02-11-2009 21:48

А что, весёленькие часики. Идея то с маслом проста как три рубля. А Синн дороже за суперкварц (что мне очень нравится), антимагнитную защиту, толстый сапфир и за всякие мелочи, типа закалённого безеля, нецарапающегося антиблика, подводнолодочной стали и т.п.
Стекло на этом Гипербаре минералка толщиной 1,8 мм. Из-за масляного наполнения вода его не раздавит, но разбить его об камень довольно легко, и масло не спасёт.
ober 02-11-2009 21:54

кому понты, а кому - инструмент.
Spectrea 02-11-2009 23:40

2 ober
Не знаю, кто такие "метросексуалы", но догадываюсь, как можно назвать тех, кто получает удовлетворение от полировки царапанного стекла
Katran73 02-11-2009 23:50

- Тру-выживальщеги!

Люди всё правильно говорят. Вопрос-то заезженый. 50 x 45

Spectrea 02-11-2009 23:55

Человеку свойственно ошибаться
Katran73 03-11-2009 12:21

https://forum.guns.ru/forummessage/151/475644-m12042456.html
У неметросексуальных G-шоков сапфира ведь не бывает? Или бывает?

И ещё много тем - ищите сами.

ober 03-11-2009 20:41

навеяло


ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях(с) Пелевин, Generation П

Katran73 03-11-2009 22:05

К чему это здесь?
ober 03-11-2009 22:08

к часам выживальЩега
Док 03-11-2009 22:34

А часы выживальщика разве дорогие?
ober 03-11-2009 22:41

ну тут про пластик неосторожно пошутили.

по мне, так ходики с гирьками выживальщику нужнее

NV 26-11-2009 03:09

мне тут вобще подумалось что идеальных часов не получится найти:
механика - требует периодического обслуживания, менее стойкая к вибрациям
кварц - требует батареек, чуть более стойкая к вибрациям
электронные - требует батареек, самые стойкие к вибрациям.

Наверное электронные часы с автозарядкой от солнца самый оптимальный вариант. Можно пару купить, вторые в резерв.

Еще раз возвращаясь к Восток.
У меня дед проносил такие (на них еще писали "по заказу МО РФ"), до сих пор живые, отец тоже сидел долго на командирских - все работали до первого ремонта - после мастерской они или вставали или спешили и отрегулировать их было не реально, ну и не живут они у него долго (отец военный), потом я по инерции стал покупать Восток: за все время сменил 4 штуки, начиная с подростковой модели (их сломал по дури, поэтому в статистику попадают только 3), так вот из этих трех не было ни одних нормальных, при чем одна пара была из спец. партии которую каким-то макаром поставляли бойцам ненашинской армии (на циферблате было написано "операция буря в пустыне" на английском и флаг на фоне пальмы вроде) - на этом пользование поделиями фирмы Восток г.Чистополь в нашей династии было покончено. Отец теперь на пенсии спокойно таскает Omax, ну а я заимел несколько часов на разные случаи. Основные Casio ProTreck (которые с барометром, компасом и прочими приблудами). Сейчас подбираю себе что-нить с автозарядкой.

И еще, видел как кто-то в армейке делал какой-то хитрый браслет для часов - там была вставка из ремня широкого, которая захлестывала часы и скрывала их под собой, застегиваясь на кнопки. Т.о. часы даже при всем желании было очень сложно разбить.

ober 26-11-2009 22:28

ога
click for enlarge 450 X 450  36,6 Kb picture
NV 27-11-2009 12:16

ober, во-во, именно эта приблудина: и не бликует и от внешних воздействий защищает.
Dyser 05-12-2009 23:00

Ориент 50м. Кварцевый хронограф.
yourich 06-12-2009 08:26

с интересом прочитал всю ветку,
однозначного ответа тут НЕТ. и близко не подошли.

если дресс код джентельмена/манагера не позволяет ему носить с костюмом Casio G-Shock и он имеет двое часов - одни "на выход", вторые на охоту/рыбалку, как ему поступать, если БП настигнет его за рабочим столом/"на выходе"? когда у него будут одеты часы "не те" ))

ober 06-12-2009 15:59

будет укрываться в складках местности. ибо в убежище с неподходящими часами появиться будет стыдно. все подумают, что зарплата на тыщу баков меньше
ALEX717 07-12-2009 22:59

Часы для богатого выживальщика))) Breitling Professional Co-Pilot
click for enlarge 373 X 600 58,2 Kb picture
yourich 09-12-2009 11:10

простите меня за критику, но я бы больше половины сообщений тут удалил.
особенно от, так сказать, window-shoppers - нашли картинку, сунули сюда, а что, зачем и какие доводы, хз, и покупать не будут

^_^

sokol вот запостил свои часы сюда, кто то может с ним не согласен, но написал честный свой опыт - часы работают, ездили туда, сюда, есть в них то и то.

ALEX717 09-12-2009 12:19

quote:
Originally posted by yourich:

простите меня за критику, но я бы больше половины сообщений тут удалил.
особенно от, так сказать, window-shoppers - нашли картинку, сунули сюда, а что, зачем и какие доводы, хз, и покупать не будут


Конешно критиковать проще, даже свой вариант выкладывать не надо... В моем понимании часы выживальщика должны показывать не только время, но и быть реально полезными. Что нужно выживальщику, дожить до той минуты пока его найдут или он найдет. Я выложил "картинку" часов в которых помимо утилитарных функций для города, присутствует одна очень важная для выживальщика, это возможность передавать сигнал бедствия, благодаря встроенному микропередатчику, работающему на частоте 121,5МГц (является аварийной авиационной частотой) . Время действия 48 часов, сигнал распространяется до 160км. Надо плнимать, что эти часы ориентированы на пилотов Гражданской авиации и ВВС соответственно предполагается, что их будут искать в случае катастрофы.

Tulen 25-12-2009 20:33

Специалисты, подскажите пожалуйста, как работает компас в часах, какой принцип работы, удобно ли ориентироваться?А то в GPS,например, только в движении, что не всегда есть гут.
Skunk 25-12-2009 22:20

quote:
Originally posted by Tulen:
...в GPS,например, только в движении...

В GPS, где есть именно КОМПАС с отдельным датчиком, а не "указатель направления на основании сигналов тех же GPSных спутников", он работает и без движения. Соответственно в часах, в которых нет GPS, будет только такой датчик, который, соответственно, будет работать и без движения.
Все - "AFAIK": сам таких часов не имел

скрывать информацию 31-12-2009 18:07

В случае БП может быть затруднен доступ к эталонному времени для подводки часов. Учитывая, что механика весьма неточна - незачет. Через месяц может убежать далеко, особенно если будут перепады температур. Еще механика гораздо хуже выдерживает перегрузки и удары, даже суперпротивоударная. Вероятность внезапной поломки у механики гораздо выше.

Если взять Африку, которая фактически живет в момент небольшого БП, то можно увидеть, что средняя продолжительность жизни там составляет 30-35 лет. В условиях же большого БП, в резко изменившихся условиях, мало кто проживет больше 15-20 лет.

Вывод: кварц с электронным табло (с табло потому что стрелки это механика, лишнее усложнение), без всяких подсветок, компасов и прочих энергозатратных приблуд + 2-3 запасные батарейки.

oreh1975 14-01-2010 14:56

Мои ИМХО.
1. Механика. Ее всегда расписывают как "вечные часы", мол батареек не надо и что ядерные взрывы ей пофигу - электроники то внутри нет. При этом не учитываются очень существенные минусы. Во первых сам механизм весьма хрупкий и чувствительный к ударам. Во вторых механизм это всегда находится под напряжением сжатой заводной пружины, энергию которой высвобождает маятник. Отсюда и хрупкость и необходимость периодической смазки и самое главное - удаления продуктов износа. По факту механика требует профилактики (промывка+смазка) каждые 3 года, в крайнем случае 5 лет. Потом начинается интенсивный износ наиболее нагруженных узлов, которые при ремонте идут только под замену. Остается либо учиться часовому делу, либо искать постапокалиптического часовщика Далее - если часы с ручным заводом, то через пару-тройку лет потребуется замена прокладки заводной головки (которая ессно должна завинчиваться по соображениям водонепроницаемости). Если же у нас автоподзавод, часы становятся на порядок чувствительнее к ударам (массивный груз консольно на тонкой оси) плюс подшипники этого узла, как сильно нагруженные, требуют регулярной смазки, межсервисный интервал сокращается. Ну и в заключение о точности - даже сертифицированные хронометры идут с точностью -6/+8 секунд в сутки.
2. Стрелочный кварц. Везде (Сломанная стрела, MW2 и т.д.) расписываются ужасы ЭМИ. Тем не менее что-то военные не парятся на эту тему. И правильно делают - банальное экранирование сводит все воздействие ЭМИ в ноль. Т.е. часы в полностью стальном корпусе не боятся ЭМИ. Зато механизм таких часов уже не нагружен постоянно сжатой мощной пружиной, а нагружается шаговым двигателем только в момент подачи импульса на движение стрелок. Потому чаще всего и шестерни в нем пластиковые (не нужна смазка и не боятся ударов, потому что легкие и нет большой нагрузки на цапфы) Соответственно очень мало продуктов износа и смазка практически не требуется. Нет проблем с заводом. Если взять часы с GTLS тритиевой подсветкой, то ее хватит на 10 лет полной светимости и примерно на 20-22 постепенно угасающей. Остается вопрос замены батареек. Вариант автокварца не подходит по тем же причинам, что и автоподзавод. Значит нужны часы с необходимым минимумом функций (меньше шаговых двигателей и расход энергии) и максимально емкой батарейкой.
3. Электронные часы. Избавляемся от механической передачи энергии полностью. Соответственно резко повышается ударопрочность и снижается расход батареек по сравнению со стрелочным кварцем.

Резюме: Получается следующий портрет часов выживальщика - полностью электронные, с необходимым минимумом функций (термометры, компасы прочие высотомеры в топку, поскольку резко повышают расход батарейки, а точность мягко говоря оставляет желать лучшего) очень желательна GTLS подсветка (правда не нашел таких пока ни одной модели), максимальная емкость батареи (с зарядкой от солнечных батарей как то не ясно пока - срок службы аккумов получается в районе 7-10 лет, т.е. как и мощных батареек), в стальном корпусе или лучше в стальном экране внутри ударопрочного пластика с углепластиковым стеклом (пусть оно царапается, зато, в отличие от сапфира, не бьется) на стальном, а лучше титановом (меньше вес и не так холодит руку)браслете. Плюс комплект батареек запасных с самодельным универсальным зарядником (в советские времена, когда батарейки для часов были страшным дефицитом, я вполне успешно заряжал и наши и японские батарейки по 3-4 раза от примитивного зарядника - прищепка с вплавленными в нее проводами, в ней зажималась "таблетка" и провода к обычной круглой батарейке или двум) и инструментом для замены батареи (если он нужен для данной модели часов).
igorek_asp 15-01-2010 20:13

может мне кто-нибудь объяснить пожалуйста

Чем отличаются вот эти часы Citizen Skyhawk AT JY0005-50E стоимость 350 у.е
click for enlarge 264 X 348 26,6 Kb picture

от Citizen PMV65-2242 Promaster Sky за 1200 у.е

click for enlarge 276 X 388 32,9 Kb picture


Ник23 20-01-2010 10:55

А можно ссылку где "ночные ястребы" стоят 350у.е...
perov1976 07-02-2010 23:47

Этих часов на сегодня у меня пока 2 шт : http://molotok.ru/item901210217_prodam_chasy_timex_t5g701_v_moskve.html
Metatron 12-02-2010 04:45

А может кто подскажет часы до 3К ?
Критерии.

Хорошая читаемость информации (не бегаешь среди всяких загогулин)
Электронное табло
Долгий срок службы
Можно попасть под дождь, нырнуть на пару метров.
Будильник.

Может быть какие либо дополнительные опции типа:
Барометра, компаса или термометра, приветствуются, как вместе так и раздельно. Главное что бы они не съедали половину рабочего места на экране.

Нужны для каждодневного активного использования.
Браслет большой нужен, обхват 21см у запястья.

Желательны отзывы именно тех, кто пользуется моделью которую подсказывает взять.

Спасибо

Metatron 12-02-2010 04:59

Немного добавить хочу.

Цифровая или Стрелочная индикация не важно, главное хорошая читаемость.
Возможно даже предпочтительней стрелочная, или комбинированная. Спасибо.

UPD:
-Стекло что бы не выпуклое, в целях что бы не царапалось не билось.

Ради интереса посмотрел вот такие Traser P 5900 Type 3
http://traser.ru/watches/war/p5900type3
Кто пользуется именно ими как они? конечно цена превышает 3К но вроде ничего лишнего в них нет и читаются хорошо, только вот как там стекло? В общем кто пользуется такими опишите как они по ТТХ, по точности хода?
И что там за знак радиации, кто нибудь замерял как они фонят из-за своей подсветки ?

Вопросы всё так же в силе, говорят G-Shock живучие и всепогодные.

baraka 12-02-2010 15:41

Стекло чуть приподнято над корпусом. Не фонят такие часы, не бойтесь. Точность - хз, если с момента перевода времени куда и сбились, то не больше, чем на 1 минуту.
Metatron 12-02-2010 19:43

quote:
Originally posted by baraka:

Стекло чуть приподнято над корпусом. Не фонят такие часы, не бойтесь. Точность - хз, если с момента перевода времени куда и сбились, то не больше, чем на 1 минуту.



Не бьётся не царапается ? выпуклые стёкла имеют такую неприятную черту.
baraka 12-02-2010 22:02

Извините, перепутал с другими своими часами, сейчас дома их рассматриваю - вровень с безелем.

На стекле мелкие царапки, видные под углом есть. И ногтем проводишь по стеклу - чувствуешь их.
Отстают сейчас на 30 секунд от компьютера, надеваю эти часы в выходные, если еду за город, в остальное время висят над рабочим столом. Осенью ставил их +-10 секунд.
Вот такая погрешность.

oreh1975 26-02-2010 14:48

quote:
Ради интереса посмотрел вот такие Traser P 5900 Type 3
http://traser.ru/watches/war/p5900type3
Кто пользуется именно ими как они? конечно цена превышает 3К но вроде ничего лишнего в них нет и читаются хорошо, только вот как там стекло? В общем кто пользуется такими опишите как они по ТТХ, по точности хода?
И что там за знак радиации, кто нибудь замерял как они фонят из-за своей подсветки ?

Стекло в них минеральное, значит вполне реально поцарапать его об камень, хочешь практически нецарапающееся, смотри модель с сапфировым стеклом. При желании и то и то стекло можно разбить, совсем не бьется только углепластик, но он сильно царапается. Точность хода калибра Ronda 505 - -10/+20 сек в месяц см http://www.ronda.ch/en/products/datasheet/505.html Подсветка специально сделана по технологии Триаглайт под американский военный стандарт MIL-W-46374, "радиационный фон часов не превышает 25 милликюри, что в 30 тыс. раз ниже естественного окружающего фона"
ЗЫ У меня самого Commander 100 - читаемость отличная, подсветка на порядок превосходит Superluminova даже, а уж про всякие Tritnit ы от Casio даже не говорю.

Susliks 18-03-2010 12:28

Тоже мучаюсь выбором между Трэйсером и Кассио. Задача: хорошие часы с подствекой, удобным ремешком и возможностью нырять с аквалангом на глубину до 25 метров. К сожалению отзыв от реальных пользователей Трейсера не нашёл..
Ник23 18-03-2010 10:46

ИМХО берите CASIO SPF-100S-1V с глубиномером до 80-ти метров
104 x 138
Susliks 18-03-2010 11:41

quote:
Originally posted by Ник23:

ИМХО берите CASIO SPF-100S-1V с глубиномером до 80-ти метров



Симпатишные конечно, но хотелось бы со стрелками всё же.К тому же глубинометр есть уже, на жилете bc.
Ник23 18-03-2010 12:18

quote:
К тому же глубинометр есть уже, на жилете bc.

Ну тогда гляньте Сейко серия Divers...
114 x 140
Ник23 18-03-2010 12:22

Или Ситизен серии Aqualand...
120 x 150
107 x 140
Нижние промастер дайвинг серия...
Susliks 18-03-2010 12:43

Спасибо. буду смотреть.
Ник23 18-03-2010 12:49

quote:
Спасибо. буду смотреть

ИМХО лучше брать японца...
HARON 23-03-2010 16:54

не смог прочесть всю тему - пробежался по диагонали
часы, аналогичные в чем-то таким, как у топикстартера, у меня были. давно. тогда привлекли дизайном, механикой, ценой и тем, что сделаны в России . назывались буран и прослужили чуть больше 5 лет - к сожалению потерял. ход был достаточно точным, для меня. а вот надежность не на высоте: часто откручивались винты крепления тяг, которые шли от кнопок, один винт в конце-концов срезало, стоило вспотеть или попасть под дождь - роса на стекле гарантирована, свечения люминофора хватало на пару часов, если не меньше - а так важно было знать утром, сколько минут перед подьемом я могу подремать, быстро обтирался хром с корпуса. огромный минус - стекло - я не знаю из чего оно было, но торчало над корпусом на пол-мм, приложил очень быстро, потом ставились стекла от каких-то японцев, потоньше - но кололись тоже регулярно.
хотел-бы я такие часы сейчас? наверное да, главный нынешний минус - цена , отцу на юбилей, что-то из авиатора я подарил и чуть больше 400е было не жалко, а помятуя что свой буран я брал за 60баков, вновь за то-же заплатить в 10 раз больше рука не поднялась .
наплевав на предрассудки перед кварцем и китайцами - взял простенькие касио г-шок: массивный стальной корпус и браслет (запястья у меня не крупные, но всегда нравился размер а-ля товарищ Сухов ), просто стрелки, нет ни одной функции, зато есть нормальная подсветка, можно купаться. сломаются? так на цену полета я возьму еще одни такие и останется еще сходить с семьей в ресторанчик . понты? ну так я не офисный работник - понты кидать нет перед кем, и тем более не дожил до того, что-бы 10% годового заработка за часы отдавать - на такое рука точно не поднимется
perov1976 07-04-2010 15:51

quote:
Originally posted by Susliks:

Симпатишные конечно, но хотелось бы со стрелками всё же.К тому же глубинометр есть уже, на жилете bc.

У Timex хорошая подсветка : http://molotok.ru/search.php?string=%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%8B&us_id=11659936&country=168

Metatron 07-04-2010 16:58

quote:
Originally posted by HARON:

наплевав на предрассудки перед кварцем и китайцами - взял простенькие касио г-шок



Э как бы Casio и собственно G-Shock это Японцы.
HARON 07-04-2010 19:07

quote:
Э как бы Casio

quote:
это Японцы.

мой вольный перевод надписи с крышки часов коллеги: механизм Япония, корпус и сборка Китай ,на моих мрг производитель вообще не указан, может и Гондурас
Agent_47th 27-04-2010 20:53

Подниму темку чучуть.

Предыстория.
Не так давно озадачился поиском "не убиваемых часов" на все случаи жизни, как говорится что б "и в говне не тонули и в моче не горели" за более менее приемлемые деньги (до 8 т.р.).
К часам у меня достаточно положительное и бережное отношение. Мнения что они "нахер не нужны в наше время" ни когда не разделял, хотя прекрасно обходился без них, в общей сложности, 15 лет. Просто ввиду сильной доходности организьмы подобрать на свою худющую руку ничего не могу. Из всех прижившихся часов помню только 2е электронных "мантана" кажется (одни проработали 2 месяца, другие 3,5) и одни механические - "Молния" карманные на цепочке, с крышечкой, стоили 352 рубля в 97 году. Подарок отца на ДР. Вроде бы часы ни о чём, ни каких чудесных свойств, однако ж 3 года проходили со мной в школу и на гулянки ежедневно, работали отлично, только с погрешностью 2 минуты в неделю (вперёд бежали) и всё бы ничего пока стекло отвёрткой не пробил и пружина завода не лопнула. (как я этого добился не спрашивайте ) я часы забросил и забыл. До 2008 года валялись в столе, нашёл, взыграли чусьтва (подарок как ни как, да и внешне мне нравятся) Местные кулибины за 550 р починили и почистили, вот уже 2 года работаю, бежать правда стали на 4 минуты в неделю, но мне не критично.
И всё меня устраивало, да вот только брать на гулянки и походы/рыбалки их жалко стало и решил я подыскать достойную альтернативу 

Ближе к теме.
Решил почитать отзывы о разных моделях и производителях.
Бренды, блеск, лоск для меня это ни о чём. Я ищу для <говен> и спорта. Кому там смотреть то? Да и не по статусу/карману мне они.
У меня достаточно чётки требования и я знаю что хочу.
Уловил одно - каждый своё болото хвалит.
Тогда пошёл на свой любимый форум (сюда) почитать мнения опытных пользователей.
Нашёл примерно с десяток тем о часах, признаться осилил примерно 5-6, но будучи слегка параноиком по жизни и начинающим адептом 151й палаты устремился туда в поисках истины . Так добрался до этой темы. За 2 дня спокойно прочитал всю тему,
ИМХО из 19 страниц 16 ВООБЩЕ НИ О ЧЁМ, примерно 3 страницы можно наскрести на конструктивный разговор в общих чертах по теме и только 1 (ОДИН!!!) пост по существу!!!
вот он:

quote:
Мои ИМХО.
1. Механика. Ее всегда расписывают как "вечные часы", мол батареек не надо и что ядерные взрывы ей пофигу - электроники то внутри нет. При этом не учитываются очень существенные минусы. Во первых сам механизм весьма хрупкий и чувствительный к ударам. Во вторых механизм это всегда находится под напряжением сжатой заводной пружины, энергию которой высвобождает маятник. Отсюда и хрупкость и необходимость периодической смазки и самое главное - удаления продуктов износа. По факту механика требует профилактики (промывка+смазка) каждые 3 года, в крайнем случае 5 лет. Потом начинается интенсивный износ наиболее нагруженных узлов, которые при ремонте идут только под замену. Остается либо учиться часовому делу, либо искать постапокалиптического часовщика Далее - если часы с ручным заводом, то через пару-тройку лет потребуется замена прокладки заводной головки (которая ессно должна завинчиваться по соображениям водонепроницаемости). Если же у нас автоподзавод, часы становятся на порядок чувствительнее к ударам (массивный груз консольно на тонкой оси) плюс подшипники этого узла, как сильно нагруженные, требуют регулярной смазки, межсервисный интервал сокращается. Ну и в заключение о точности - даже сертифицированные хронометры идут с точностью -6/+8 секунд в сутки.
2. Стрелочный кварц. Везде (Сломанная стрела, MW2 и т.д.) расписываются ужасы ЭМИ. Тем не менее что-то военные не парятся на эту тему. И правильно делают - банальное экранирование сводит все воздействие ЭМИ в ноль. Т.е. часы в полностью стальном корпусе не боятся ЭМИ. Зато механизм таких часов уже не нагружен постоянно сжатой мощной пружиной, а нагружается шаговым двигателем только в момент подачи импульса на движение стрелок. Потому чаще всего и шестерни в нем пластиковые (не нужна смазка и не боятся ударов, потому что легкие и нет большой нагрузки на цапфы) Соответственно очень мало продуктов износа и смазка практически не требуется. Нет проблем с заводом. Если взять часы с GTLS тритиевой подсветкой, то ее хватит на 10 лет полной светимости и примерно на 20-22 постепенно угасающей. Остается вопрос замены батареек. Вариант автокварца не подходит по тем же причинам, что и автоподзавод. Значит нужны часы с необходимым минимумом функций (меньше шаговых двигателей и расход энергии) и максимально емкой батарейкой.
3. Электронные часы. Избавляемся от механической передачи энергии полностью. Соответственно резко повышается ударопрочность и снижается расход батареек по сравнению со стрелочным кварцем.
Резюме: Получается следующий портрет часов выживальщика - полностью электронные, с необходимым минимумом функций (термометры, компасы прочие высотомеры в топку, поскольку резко повышают расход батарейки, а точность мягко говоря оставляет желать лучшего) очень желательна GTLS подсветка (правда не нашел таких пока ни одной модели), максимальная емкость батареи (с зарядкой от солнечных батарей как то не ясно пока - срок службы аккумов получается в районе 7-10 лет, т.е. как и мощных батареек), в стальном корпусе или лучше в стальном экране внутри ударопрочного пластика с углепластиковым стеклом (пусть оно царапается, зато, в отличие от сапфира, не бьется) на стальном, а лучше титановом (меньше вес и не так холодит руку)браслете. Плюс комплект батареек запасных с самодельным универсальным зарядником (в советские времена, когда батарейки для часов были страшным дефицитом, я вполне успешно заряжал и наши и японские батарейки по 3-4 раза от примитивного зарядника - прищепка с вплавленными в нее проводами, в ней зажималась "таблетка" и провода к обычной круглой батарейке или двум) и инструментом для замены батареи (если он нужен для данной модели часов).


И это за 2 года: Стыдно господа Такой срач развели.
Я конечно далеко не модератор, просто люблю разговоры по теме, за что и уважаю данный форум, а тут ужоснах какой то
Ну да ладно, не будем о грустном.
Оreh1975 смог обобщить и только подтвердить мои выводы.
Возражений ни у кого не последовало, значит, выводы правильные так полагаю?
Исходя из пункта 3 и резюме его сообщения стал искать нечто подобное в серии G-SHOCK, пока что наткнулся только на MTG-930DE-8V
Господа, кто может подсказать ещё проще или хотя бы подобные модели исходя из требований указанных в резюме по теме?
Напишите их. Или если я с указанной мной моделью ошибся то поправьте меня.
Буду очень признателен.

С уважением Agent_47th

Skunk 27-04-2010 21:35

quote:
Originally posted by Agent_47th:
...Возражений ни у кого не последовало, значит, выводы правильные так полагаю?...

Едет ковбой по прерии: и дождь его не мочит, и комары его не кусают, и бандиты на него не нападают. А все почему? А потому, что он НИ НАХРЕН НИКОМУ НЕ НУЖЕН! (C)

Вот так и с теми возражениями по постапокалиптическим вопросам

Но если неприменно желаете только "по теме" - то извольте: IMHO, часы с солнечной батареей представляются более долгоживущими, чем укомплектованные зарядным устройством из прещепки

ezh 28-04-2010 12:10

quote:
ИМХО берите CASIO SPF-100S-1V с глубиномером до 80-ти метров

Вот это ГОВНО точно не берите!!!

Батарейку жрут, ремешка хватило на 2 года (на других Касио, и их не мало, минимум на 4), корпус ужасно царапучий, винтики, держащие наружнюю рамку стекла, у официального ремонтера Касио в Москве отсутствуют, а выпадают (везти категорически отказываются, хотя и признали это в свое время гарантийным случаем), цифры глубиномера очень мелкие и именно под водой (вот совпадение) их очень плохо видно. К тому же это самые мои неточные Касио. После покупки этих часов понял, - удел Касио до $200-250. За большие деньги что-то другое.

Ник23 28-04-2010 15:53

quote:
Вот это ГОВНО точно не берите!!!

А у меня ничего такого не замечено... отлично пахали. Единственно цифры маловаты...
ezh 28-04-2010 18:16

quote:
А у меня ничего такого не замечено... отлично пахали. Единственно цифры маловаты...

Рад за вас.
У меня же покупка эта вызвала столько негатива, что это был подарок мне же на ДР. Да и денег, конечно, тоже жаль. Сейчас бы выбрал для похожих условий эксплуатации или Касио до 7000 (дороже уже смысла нет), или Суунто. Суунто хоть и дороже, но точней и качественнЕй в целом.

Ник23 29-04-2010 09:00

Вот уж Суунто нах... нах... Было ,знаем... как и всё финское зависали и глючили по страшному...
ezh 30-04-2010 10:05

То Ник23:
Похоже, у нас с вами тотальное несовпадение взглядов. У моего знакомого Суунто Обсервер больше 7 лет. Пережили все тоже самое, что и мои Касио Пасфайндеры. Как новые! И я, честно говоря, такой отзыв впервые слышу.

Нет в мире совершенства!!!

Интересно, а что есть до 15000 (максимум 2000, но очень не хочется) с таким функционалом:

Обязательно:
1. Часы электронные с одним часовым поясом (можно 2, но не нужно)
2. Дата (не обязательно с автоматическим переводом часов)
3. Подсветка
4. Секундомер
5. Таймер (обратный отсчет)
6. ГЛУБИНОМЕР!
7. ТЕРМОМЕТР!
8. Солнечная батарея
9. ГРОМКИЙ будильник

Желательно
10. Барометр
11. Шагомер
12. Компас

Менее желательно и менее реально
13. Высотомер
14. Датабанк (запись не более 10 номеров мобильников)

Самое главное: ТОЧНОСТЬ не хуже +- 10 (желательно +- 5) секунд в месяц!

Я вот такого не находил вообще! Есть вроде почти подходящие Касио Протреки, но они без глубиномера. А так почти весь набор.

Ник23 30-04-2010 11:02

С глубиномером и компасом мало вариантов.
quote:
Похоже, у нас с вами тотальное несовпадение взглядов.

А может просто неудачные(с браком) модели попались Мне нравятся такие
107 x 140
107 x 140
ezh 30-04-2010 13:57

quote:
Мне нравятся такие

А это что?
Фотка не кликабельна. А лучше бы ссылочку... Да с описанием... Задумчиво так...

Ник23 30-04-2010 14:47

http://www.clokshop.ru/showcoln.php?rid=1&bid=3&cid=1644
ezh 30-04-2010 15:11

Тут, к сожалению, много чего нет. Компас, к примеру не очень нужен, когда есть аналоговые часы. Но будильник, солнечная батарея, все остальное... А цена...
Вот это лучше, но тоже много чего нет. А цена ваще...
http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=3&cid=1644&mid=1559616
ezh 30-04-2010 15:15

http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=3&cid=1644&mid=5049
http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=3&cid=1644&mid=5048
http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=3&cid=1644&mid=5046

Вот эти реально хороши для меня (особенно последние), если бы не дурацкий корпус или цвет!
Подумав... Из предыдущего моего поста все-таки хороши. Только цена...

Ник23 30-04-2010 15:17

Ещё какие то у Сектора были... электронные, но вот не помню какие. Там и компас и термометр и т.д и т.п.
Ник23 30-04-2010 15:20

http://www.alltime.ru/catalog/watch/swiss/sector/Man/1912/detail.php?ID=97781&back=list что типо того...
Ник23 30-04-2010 15:29

http://www.alltime.ru/catalog/watch/fashion/emporio-armani/Man/3373/detail.php?ID=108312&back=search Вот ничего такие
ezh 30-04-2010 15:36

http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=1&cid=134&mid=1537743
Вот эти тоже ничего, но опять всего нет. Да и корпус хочется другой... Цена хороша...
ezh 30-04-2010 15:42

О, спасибо! Сейчас посмотрю!

Мда! По-моему, Касио лучше!
Типа таких
http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=1&cid=133&mid=1623963
http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=1&cid=133&mid=1620934
http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=1&cid=133&mid=1616530
http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=1&cid=133&mid=1601907
http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=1&cid=133&mid=1609437
http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=1&cid=133&mid=1616978
http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=1&cid=133&mid=1621013

В любом случае, не то. Спасибо за помощь. Теперь точно в мире нет совершенства!

Ник23 30-04-2010 16:12

quote:
Теперь точно в мире нет совершенства!

Есть... http://www.alltime.ru/catalog/watch/swiss/tissot/Man/1463/detail.php?ID=99761&back=list
Ник23 30-04-2010 16:14

Не поленитесь посмотреть....
ezh 30-04-2010 16:34

quote:
Не поленитесь посмотреть....

За кого вы меня принимаете

Тоже ниче так. Но в них нет высотомера, шагомера, вроде как нет солнечной батареи, шагомера, датабанка. Цена не очень...

В общем, пока, как я понял, это ситизен и касио...

http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=3&cid=1644&mid=1559616
http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=3&cid=1644&mid=5046
http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=1&cid=134&mid=1537743

Но смысла их брать нет, пока не убьются мои СиПасФайндер. Ничего нового не произошло. Добавились модели у конкурентов, но насыщенность функциями примерно такая же, как и была несколько лет назад. А к тому времени может что и появится.
Никто не делает глубиномер и альтиметр одновременно. Шагомер очень редко встречается, датабанк только отдельно, солнечные батареи относительная редкость, больше одного будильника редкость.
Может написать письмо в Касио? ТЗ готово!

Ник23 30-04-2010 18:06

Солнечные батареи только у Касио и Ситизен. Да действительно все в одном сложно найти, Ну если для дайвинга ,я бы взял Ситизен.
ezh 30-04-2010 18:34

Я бы тоже взял Ситизен, которые за 35000, но за 15000!
Или Касио Про-Трек, которые и так за 15000.
Про последние, кстати, реально задумался.
http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=1&cid=133&mid=1623963
http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=1&cid=133&mid=1620934
http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=1&cid=133&mid=1616530
http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=1&cid=133&mid=1601907
http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=1&cid=133&mid=1609437
http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=1&cid=133&mid=1616978
http://www.clokshop.ru/showmodel.php?rid=1&bid=1&cid=133&mid=1621013

Ну или типа таких в похожем корпусе. Чета чисов новых захотелось.

ober 07-08-2010 09:54

quote:
Originally posted by Ник23:

Солнечные батареи только у Касио и Ситизен



...ориент, таймекс и далее по списку
casp 07-08-2010 20:52

Глубиномер, высотомер, барометер и компас есть в Suunto Core
http://www.finland-watch.ru/product/suunto-core-all-black/
Skunk 08-08-2010 03:13

quote:
Originally posted by ober:
...таймекс...

А разве Таймекс уже сподобился на что-то солнечное?

ober 08-08-2010 22:34

ато!

http://timex.uawatches.com/catalog/TIMEX_Ironman_Solar_Shock_T5J6419J.html

ezh 12-08-2010 19:51

То casp:
Особенно умиляет глубиномер в часах, на которых заявленная водозащита составляет 30 метров. Интересно, что с ними будет, если занырнуть на 10-15 метров и активно пошевелить руками? Я их уже рассматривал...
casp 12-08-2010 23:37

Я читал отзывы, по моему на http://forums.watchuseek.com . Народ пишет про погружения до 20м. Часы живы. Похоже там заявлены реальные 30 метров.
Я сам их брал из-за глубиномера, но больше 10 не погружался. Полет нормальный.
grajdanskiy 06-09-2010 18:07

Прикупил себе ProTrek 200T-7V, отличная вещь! Пока играюсь и пытаюсь разобраться с тем как меняется погода в зависимости от давления (теорию знаю, практикуюсь теперь). Кстати, при включении подсветки слышен странный писк, навроде того, какой слышен в некоторых фонарях в турбо-режиме. Во всем остальном - супер штукенция, отлично сидит на руке не смотря на размер
И кстати, кто какими единицами измерения давления пользуется?
colorex 07-09-2010 11:19

Кто пользовал часы UZI ?
нужны отзывы
Katran73 07-09-2010 22:08

quote:
Originally posted by grajdanskiy:
...
Кстати, при включении подсветки слышен странный писк, навроде того, какой слышен в некоторых фонарях в турбо-режиме...


Про писк при включении подсветки:
https://forum.guns.ru/forummessage/176/456420-m16921622.html
grajdanskiy 07-09-2010 22:51

quote:
Originally posted by Katran73:

Про писк при включении подсветки



Спасибо, Катран Так, значит, тоже катушка виновата (в фонарях такая же хрень) Ну ничего, хай пищат, не так уж это и критично. Все равно часы отличные
Katran73 08-09-2010 14:00

Пожалуйста.
Да, в фонарях DC-DC (DC-AC-DC) импульсные преобразователи, в часах DC-AC. Все имеют катушки (индуктивности), в фонарях есс-но больше по размеру.
Casio, например, в некоторых инструкциях указывает, что писк при подсветке это нормально.

Сорри за офф.

grajdanskiy 09-09-2010 18:10

quote:
Originally posted by Katran73:

Сорри за офф.



Полезный офф, а то я раньше с таким не сталкивался, вот и спросил Ну значит я своими часиками доволен на все 100%, таскаю теперь круглосуточно, забыв про таймекс
kamikadze 09-09-2010 22:15

quote:
Originally posted by grajdanskiy:

И кстати, кто какими единицами измерения давления пользуется?

Дюймы ртутного столба.

ГСС 11-09-2010 16:49

Не подскажете, а есть такие часы чтоб были с альтиметром, компасом и неубиваемые. Давно ищу, но времени осилить тему не нашлось.
grajdanskiy 12-09-2010 12:39

quote:
Originally posted by ГСС:

часы чтоб были с альтиметром, компасом и неубиваемые.



А чем протреки не устраивают?
http://www.tick-tock.ru/casio/protrek/page-all
И как собираетесь убивать? (а главное зачем) А вообще, есть еще тиссо т-тач Тиссо нравятся вот такие:
http://www.tick-tock.ru/tissot/29710
http://www.tick-tock.ru/tissot/29705
ГСС 12-09-2010 02:17

Да вот ищу часы альпиниста! Компас в принципе не обязателен, а вот барометрический альтиметр нужен, т.к. GPS плохо высоту ловит.
grajdanskiy 12-09-2010 10:23

quote:
Originally posted by ГСС:

часы альпиниста



Ну, тут я бы предпочтение отдал Таймексу - хоть и дороже, но убить их будет сложно. У них один минус - водонепроницаемость слабовата в отличие от ПроТреков.
quote:
Originally posted by ГСС:

барометрический альтиметр нужен



Часов с барометром и альтиметров без компаса очень мало, так что все одно все функции будут вместе скорее всего.
DisPetcher 14-09-2010 12:34

quote:
И кстати, кто какими единицами измерения давления пользуется?

quote:
Дюймы ртутного столба.

гектапаскали - проще переводится в мм ртутного столба, и к тому же циферок поболе на один разряд - следовательно точнее. хотя по большому счету конкретное давление до фени, важна тенденция - рост/спад давления и интенсивность изменения.
kamikadze 14-09-2010 05:32

quote:
Originally posted by DisPetcher:

гектапаскали - проще переводится в мм ртутного столба

кому как. Мне проще дюймы поделить на 25.

DisPetcher 14-09-2010 12:35

quote:
кому как
именно
мне проще делить на 4 и умножить на три.
вот табличка перевода если кому надо: http://www.ru.convert-me.com/ru/convert/units/pressure/pressure.hectopascal.ru.html

там еще такая тема - сам прибор измеряет в гектапаскалях, а потмо для удобства переводит уже для пользователя в дюймы ртутного столба. так что опять что-то где-то теряется. хотя конечно такая точность по-любому не нужна. и как я говорил, меня больше интересует динамика изменения а не конкретная циферка.

pppkjah 28-10-2010 03:35

Камрады, а отчего за Люминоксы никто не говорит? на мой вгляд до 500 бачей можно взять приличные, тож озадачился выбором, пока насмотрел Luminox EVO Navy SEAL Colormark Chronograph 3081
Стендовик 14-11-2010 20:17

Товарищи. Здрасьте. А не найдётся ли у вас часов за 100$ для юного выживальщика? А то агрегаты у вас, мама не горюй.
Zerberr 15-11-2010 11:37

джишоки в ассортименте.

или вот простые протреки

http://www.tick-tock.ru/casio/protrek/

у самого prg-40t, третий год ношу и радуюсь

neodim 22-11-2010 20:02

quote:
Товарищи. Здрасьте. А не найдётся ли у вас часов за 100$ для юного выживальщика? А то агрегаты у вас, мама не горюй.

ЕСТЬ!

Автономное питание (Eco-Drive).
Если только солнца полгода не будет Ж , тогда не подойдет.
Корпус монокок. 300!!! метров, люминисцентная подсветка.
CITIZEN ECO-DRIVE 300M PRO DIVERS WATCH BN0000-04H
http://cgi.ebay.com/CITIZEN-ECO-DRIVE-300M-PRO-DIVERS-WATCH-BN0000-04H-/300434852265?pt=Wristwatches&hash=item45f35009a9

Черномор 27-11-2010 20:01

Вот такие ношу, вроде ничего так. Но у другана уже оторвалось ограждение левой кнопки - слишком выступающее всё, рюкзак одеть - замучаешься порой
click for enlarge 480 X 640 106,5 Kb picture
640 x 480
547 x 549
640 x 480
640 x 480
Стендовик 28-11-2010 07:03

Эта модель ударопрочная?
Черномор 28-11-2010 09:12

А хрен его знает. Может быть.
Axe Grin 28-11-2010 22:29

Года 3 назад купил Casio G-Shock 350-2A. Отличные часы для спорта и отдыха. Минеральное стекло утоплено в корпус, так что не поцарапаешь. Двойная индикация. Функций не много, но как часы для экстрима хороши. Не дорогие и не убиваемые. Состояние на данный момент (в том числе и внешнее) - идеальное

Сейчас ношу Casio Hunting Timer (AMW-701). Сменил, т.к. выглядят более официально, более удобный ремень (кожа лучше пластика), более удобная индикация - цифровой циферблат одновременно показывает и время и дату (для меня очень важно). Но: не прошло и года, как появились царапины, в т.ч. на стекле. Сейча выглядят на "4-".

З.Ы. G-Shock лежат без дела - если кому надо, могу продать)))
click for enlarge 367 X 600  55,5 Kb picture
click for enlarge 399 X 550  80,9 Kb picture

Черномор 28-11-2010 22:54

quote:
З.Ы. G-Shock лежат без дела - если кому надо, могу продать)))

Сколько хотите за них?

Axe Grin 29-11-2010 15:06

2000р
Grace 29-11-2010 20:38

quote:
Originally posted by Черномор:
Вот такие ношу, вроде ничего так. Но у другана уже оторвалось ограждение левой кнопки - слишком выступающее всё, рюкзак одеть - замучаешься порой
[URL=http://talks3.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003971/3971448.jpg][/URL]



Юра, вот поэтому я, на "тактику", надеваю эти...
click for enlarge 186 X 250  15,1 Kb picture

Ganconer 13-01-2011 11:57

Christopher Ward кто-нибудь имеет? Как впечатления? Очень понравился дизайн и характеристики
C600 Tri-Tech Diver Elite
http://www.christopherward.co.uk/men/view-all-4/c600ipk.html

388 x 390
381 x 383

SOUTHFOX 05-07-2011 22:39

Таскаю Casio Pathfinder PAW1500T и очень доволен.
strateg 08-07-2011 11:30

Купил себе простенькие трудноубиваемые часики.
click for enlarge 1024 X 768 238,8 Kb picture

Здоровые, но неожданно легкие (по сравнению с более чем двухсотграммовыми сейками самураями )

хули ган 11-07-2011 12:52

а у кого есть встроенный барометр - погоду реально предсказывать?
думаю вот приобресть такие как наручную альтернативу простенькой погодной станции... форма отображения непринципиальна (график-цифири-картинки)...
strateg 11-07-2011 13:16

По поводу погоды, я наблюдаю два диаметрально противоположных мнения - одни говорят, что реально, другие - что нет
Мои опыты с жыпыэсом говорят, что фигня какая-то. Перед дождем (средней интенсивности) давление ниразу не колыхалось на столько явно,чтобы можно было прогнозировать изменение погоды. Вопреки законам физики )). Жыпыэс гармин 60 сиэсикс. Не знаю, на сколько отличаются барометры в часах и навигаторе.
Продолжаю эксперименты
хули ган 11-07-2011 16:24

quote:
Originally posted by strateg:
Перед дождем (средней интенсивности) давление ниразу не колыхалось на столько явно,чтобы можно было прогнозировать изменение погоды.
за сколько времени "до"?
имхо, для относительно полноценного (краткосрочного) предсказания нужен еще хотя-бы психрометр...

а барометр - для среднесрочных прогнозов (циклон/антициклон)

strateg 11-07-2011 21:21

Тут вопрос опыта. Повышенную влажность иногда и носом чуешь, перед дождем Хотя, у меня есть приборчик - с ручку шариковую размером, термогигрометр. Грамм тридцать весом.
А что касается "за сколько До" - не помню уже, за час наверно.
хули ган 11-07-2011 21:40

интерес представляет прогноз на 1-3дня вперед - т.е. среднесрочная перспектива

а тут имхо кроме барометра ничто не поможет (спутник/беспилотник не в счет )

strateg 11-07-2011 23:38

за три дня барометр мало что угадает, как мне кажется. В течение суток - реально. Но знать, что на утро ждет погодный писец - часто очень важно, когда ты не в городе
хули ган 12-07-2011 13:01

собсно для того и интересуюсь
хотя бы примерно знать чего ждать через 10-20-30 часов
ober 12-07-2011 23:47

изменение погоды можно предугадать на основе скорости изменения давления. само значение не имеет никакого смысла. опыт использования про-трека
хули ган 12-07-2011 23:57

т.е. "работает" и приспособиться можно?
SOUTHFOX 13-07-2011 12:29

Лично на моих Casio Pathfinder PAW1500T функция работает очень даже хорошо!
В 90% можно предсказать улучшение или ухудшение погоды но не дальше 24 часов.
хули ган 13-07-2011 12:34

спасибо
strateg 13-07-2011 10:25

quote:
Originally posted by ober:
изменение погоды можно предугадать на основе скорости изменения давления. само значение не имеет никакого смысла. опыт использования про-трека

а если в этот момент по горам ходишь? Такие крутые графики рисуются - шопипец. Или тогда надо на месте сидеть?

ober 13-07-2011 19:39

я с трудом представляю, как надо ходить по горам, чтобы за сутки были перепады, наводящие ужас

опять же, в горах главный друх и товарищь - радиостанция настроенная на канал местного МЧС, а офисные бирюльки типа "внедорожных" часов - дело даже не третьестепенное.

strateg 13-07-2011 22:13

А какой перепад давления говорит о приближающемся дожде?
По банальному Крыму бродил - перепад в 600 метров по пять-семь раз в день. График крутой рисовался довольно (т.е. скорость изменения давления большая).
ober 13-07-2011 22:18

quote:
Originally posted by strateg:

А какой перепад давления говорит о приближающемся дожде?



устойчивое падение. вероятность осадков 80%

Мобильные Измерительные Устройства

Часы выживальщика.