Вызвали на таможню.

Originally posted by i_vb:

Что сие может означать?

что возможно будут е.@ть мозг ...

Сие может означать, что посылка задержана. Надо ехать и обязательно вежливо просить объяснить почему посылку задержали. Если повезёт и попадётся вменяемый инспектор, то отдадут, а если нет (начнут в летнее постановление пальцем тыкать, к примеру), то можно попробовать сходить в другой день попытать счастья у другого инспектора. Если все походы увенчались тем, что инспектора в один голос ссылаются на постановление, то отправляйте посылку назад и просите магазин выслать повторно. Для полной уверенности клинки можно попросить отправить отдельной посылкой. Придётся оплатить ещё раз пересыл, но тут уже никуда не денешься.

По крайней мере уже то хорошо,что не сами за тобой приехали.
. Вполне может быть ,что обнаружили рентгеном железки,но без адресата не имеют права вскрывать. А там ... хрен его знает.

Вроде бы на днях проскакивала инфа, что при погрузке на самолет посылки с "предметами, конструктивно схожими с оружием" снимают, но там вроде бы все мирно закончилось (хотя судьбу ножа не помню), да же суд был, который отказался возбуждаться...
ИМХО объяснительную заставят писать, главное лишнего не ляпнуть

в 5-й не раз обсуждалось. и от "распечатал копию серта и прокатило" до "отправили на экспертизу и только потом отдали"

кругом террористы, а вы как хотели?

клинки-заготовки не могут попадать под определение ХО, какими они нибыли бы .. .

отправили на экспертизу и только потом отдали

клинки-заготовки не могут попадать под определение ХО, какими они нибыли бы .. .

Такого уже не будет. Если бы была возможность проходить экспертизу - это был бы праздник! Но с 1 июля другие правила...

Смотря что за клинки. Если мелочь какая-нибудь с хвостовиками, то можно попробовать сделать, как aka ОРК осветует. А если что-то хищное и(или) фуллтанг, то могут действительно мозги просношать. Я вообще предпочитаю с этими упырями не связываться и посылки всегда назад отправляю. Крайний раз мне тормознули коробочку, где, помимо прочего, была графитовая смазка. В шприце. Я представил себе, как буду таможенникам про шприц этот объяснять - плюнул и отправил назад.

Вызвать могут даже не по факту новой посылки.. . А что нибудь предъявить даже за старые.. . А вообще меня тоже сильно интересует тема таможни через почту.. . Я просто очень много сталкивался с таможенным грузом приходящим в адрес физических лиц Приходящих в адрес физлица в контейнере там всё просто - обосновываешь что данный товар пришёл для личного пользования и по заявлению а не по декларации растомаживаешь его. Если груз признают коммерческим то растомаживается он по декларации плюс почти всегда сертификаты. А с почтой непонятно как то: то перевозчик (ДЧЛ) сам растомаживает то передают груз на склад СВХ и ты сам бегаешь растомаживаешь.. . Надо посмотреть как ножи по заявлению таможатся.

А с почтой непонятно как то: то перевозчик (ДЧЛ) сам растомаживает то передают груз на склад СВХ и ты сам бегаешь растомаживаешь.. . Надо посмотреть как ножи по заявлению таможатся.

Никак они не таможатся, если почтой шли, в том-то и дело. Это законом запрещено теперь.

Originally posted by aka_OPK:

Такого уже не будет. Но с 1 июля другие правила...

и какие же? Вы их сами читали?

можно ссылку где запрещены к пересылу части ножа?

и какие же? Вы их сами читали?

Читал, даже больше скажу, с таможенными юристами полтора месяца общался на эту тему осенью прошлого года. Весь мозг мне проели, гады.

можно ссылку где запрещены к пересылу части ножа?

Ссылку можно, вот она:
giod.consultant.ru

Чтобы Вам не читать всё полностью, вот цитата про ножи и части:

любые виды оружия (их части), патроны к ним (их части), конструктивно сходные с гражданским и служебным оружием изделия

У меня потребовали копию инвойса ( в моем случае- страницу с Ибея), или какой там у Вас финансовый "документ", содрали 500 руб. за оформление бумажек и 300 руб. пришлось отдать за такси, возил их инспектора на почту и обратно. потерял полдня, нож отдали. Длина клинка- 20 см.

Нитки, кожа.. тоже часть ножа

Originally posted by aka_OPK:

даже больше скажу, с таможенными юристами полтора месяца общался на эту тему осенью прошлого года. Весь мозг мне проели, гады.

ну, таможенные юристы ещё и не такого наговорят ...
дело в том, что после выхода этого постановления многие как получали, так и получают до сих пор .. .

Originally posted by aka_OPK:

Ссылку можно, вот она:
giod.consultant.ru
Чтобы Вам не читать всё полностью, вот цитата про ножи и части:

quote:

любые виды оружия (их части), патроны к ним (их части), конструктивно сходные с гражданским и служебным оружием изделия

можете указать точно страницу?

я его сто раз уже читал, но сейчас формулировки точно не вспомню.

Originally posted by SVOYK:
Нитки, кожа.. тоже часть ножа

Часть ножен...

Originally posted by RAYNGER:
ну, таможенные юристы ещё и не такого наговорят ...

Формально ни правы, как ни странно...

Originally posted by RAYNGER:
дело в том, что после выхода этого постановления многие как получали, так и получают до сих пор .. .

Я и сам получаю до сих пор.
Посылки, как я понял, проверяются выборочно, план-то им как-то нужно давать. На мелочь обычно вообще глаза закрывают.

Originally posted by aka_OPK:

Формально ни правы, как ни странно...

два юриста - три мнения .. .

Originally posted by RAYNGER:
можете указать точно страницу?

35 страница, пункт 4.3. Далее можно почитать закон об оружии в опследней редакции. Конструктивная сходность с ХО хозяйственно-бытовых ножей прописана в действующих ГОСТах.. . Не отвертишься вообще.

писали китайцы: "любые виды оружия (их части), патроны к ним (их части), конструктивно сходные с гражданским и служебным оружием изделиями"

а теперь смотрим как я это трактую:

- любые виды оружия (их части), патроны к ним (их части) - хрен с ним ...

- конструктивно сходные с гражданским и служебным оружием изделия - а вот это уже наше ...

и так, изделие - это предмет готовой продукции, а не "полуфабрикат", коим являются клинки ...

про их части (конструктивно сходные с гражданским и служебным оружием изделия) в тексте ничего нет!

отседа - "отдайте нашу посылку" и идите нах ...

RAYNGER, как трактуете это Вы мало кого волнует.
Любые виды оружия и их части запрещены к пересылу в МПО, клинок - часть ножа, а нож - гражданское оружие. Вам могут даже это в письменном виде обосновать, если не жалко будет потерять полтора-два месяца на всю волокиту с нулевым КПД.

Originally posted by aka_OPK:
[b]
Любые виды оружия и их части запрещены к пересылу в МПО, клинок - часть ножа, а нож - гражданское оружие.

И клинок кухонного ножа то же?
Дело в том, что заключение о том, что клинок является частью оружия, может дать эксперт ЭКЦ, а не таможенный работник или их юрист.

Помнится, мне начальник областного ЭКЦ втолковывал, что они признают ХО даже нож без ручки, если, цитирую, "ручку можно сделать без больших трудозатрат - например, обмотать хвостовик изолентой", и если при этом нож станет ХО (клин обоюдоострый, например). Вот такое мнение эксперта.

DrWinter, по уму он прав, конечно же, клинок будет "одет" и не факт, что он впишется в некие нормы, установленные ГОСТом. Но фактически, он видит только железяку, которая формально не может быть ни ХБ ни ХО...

Но фактически, он видет только железяку, которая формально не может быть ни ХБ ни ХО...

...но может быть частью.

Originally posted by odiser:
[b]DrWinter, по уму он прав, конечно же, клинок будет "одет" и не факт, что он впишется в некие нормы, установленные ГОСТом. Но фактически, он видит только железяку, которая формально не может быть ни ХБ ни ХО... [/B]

По уму всеми их заключениями можно смело подтереться, т.к. последнее слово за московским ЭКЦ. А я местными "экспертами" у меня богатый опыт общения. Помню, один выдал заключение, что AF - боевое оружие армии США (т.е. принятое на вооружение со всеми вытекающими). Заключение составлено на основании перевода надписей с коробки, дополненного собственным богатым воображением (там на коробке колючая проволока нарисована, про славное боевое прошлое старика Эпплгейта рассказано и т.д.).

Originally posted by aka_OPK:

RAYNGER, как трактуете это Вы мало кого волнует.

Вы юрист?

трактовки юристов таможни никто не запрещает оспаривать ...

если бы у меня что-то задержали, думаю можно было бы побадаться ...

Originally posted by aka_OPK:

... но может быть частью.

Так и есть
Конечно трактовка пункта 4.3 диковатая:
любые виды оружия(их частей), патроны к ним(их частей), конструктивно сходные с гражданским и служебным оружием изделиями
Тут большое "поле" для деятельности, ведь они могут и фантазию проявить.. . Будем тогда заказывать кукри и топоры

Originally posted by aka_OPK:

Любые виды оружия и их части запрещены к пересылу в МПО, клинок - часть ножа, а нож - гражданское оружие. Вам могут даже это в письменном виде обосновать, если не жалко будет потерять полтора-два месяца на всю волокиту с нулевым КПД.

сразу видно обывателя (сори) ...

"нож - гражданское оружие" - только тот что ХО, вот их части запрещены к пересылу ...
про части конструктивно схожих изделий - ничего нет в тексте ...
читайте внимательно.

Помнится, мне начальник областного ЭКЦ втолковывал, что они признают ХО даже нож без ручки, если, цитирую, "ручку можно сделать без больших трудозатрат - например, обмотать хвостовик изолентой", и если при этом нож станет ХО (клин обоюдоострый, например). Вот такое мнение эксперта.

Беда!!!Наша беда всеобщая-что-то ни разу не правовое г-о.(Как поняли,так и понимайте,я тутошки не при делах... ).

начнут в летнее постановление пальцем тыкать, к примеру

Но с 1 июля другие правила...

Простите, а о каких летних изменениях речь?

Originally posted by aka_OPK:

пересылу в МПО

Тут ещё нужно определиться, что такое МПО tamognia.ru

Originally posted by RAYNGER:
Вы юрист?
трактовки юристов таможни никто не запрещает оспаривать ...
если бы у меня что-то задержали, думаю можно было бы побадаться ...

Я не юрист. А что касаемо "пободаться", то можете попробовать при случае. Убьёте на это кучу (самое минимальное - полтора-два месяца, если пойдёте по инстанциям, то больше) времени и нервов, а в итоге варианта всё равно два:
- Вам всё отдадут (тогда обязательно выложите на форум как это делалось, думаю, всем будет интересно);
- Вашу посылку отправят обратно.

При любом исходе, сами посудите, надо ли Вам терять столько времени и нервов, когда можно просто отправить ту же самую посылку второй раз и получить желаемое, потратив на это намного меньше времени. Да, стоимость пересыла сгорит, но и ходить по инстанциям зато не придётся.

Я уже пробовал просто, больше желания нет.

Originally posted by aka_OPK:

При любом исходе, сами посудите, надо ли Вам терять столько времени и нервов, когда можно просто отправить ту же самую посылку второй раз и получить желаемое, потратив на это намного меньше времени. Да, стоимость пересыла сгорит, но и ходить по инстанциям зато не придётся.Я уже пробовал просто, больше желания нет.

И уменшит количество продавцов, на аукционах, у которых будет желание связываться с этой страной.

Originally posted by aka_OPK:

Я не юрист. А что касаемо "пободаться", то можете попробовать при случае. Убьёте на это кучу (самое минимальное - полтора-два месяца, если пойдёте по инстанциям, то больше) времени и нервов, а в итоге варианта всё равно два:
- Вам всё отдадут (тогда обязательно выложите на форум как это делалось, думаю, всем будет интересно);
- Вашу посылку отправят обратно.

При любом исходе, сами посудите, надо ли Вам терять столько времени и нервов, когда можно просто отправить ту же самую посылку второй раз и получить желаемое, потратив на это намного меньше времени. Да, стоимость пересыла сгорит, но и ходить по инстанциям зато не придётся.

Я уже пробовал просто, больше желания нет.

не обижайтесь, но я юрист, и вижу где слабые места и знаю где как надо давить ...

а то что Вам наговорили таможенники и их юристы, для меня не показатель, т.к. в не таких местах и не такие вопросы решал .. .

Originally posted by aka_OPK:

При любом исходе, сами посудите, надо ли Вам терять столько времени и нервов, когда можно просто отправить ту же самую посылку второй раз и получить желаемое, потратив на это намного меньше времени. Да, стоимость пересыла сгорит, но и ходить по инстанциям зато не придётся.
Я уже пробовал просто, больше желания нет.

я сейчас не про получение посылок, тут каждый решает для себя сам ...

я именно о трактовке постановления как юрист .. .

Originally posted by RAYNGER:
не обижайтесь, но я юрист, и вижу где слабые места и знаю где как надо давить ...

а то что Вам наговорили таможенники и их юристы, для меня не показатель, т.к. в не таких местах и не такие вопросы решал .. .

Я не обижаюсь, что Вы.

Просто я не вижу смысла в потере такого колличества времени, вот к чему я веду. А если Вы сможете вытащить посылку с таможни (посылку, которую завернули по 446 постановлению), то выкладывайте алгоритм, он нам всем пригодится, кроме шуток.

Originally posted by RAYNGER:

"нож - гражданское оружие" - только тот что ХО, вот их части запрещены к пересылу ...
про части конструктивно схожих изделий - ничего нет в тексте ...

хоть это то понятно?