23-3-2008 00:00
SanDude
Для тех кто делает складники или ножи с накладным монтажем.
Выставляю картинки самодельного плоскошлифовального станка. Делал не я. Станочек выдерживает точность 0.003" на 12" полоске, что очень хорошо для такой самоделки. Только хочу предупредить тех кто захочет сделать такой станочек сам. Не надо надеяться что можно будет положить корявую поковку и за пару проходов получить плоскую полосу. Стандартные плоско шлифовальные станки, даже те которые весят 500 кг. за один проход снимают только 0.02мм или даже меньше. Обычные плоско шлифовальные станки переделанные на ленту снимают несколько больше но при этом несколько теряется точность. Заготовку, до обработки её на плоско шлифовальном станке надо сделать довольно плоской с параллельными сторонами, всё время проверяя толщину микрометром. Иначе потратишь пол дня на обработку одной полосы на плоско шлифовальном станке. |
23-3-2008 00:13
Н.Ежелев
ааа! я знал! я знал! что то похожее предстовлял себе, но взятся и сделать - пороху у меня явно не хватило>.. всё понимаешь хочется придти в магоз да и купить... . грёбаный я житель мегаполиса кароче...
респект тому кто отважился! |
23-3-2008 00:20
fktrc 1
Вот вам и гриндер и плоскошлифовальный в одном лице. Всё гениальное просто ( я не по исполнению станка , а по идее) Респект и уважуха как говорит кто то там по телевизору))) +5
А как же ролики????))Покупать их жителю мегаполиса? )) |
23-3-2008 00:23
Н.Ежелев
так ролики это уже завершающий почти этап - покупать точно!) |
23-3-2008 00:23
Н.Ежелев
к тому же гриндер это необходимо - а вот плоский да ещё и шлифовальный - это понашему с жиру бесится )))
|
23-3-2008 00:25
Ashedow
Немалая точность, однако. Можно подробнее фото направляющих? Уголок как обрабатывали? Крепите заготовку на клей или магнитный прижим?
ЗЫ Извиняйте, не заметил сразу упоминание что делали не вы. Но может сможете пояснить. |
23-3-2008 00:48
SanDude
А вот еще один аппарат. У него точность конечно не такая как у настоящего, зато скорость атомная. Для поковок то что нужно. И всё равно точнее чем руками.
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() В идеале нужен магнитный столик. Но на первой модели мастер просто просверлил дырки в заготовке и закрепил её на столике винтами.
|
23-3-2008 03:12
Дмитрий .М
San Dude, это детище Ариэля если я не ошибаюсь(второе)?
|
23-3-2008 04:55
horn
Дааа... . вот это станочки .
|
23-3-2008 06:10
SanDude
Совершенно верно. |
23-3-2008 06:28
SanDude
2Vlad Klem
Серьёзный станок. Тоже самодельный, как я понимаю? Особенно мне понравилось что столик двигается приводом. А то руками замучаешься его туда-сюда гонять по сто раз. Мне только кажется что дешевле было бы купить настоящий и переделать его под ленту, чем строить самодельный таких серьёзных размеров. У готовых станков и защита "рельсов" от пыли хорошая и точность будет на порядок выше. Мой станок-старичок 60-и лет от роду, даёт точность плоскости около 0.005". Хорошие раньше делали станки. Металла не жалели, как сейчас. В наших пенатах можно купить серьёзный 3-х фазовый плоско-шлифовальный станок от 500 дол. С гидравлическим приводом(для столика) подороже.
|
23-3-2008 09:36
Serjant
сразу что бросилось в глаза, это фиговая столешница. 3 фото сверху.
надо явно её усиливать. ДСП мебельная не самый лучшый материал для основания.. Саму идею забрал в архивы. |
23-3-2008 11:20
SanDude
100% |
23-3-2008 15:34
Ashedow
На втором станке при общем уровне изготовления - нет защиты направляющих. Почему так, непонятно...
|
23-3-2008 21:52
SanDude
Правильно замечено. Оптимальная схема плоскошлифовального станка это когда направляющие расположены под "столешницей" и полностью закрывают направляющие от грязи. |
24-3-2008 07:06
odiser
Как вариант, дав куска не толстой резины и дело в шляпе.. .
|