|
Chapaev
|
Господа старожилы или просто знающие, просветите меня насчет тисок. Мне нужны тиские достаточно большие, чтоб закреплять крупные детали и маленькие, для деталей типа больстверов и прочей мелочевки. Обязательные условия - минимальные люфты и качество материала, чтоб не гнулись, а так же хорошоая подгонка губок, чтобы они были на одном уровне, вровень. Если есть ссылки на магазины или просто адреса и цены - пишите.
Я думаю другим форумчанам это будет тоже интересно, очень важный инструмент в нашем деле 
|
|
|
Serjant
|
Я просто поражаюсь, на нежелание пользоваться поиском, тем же тупым яндексом, рамблером, гулем, яхой и прочими... достаточно набить Слесарные тиски и чтива с выбором хватит на неделю... ну неужели так сложно... В шоке мля... http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F1%EB%E5%F1%E0%F0%ED%FB%E5+%F2%E8%F1%EA%E8&rpt=rad Что мешает опятьже нажать на баннер сверху и найтив оснастке те же тиски???
***минимальные люфты и качество материала***
поиск по словам тиски станочные.
третья ссыла по ссылке выше...
Кстати Энкор полное дерьмо. Китайский металолом под Российским брендом.
edit log
|
|
|
And
|
quote:Originally posted by Serjant:
поиск по словам тиски станочные.
Это вообще не то. Тиски станочные - эт для станков. Буду банален - опять пошлю на москворецкий.
|
|
|
Chapaev
|
Сержантушко, не ругайса! Сцылок набить я конечно могу, но мне не это надо, а надо четко знать, какие тиски качественные. У меня столько денег нету, чтоб все скупить и оттестировать, иначе бы тут лежал обширный тест обзор  А то сам видишь, Энкор начинают предлагать...непорядок.
|
|
|
Volkhov
|
У меня Staer(вроде не так пишится),обычные китайцы конечно.Плюсы в поворотности.Вообщем подарили.Заходил у себя в "советский" магазин инструмента,там увидел чудо под названием тиски лекальные вроде.Цена под три штуки рублёв!Нож в них зажимать жалко!Взрослые товарищи сказали что это очень серьёзная вещь.
|
|
|
Serjant
|
Вообщето то. станочные тиски отличаются точностью, параллельностью губок , жесткостью конструкции,плавностью хода, качественной закалкой подфвижных и зажимных частей. дают фору любым слесарным тискам. Единственный недостаток, это относительно малые размеры, точнее высота. это связано со спецификой применения и как следствие, жёсткость конструкции. Опятьже шоркать напильником там несколько неудобно... места маловато. на любой вестак можно прикрутить также как и на любой стол станка. с помощью 2 болтов. Шпонки снизу тисков снимаются путём выкручивания стопорного винта и выниманием шпонки из паза. что касается обычных слесарных тисков, то на губки тупо кладуться куски алюминиевого уголка , металл мягкий, профиль дешовый, служит достаточно долго, стоит копейки. губки на тисках съёмные, можно поставить практически из любога материала, но обычно пользуют проставки из дерева, цветмета, картона и прочих мягких материалов, по ситуации. edit log
|
|
|
serge-vv
|
14-12-2007 17:30
serge-vv
поиск в яндексе кстати осуществлялся по фразе "слесарные тиски", но это так... офф, а по существу четвертая сверху ссылка как раз рулит "Снабинструмент".
|
|
|
And
|
Сержант, точность, параллельность и прочее присуще, как качественным станочным, так и слесарным тискам. И при равном качестве и размерах губок - станочные еще и дороже. И зачем их с таким извратом присобачивать на верстак - непонятно.
|
|
|
Chapaev
|
Иван, спасибо! Тиски Йорк, кажется то что нужно по твоей первой ссылке. В принципе не жалко и 2к отдать за них, зато это на века
|
|
|
And
|
Это не тиски, а тисочки масенькие quote:Originally posted by Chapaev:
Мне нужны тиские достаточно большие
Если нужны одни тиски для всего, менее 100 я бы не советовал. А лучше - больше - 125.
|
|
|
Albakor
|
Точность и параллельность губок при слесарке чаще даже мешает, сложно зажать непараллельные плоскости. На развалах пока продают обычные "советские" тиски, у которых при желании губки можно выставить по уровню. Правильно советует Serjant использовать подкладки, особенно для мягких металлов.
В общем не стоит сильно заморачиваться, а для мелочевки лучше взять и небольшие тисочки на шарике.
|
|
|
Serjant
|
****прочее присуще, как качественным станочным, так и слесарным тискам**** Глупость.
всё равно что сравнивать кулачковый патрон и цангу. Надеюсь объяснять разницу не надо кулачковый патрон это слесарные тиски. а цанга это станочные.
В силу конструкционных особенностей станочные точнее чем слесарные. хотябы потому что имеют регулировку зазоров. И точные винтовые пары. Для дома и мастерской на самом деле достаточно слесарных. накладные губки из алюминия решают вопрос о зажиме практически любого материала, типа дерева, пластика и прочего.
|
|
|
Chapaev
|
Сержант, да ты прав, ктож спорит. Просто неудобно в станочных дома работать. Да, больше 100мм губки я точно брать не буду ,возможно даже 80мм хватит, посмотрим.
|
|
|
Ashedow
|
А для чего в слесарных работах точные тиски?
|
|
|
And
|
Сержант, не передергивай. А если сравнить цангу от дремеля и хороший патрон от макиты? Или ты вот так сходу, рекомендуешь прикрутить к верстаку станочные тиски за 300 баксов? Или ты видел приличные станочные тиски за 2 тыра? quote:Originally posted by Serjant:
Для дома и мастерской на самом деле достаточно слесарных.
Вот на этом, я думаю, мы и достигнем консенсуса
|
|
|
Serjant
|
Дремелевская цанга всё равно будет точнее. В силу конструкции зажима хвостовика фрезы(сверла, бора и прочего ) Макита разве делает патроны.. хм.. всегда считал что их делает Рём.. или кто то ещё, но не сами.. про накладные губки я ещё в 7 сверху посте сказал.. видимо у нас принято внимательно читать текст. всяко мимо пролетает.
видимо много букфф и стихи
|
|
|
