Тиски

Я просто поражаюсь, на нежелание пользоваться поиском, тем же тупым яндексом, рамблером, гулем, яхой и прочими...
достаточно набить Слесарные тиски и чтива с выбором хватит на неделю...
ну неужели так сложно...
В шоке мля...
yandex.ru

Что мешает опятьже нажать на баннер сверху и найтив оснастке те же тиски???

***минимальные люфты и качество материала***
поиск по словам тиски станочные.
третья ссыла по ссылке выше...

Кстати Энкор полное дерьмо. Китайский металолом под Российским брендом.

Originally posted by Serjant:

поиск по словам тиски станочные.

Это вообще не то. Тиски станочные - эт для станков.

Буду банален - опять пошлю на москворецкий.

Сержантушко, не ругайса!
Сцылок набить я конечно могу, но мне не это надо, а надо четко знать, какие тиски качественные. У меня столько денег нету, чтоб все скупить и оттестировать, иначе бы тут лежал обширный тест обзор

А то сам видишь, Энкор начинают предлагать... непорядок.

У меня Staer(вроде не так пишится),обычные китайцы конечно.Плюсы в поворотности.Вообщем подарили.Заходил у себя в "советский" магазин инструмента,там увидел чудо под названием тиски лекальные вроде.Цена под три штуки рублёв!Нож в них зажимать жалко!Взрослые товарищи сказали что это очень серьёзная вещь.

Вообщето то.
станочные тиски отличаются точностью, параллельностью губок , жесткостью конструкции,плавностью хода, качественной закалкой подфвижных и зажимных частей.
дают фору любым слесарным тискам.
Единственный недостаток, это относительно малые размеры, точнее высота. это связано со спецификой применения и как следствие, жёсткость конструкции. Опятьже шоркать напильником там несколько неудобно.. . места маловато.
на любой вестак можно прикрутить также как и на любой стол станка.
с помощью 2 болтов. Шпонки снизу тисков снимаются путём выкручивания стопорного винта и выниманием шпонки из паза.
что касается обычных слесарных тисков, то на губки тупо кладуться куски алюминиевого уголка , металл мягкий, профиль дешовый, служит достаточно долго, стоит копейки.
губки на тисках съёмные, можно поставить практически из любога материала, но обычно пользуют проставки из дерева, цветмета, картона и прочих мягких материалов, по ситуации.

поиск в яндексе кстати осуществлялся по фразе "слесарные тиски", но это так.. . офф, а по существу четвертая сверху ссылка как раз рулит "Снабинструмент".

Тиски. Сравнительный анализ

Сержант, точность, параллельность и прочее присуще, как качественным станочным, так и слесарным тискам. И при равном качестве и размерах губок - станочные еще и дороже.

И зачем их с таким извратом присобачивать на верстак - непонятно.

Хорошие слесарные тиски дело не дешевое
Но действительно хорошие можно глянуть сдесь tools-ricambi.ru есть модели как за 2000 рублей так и 40000
А так почт все завалено кетаем.
Не кетай только тиски из барановичей yandex.ru так и искать по словосочетанию Тиски барановичи, но вроде они бывают как чугунные так и стальные, чугунные если их использовать как наковальню то могут треснуть, а стальные нет.

Кстати станочные как слесарны использовать КРАЙНЕ не удобно - почти не реально
Знаю еще хорошие кованые тиски тыщ за 10, но ссылку сразу не найду, но если надо то поищу
Про станочные тиски images.yandex.ru
там напильником не удобно работать они сами себе мешают.

Иван, спасибо! Тиски Йорк, кажется то что нужно по твоей первой ссылке.
В принципе не жалко и 2к отдать за них, зато это на века

Это не тиски, а тисочки масенькие

Originally posted by Chapaev:

Мне нужны тиские достаточно большие

Если нужны одни тиски для всего, менее 100 я бы не советовал. А лучше - больше - 125.

http://www.tstool.ru/kontakt.php цены ниже чем в рикамби

Точность и параллельность губок при слесарке чаще даже мешает, сложно зажать непараллельные плоскости. На развалах пока продают обычные "советские" тиски, у которых при желании губки можно выставить по уровню. Правильно советует Serjant использовать подкладки, особенно для мягких металлов.
В общем не стоит сильно заморачиваться, а для мелочевки лучше взять и небольшие тисочки на шарике.

****прочее присуще, как качественным станочным, так и слесарным тискам****

Глупость.
всё равно что сравнивать кулачковый патрон и цангу. Надеюсь объяснять разницу не надо кулачковый патрон это слесарные тиски. а цанга это станочные.
В силу конструкционных особенностей станочные точнее чем слесарные. хотябы потому что имеют регулировку зазоров. И точные винтовые пары.

Для дома и мастерской на самом деле достаточно слесарных. накладные губки из алюминия решают вопрос о зажиме практически любого материала, типа дерева, пластика и прочего.

Сержант, да ты прав, ктож спорит. Просто неудобно в станочных дома работать.

Да, больше 100мм губки я точно брать не буду ,возможно даже 80мм хватит, посмотрим.

А для чего в слесарных работах точные тиски?

Сержант, не передергивай.
А если сравнить цангу от дремеля и хороший патрон от макиты?

Или ты вот так сходу, рекомендуешь прикрутить к верстаку станочные тиски за 300 баксов? Или ты видел приличные станочные тиски за 2 тыра?

Originally posted by Serjant:

Для дома и мастерской на самом деле достаточно слесарных.

Вот на этом, я думаю, мы и достигнем консенсуса

Дремелевская цанга всё равно будет точнее.
В силу конструкции зажима хвостовика фрезы(сверла, бора и прочего )

Макита разве делает патроны.. хм.. всегда считал что их делает Рём.. или кто то ещё, но не сами..

про накладные губки я ещё в 7 сверху посте сказал.. видимо у нас принято внимательно читать текст. всяко мимо пролетает.
видимо много букфф и стихи

snabinstrument.ru