Палаш? Златоуст 1860 год.

Ремингтон:
Нашел клеймо

Эта шашка 1860г. выпуска.Один год с клином ТС

Sergeevich1951:

Клеймо Г.встречается на клинках обр.1855г. ЛСПО.

Sergeevich1951:
Клинок полноразмерный от палаша обр.1826г. i -личноное клеймо главного мастера Ибаха.Эфес не от него.

Оригинал или нет ничего сказать не могу.

Покрутил, посмотлел,почитал. Всё таки клин оригинал,и с эфесом познакомились давно

Ремингтон писал,что может быть дамаск.Вполне.

Originally posted by Sergeevich1951:

Покрутил, посмотлел,почитал. Всё таки клин оригинал,и с эфесом познакомились давно

В качестве предположения - возможно, предмет принадлежал одному из британских офицеров, побывавших в плену во время Крымской войны. Отношение к пленным, особенно к офицерам в то время в российском высшем обществе было самое благосклонное, офицеры жили в семьях и сохраняли связи со своими "тюремщиками" еще длительное время после возвращения. Допустим, клинок - подарок из России, приуроченный к переводу в престижный полк.
Интересный предмет.

Статья об иностранных военнопленных и российском обществе во время Крымской войны - reenactor.ru

Думаю что палаш являлся трофеем. Уже на территории Англии он был размонтирован и поставлен английский эфес.

Трофейное оружие существовало всегда и носилось, захватившим его в бою,
с гордостью.
Скорее всего палаш,на территории России,находится недавно.

Вот пример турецкой уставной ссабли, второй половины 19ст. с клинком ЗОФ за подписью Шафа.

Большие сомнения по поводу трофея - не могу представить, где мог столкнуться русский офицер кирасир с англичанином в период 1860-1882 г..

Чьим трофеем,и во время каких боевых действий он оказался в руках неприятеля,остаётся только догадываться.
К тому же это всего лишь версия,на мой взгляд вполне удобная.

Вот очередной пример Российского клинка на французской AN1X
Вернулась домой из Франции.

Вот очередной пример Российского клинка на французской AN1X
Вернулась домой из Франции.

Originally posted by Sergeevich1951:

Чьим трофеем,и во время каких боевых действий он оказался в руках неприятеля,остаётся только догадываться.
К тому же это всего лишь версия,на мой взгляд вполне удобная.

Не спорю, версия удобная, но крайне маловероятная:

1. "Кирасирский офицерский палаш обр.1826 г... после переформирования в 1860 г. армейских кирасирских полков в драгунские остался остался на вооружении офицеров в четырех гвардейских кирасирских полках.. " АНК
Если не ошибаюсь, эти полки вплоть до Первой Мировой участия в боевых действиях не принимали.
2. Англия в 1860 - 1882 г воевала в Китае, Эфиопии, Афганистане. Полагаю, затрофеить там русский офицерский кирасирский палаш выпуска 1860 г. было крайне сложно.

Все же версия ненасильственного обретения клинка (покупка, подарок и т.д.) представляется более вероятной :-)

Я написал в руках неприятеля.но не уточнял какого.

Позже он каким то путём оказался на остравах

Все же версия ненасильственного обретения клинка (покупка, подарок и т.д.) представляется более вероятной :-)

Вот тебе Сергеич в копилку фото твоего любимого палаша

..

Ремингтон:
Вот тебе Сергеич в копилку фото твоего любимого палаша

Я его показывал пост -3.

тут фото у меня получились хорошие

Так лучше.

Кстати обух вызолочен.

жаль вторую сторону не увидеть,он всегда на экспозиции. когда был вхож в запасники то его там никогда не было,а теперь в запасники вообще не попасть

На Самлере я видел твои фото из запасников.Если есть ещё,покажи.

я там мало снимал,там не было света и вначале косились на фотоаппарат. вот фрагмент ружья экспериментального

а из эрмитажа и пр. нельзя светить

ТКВ,ЗОФ,это конечно редкость.

Я в эрмитаже снял много

ТКВ,ЗОФ,это конечно редкость.

Я в эрмитаже снял много

я про запасники Эрмитажа и пр.,просили не выставлять... а то не пустят больше

Понятно.. .

вот тебе картинка из другой кладовой