Хауда обыкновенная

А в каком месте у нее номер ? Сбоку и сверху вроде не видно, снизу только название издилия.

ДСП/фанера тест что показали?

Originally posted by sepungora:
А в каком месте у нее номер ? Сбоку и сверху вроде не видно, снизу только название издилия.

Номер под рычагом затвора и на крюках стволов.

Originally posted by Fagoth:
ДСП/фанера тест что показали?

Пока не испытывал из-за отсутствия тестируемых предметов.
Вот Глеб в передаче и испытает.

Коллеги. обсуждайте в соответствии с правилами раздела.

Прародитель Хауды - ИЖ-43КН

Сразу бросается в глаза то, что на Хауде отсутствуют боковые доски и внешние курки. Курки на Хауде сделаны маленькими и убраны в коробку.

Даже крюки различаются по форме. Сделано это для того, чтобы нельзя было поставить гладкие криминальные стволы.

У меня нет ИЖ-43КН и я не могу выявить все различия. Но складывается впечатление о том, что Хауда изготавливается самостоятельно с использованием заготовок от ИЖ-43КН. Из отбракованного Ижа не сделать Хауду. Даже сверловка патронников различна.

PS. Спасибо Unknown_user за предоставленные фото ИЖа.

dik201, а у Хауды есть эжектор - т.е. стрелянные гильзы выбрасываются? Или просто выдвигаются, и их приходится вытаскивать вручную?

Просто выдвигаются.

Интересно, а можно ли поставить эжектор от ИЖ-43Е? Вроде бы детали стандартные. И почему эжектор не предусмотрели изначально? - для "самооборонного" оружия это необходимо, скорость перезарядки увеличивается раза в три.

ИМХО для самообороны никто с собой таскать это не будет, так что на заводе никто особо и не парился. Весь упор на внешний вид.

Ну носить - конечно нет. Тяжеловат. Но в качестве "автомобильного" или "квартирного" травматика покупать точно будут - в отличие от обыкновенного ружья можно хранить, носить и перевозить заряженным. На "гладкую" лицензию заморачиваться не надо. Опять же запас по повышению мощности (удельной) есть(?)...

Но психологический эффект будет огромным, так гопота пистолетов не бояться газовый мол игрушка, а обрез то оружие противозаконное вот и будут думать, что на более крутого урку нарвались.

Промерял на скорую руку стволы обычным шомполом от пневматики.

Зубы серповидные. Рисовал по большей площади прохождения. У первого зуба имеется дополнительная фаска в центре со стороны патронника.

Рисовано в масштабе. Высоту зубов принимал примерно. Форма зубов именно такая.

какое-то странное "направление" углов зубов со стороны патронника

Какое есть.. .
Все зубы прощупывались щупом (тонкий шомпол). У второго и третьего зуба - прямая стенка.

меня пугает 1 зуб, а особенно пугает 3 зуб, может 3 зуб должен стоять другой стороной, а не прямым углом. в моей голове это не укладывается
вот ко 2 зубу претензий особых нет, он стоит нормально, наверно 1 и 3 зуб должны были так же стоять, а на заводе как всегда перепутали, такое у нас часто... .

по логике вещей, можно предположить, что при стрельбе шарик от последнего зубу будет закручиваться (особенно если тот действительно установлен как на рисунке) и т.о. будет низить...

а вообще, смотря на рисунок мысль одна - бедный шарик

С шариками всё хорошо.

Выглядят чуть потёртыми. При сильном (насколько рук хватило) "натяжении поверхности шарика подушками пальцев двух рук" видна совсем неглубокая трещина. Трещина эта проходит прямо по следу от литьевой машины, т.е. по окружности и замыкается в кольцо. На втором шарике картина аналогичная, только трещина не кольцо, а 3/4 кольца.

Шарики без "выгрызов". Фото ниже показывает размер шарика и размер дульного среза...

всё таки интересно было бы узнать про отстрел, мощность, Джоулистику, а то эта интрига с Хаудой уже затянулась, все про неё знают, но что она из себя представляет никто не в курсе.. .

Originally posted by dik201:
У меня нет ИЖ-43КН и я не могу выявить все различия. Но складывается впечатление о том, что Хауда изготавливается самостоятельно с использованием заготовок от ИЖ-43КН. Из отбракованного Ижа не сделать Хауду. Даже сверловка патронников различна.

PS. Спасибо Unknown_user за предоставленные фото ИЖа.

У меня ИЖ-43КН тоже нет. Но заготовки коробки ИЖ-43КН и
для прочих ИЖ-43 имеют, видимо, одинаковую форму;просто для ИЖ-43К и ИЖ-43КН потом делают место под боковые доски, а на безкурковках-нет.
В принципе из отбракованной безкурковки можно сделать, если курки заменить и прорези под них в коробке сделать(ещё по идее взводители должны быть сняты).Но ствол всё равно придётся из заготовки сверлить.

Отстрел Хауды.
Самостоятельные испытания резинострелов владельцами - 2

Хотелось добавить, что стволы у Хауды не хромированы и не полированы. Стволы внутри черные. Скорее всего гладко обработаны, но полировки нет. А дульный расточенный участок вообще кошмар - видны круговые кольца от расточки, хотя достаточно гладко.
Патронник полирован, оставшуюся часть "стандартного" патронника скорее всего просто не стали доводить и оставили "как было на заготовке".

Третий шарик, который использовался при отстреле по пластилину не имеет вообще никаких надрывов.

Может попробовать отполировать стволы?

На зубах присутствуют пятна от пайки аргоном. На каждом зубе видно три пятна: одно большое в центре и два поменьше по краям серповидного зуба (полумесяца). Недалеко от дульного среза присутствует пятно от сварки, которое получилось когда между стволами под прицельной планкой приваривали кусочек цилиндрического прутка.

Подтверждаю конфигурацию зубов. Третий зуб расположен на рисунке правильно. Я думаю, что его расположили так против возможности стрельбы дробью.

И ещё. И кто пустил информацию о том, что Хауда из Ижа-43КН? Ведь видно по фото вверху, что из обычного 43-го, только закрытые курки "вывели" наружу коробки. А я по неопытности "купился" на это и сравнивал с 43КН.

Хороший обзор.
Скопировал в каталог себе.
Поздравляю с покупкой!

на той, что я видел, спереди на стволах- явно хром. пятен от вварки зубов не заметил. каналы стволов около 17мм, то есть ДО обработки под гладкий 12й.

как понял, та что у Дмитрия и чтоя видел- отличаются немного. хромом и диаметром канала на выходе по крайней мере. патрон у нас 90р.

2 VVal
Спасибо, Виктор, что усомнились в том, что у моей Хауды нет хрома.
Сейчас сижу и чищу после пострелушек. Чищу какой-то гадостью под названием Робла от Клевер. Воняет жутко но похоже оттёрла стволы до хрома Слишком светлые получились для обычной стали.
И теперь понятно происхождение чёрных пятен внутри стволов. Это сожженная хромировка.

Дима, а как хромировка то сгорела... . я скока из есаула нашмалял ,хром целый!

МАФИЯ БЕССМЕРТНА!!!
"Мистер Сальери просил передать вам поклон" БАБАХ (С)

PS поздравляю с покупкой.

Всем спасибо за поздравления.

Что касается сожженной хромировки, то пока не получается фотоаппаратом заснять этот участок. Если посмотреть на блок стволов снизу (со стороны крюков), то недалеко то дульного среза под прицельной планкой видна приваренная перемычка из круглого прутка длинной в сантиметр. Именно приварена, а не напаяна. Вот в этом месте внутри стволов чёрные пятна.

Спасибо всем за поздравления.
Чтобы не раздражать модераторов и не нарушать правила раздела пишите в РМ (если хотите).

Решил замерить навеску пороха и шарика. Взял первый попавшийся патрон.
Порох 0.58г.
Шарик 5.87г (после шурупа).
Остальные шарики : 5.88г (абсолютно целый после пластилинового теста), стрелянные от 5.72г(с утратами) до 5.84г.

Originally posted by belkin1550:
меня пугает 1 зуб, а особенно пугает 3 зуб, может 3 зуб должен стоять другой стороной, а не прямым углом. в моей голове это не укладывается
вот ко 2 зубу претензий особых нет, он стоит нормально, наверно 1 и 3 зуб должны были так же стоять, а на заводе как всегда перепутали, такое у нас часто....

полностью согласен. Алогичность на лицо. я понимаю конечно что от данного оружия отменной баллистики никто не требует.. . но если зубцы и в правду так стоят, то это "мазохизм" какой-то.

Господа а на какой контингент вообще рассчитана данная вещь? Еще и с таким соотношением цена-качество???

Уличным самооборонщикам она не подходит полностью - большой вес и габариты, маленький боезапас - "Стражник" в данной нише вне конкуренции.
Единственный вариант более менее нормального применения - загородные прогулки и палаточный отдых - с таким внешним видом и звуком выстрела остановить подвыпивших соседей по отдыху и решивших поискать приключений можно на раз. Но вот цена.. . Она все портит.
Лично я ее возьму именно для природы - подожду пока в цене хотя бы до 8-10 т.р. опустится. Да и внешний вид а-ля "Десперадо" очень меня вдохновляет на покупку.

Originally posted by Abrek777:

полностью согласен. Алогичность на лицо. я понимаю конечно что от данного оружия отменной баллистики никто не требует.. . но если зубцы и в правду так стоят, то это "мазохизм" какой-то.

А в чём "алогичность"? В том, что из Хауды при таком расположении зубов нельзя стрелять дробью? Или из вставки пулей "меж зубов"?
Сделано только для резинового шарика. Ему ведь пофиг все эти зубы - шарик остаётся целым.

Originally posted by Okami:
Еще и с таким соотношением цена-качество???

А чем Вам качество не нравится? Сделано нормально (на уровне "прародителя" )
Соотношение "Цена-качество" вообще не применимо к траватике. Вот по отдельности рассматривать параметры можно

В данном случае не имеется ввиду качество сборки. Я про качество как оружия самообороны в условиях города.

Originally posted by Okami:

Единственный вариант более менее нормального применения - загородные прогулки и палаточный отдых - с таким внешним видом и звуком выстрела остановить подвыпивших соседей по отдыху и решивших поискать приключений можно на раз. Но вот цена.. . Она все портит. Лично я ее возьму именно для природы - подожду пока в цене хотя бы до 8-10 т.р. опустится.

проще уж ТОЗ-106 взять. и дешевле почти в 3 раза Хауды, да и по моще не сравнимо.. .

Originally posted by finder00:

проще уж ТОЗ-106 взять. и дешевле почти в 3 раза Хауды, да и по моще не сравнимо...

Флудим?