ДТП с машиной ФСБ.

Originally posted by Seytar:

В протоколе ДПС настойчиво попросили написать что друг упал сам.

В протоколе надо было написать правду, что случилось ДТП с автомобилем с такими-то номерами, имеется видеозапись. И пускай дальше плясали бы как хотели, базы, не базы, закрытые, открытые...

На данный момент может помочь заказное письмо в "контору" с предложением разобраться и возместить ущерб, и в качестве приложения - видео на CD-диске.

В случае отказа - сначала отдать это видео ментам, ведущим розыск "неизвестной машины" (чтобы "Неизвестная машина" стала известной), а затем можно и в суд обращаться.

Originally posted by Seytar:

2. Что будет если я выложу в сеть видео ДТП с номерами служебной машины и лицом водителя?

Это видео и рожа водителя на нём являются видеофиксацией нарушения ПДД, приведшего к ДТП, и человека, совершившего такое нарушение, а следовательно, не охраняются законом как изображение гражданина и тайна частной жизни.

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

А вообще, если подумать головой, то эта машина, её номера и её водитель могут во время движения попасть в объективы сотен камер и сотен видеорегистраторов, в том числе автоматически выкладывающих и транслирующих изображения и видео в интернет и через интернет. Поэтому все эти угрозы уголовным кодексом это не более чем пустое место.

Originally posted by Seytar:

1. Имели ли они (ФСБ) право отнимать средства видеофиксации?
2. Что будет если я выложу в сеть видео ДТП с номерами служебной машины и лицом водителя?
3. Реально ли стрясти с конторы материальный ущерб?

Originally posted by evil_laugh:

Это видео и рожа водителя на нём являются видеофиксацией нарушения ПДД, приведшего к ДТП, и человека, совершившего такое нарушение, а следовательно, не охраняются законом как изображение гражданина и тайна частной жизни.

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

Originally posted by evil_laugh:

Ну, если написали, то чего уж теперь.

Originally posted by Seytar:

Протокол в итоге составлен по факту ДТП с неизвестной машиной, покинувшей место ДТП.

Originally posted by ПашаАБАКАН:

Так не написали же!

Originally posted by mnkuzn:

почему не п.2?
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения.
Это общее правило.

Там дальше приписка есть: "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования".

В данном случае (видео) и рожа водилы, и номера его машины, и сама его машина будут "основным объектом использования", т.к. видео будет выложено в сети с указанием на этого конкретного человека и его конкретную машину.

Пункт 2 применяется, если, например, в сеть выложили фото с концерта и чьё-то лицо оказалось в многоликой толпе на этом фото. Концерт - это публичное мероприятие и фотограф не обязан спрашивать разрешения каждого гражданина на съемку и публикацию.

Пункт 1 применяется, например, в нашем случае, когда индивид совершил правонарушение или преступление и видео выкладывается, например, с целью прибегнуть к помощи общества или полиции для идентификации и поиска. Общественные интересы в данном случае выше личных интересов субъекта.

Originally posted by evil_laugh:

Там дальше приписка есть: "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования".

В данном случае (видео) и рожа водилы, и номера его машины, и сама его машина будут "основным объектом использования", т.к. видео будет выложено в сети с указанием на этого конкретного человека и его конкретную машину.

Originally posted by evil_laugh:

Пункт 2 применяется, если, например, в сеть выложили фото с концерта и чьё-то лицо оказалось в многоликой толпе на этом фото. Концерт - это публичное мероприятие и фотограф не обязан спрашивать разрешения каждого гражданина на съемку и публикацию.

Originally posted by evil_laugh:

Пункт 1 применяется, например, в нашем случае, когда индивид совершил правонарушение или преступление и видео выкладывается, например, с целью прибегнуть к помощи общества или полиции для идентификации и поиска. Общественные интересы в данном случае выше личных интересов субъекта.

Originally posted by Seytar:

В протоколе ДПС настойчиво попросили написать что друг упал сам. Т.к. задерживать машину с красным спецталоном (талоном-предписанием) они задерживать не имеют права, а номерные знаки у них в закрытой базе и не "бьются".