Guns.ru Talks
  Нож глазами владельца
  Искусство танковых засад, или два года с Benchmade Ambush (ТРАФФИК!) ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Русская рулетка с сигнальным револьвером LOM-S БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ всего за 8689 руб.! Смотрите! КОВАЛЬ. Охотничьи ножи. Финки НКВД. Ножи Танто. Литье для ножей. Клинки и кованые заготовки. Бесплатная доставка от 3т.р
Бабочки больше не в тренде! Ножи Microtech HALO V за 7400 руб.! Ограниченная партия! Доставка по всей России! Смотрите!Ножи Spyderco, Ontario, ZT, Bark River, Shigefusa. Заточка Lansky, Triangle, Shapton. Фонари, Maxpedition, паракорд,
Автор Тема:   Искусство танковых засад, или два года с Benchmade Ambush (ТРАФФИК!)
  версия для печати
связанные темы
 Маленькие засады большого амбуша. Холодное оружие
 Маленькая "Засада" от Benchmade 
 Посылка из бенча Холодное оружие
 Эмбуш умер.... :( Холодное оружие
 Benchmade Mini-Ambush или попросту Амбушок 
littorio
18-5-2007 16:24    

Наша жизнь - постоянная конкурентная борьба, и мы все знаем это. Оная борьба сопровождается технической гонкой вооружений, попытками занять более выгодную позицию, добится хоть небольшого, но преимущества. Получить преимущество нелегко, но сумевший сразу оказывается выше всех. Как ведут себя эти счастливчики, мы все хорошо знаем - одни уверенно пользуются своим преимуществом, другие постепенно деградируют, беспечно почивая на лаврах.

Но, почему-то менее всего известна третья модель - вести себя так, как будто у тебя этого преимущества нет. Пытаться использовать его там, где, казалось бы, ты добьёшься успеха без особенных усилий. Если у тебя есть тяжёлая дубина, способная ломать кости и доспехи - то бить ей нужно непременно по яйцам.

Яркий пример таких действий мы видим в 1941г. СССР обладал, наверное, лучшими в мире танками - КВ и Т-34. Броню этих машин могли пробить лишь немногие орудия, и не было бронетехники, способной противостоять гениальным творения наших конструкторов. Но показательно, что самый результативный танковый командир 1941-го заслужил неформальное звание, которое вызывает удивление у непрофессионалов даже сегодня, а тогда эта фраза звучала нелепо даже для многих военных специалистов.

Мастер танковых засад.

Танки Михаила Ефимовича Катукова реже других прорывали укреплённые районы, или останавливали во встречных сражениях вражеские танковые клинья. Наоборот, чаще они действовали почти по-партизански, исподтишка, атаковали неподготовленного противника, шли в бой в прорывах против тыловых частей, били по слабым местам противника. Катуковцы прослыли великолепными мастерами маскировки. И именно поэтому М.Е. Катуков оказался не просто лучшим, а достиг поистине выдающихся результатов. Один из немногих танковых командиров 1941, он закончил жизнь в своей постели и со званием "Почётный гражданин города Берлин".

600 x 452
не смог удержаться от воровства классной фотки участника Psycho[WWW.KNIVES.PL], остальные, если без пометок - мои.

Иногда мне кажется, что фирма Benchmade, создавая модель Ambush, хорошенько изучила опыт наших доблестных предков. У неё был великолепный замок axis lock и репутация качественного производителя. Казалось бы, выпускай высококачественные ножи made in USA, высокой цены и радуйся!!! Но нет!!! Фирма выпускает нож с замком, лишь чуть-чуть ухудшенным, и размещает производство в Тайване. Скажем честно - Ambush лишь немногим уступает своим старшим акзисоносным братьям. А стоит основательно дешевле.

600 x 450
Два года назад, только приехав в Питер, я попёрся в "Солдат Удачи" покупать себе "настоящий нож". Можете себе представить, что это был за момент для свежедемобилизованного старшего лейтенанта запаса, отслужившего один год в медвежьем кедраче Западной, другой - в не менее диких лесостепях Восточной Сибири. О "настоящих" ножах я знал только из интернета, который был доступен только в местных почтовых отделениях по 15-20 минут в дневной обеденный перерыв - и то благодаря Диалапу Путина, пардон, Президентской Программе интернетизации Руси. Два года я грезил только об "Эндуре" и "Мастерз Оф Дефенз" (никто же не писал в обзорах цены этих ножей ).

600 x 450

Восьмикилорублёвый МОД отпал сразу же, Эндуру я попросил показать. Удивление не знало границ - мне сунули в руку нечто тонюсенькое, хлипкое, с пластиковой рукоятью, которое на порядки уступало моей боевой "Фортуне". Кто же мог тогда предположить, что через год-другой En3 станет раритетом, достать который по нормальной цене будут пытаться очень многие, в том числе и я сам?!

600 x 450

И тут я увидел Засаду... Она покорила сразу же. Очень удобным замком, шпенёк которого расположен ближе к нижней части рукояти, и практически не нужно сгибать большой палец, чтобы до него дотянутся. Виденные до, и после, ломики не давали такого удобства в работе замка. Скирмиши, баки, и прочие фреймлоки, которые я держал в руках, требуют нехилых усилий для открытия замка. Ну, и вообще, создают ощущение как, если бы штык-нож AK-47 попытались сделать складным. Вообще, у Амбуша, на мой взгляд, в его ценовой категории мало конкурентов. Ну нельзя же сравнивать с ним всякие Колдстилы, так горячо любимые уважаемыми эстонскими докторами?! В таком сравнении оная фантазия на тему панцерваффе, под названием AK-47, со всеми этими его тевтонскими буксировочными крюками, супермодными пневмоприводами лезвия, и дизайном в виде воплощённого кубизма сразу очевидно проигрывает Амбушу, как "Панцер-4" проигрывает обалденному дизайну Т-34.

600 x 450

А "Засада".... Нож всем своим видом придавал ощущение надёжности, мощи и отлаженности конструкции. И в то же время он был аристократичен, изящен, и привлекал какой-то художественной законченностью линий. Снятыми фасками на обухе и рукояти. Не резким, кричащим дизайном, а наоборот, функциональными, и в то же время хищными и притягивающими взгляд формами. Нож сразу навёл ассоциации именно с катуковскими танками. Этакий подтянутый, не сразу заметный, но мощный и стремительный бронированный убийца.

Забавная особенность появления Амбуша в обществе - если Эндуру, или, как это любит один мой знакомый, Спайдерхок, достать в неподготовленной компании, то следует "Ой!", и продолжительная пауза, после которой разговор нередко уходит на ножевую тему. "А зачем вы с собой нож носите? А можно посмотреть?" Когда на сцене появляется Амбуш, отхватывает верх упаковки, и без лишней рисовки уходит обратно в руку и карман, то пауза наступает с запозданием, и неуверенно - нож не вызывает резкой реакции, собеседники пытаются понять - обычная это была ситуация, или нет? И стоит ли его замечать? Хотя, конечно, замечают... Его, как и танк "КВ", невозможно не заметить...

Перейдём к описаниям. Сухие цифры:

Место производства: Тайвань
Длина клинка: 100 мм.
Толщина клинка: 3 мм.
Материал клинка: AUS-8
Твёрдость клинка: 58-60HRC
Тип клинка: Drop-Point
Вес ножа: 156 г.
Клипса: Переставляемая со стороны на сторону. Нож носится только осью вниз
Механизм замка: Rolling Lock w/ InDraft
Общая длина ножа: 235 мм.
Длина закрытого ножа: 136 мм.

600 x 225
600 x 225

Клинок "Амбуша" я нахожу очень удобным в утилитарном плане. Его некислой длины хватает на всё задачи для складного ножа, плюс мне очень нравится такая форма - с достаточно выраженным брюшком в передней части. Не люблю острых пыряльников - у них слабее кончик. У Амбуша с этим проблем нет, кончик довольно надёжный. В то же время, с обуха на передней части клинка сняты фаски, да и вообще он нетолстый, благодаря этому, а также высоким спускам погружается в разрезаемую субстанцию хорошо. Ещё выпуклой частью передней части клинка удобно размыкать позвоночник рыбе, вычищать внутренности, и вообще, такая форма, как известно, увеличивает длину РК. В то же время кромка не S-образная, соответственно, точить "Засаду" удобно даже неопытному человеку. Также РК у пятки рукояти удобно обрывается в воздух, что, на мой взгляд, тоже облегчает заточку. Большие яблоки, толстые морковки и тому подобные вещи, естественно, до конца не разрезает, колет - от толстого обуха, как не крути, не уйдёшь

Заводская заточка - неохотно, с протяжкой, брил волосы. Угол весьма солидный - градусов 40, если не больше, я рекомендую переточить после первого затупления. Впрочем, подводы к РК тоже недубовые, так что режет Амбуш неплохо. У меня он держит заточку чуть больше месяца - при том, что я люблю пластать в лапшу всевозможные упаковки - так они в мусорном ведре меньше места занимают Для сравнения, рез Калипсы Джуниор ZDP-189 перестал меня устраивать примерно через два месяца. Выкрашиваний кромки у своего Амбуша я не заметил, правда, провода и консервы им никогда не резал - в младших классах в кружке резьбы по дереву навсегда отучили прикасаться ножом к чему-нибудь излишне твёрдому. Для меня работа острым ножом по фарфору, толстому проводу или консервам - это как наждачкой по половому органу, уж извините поручика за такие сравнения. Впрочем, AUS-8 слывёт достаточно вязкой и не склонной к выкрашиванию. Излишне мягкой я её тоже не назову - как раз такая и нужна для универсального достаточно большого ножа. Ещё хочу отметить шпенёк - он у меня протёр дырку в брюках на переднем кармане. Вроде и не острый, и не слишком торчит, но всё равно ухитрился. Сейчас ношу на заднем кармане, там всё ОК.

600 x 450

Рукоять. Достаточно толстая, но со снятыми фасками, благодаря чему имеет в сечении форму, близкую к овальной. Очень ухватистая как в прямом, так и в обратном хвате. Удобна в работе. К клинку несколько расширяется, но полноценным упором это не назовёшь - наверное, потная или окровавленная рука может соскользнуть на клинок при очень сильном ударе. Упомянул это только для маньяков-самооборонщиков, при обычных работах с ножом рукоятка держится в руке хорошо. Много нареканий вызвал материал - анодированный алюминий. Дескать, скользкий в измазанном жиром и кровью виде, холоден на морозе, и анодирование облезает. Грешен, я тоже был материалом недоволен, не в последнюю очередь благодаря низкому трению между клипсой и рукоятью, из-за чего нож плохо удерживается на правом переднем кармане брюк.

Но потом понял, что это не плюс, не минус а именно особенность. Не зря же на старшем брате "Засады" - BM 520 Presidio рукоять тоже алюминиевая. Мне кажется, это решение было продиктовано желанием сделать одновременно прочную и лёгкую конструкцию. Эти двое - Амбуш и Президио, являются, пожалуй, самыми прочными складнями во всём модельном ряду компании. Плюс ей можно основательно одарить кого-нибудь по репе, щуку ту же .

Что же до скользкости - серьёзный охотник себе возьмёт, скорее фиксед, так что разделка туш - явно не самая частая работа для "Засады". С другой стороны, алюминий не пропитается и не провоняет всякой фигнёй, не покроется пятнами и так далее. Нужно помнить о том, что в кармане с ножом нежелательно носить чего-нибудь ещё, особенно ключи, деньги и сменные танковые траки - нетрудно догадаться, именно последние сцарапали покрытие на некоторых выступающих уголках и гранях рукояти

После перевода обзора Al Mar SERE 2000 by Cliff Stamp меня чего-то заинтересовала буржуйская методика тестирования ножей, и я решил прогнать через неё свой ножик. Если вы думаете, что советские танкисты могут только бить в спину, или расстреливать безоружных, то вы ошибаетесь!!! Итак, batoning (сиречь раскалывание дерева с использованием дубинки), великий и ужасный:

click for enlarge 600 X 450 54.9 Kb picture click for enlarge 600 X 450 55.7 Kb picture

В качестве подопытного кролика - хорошо просушенные берёзовые полешки. Нож по обух заколочен в полешко, даже чуть глубже. Попробуем расколоть....

click for enlarge 600 X 450 50.1 Kb picture click for enlarge 600 X 450 53.0 Kb picture

Не получается... нужно довести нож хотя бы до половины

click for enlarge 600 X 450 48.0 Kb picture click for enlarge 600 X 450 50.5 Kb picture

И ничего не остаётся за спиной танкового клина . Так уже легче... Отщепил кусок до состояния, когда он свободно был доломан руками.

click for enlarge 600 X 450 55.0 Kb picture click for enlarge 600 X 450 59.0 Kb picture

Готово! "Люфты? Где? В башне? Она же литая!!! - (c) танкист" . Тем не менее, разумеется, это операция не для складня, и регулярное её повторение в конце концов раздолбает Амбуш. Слишком высока нагрузка на ось, и вообще на всю конструкцию. Если и не раздолбает, то пропадёт ощущение подогнанности и плавной работы механизма. Пока же - на моём экземляре ни люфтов, ни болтаний. Обух тоже выглядит очень хорошо - хоть сейчас в Барахолку...

Что у нас там далее? Ах да, все немцы желают узнать конструкцию нашей машины боевой. Итак, панцерахтунг на стапеле:

600 x 450

Конструкция полностью разборная, шайбы бронзовые, между одной из шайб и клинком была ещё тоненькая белая проставочка. Была ли вторая - чёрт знает, может быть, и "пройоп", цитируя Andrew_Nik

600 x 450

Слева-направо, сверху вниз - Запорная деталь механизма (хорошо видна проточка, в которой ходит клинок), ось, шайбы, единственная омега-образная пружинка, штифт, предотвращающий раскрытие ножа в кармане, штифт-ограничитель клинка в раскрытом виде.

click for enlarge 600 X 450 59.0 Kb picture click for enlarge 600 X 450 53.7 Kb picture

Половинки рукояти. В них вкладываются металлические плашки с отверстиями под фурнитуру.

click for enlarge 600 X 450 46.2 Kb picture click for enlarge 600 X 450 47.9 Kb picture

Начинаем сборку. Установлена правая плашка в боковину рукояти, ось в неё же, штифт-ограничитель в плашку. В клинок установлен штифт, удерживающий его в закрытом виде, на ось одеты пластиковая и бронзовая шайбы.

click for enlarge 600 X 450 45.8 Kb picture click for enlarge 600 X 450 38.8 Kb picture

Накрываем наш сендвич последней шайбой, накладываем плашку, вставляем Г-образную деталь с запирающим штифтом.

click for enlarge 600 X 450 38.8 Kb picture click for enlarge 600 X 450 45.4 Kb picture

А теперь убираем плашку, чтобы показать работу замка . Хорошо видно, что длинная упругая пластина, образованная проточкой в правой плашке, отходит вниз - ширина проточки увеличивается. Так она не даёт клинку случайно закрыться на пальцы под собственным весом. После того, как клинок пройдёт "пиковую точку", она, наоборот, начнёт удерживать его в закрытом виде. Я уже говорил, что на фотки можно щёлкать? На огромные пальцы внимания не обращайте - перспектива, мать её

click for enlarge 600 X 450 41.5 Kb picture click for enlarge 600 X 450 44.3 Kb picture

Как видим, режущая кромка клинка в закрытом виде ничего нигде не касается. Клинок надёжно удерживается на месте вышеупомянутой упругой пластиной. Уперется в спинку боковины рукояти ему не даёт запорный штифт замка, что видно на правой фотке

click for enlarge 600 X 450 50.7 Kb picture click for enlarge 600 X 450 44.0 Kb picture

Работа замка. Слева - открыт, клинок может свободно проходить сквозь проточку в запорном штифте. Справа - закрыт, клинок удерживается штифтом. На срачь в проточке и грязь везде прошу внимания не обращать - фотоаппарат, падла, всё микродетали показывает. Там на самом деле смазка и чуть-чуть пылинки есть, а так всё чисто

click for enlarge 600 X 450 45.9 Kb picture click for enlarge 600 X 450 46.1 Kb picture

Открытое состояние. Клинок свободно проходит сквозь проточку в штифте...

click for enlarge 600 X 450 42.7 Kb picture click for enlarge 600 X 450 51.0 Kb picture

Нож практически собран - установлена омега-образная пружинка, которая удерживает коромысло замка в закрытом виде, осталось только накрыть левой половинкой рукояти.

click for enlarge 600 X 450 43.4 Kb picture click for enlarge 600 X 450 32.0 Kb picture

Как видим, в случае поломки пружинки замок можно заблокировать подручными средствами - вставив палочку в проточку запорного штифта.

600 x 450

Замок способен работать и без пружинки, как Гриптиллиан в недавно показанном польском ролике - если не поднимать клинок вверх. На снимке я достаточно сильно давлю на рукоять в попытке сложить. Ударами по столу тоже не складывается. Если же поднимем клинок вверх, то, естественно, коромысло без пружинки под своим весом уйдёт вниз и разблокирует замок - думаю, это верно и для акзисов.

Да и вообще, отзывы о сломанных пружинках редки, и для акзис-локов их не меньше, чем для роллинг-локов.

Но если вам ОЧЕНЬ сильно не повезло, и у вас сломалась пружинка, то её можно заменить подручными средствами:


Последние две фотографии, нож и ремонт - участника baraka, подробнее об этом здесь. Хочу отметить, что этот нож перед попаданием к Бараке подвергался варварскому обращению - тестам замка при помощи молотка и тисков, что несомненно повлияло на его надёжность.

UPD 01.09.2007. Мой экземляр по-прежнему работает великолепно, но проблемы с Амбушем тем не менее, встречаются. Чтобы не казаться пустобрёхом, и для пущей информативности добавляю

Список сообщений о повреждениях/поломках ножа BM Ambush.

1. baraka, перелом омега-образной пружинки замка.
2. Stoun71, перелом доводчика клинка.

edit log


 

 
littorio
18-5-2007 16:25    

P.S. Прошу прощения у вышеупомянутых участников форума, прежде всего, у relikt'а, если мои шутки показались грубыми. Разумеется, выбор между AK-47 и Аmbush делает каждый сам, и у каждого свои предпочтения
baraka
18-5-2007 16:35    

Хороший обзор хорошего ножа!

edit log

baraka
18-5-2007 16:51    

Кстати, о пластине-пружине-доводчике-предохранителе. Сначала она мне нравилась, но после того, как клинок схлопнулся мне на палец во время небрежного складывания ножа, я начал относиться к ней с опаской. Будьте осторожны, господа, этот нож не любит фамильярности!

edit log

littorio
18-5-2007 17:11    

Чёрт знает. Щёлкаю, как чётками, открываю/закрываю - ни разу проблем не было. Может, потому, что у меня рука небольшая и находятся около оси - там сложно схлопнуть чего-нибудь на палец. Пластинка, кстати, закрывает клинок достаточно мягко, далеко не гильотина...

Да и вообще - она доводит нож, когда он уже почти закрыт - что у вас на пути клинка почти закрытого ножа делал палец?

baraka а у вас нож не проклят кем-нибудь случайно? Там заговорённых иголок не было напихано в рукоять? . Или может быть, они у вас не в ноже, а где-нибудь дома, под ковром? Столько проблем с Амбушем - вы давно на пьедестале по этому показателю...

edit log

Andrew Nik
18-5-2007 17:22    

Ай хороший обзор!
Читал с удовольствием, особенно первую часть.

А большие ножи у Бенча таки есть покондовее, понадежнее, например Рукус.

littorio
18-5-2007 17:31    

Andrew_Nik:

Спасибо!

Ну, вы же вроде писали, что Рукус имеет ось послабее. Или какой-то из штифтов - уже не помню... А тут прямо физически, своей задницей, чувствуешь нагрузку именно на ось, особенно при отламывании... Так что 520-й зе бест, несмотря на все мои "фи" по дизайну - можете посЫпать мою репу своим пеплом .

А вообще - не дело это, складнями дрова ломать. Пойду присматривать себе какую-нибудь фиксед крысу от Онтарио, Фермана, или Свампрат или Буссе

edit log

Andrew Nik
18-5-2007 17:44    

quote:
Originally posted by littorio:

Ну, вы же вроде писали, что Рукус имеет ось послабее. Или какой-то из штифтов - уже не помню...


Не всё так просто. Я со временем убеждаюсь что Рукус проектировали "с нуля" в смысле сопромата(и это здорово) и везде запас оптимальный.

- плашки там могучие. По всей длине. Толще чем у 520-го, в районе 2 мм (!). То есть не как у Амбуша че-то там в накладках вложено, а две могучие стальные пластины составляют рукоять, и сверху еще микарта/G10
- центральная ось имеет шлицы с двух сторон -> тоже переработано. И по-моему, мощнее чем у 520-го (хотя не разбирал ещё)
- штифт запорный такой же как у 520-го по диаметру, но за счет того что клинок толще и плашки толще, запас прочности узла запорного в целом - выше
- единственное к чему можно теоретически придраться - штифт упорный открытого клинка, он меньше по диаметру чем у 520-го. Но! Возможно у 520-го его толщина попросту сильно избыточна, а тут уменьшение диаметра скомпенсировали большей мощностью посадочных лунок этого штифта (плашки-то толще).

edit log

ser_t
18-5-2007 18:12    

Можно и мне встрять?
Крепче Рукуса, Амбуша и Пресидио - РЕЗИСТОР!
Но мнение ОЧЕНЬ ИМХО - он скоро ко мне приедет !!!

С уважением,, Сергей.

edit log

baraka
18-5-2007 18:21    

Я же говорю, спешил очень. Большой палец оттягивает замок, указательный давит на обух, нож начинает складываться, указательный палец срывается с обуха и попадает поперек рукояти и тут сверху прилетает клинок.

На счет проклятия:
Нож изначально был обижен жизнью: предыдущий владелец видимо "тестировал" замок на складывание лупя по обуху молотком. Как результат - смятый металл на замке и следствие: вертикальный люфт (для лечения надел трубочку на ограничительный штифт) и зарубки на обухе (заровнял молотком/надфилем, но пара самых глубоких остались на память).

Все равно его не брошу, потому что он хороший.

Andrew Nik
18-5-2007 18:22    

quote:
Originally posted by ser_t:

Крепче Рукуса, Амбуша и Пресидио - РЕЗИСТОР!


Это чо-то новое. Он не может быть крепче даже теоретически.

ser_t
18-5-2007 18:26    

quote:
Originally posted by Andrew Nik:

Это чо-то новое. Он не может быть крепче даже теоретически.


Ну вот ...
Да крепкий он - миллиметра по 3,5 аллюминий + 2 мм сталь 420J плашек + (правда больше для удобства и эстетики) 2 мм G-10.
Спорить не буду (да и домой пора - прочь от ?того монитора ), но то, что не слабее вышеперечисленных - точно.

С уважением, Сергей.

edit log

Andrew Nik
18-5-2007 18:30    

quote:
Originally posted by ser_t:

но то, что не слабее в?шеперечисленн?х - точно.


Чего тут спорить? Пара "маленькая плашка+накладка" всегда будет больше "играть" чем пара "сплошная плашка по всей рукояти + накладка"

littorio
18-5-2007 18:32    

quote:
Originally posted by baraka:
Я же говорю, спешил очень. Большой палец оттягивает замок, указательный давит на обух, нож начинает складываться, указательный палец срывается с обуха и попадает поперек рукояти и тут сверху прилетает клинок.

Ну, может быть. Нож каждый день носить, да ни разу где-нить им себя не полоснуть - такого не бывает . Хоть разок, да лизнёт он крови... Так что не расстраивайтесь. Палец-то зажил?

ser_t:
Как-то раз сравнивал в магазине в лапах Rukus, Manix и Резистор. Да, резистор харизматичен, многим такой дизайн нравится (не принадлежу к их числу), но по прочности... пардон муа. Rukus, Presidio и Manix ещё могут на равных побиться, а Резистор там отдыхает.

Далеко не слабак, но в этой компании - отдыхает. Плюс мне у него не понравились эти его художественные пластиковые накладки в верхней части рукояти - скрипели и едва ли не отходили. Как-то привык в руке плотный монолит ощущать, даже если это - Calypso Jr

baraka
18-5-2007 18:46    

Да я и не расстраиваюсь, я так, опытом делюсь.

А по дискуссии о крепости вышеперечисленных ножей: думаю, скорее лопнет клинок или согнется рукоять (если поддевать что-то) вывернуть какую либо из осей - нереально. А уж в тесте на складывание вообще не знаю, что там в рукусе/пресидио/резисторе будет ломаться. Может винт осевой лопнет, не знаю.

edit log

relikt
18-5-2007 18:58    

quote:
Originally posted by littorio:


?ЬЪвЮЪкЪ, ТСЬЪ, Ъ бвайЪЦ жвЦЫЮЭаЬЪ, ЬадавнЦ с ХЦвШСЭ У веЬСз, двЦТерд ЯЦзЪЭнз егЪЭЪЫ ХЭс адЬвндЪс ЩСЮЬС. ?е, Ъ УааТлЦ, гаЩХСрд алелЦЯЪЦ ЬСЬ, ЦгЭЪ Тн кднЬ-ЯаШ AK-47 бабндСЭЪго гХЦЭСдо гЬЭСХЯнЮ.


"?аЮагС, ЬаЯЦйЯа, геЬЪЯ гнЯ! ?а пда ЯСк геЬЪЯ гнЯ!"(г)



?СЬ ШЦ Ъ га УгЦЮЪ " ?ЬЪвЮЪкСЮЪ, ТСЬСЮЪ, Ъ бвайЪЮЪ жвЦЫЮЭаЬСЮЪ"! ?СЬаЫ ШЦ заЩсЪЯ гУаЫ ЯаШ веФСдо ТеХЦд?!?!?! ?СЬ, бСве- дваЫЬе ЮЦЭЬЪз ЯЦХагдСдЬаУ ЯСЫдЪ ЮаШЯа, Яа ЯЦ ТаЭокЦ!

quote:
Originally posted by littorio:


?гЭЪ е дЦТс Цгдо дсШЧЭСс ХеТЪЯС, гбагаТЯСс ЭаЮСдо ЬагдЪ Ъ ХагбЦзЪ - да ТЪдо ЦЫ ЯеШЯа ЯЦбвЦЮЦЯЯа ба сЫиСЮ..


?Цд, ЮаШЯа ЦлЦ ЯС бСЭоин ЯаФ г вСЩЮСзе ЯСгдебЪдо, С бадаЮ, ФЭсХс, ЬСЬ бвадЪУЯЪЬ ЯС аХЯаЫ ЯаФЦ бвнФСЦд, УСЭосШЯа еЫдЪ!

quote:
Originally posted by littorio:


?ааТлЦ, е ?ЮТекС, ЯС ЮаЫ УЩФЭсХ, У ЦФа иЦЯаУаЫ ЬСдЦФавЪЪ ЮСЭа ЬаЯЬевЦЯдаУ. ?е ЯЦЭоЩс ШЦ гвСУЯЪУСдо г ЯЪЮ УгсЬЪЦ ?аЭХгдЪЭн, дСЬ Фавсйа ЭрТЪЮнЦ еУСШСЦЮнЮЪ пгдаЯгЬЪЮЪ ХаЬдавСЮЪ?! ? дСЬаЮ гвСУЯЦЯЪЪ аЯСс жСЯдСЩЪс ЯС дЦЮе бСЯиЦвУСжжЦ, баХ ЯСЩУСЯЪЦЮ AK-47, га УгЦЮЪ пдЪЮЪ ЦФа дЦУдаЯгЬЪЮЪ ТеЬгЪваУайЯнЮЪ ЬврЬСЮЪ, гебЦвЮаХЯнЮЪ бЯЦУЮабвЪУаХСЮЪ ЭЦЩУЪс, Ъ ХЪЩСЫЯаЮ У УЪХЦ УабЭалЧЯЯаФа ЬеТЪЩЮС гвСЩе айЦУЪХЯа бваЪФвнУСЦд ?ЮТеке, ЬСЬ "+СЯиЦв-4" бваЪФвнУСЦд аТСЭХЦЯЯаЮе ХЪЩСЫЯе ?-34. ..


? Ьда гЬСЩСЭ, йда ??47- пда "+СЯиЦв-4"? ?да, ЯЦ "+СЯиЦв 4", пда, гЬавЦЦ УгЦФа, "БФХ +СЯдЦвС"- бабндЬС егдСЯаУЪдо ЯС Ъ ТЦЩ даФа ЮалЯаЦ кСггЪ ЦлЦ ТаЭЦЦ ЮалЯаЦ авеХЪЦ- ЬаЯХаУнЫ дсШЦЭнЫ кЪваЬЪЫ ЬЭЪЯаЬ!
?С Ъ ЯЦ У дСЯЬЦ ХЦЭа... ?ЦЭа У ЬаЮСЯХЪвЦ. RаШЦд, с- вЦЪЯЬСвЯСиЪс Michael Wittmann, ЬадавнЫ, ЬгдСдЪ, даШЦ ЯСйЪЯСЭ ЯС гСЮазаХЬСз, С даЭоЬа бадаЮ бЦвЦгЦЭ ЯС "?аваЭЦУгЬЪЫ ?ЪФв".

quote:
Originally posted by littorio:


?Фа ЯЦЬЪгЭаЫ ХЭЪЯн зУСдСЦд ЯС УгЧ ЩСХСйЪ ХЭс гЬЭСХЯаФа ЯаШС, бЭрг ЮЯЦ айЦЯо ЯвСУЪдгс дСЬСс жавЮС - г ХагдСдайЯа УнвСШЦЯЯнЮ ТвркЬаЮ У бЦвЦХЯЦЫ йСгдЪ. ?Ц ЭрТЭр агдвнз бнвсЭоЯЪЬаУ - е ЯЪз гЭСТЦЦ ЬаЯйЪЬ. ч ?ЮТекС г пдЪЮ бваТЭЦЮ ЯЦд, ЬаЯйЪЬ ХаУаЭоЯа ЯСХЧШЯнЫ. ..


?е, е ??47 ХЭЪЯС УгЦФа ЯС 5 ЮЮ. ЬавайЦ, йЦЮ е ?ЮТекС.
? ЯСгйЦд гЭСТаФа ЬаЯйЪЬС- дСЬ +Ц-2 дайЯа бЦвЦбЭрЯЦд У бвайЯагдЪ ЬаЯйЪЬС ?ЮТек, ХСваЮ, йда ЬЪЯШСЭ!
?Ц ФаУавр бва "вСЩавТпЬ"!

quote:
Originally posted by littorio:


?Ц Щвс ШЦ ЯС гдСвкЦЮ ТвСдЦ "©СгСХн" - BM 520 Presidio веЬасдо даШЦ СЭрЮЪЯЪЦУСс. RЯЦ ЬСШЦдгс, пда вЦкЦЯЪЦ ТнЭа бваХЪЬдаУСЯа ШЦЭСЯЪЦЮ гХЦЭСдо аХЯаУвЦЮЦЯЯа бвайЯер Ъ ЭЧФЬер ЬаЯгдвеЬиЪр. ?дЪ ХУаЦ - ?ЮТек Ъ +вЦЩЪХЪа, сУЭсрдгс, баШСЭеЫ, гСЮнЮЪ бвайЯнЮЪ гЬЭСХЯсЮЪ Уа УгЧЮ ЮаХЦЭоЯаЮ всХе ЬаЮбСЯЪЪ. +Эрг ЦЫ ЮаШЯа агЯаУСдЦЭоЯа аХСвЪдо ЬаФа-ЯЪТеХо ба вЦбЦ, леЬе де ШЦ ..


?СЬ, ХС ЯЦ дСЬ...
?С +вЦЩЪХЪа веЬасдо вЦТвЪгдСс, г завакЪЮ ебаваЮ. ©ХЦго ШЦ, УгЦ ШЦ, гЬаЭоЩЬаУСдС. ?а бвайЯС.... ?С СЬ47 веЬасдо даШЦ "ЭрЮЪЯо", Уад дед да Ъ баЮаФСЦд "дЦУдаЯгЬЪЫ ТеЬгЪваУайЯнЫ ЬврЬ"!

edit log

littorio
18-5-2007 19:04    

quote:
Originally posted by relikt:


Всё по существу

Про ягдпантеру - зачОт, точнее подходит. Про Виттмана - ну дык... Главное - люди, я тоже хвалил не 34-ку, а Катукова

P.S. У нас с вами ещё прошлая дуэль на ти-лайтах сорвалась... Я уверен - Прохоровки нам не избежать!!!

edit log

relikt
18-5-2007 19:05    

Не, Прохоровку не хочу!
Хочу Вильер- Бокаж!
relikt
18-5-2007 20:30    

На самом деле, если что- то из танкового сравнивать с АК47, так это только тевтонские самоходки!
click for enlarge 550 X 290  32.3 Kb picture
click for enlarge 505 X 300  22.7 Kb picture
click for enlarge 500 X 296  36.6 Kb picture
400 x 260
click for enlarge 610 X 399  36.5 Kb picture
click for enlarge 500 X 316  23.3 Kb picture
click for enlarge 600 X 365  21.0 Kb picture
click for enlarge 473 X 279  34.9 Kb picture
click for enlarge 550 X 354  23.2 Kb picture
click for enlarge 475 X 375  24.2 Kb picture
click for enlarge 600 X 333  51.5 Kb picture
click for enlarge 498 X 199  17.1 Kb picture
click for enlarge 450 X 263  23.0 Kb picture
Ann
18-5-2007 20:31    

littorio, написано просто супер.
Самый высокохужественный обзор раздела!
И грамотный про ножики. Шедеврально, без стёба.
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Нож глазами владельца
  Искусство танковых засад, или два года с Benchmade Ambush (ТРАФФИК!) ( 1 )
guns.ru home