Эта история началась для меня совершенно случайно. Однажды зайдя в СУ, не обнаружил там ножа, на который хотел взглянуть. Чтобы не уходить просто так, попросил показать Al Mar SERE 2000, к которому до этого не испытывал особенного интереса. Но - взяв в руки, оказался просто покорён ножом. Аль Мар сделан просто великолепно, его невозможно выпустить из рук
. В лапу лёг просто великолепно, ощущения от G-10 со снятыми фасками - лучше, чем всё складное до этого. Размер - для меня в самый раз, масса тоже. Короче, я заболел. Я очень серьёзно заболел. Нож стал для меня Мечтой.
От немедленной покупки удержала только цена - ну не было в кармане столько. В качестве психотренинга решил обосновать покупку благим делом обновления моего бывалого "ломика".
Психотренинг не помогал. Я разобрался с тем, какие в природе бывают складные ломики, выяснил недостатки и основные концепции и выбрал группу лучших. SERE 200 среди них не было, но меня неудержимо тянуло к нему. Я проследил истории нескольких экземляров, всплывавших на ганзе, найфру, и блейдфорумз. Я перелопатил кучу материала.. .
Нож обладает солидной репутацией. Его, пожалуй, можно назвать Легендой. Темы BladeForums до 2006 года практически не говорят о ноже ничего плохого. На русском же языке отзывы о SERE только хвалебные, единственное крохотное пятнышко на репутации связано только с участником Джо, и отечественными конверсионными консервами, об которые удалось слегка выкрошить РК.
В англоязычном секторе всё не так безоблачно. Там есть вот эта, поистине чёрная для меня статья.. .
Ветеранам форума и статья, и сам сайт, наверняка, давно известны, а те, кто там не бывал - очень рекомендую.
Статья написана известным в определённых кругах любителем и тестером ножей, туристом, выживальцем и вообще авторитетом Клиффом Штампом (Cliff Stamp). Материал для меня оказался очень сложным в переводе - автор весьма немногословен и лаконичен, и в статье всего две картинки, а мне хотелось перевести качественно, чтобы расставить все точки над i. Я работал над ней в свободное время в течение двух с лишним недель, пытаясь понять наиболее точно используемые термины и принятые у буржуев методики испытания ножей. Заранее прошу прощения за ошибки, и неточности, буду рад поправкам.
Рассказ буду вести от третьего лица, т.к. все равно требуется куча моих пояснений - по-разному смотрим мы с ними на испытания ножей. Итак... поехали:
Al Mar SERE 2000. Спецификация:
Клинок ножа Al Mar SERE 2000 изготовлен из нержавеющей стали VG-10, толщина в обухе 3.8мм, имеет имеет высокие прямые спуски, сведённые в очень тонкую (0.3.. 0.4мм) и острую режущую кромку (Р.К.). Первые 46мм клинка имеют фальшлезвие максимальной шириной 23мм. Рукоять довольно толстая и удобна в удержании. К торцу рукояти прикреплена клипса, позволяющая носить нож очень глубоко в кармане.
Пару слов об методиках тестирования. Это, возможно, необычно, и имеет сомнительную полезность, но многие операции оцениваются по усилию, с ними связанному. Например, выясняется что усилие страгивания при извлечении клинка из рукояти на Гриптиллиане - 500 (5) г., а на Эндуре - 250 (5) г. (цифры взял "от балды" - littorio), из чего можно сделать вывод, что Грип очень неудобен в пользовании, и вообще, сосёт не только лапу . Цифры в скобках будут означать среднеквадратичное отклонение. Непонятно, откуда он их берёт при однозначно одноразовых операциях, вроде разламывания клинков, возможно, это погрешность прибора/личных ощущений тестера.
Возвращаясь к Аль-Мару - нож открывается очень плавно, для того, чтобы клинок вышел из рукояти, необходимо усилие в 500 (25)г, после чего сопротивление падает до 200 (25) г., и нож раскрывается практически сам, без усилия. Замок без претензий выдерживает и динамические, и более тяжелые статические нагрузки, тем не менее с готовностью разблокируется под воздействием сильного сжатия рукояти в прямом хвате, или при выполнении ножом вращательных движений, например, выковыривая/высверливая отверстие в чём-нибудь - если при этом вращать нож против часовой стрелки, что является общим недостатком лайнер-локов.
Конкретно этот экземляр был Клиффу пожертвован для испытания замка и клинка на прочность/стабильность в туристическо/выживальской работе с деревом . Тем не менее, мистер Штамп сначала нагрузил нож некоторыми другими задачами - по резанию, так как профиль клинка показался ему очень эффективным для таких работ. Клинок показал себя великолепно и в общем, имел один из лучших, сбалансированных профилей для реза дерева, виденных Клиффом.
Усилия в 22.5 кг. оказалось достаточно, чтобы нож достиг 175-й (7) страницы телефонную книги, разрезал с протягом 9.5-мм пеньковый канат с усилием в 6 (0.5) кг и простым давящим резом с усилием 9.5 (0.5) кг. Донышко 0.6л-й пластиковой бутылки поддалось 25 (0.9) килограммам, а 2-х литровой - 34 (0.9)-м. Телевизионный кабель может быть перерезан силовым резом давлением в 27кг. Острие длинной 5 см на участке берёзовой доски сечением 1.5x5 см может быть сделано за 9.8 (1) движений.
Затем была проверка на лёгкость строгания/рубки на кусках местных деревях. SERE 2000 превзошёл в этом Мору 2000 на 92%, и это при том, что ножи находятся в разных классах . Методику получения цифр я опускаю. Позже Клифф объяснил причину провала Моры - на более-менее твёрдом дереве Аль Мар был способен резать, правда, требовал больших усилий, а клинок Моры застревал в дереве, что и понизило оценку.
В нормативе по резьбе (carving) как мягкой древесине (сосна), так и по более твёрдой (берёза, дуб), SERE также был в общем более лучшим ножом. Под словами "резьба" американцем подразумевается почти художественный норматив - вырезание себе ложек, вилок, и прочих приспособ для выживания в пустыне. Лучшим в этой дисциплине у Клиффа является 9-й Опинель.
Тем не менее, после этой проверки на рубяще-строгательные действия (в общем 54 рубящих удара "от плеча"), запорная пластина замка несколько смяла пятку клинка и появился заметный люфт. Да-да, я не ошибся - в одной из блейдфорумных веток Клифф выразил своё удивление, сказав, что SERE - первый на его памяти нож, твёрдость лайнера у которого превосходит твёрдость пятки клинка. Видимо, ножи из Поднебесной в стране Заходящего Солнца не продаются .
Замок по-прежнему достойно противостоял проверкам в виде ударов по обуху, и по-прежнему не вызывал беспокойства по поводу своей надёжности. Соответственно, нож был подвергнут следующему тесту - раскалыванию нескольких деревях различных пород с применением дубинки (batoning). Термин этот и сама техника на BF вызвала ряд споров. Кто-то считает, что топором это делать по-любому лучше, ибо он для того и предназначен, другие вопят, что топор носить с собой влом, ножом это делается значительно точнее и удобнее, и вообще, они живут в дико мокрых областях и сухое дерево для растопки добывают только из сердцевин, всю жизнь "разбатонивая" ножами валежник. Топор, по их словам, там однозначно сосёт, ибо им ещё попасть надо, и вообще, колет не так. Сама техника выполняется, как объяснил Клифф, следующим образом - клинок ставится на деревяху так, чтобы кончик не выступал с противоположной стороны, и подобранной на месте дубинкой наносятся удары по обуху около оси. Нож при этом раскалывает деревяху, кончик почти не выступает с противоположной стороны:
Для начала была сделана попытка раскалывания дерева без давления на рукоять. Палки Клифф выбирал относительно хорошие, с прямыми волокнами, но благодаря нескольким мелким (примерно 6мм в диаметре) сучкам и тому, что нож не держал второй рукой, он затратил в пять раз больше времени, чем обычно. Нож применялся только для того, чтобы разделить половину деревяхи, в то время, как другую половину приходилось разделять дополнительно, или с помощью деревянных клиньев вместо прямого раскалывания с дубинкой, что ещё более увеличивало время. Насколько я понял, имелось в виду, что в этом тесте нож просто заколачивался по обух в дерево с обоих концов, дело при необходимости довершалось клиньями.
В результате этих действий лайнер основательно смял хвостовик, даже вмялся в него (the lock had now compressed into the tang heavily), и клинок болтался настолько, что при встряхивании ножа были слышны щелчки. Сила, прикладываемая для удара, как уже было сказано, была небольшой. Всё, что Клифф делал - это сидел, и, работая только кистью, наносил в среднем по 6-12 ударов для раскалывания каждой деревянной палки (эти палки могли бы быть просто разрублены более крупным ножом).
Для того, чтобы ещё более описать прикладываемое усилие, Клифф рассказал, что в раскалывании деревях он попросил помощи у трёх юных джентельменов, бывших у него в гостях. Джентельменам было по три, пять и семь лет соответственно. Нож он заменил на деревянный клин и просто попросил их расколоть деревяшку, используя ту же самую дубинку.
Трёхлетний испытывал определённые сложности, при расклинивании деревяшки - сила, с которой он бил по клину, была слабой. Пятилетний был более сосредоточен, и не испытывал сложностей, нанося удары той же силы, что и Клифф в тесте с Аль-Маром, но бил он со всего размаху, высоко поднимая палку над головой. Держал он её при этом весьма уверенно. Семилетний также решил не быть отставать, и легко превзошёл своего младшего брата. Братья были детьми физически активными и нормально развитыми для своего возраста (сверхвыдающимися по физ. показателям их тоже нельзя назвать).
В качестве более сложного задания был найден кусок дерева, настолько основательно истыканный сучками, что не было возможности расколоть дерево так, чтобы не напороться на сучок. Деревяха была небольшой в диаметре, и настолько сучковатой, даже для небольшого скола с краю пришлось бы раскалывать сучки. Для раскалывания сучка (именно разделения его, а не долотообразного перерубания - последнее НАМНОГО хуже) пришлось применить удары с отмашкой (elbow swings - досл. "локтевые удары", т.е. когда локоть тоже вовлечён в движение). Нож получил около дюжины ударов чтобы расколоть сучки, после чего деревяха просто была разломана руками.
Эти удары были приблизительно вдвое более сильными, чем "кистевые", снова сделаны сидя с небольшой деревянной дубинкой (примерно 5 см в диаметре, и длиной сантиметров в 30). Результат - лайнерлок провалился в рукоятку и был заглублён, так что не мог быть разблокирован обычным способом. Как я понял, он ушёл и в сторону крепления клипсы, и провалился вглубь рукояти - до него нельзя было достать большим пальцем. Клифф воспользовался отвёрткой, чтобы проверить - можно ли его вообще разблокировать. Оказалось, что можно, но он был настолько серьёзно искривлён и покороблен (warped and twisted), что сломался до того, как был полностью отогнут к рукояти:
насколько я понимаю, на фото именно та деревяха, что убила Легенду. Видно, что действительно оба конца "ring knoted" - имеют "звездообразные скопления сучков" (я, блин, не знаю, как это ещё перевести).
Проблема заключается в том, что лайнер SERE имеет не только обычную выемку, уменьшающую толщину пластины (что в основном служит для облегчения отжимания пластины рукой), но также скелетонизирован (имеет сквозное отверстие в металлической плашке - хорошо видно на фото ниже). Это делает его *значительно* слабее в плане сопротивления искривлению и, в общем, давлению хвостовика. Лайнер мог быть гораздо мощнее, если бы просто сделали фрезеровку поглубже, а не создавали дополнительное отверстие в плашке. Пятка клинка тоже сделана так, что что лайнер контактирует с ним не по всей своей толщине, а лишь небольшой частью. Кроме того, хвостовик оставлен довольно грубым, что ускоряет износ.
(фото участника WadeF с Blade Forums - хорошо видно, что лайнер держится на двух весьма нетолстых перемычках)
Следующим, и последним испытанием была проверка на способность клинка к "dig/pry in wood", оный термин я перевёл как "ковыряние-поддевание-выламывание". Для примера, "ковыряние" одним из ножей Busse:
Аль Мар же, по словам Клиффа, такими способностями практически не обладает из-за очень тонкого кончика. Дальнейший тест я понял не полностью, поэтому тупо переведу, несмотря на кажущуюся нелогичность, тем более, что тест мне ну совсем уж неинтересен. Нож не был способен выломать щепку(кусок) из чистой ели 50x100мм с заглубления в 6мм; с заглубления в 13мм, и на отметке в 19мм кончик ножа получил изгиб в 1.5мм (видимо, это увод кончика в сторону) на участке в 12 мм. Усилия в 20 (2) кг оказалось, чтобы уложить нож плашмя на деревяху. Клифф не рассказывает, удалось ли ему всё-таки выломать кусок дерева.
Далее он заглубил клинок на полный дюйм (25мм) в дерево, и ему потребовалось усилие в 31(2) кг для того, чтобы отломить от ножа первые 12 мм кончика, толщина клинка на кромке разлома составляла 1.6мм. Затем Клифф вставил клинок в трещину до участка полной толщины клинка, и, приложив усилие в 80(2) кг, ещё раз сломал его:
После чего, в качестве финального аккорда, нож был вставлен в трещину до шпенька, и окончательно сломан ударом по нему всё той деревянной дубинкой.
Рукоять не подавала никаких признаков ослабления даже при таких больших ковырятельно/ломательных нагрузках, так что ей вполне можно оснастить даже более толстый и прочный клинок.
Итоги.
Al Mar SERE 2000 показал очень высокие характеристики реза, и хорошо зарекомендовал себя при рубке/строгании дерева. Нож удобно и надёжно лежит в руке. Тем не менее, замок был легко повреждён при несложном строгании/рубке, и без проблем был сломан при раскалывании дерева с применением дубинки. Главной причиной такого скверного выступления замка стала проточка в пластине лайнера, что сделало его намного менее надёжным. Был бы интересным вариант SERE с лайнером, имеющим полный контакт с пяткой клинка, не ослабленным отверстием, и, в идеале, значительно большей ширины (much wider) для уменьшения давления, и, соответственно, деформаций ( несмотря на то, что было использовано слово wider - шире, я думаю, Клифф имел в виду, что лайнер интереснее было бы сделать толще в точке касания. Очень бы хотел увидеть фото расплющенной пятки клинка, но, к сожалению, такой фотки нет )
(фото нераздолбанного Альмара участника Джо c GUNS.RU)
От себя же скажу, что, несмотря на такой разгромный тест - сам я, скорее всего, куплю SERE. Ибо Мечта. И ножа, более удобного в руке и стильного, я пока не встречал...
P.S. Кстати, и Spyderco Chinook, и Spyderco Manix такие тесты выдержали без вопросов (естественно, кроме теста на излом - Чинуку отломили последовательно сначала кончик, затем клинок, Маникс аффтар пожалел).