Искусство танковых засад, или два года с Benchmade Ambush (ТРАФФИК!)

Но, почему-то менее всего известна третья модель - вести себя так, как будто у тебя этого преимущества нет. Пытаться использовать его там, где, казалось бы, ты добьёшься успеха без особенных усилий. Если у тебя есть тяжёлая дубина, способная ломать кости и доспехи - то бить ей нужно непременно по яйцам.

Яркий пример таких действий мы видим в 1941г. СССР обладал, наверное, лучшими в мире танками - КВ и Т-34. Броню этих машин могли пробить лишь немногие орудия, и не было бронетехники, способной противостоять гениальным творения наших конструкторов. Но показательно, что самый результативный танковый командир 1941-го заслужил неформальное звание, которое вызывает удивление у непрофессионалов даже сегодня, а тогда эта фраза звучала нелепо даже для многих военных специалистов.

Мастер танковых засад.

Танки Михаила Ефимовича Катукова реже других прорывали укреплённые районы, или останавливали во встречных сражениях вражеские танковые клинья. Наоборот, чаще они действовали почти по-партизански, исподтишка, атаковали неподготовленного противника, шли в бой в прорывах против тыловых частей, били по слабым местам противника. Катуковцы прослыли великолепными мастерами маскировки. И именно поэтому М.Е. Катуков оказался не просто лучшим, а достиг поистине выдающихся результатов. Один из немногих танковых командиров 1941, он закончил жизнь в своей постели и со званием "Почётный гражданин города Берлин".

не смог удержаться от воровства классной фотки участника Psycho[WWW.KNIVES.PL], остальные, если без пометок - мои.

Иногда мне кажется, что фирма Benchmade, создавая модель Ambush, хорошенько изучила опыт наших доблестных предков. У неё был великолепный замок axis lock и репутация качественного производителя. Казалось бы, выпускай высококачественные ножи made in USA, высокой цены и радуйся!!! Но нет!!! Фирма выпускает нож с замком, лишь чуть-чуть ухудшенным, и размещает производство в Тайване. Скажем честно - Ambush лишь немногим уступает своим старшим акзисоносным братьям. А стоит основательно дешевле.

Два года назад, только приехав в Питер, я попёрся в "Солдат Удачи" покупать себе "настоящий нож". Можете себе представить, что это был за момент для свежедемобилизованного старшего лейтенанта запаса, отслужившего один год в медвежьем кедраче Западной, другой - в не менее диких лесостепях Восточной Сибири. О "настоящих" ножах я знал только из интернета, который был доступен только в местных почтовых отделениях по 15-20 минут в дневной обеденный перерыв - и то благодаря Диалапу Путина, пардон, Президентской Программе интернетизации Руси. Два года я грезил только об "Эндуре" и "Мастерз Оф Дефенз" (никто же не писал в обзорах цены этих ножей ).

Восьмикилорублёвый МОД отпал сразу же, Эндуру я попросил показать. Удивление не знало границ - мне сунули в руку нечто тонюсенькое, хлипкое, с пластиковой рукоятью, которое на порядки уступало моей боевой "Фортуне". Кто же мог тогда предположить, что через год-другой En3 станет раритетом, достать который по нормальной цене будут пытаться очень многие, в том числе и я сам?!

И тут я увидел Засаду.. . Она покорила сразу же. Очень удобным замком, шпенёк которого расположен ближе к нижней части рукояти, и практически не нужно сгибать большой палец, чтобы до него дотянутся. Виденные до, и после, ломики не давали такого удобства в работе замка. Скирмиши, баки, и прочие фреймлоки, которые я держал в руках, требуют нехилых усилий для открытия замка. Ну, и вообще, создают ощущение как, если бы штык-нож AK-47 попытались сделать складным. Вообще, у Амбуша, на мой взгляд, в его ценовой категории мало конкурентов. Ну нельзя же сравнивать с ним всякие Колдстилы, так горячо любимые уважаемыми эстонскими докторами?! В таком сравнении оная фантазия на тему панцерваффе, под названием AK-47, со всеми этими его тевтонскими буксировочными крюками, супермодными пневмоприводами лезвия, и дизайном в виде воплощённого кубизма сразу очевидно проигрывает Амбушу, как "Панцер-4" проигрывает обалденному дизайну Т-34.

А "Засада"... . Нож всем своим видом придавал ощущение надёжности, мощи и отлаженности конструкции. И в то же время он был аристократичен, изящен, и привлекал какой-то художественной законченностью линий. Снятыми фасками на обухе и рукояти. Не резким, кричащим дизайном, а наоборот, функциональными, и в то же время хищными и притягивающими взгляд формами. Нож сразу навёл ассоциации именно с катуковскими танками. Этакий подтянутый, не сразу заметный, но мощный и стремительный бронированный убийца.

Забавная особенность появления Амбуша в обществе - если Эндуру, или, как это любит один мой знакомый, Спайдерхок, достать в неподготовленной компании, то следует "Ой!", и продолжительная пауза, после которой разговор нередко уходит на ножевую тему. "А зачем вы с собой нож носите? А можно посмотреть?" Когда на сцене появляется Амбуш, отхватывает верх упаковки, и без лишней рисовки уходит обратно в руку и карман, то пауза наступает с запозданием, и неуверенно - нож не вызывает резкой реакции, собеседники пытаются понять - обычная это была ситуация, или нет? И стоит ли его замечать? Хотя, конечно, замечают.. . Его, как и танк "КВ", невозможно не заметить.. .

Перейдём к описаниям. Сухие цифры:

Место производства: Тайвань
Длина клинка: 100 мм.
Толщина клинка: 3 мм.
Материал клинка: AUS-8
Твёрдость клинка: 58-60HRC
Тип клинка: Drop-Point
Вес ножа: 156 г.
Клипса: Переставляемая со стороны на сторону. Нож носится только осью вниз
Механизм замка: Rolling Lock w/ InDraft
Общая длина ножа: 235 мм.
Длина закрытого ножа: 136 мм.

Клинок "Амбуша" я нахожу очень удобным в утилитарном плане. Его некислой длины хватает на всё задачи для складного ножа, плюс мне очень нравится такая форма - с достаточно выраженным брюшком в передней части. Не люблю острых пыряльников - у них слабее кончик. У Амбуша с этим проблем нет, кончик довольно надёжный. В то же время, с обуха на передней части клинка сняты фаски, да и вообще он нетолстый, благодаря этому, а также высоким спускам погружается в разрезаемую субстанцию хорошо. Ещё выпуклой частью передней части клинка удобно размыкать позвоночник рыбе, вычищать внутренности, и вообще, такая форма, как известно, увеличивает длину РК. В то же время кромка не S-образная, соответственно, точить "Засаду" удобно даже неопытному человеку. Также РК у пятки рукояти удобно обрывается в воздух, что, на мой взгляд, тоже облегчает заточку. Большие яблоки, толстые морковки и тому подобные вещи, естественно, до конца не разрезает, колет - от толстого обуха, как не крути, не уйдёшь

Заводская заточка - неохотно, с протяжкой, брил волосы. Угол весьма солидный - градусов 40, если не больше, я рекомендую переточить после первого затупления. Впрочем, подводы к РК тоже недубовые, так что режет Амбуш неплохо. У меня он держит заточку чуть больше месяца - при том, что я люблю пластать в лапшу всевозможные упаковки - так они в мусорном ведре меньше места занимают Для сравнения, рез Калипсы Джуниор ZDP-189 перестал меня устраивать примерно через два месяца. Выкрашиваний кромки у своего Амбуша я не заметил, правда, провода и консервы им никогда не резал - в младших классах в кружке резьбы по дереву навсегда отучили прикасаться ножом к чему-нибудь излишне твёрдому. Для меня работа острым ножом по фарфору, толстому проводу или консервам - это как наждачкой по половому органу, уж извините поручика за такие сравнения. Впрочем, AUS-8 слывёт достаточно вязкой и не склонной к выкрашиванию. Излишне мягкой я её тоже не назову - как раз такая и нужна для универсального достаточно большого ножа. Ещё хочу отметить шпенёк - он у меня протёр дырку в брюках на переднем кармане. Вроде и не острый, и не слишком торчит, но всё равно ухитрился. Сейчас ношу на заднем кармане, там всё ОК.

Рукоять. Достаточно толстая, но со снятыми фасками, благодаря чему имеет в сечении форму, близкую к овальной. Очень ухватистая как в прямом, так и в обратном хвате. Удобна в работе. К клинку несколько расширяется, но полноценным упором это не назовёшь - наверное, потная или окровавленная рука может соскользнуть на клинок при очень сильном ударе. Упомянул это только для маньяков-самооборонщиков, при обычных работах с ножом рукоятка держится в руке хорошо. Много нареканий вызвал материал - анодированный алюминий. Дескать, скользкий в измазанном жиром и кровью виде, холоден на морозе, и анодирование облезает. Грешен, я тоже был материалом недоволен, не в последнюю очередь благодаря низкому трению между клипсой и рукоятью, из-за чего нож плохо удерживается на правом переднем кармане брюк.

Но потом понял, что это не плюс, не минус а именно особенность. Не зря же на старшем брате "Засады" - BM 520 Presidio рукоять тоже алюминиевая. Мне кажется, это решение было продиктовано желанием сделать одновременно прочную и лёгкую конструкцию. Эти двое - Амбуш и Президио, являются, пожалуй, самыми прочными складнями во всём модельном ряду компании. Плюс ей можно основательно одарить кого-нибудь по репе, щуку ту же .

Что же до скользкости - серьёзный охотник себе возьмёт, скорее фиксед, так что разделка туш - явно не самая частая работа для "Засады". С другой стороны, алюминий не пропитается и не провоняет всякой фигнёй, не покроется пятнами и так далее. Нужно помнить о том, что в кармане с ножом нежелательно носить чего-нибудь ещё, особенно ключи, деньги и сменные танковые траки - нетрудно догадаться, именно последние сцарапали покрытие на некоторых выступающих уголках и гранях рукояти

После перевода обзора Al Mar SERE 2000 by Cliff Stamp меня чего-то заинтересовала буржуйская методика тестирования ножей, и я решил прогнать через неё свой ножик. Если вы думаете, что советские танкисты могут только бить в спину, или расстреливать безоружных, то вы ошибаетесь!!! Итак, batoning (сиречь раскалывание дерева с использованием дубинки), великий и ужасный:

В качестве подопытного кролика - хорошо просушенные берёзовые полешки. Нож по обух заколочен в полешко, даже чуть глубже. Попробуем расколоть... .

Не получается.. . нужно довести нож хотя бы до половины

И ничего не остаётся за спиной танкового клина . Так уже легче.. . Отщепил кусок до состояния, когда он свободно был доломан руками.

Готово! "Люфты? Где? В башне? Она же литая!!! - (c) танкист" . Тем не менее, разумеется, это операция не для складня, и регулярное её повторение в конце концов раздолбает Амбуш. Слишком высока нагрузка на ось, и вообще на всю конструкцию. Если и не раздолбает, то пропадёт ощущение подогнанности и плавной работы механизма. Пока же - на моём экземляре ни люфтов, ни болтаний. Обух тоже выглядит очень хорошо - хоть сейчас в Барахолку.. .

Что у нас там далее? Ах да, все немцы желают узнать конструкцию нашей машины боевой. Итак, панцерахтунг на стапеле:

Конструкция полностью разборная, шайбы бронзовые, между одной из шайб и клинком была ещё тоненькая белая проставочка. Была ли вторая - чёрт знает, может быть, и "пройоп", цитируя Andrew_Nik

Слева-направо, сверху вниз - Запорная деталь механизма (хорошо видна проточка, в которой ходит клинок), ось, шайбы, единственная омега-образная пружинка, штифт, предотвращающий раскрытие ножа в кармане, штифт-ограничитель клинка в раскрытом виде.

Половинки рукояти. В них вкладываются металлические плашки с отверстиями под фурнитуру.

Начинаем сборку. Установлена правая плашка в боковину рукояти, ось в неё же, штифт-ограничитель в плашку. В клинок установлен штифт, удерживающий его в закрытом виде, на ось одеты пластиковая и бронзовая шайбы.

Накрываем наш сендвич последней шайбой, накладываем плашку, вставляем Г-образную деталь с запирающим штифтом.

А теперь убираем плашку, чтобы показать работу замка . Хорошо видно, что длинная упругая пластина, образованная проточкой в правой плашке, отходит вниз - ширина проточки увеличивается. Так она не даёт клинку случайно закрыться на пальцы под собственным весом. После того, как клинок пройдёт "пиковую точку", она, наоборот, начнёт удерживать его в закрытом виде. Я уже говорил, что на фотки можно щёлкать? На огромные пальцы внимания не обращайте - перспектива, мать её

Как видим, режущая кромка клинка в закрытом виде ничего нигде не касается. Клинок надёжно удерживается на месте вышеупомянутой упругой пластиной. Уперется в спинку боковины рукояти ему не даёт запорный штифт замка, что видно на правой фотке

Работа замка. Слева - открыт, клинок может свободно проходить сквозь проточку в запорном штифте. Справа - закрыт, клинок удерживается штифтом. На срачь в проточке и грязь везде прошу внимания не обращать - фотоаппарат, падла, всё микродетали показывает. Там на самом деле смазка и чуть-чуть пылинки есть, а так всё чисто

Открытое состояние. Клинок свободно проходит сквозь проточку в штифте.. .

Нож практически собран - установлена омега-образная пружинка, которая удерживает коромысло замка в закрытом виде, осталось только накрыть левой половинкой рукояти.

Как видим, в случае поломки пружинки замок можно заблокировать подручными средствами - вставив палочку в проточку запорного штифта.

Замок способен работать и без пружинки, как Гриптиллиан в недавно показанном польском ролике - если не поднимать клинок вверх. На снимке я достаточно сильно давлю на рукоять в попытке сложить. Ударами по столу тоже не складывается. Если же поднимем клинок вверх, то, естественно, коромысло без пружинки под своим весом уйдёт вниз и разблокирует замок - думаю, это верно и для акзисов.

Да и вообще, отзывы о сломанных пружинках редки, и для акзис-локов их не меньше, чем для роллинг-локов.

Но если вам ОЧЕНЬ сильно не повезло, и у вас сломалась пружинка, то её можно заменить подручными средствами:

Последние две фотографии, нож и ремонт - участника baraka, подробнее об этом здесь. Хочу отметить, что этот нож перед попаданием к Бараке подвергался варварскому обращению - тестам замка при помощи молотка и тисков, что несомненно повлияло на его надёжность.

UPD 01.09.2007. Мой экземляр по-прежнему работает великолепно, но проблемы с Амбушем тем не менее, встречаются. Чтобы не казаться пустобрёхом, и для пущей информативности добавляю

Список сообщений о повреждениях/поломках ножа BM Ambush.

1. baraka, перелом омега-образной пружинки замка.
2. Stoun71, перелом доводчика клинка.