Складной нож СССР в качестве EDC. Практицизм или ностальгия.

На волне нахлынувшей ностальгии приобрёл пару ворсмовских 'октябрят', захотелось чего-то тёплового 'лампового' из когда-то 'нерушимого', ибо отношусь к поколению, рождённому в СССР.
Получив ножички, в очередной раз убедился, что продаваемые ныне ножи советских времён 'в заводской смазке', скорее всего выбраковка ОТК своего времени, кем-то бережно сохранённая и теперь распродаваемая. Мысль эта возникла, потому что имеются мелкие косячки, как то: поведённые, скорее всего при закалке, клиночки,

Итак, что имеем в наличии:
Длина ножа в транспортном положении - 115 мм, ширина в самой широкой части - 26 мм, толщина - 11 мм.
Длина ножа с раскрытым клинком - 200 мм.
Масса - ХЗ, но очень лёгкий.
Клинок первый, длина - 85, ширина - 13 мм, толщина - 2 мм.
Клинок второй, длина - 44 мм, ширина - 10,5 мм, толщина - 1 мм.
Открывашка для консервных банок, а-ля 'коготь тигра'.
Окрывашка для банок/бутылок + минусовая отвёртка.
Скоба под темляк.
Чехольчик кожаный.
Довольная улыбка обладателя (параметры не зарегистрированы).

Металл клинков не известен, но нержавейка - факт проверенный временем, следов коррозии по сей поры нет, хотя и лимон кушали и водичкой запивали. Фиксация стандартная для большинства советских складников - пластинчатая пружина, в которую упирается пята клинка. Не 'аксис' конечно, но и для самопроизвольного закрывания нож сначала надо угробить нехило.
Твёрдость по результатам 'надфилевого' теста (надфиль, кстати, тоже советский) - 50-55 HRC, может меньше, может больше, но не пластилин и не 'порошок'.

Резать заводской заточкой старичок согласился, но очень не охотно, при попытке построгать бумагу порвал её нафиг. Заводской угол - что-то ужасное и близкое к 90.
Посему, после удаления заводской смазки, а это реально было очень старое, загустевшее от времени масло, оба клинка были переточены на полный угол 42 градуса. Почему 42 - не знаю, захотелось именно так. Клинки ничем не шлифовал, просто в конце заточки сделал микроподводик двухсполовинойтысячной шкурочкой водостойкой, ибо ножичек планировалось использовать в сугубо мирных, бытовых целях.
Сеанс омоложения пошёл на пользу: побрили предплечье, построгали пожелтевшую от времени газету. Проголодались, пошли на кухню. Рез продуктов - кто в детстве ходил в школьный поход, имея в рюкзачке 'свистнутый' у отца нож, тот поймёт сразу, рез отличный, плавный и мягкий. Длины клинка хватает для нарезки практически всех продуктов, необходимых для сервировки в удалённых от кухни условиях (на фото - подготовка пятничного закусона в условиях производства, чуть позже прибывшие алкоголь и сальцо не запечатлены ввиду политкорректности). Не пробовал, но по опыту могу сделать вывод, что для чистки и разделки не самой крупной рыбы тоже будет в самый раз, т.к. геометрия клинка близка к филейнику.

Да, существуют целевые ножи, и их есть у меня, которые для пикников, рыбалки, определённых работ по дому-кухне-хозяйству и т.д., в том числе и просто - чтобы были. Но в том и отличие повседневного ножа, что 'эпизодически' он универсален, и в этой ипостаси складные ножи эпохи СССР могут составить солидную конкуренцию более совремённым отпрыскам именитых и не очень брендов именно благодаря своей простотой конструкции, неприхотливостью при эксплуатации и миролюбивой внешности. Ну и если покупать 'в заводской смазке' то ещё и доступностью, потому что небольшая стоимость с лихвой перекрывает выявленные при первичном осмотре недостатки.
Хотя, это может быть только моё мнение, навеянное блаженной улыбкой от нахлынувшей ностальгии:

ПыСы: Кстати, второй экземпляр ножа был конфискован несовершеннолетним вторым экземпляром меня. Причём настолько безоговорочно, что мне пришлось его выпрашивать у отпрыска, чтобы наточить, причём под его строгим надзором, с клятвенным уверением, что немедленно верну. Значит следующее за нами поколение всё же ещё не совсем 'пепси', раз может по достоинству оценить не проходящие ценности.. .

Чего-то, товарищи, моё повествование кусками какими-то разбросанными получилось. Из-за малоопытности, наверное. Вставлю ещё раз, целиком, а то мысль не передалась.

Блуждая в недрах форума, однажды, в барахолке, наткнулся на продажу советских складничков практически по советским ценам, причём в заводской смазке.
На волне нахлынувшей ностальгии приобрёл пару ворсмовских 'октябрят', захотелось чего-то тёплового 'лампового' из когда-то 'нерушимого', ибо отношусь к поколению, рождённому в СССР.
Получив ножички, в очередной раз убедился, что продаваемые ныне ножи советских времён 'в заводской смазке', скорее всего выбраковка ОТК своего времени, кем-то бережно сохранённая и теперь распродаваемая. Мысль эта возникла, потому что имеются мелкие косячки, как то: поведённые, скорее всего при закалке, клиночки, небрежно обработанные накладки, заусенчики, царапки, да и заводского клейма на металлических деталях я не нашёл, только на накладках. Да и ладно, на режущие свойства 'косячки' эти не влияют, стоимость смешная по нашим временам развитого капитализма, а ножички реально очень душевные, детство деревенское сразу вспомнилось.
Итак, что имеем в наличии:
Длина ножа в транспортном положении - 115 мм, ширина в самой широкой части - 26 мм, толщина - 11 мм.
Длина ножа с раскрытым клинком - 200 мм.
Масса - ХЗ, но очень лёгкий.
Клинок первый, длина - 85, ширина - 13 мм, толщина - 2 мм.
Клинок второй, длина - 44 мм, ширина - 10,5 мм, толщина - 1 мм.
Открывашка для консервных банок, а-ля 'коготь тигра'.
Окрывашка для банок/бутылок + минусовая отвёртка.
Скоба под темляк.
Чехольчик кожаный.
Довольная улыбка обладателя (параметры не зарегистрированы).
Металл клинков не известен, но нержавейка - факт проверенный временем, следов коррозии по сей поры нет, хотя и лимон кушали и водичкой запивали. Фиксация стандартная для большинства советских складников - пластинчатая пружина, в которую упирается пята клинка. Не 'аксис' конечно, но и для самопроизвольного закрывания нож сначала надо угробить нехило.
Твёрдость по результатам 'надфилевого' теста (надфиль, кстати, тоже советский) - 50-55 HRC, может меньше, может больше, но не пластилин и не 'порошок'.
Резать заводской заточкой старичок согласился, но очень не охотно, при попытке построгать бумагу порвал её нафиг. Заводской угол - что-то ужасное и близкое к 90.
Посему, после удаления заводской смазки, а это реально было очень старое, загустевшее от времени масло, оба клинка были переточены на полный угол 42 градуса. Почему 42 - не знаю, захотелось именно так. Клинки ничем не шлифовал, просто в конце заточки сделал микроподводик двухсполовинойтысячной шкурочкой водостойкой, ибо ножичек планировалось использовать в сугубо мирных, бытовых целях.
Сеанс омоложения пошёл на пользу: побрили предплечье, построгали пожелтевшую от времени газету. Проголодались, пошли на кухню. Рез продуктов - кто в детстве ходил в школьный поход, имея в рюкзачке 'свистнутый' у отца нож, тот поймёт сразу, рез отличный, плавный и мягкий. Длины клинка хватает для нарезки практически всех продуктов, необходимых для сервировки в удалённых от кухни условиях (на фото - подготовка пятничного закусона в условиях производства, чуть позже прибывшие алкоголь и сальцо не запечатлены ввиду политкорректности). Не пробовал, но по опыту могу сделать вывод, что для чистки и разделки не самой крупной рыбы тоже будет в самый раз, т.к. геометрия клинка близка к филейнику.
Да что там говорить! На протяжении десятилетий километры батонов и краковской или докторской колбасы, а также мильёны жаренных куриц и плавленых сырков были порезаны и разделаны аналогичными ножичками в поездах от Калиниграда до Владивостока, а также в местах рыбалки и отдыха советских тружеников на всём протяжении озвученного маршрута.
В домашнем хозяйстве были проведены работы: зачистка проводов; разрезание изоленты, скотча, тканных и нетканых материалов; строгание древесины и заточка карандашей (не автоматических); пыряльно-ковыряльные работы и т.д. и т.п.
Практически по всем видам работ твёрдая 'четвёрка', этакий не отличник, но ударник.
Точится без проблем, заточку, если целыми днями деревянные ложки не строгать и верёвки в палец толщиной не резать, держит довольно долго, потому что это EDC и используется эпизодически. После первичной переточки правил только раз мусатиком длинный клинок, и подправил на брусочке короткий клинок, потому что много работаю карандашами (анжанер, мля), и люблю, чтобы они были остро отточены, а короткий клиночек в самый раз для этого.
И вот, как-то незаметно, этот 'октябрёнок' стал моим повседневным ножом и прочно поселился в 'перьевом' кармане шоферской сумки, вытеснив оттуда сових младших, более дорогих и именитых собратьев, ибо лёгок и незаметен, по функционалу - почти мультитул, и что немаловажно, при необходимости использования на зрителях не приходится опасаться, что кто-то уже набрал полные лёгкие воздуха, чтобы заорать 'МИЛИЦИЯ!!!', ой, пардон 'ПОЛИЦИЯ!!!', озираясь на Ваш 'ужоснах'.
Вы не переживаете, что можете лишиться дорогой и высокотехнологичной 'моей прелести' потеряв её, или же при помощи тех самых зрителей. Чаше всего слышится: 'Ух-ты, где же ты его хранил всё это время, дай подержаться!'.
Да, существуют целевые ножи, и их есть у меня, которые для пикников, рыбалки, определённых работ по дому-кухне-хозяйству и т.д., в том числе и просто - чтобы были. Но в том и отличие повседневного ножа, что 'эпизодически' он универсален, и в этой ипостаси складные ножи эпохи СССР могут составить солидную конкуренцию более совремённым отпрыскам именитых и не очень брендов именно благодаря своей простотой конструкции, неприхотливостью при эксплуатации и миролюбивой внешности. Ну и если покупать 'в заводской смазке' то ещё и доступностью, потому что небольшая стоимость с лихвой перекрывает выявленные при первичном осмотре недостатки.
Хотя, это может быть только моё мнение, навеянное блаженной улыбкой от нахлынувшей ностальгии:

Добрый отчет. Спасибо.

Originally posted by vovan584:

Чего-то, товарищи, моё повествование кусками какими-то разбросанными получилось. Из-за малоопытности, наверное. Вставлю ещё раз, целиком, а то мысль не передалась.

Внесу рационализаторское предложение: разложить/структурировать массив информации по следующим частям типового содержания:

1) Введение, предпосылки и история приобретения;
2) Числовые ТТХ, описание инструментария, детальные фото;
3) Текстовое описание, тех.обслуживание и его результаты;
4) Тесты и их результаты, размышления, фото натюрмортов ;
5) Заключение.

И рассредоточить эти части по отдельным постам - благо их в Вашем распоряжении почти два десятка (лишние можно зарезервировать на перспективу развития темы).

Тема интересная и достойна более сбалансированного оформления - ибо минималистические посты, равно как и чрезмерно объёмные, тяжеловаты для восприятия.

Получив ножички, в очередной раз убедился, что продаваемые ныне ножи советских времён 'в заводской смазке', скорее всего выбраковка ОТК своего времени

В то время их все так делали и не морочились.. .

vovan584:
скорее всего выбраковка ОТК своего времени, кем-то бережно сохранённая и теперь распродаваемая. Мысль эта возникла, потому что имеются мелкие косячки, как то: поведённые, скорее всего при закалке, клиночки
Металл клинков не известен, но нержавейка

Моё мнение, что ОТК поведённые не отстреливало, в нож лезет и ладно, попадались кривые и в то время.
Нержавейку на таких ножах не видел, харьковчане ставили, но не на все предметы. Может отрыжка перестройки?

Может отрыжка перестройки?

Вполне может быть. Нечасто, но встречались складные ножи без заводских клейм на клинках, зато у основания было выбито "нерж". Отсутствие других опознавательных знаков наводило на мысль причастия данных ножей к продукции "кооперативов" из 90-х годов. И хотя на накладках моих ножей есть клеймо и цена "2р60к", это вполне могут быть остатки былой роскоши, собираемые в опустевающих цехах когда-то стабильного предприятия.

Внесу рационализаторское предложение: разложить/структурировать массив информации по следующим частям типового содержания:

1) Введение, предпосылки и история приобретения;
2) Числовые ТТХ, описание инструментария, детальные фото;
3) Текстовое описание, тех.обслуживание и его результаты;
4) Тесты и их результаты, размышления, фото натюрмортов ;
5) Заключение.

Согласен, определённый структурный порядок в представлении информации необходим. И вот что интересно: темы, посты и форумы посвящённые определённым ножевым брендам или производителям, определённым маркам и моделям ножей, причём знаменитых и популярных, насыщены информацией и о ТТХ, и о результатах самых мыслемых и немыслемых исследовательских и сравнительных тестов. И похожи эти ресурсы на сухой бухгалтерский отчёт в конце года, хотя и предоставляют много полезной информации. А вот в местах общения любителей ножей (и не только) - свидетелей определённой эпохи, превалирует эмоциональная составляющая от обладания данным девайсом, нежели его практическое применение. Это, скорее, общение единомышленников, которые делятся впечатлениями от возможности подержаться за частичку своего счастливого, хоть и босоногого детства, или частичку истории.

Originally posted by vovan584:

А вот в местах общения любителей ножей (и не только) - свидетелей определённой эпохи, превалирует эмоциональная составляющая от обладания данным девайсом, нежели его практическое применение. Это, скорее, общение единомышленников, которые делятся впечатлениями от возможности подержаться за частичку своего счастливого, хоть и босоногого детства, или частичку истории.

Тоже заметил и читаю такие темы с большим удовольствием!
Спасибо за обзор.
Тоже ношу иногда(меняю с другими ножами)советский двухпредметник.
Имеющаяся на нем открывалка(для бутылок и консервов)-вещь,абсолютно непревзойденная,пмсм,"швейцарцами".Тоже радуюсь общению с "другом детства".
Не стану расписывать "достоинства",они спорны,но ... рад и все

Согласен. Также есть в наличии советский двухпредметник, с синими накладкми с оленем. Реально друг детства, был подарен отцом лет в 5-6 и до сих пор работоспособен, а вот отца уже нет. Так вот, за более чем 30-ти летнюю историю ножа (мне самому уже под 40) не раз убедился в феноменальной многофункциональности того самого "когтя тигра". Был самым востребованным повседневным ножом, по дому работал только им.Сейчас отправлен на заслуженный отдых, ибо зело сточен и расшатан. Реставрировать не хочу, потому что это частичка моей истории, пусть лежит за стеклом. Наверное поэтому и запал на идею приобретения нового-старого ножа. Реализацией идеи, кстати, доволен на все 100.

А мой,настолько изъело время,что пришлось менять лезвие на "самопальное".
Тоже,как и Вы храню ножи,подаренные дедом,бабушкой,крестным.С них начал коллекционировать советские ножи.Но вот носить с собой-начал недавно.Когда-то обыденное-вдруг стало праздником Часто в последнее время на Ганзе стали "всплывать" темы поиска ножей без фиксаторов,просто маленьких-тенденция видно.Советские ножички-укладываются в эту канву.

Спасибо за обзор! С удовольствием прочел и вспомнил теплое советское детство. К обзору маленькая придирочка вы забыли указать наличие линейки. Не удивлюсь если она будет точнее современных китайских.
Из ножей советских времен у меня всего лишь два во владении - сточенный в ноль двадцатилетним использованием дедовский титан и Карагандинский гигант, Чабанский нож, ИМХО не имеющий аналогов в своем весе рабочий слипжойнт.
Благодаря вашему обзору я вспомнил, про забытые хотелки из разряда "мечта детства" которые так и не приобрел - складень с экстрактором для гильз (блин какая это была крутотень!!!) и рамку кировского завода с якорем (производили у нас в Алма-Ате на заводе Кирова). Учитывая кризис и неадекватные цены на ножи "оттуда" идеальное время для охоты

А я с таким пробовал ходить. Через пару дней вернулся к швейцарцам

Но своя харизма у них есть , это да. Резучий кстати , удивил.

Тоже,как и Вы храню ножи,подаренные дедом,бабушкой,крестным.С них начал коллекционировать советские ножи.

У меня коллекции, к сожалению, нет. ВСЕ ножи детства и юности, также подаренные (чего ещё дарить мальчишке, к сожалению своему, растерял или раздарил: что имеем не храним - потерявши плачем.. . Тенденция интереса к старым ножикам, думаю, возникла во-первых: благодаря их практичности, простоте, надёжности и, вместе с тем, относительной дешевизне, а во-вторых: поколение детишек рождённых в СССР подросло, появилось время и возможности приобретения чего-то интересного для себя, и вот, ностальгируя, бороздим просторы барахолок и форумов, посвящённых вещам эпохи нашего беззаботного ХХ века. Подобное явление, кстати, заметил на часовых форумах.

вы забыли указать наличие линейки

Бли-и-ин, забыл. Спасибо, товарищ, действительно забыл ввиду, пока ещё, отсутствия практического её применения. Действительно, с китайскими линейками по точности может поспорить (сравнил с имеющейся в наличии, той что на фотках), но точность всё же "хромает". Замеры провёл, опять же, СССРовским штангельциркулем. Погрешность 0,1мм. на 1см. То есть, на штангеле - 100мм, на линейке ножа - 101мм. Но для сравнительного замера в "военно-полевых" условиях, думаю, это не критично .

Благодаря вашему обзору я вспомнил, про забытые хотелки из разряда "мечта детства" которые так и не приобрел

Очень рад, что мой позитив передался комрадам, и стимулировал к осуществлению мечты, пусть даже к маленькому шагу на пути к её осуществлению. Удачи Вам, товарищ! Кстати, не ганзовской барахолке встречал Вашу хотелку с экстрактором, правда, встречаются довольно с большим разбросом по состоянию и стоимости, но, было бы желание

Originally posted by BORN IN USSR II:

Резучий кстати , удивил

Ничего удивительного, в сравнении с нержавеющим швейцарцем

Хожу с этим.Даже в таком состоянии нож абсолютно рабочий.

Originally posted by BORN IN USSR II:

Через пару дней вернулся к швейцарцам

Швейцарцы, всем хороши, но бездушные они, заразы, абсолютно.. . А советские сладышки "теплые, ламповые" . Есть такое дело.

Originally posted by vovan584:

не раз убедился в феноменальной многофункциональности того самого "когтя тигра".

ТакЪ, навскидку, для комбинированного консервного ножа:
1. Мини ножик для всякого того, что жалко ковырять основным клинком
2. Поскребок
3. Шило
4. Поддевалка-крючок
5. Открываха для нормальной, совецкой консервы, из ЖЕСТИ.
6. Открываха для бутылок
7. Открываха для банок с соленьями-варениями
8. отвертка универсальная

Это так, что сразу вспомнил . И называлась она правильно и сурово -"консервный Нож", ибо ето был именно, что Нож.

Кстати что за инструмент ? Для чего ?

По-моему копье-то есть эрзац-штопор.Протыкаете винную пробку ,поворачиваете и тянете.Характерный признак удешевления производства конца 1980х.

Спасибо , нада попробовать как-нибудь.

Кстати что за инструмент ? Для чего ?

В комплекте с имеющимся шилом позиционируется как крючок. Шилом проткнули - крючком нить продели, если надо что нибудь срочно сшить. Вроде так...