|
30-8-2013 11:13
Томми Ган
Хороший обзор. И ножик интересный. Наконец то на русском информация появляется.
Кстати о легендах... их по моему мнению читать надо всегда прежде чем покупать нож.Особенно от фирмы Колд Стил. Как говорится "Сказка ложь,да в ней намёк",так и в легенде может чего и привирают,но точно рассказывают под какие задачи делался нож и чего от него ждать. Помню когда появился их Кобун,многие с какого-то перепуга восприняли как бюджетный Рекон Танто,похватали его и очень сильно ругались что у него рукоять мол тощая.А то что у ножа совсем иное назначение и в этой рукояти самый смак мало кто понял,хотя сам производитель в легенде всё доступно написал:что и зачем. Так и с Code 4,ножик хорош под свои задачи. И по поводу кончиков.. . у Колд Стила Spear point не менее мощный чем Tanto point обычно. А для пользования удобней. Покрайней мере на Рекон 1 так,думаю и здесь к Спиар пойнту стоит присмотреться
|
|
30-8-2013 11:21
SENSXUP
Всеже дайте ТТХ плиз
На сайте лениво искать то!Ножик понравился, тонкий- это здорово |
|
30-8-2013 12:01
SergSpb81
Сложно сказать. По картинкаv на танто все же потолще - в этой части спуски прямые. На спир поинте на кончик выходят бритвенные спуски. На клип поинте что-то среднее, на кончик выходит ребро. |
|
30-8-2013 15:05
crrypt
Как обладатель код4 спирпоинт, скажу - нож отличный, и кончик достаточно мощный.
|
|
30-8-2013 16:41
Кромсатыч_Саша
Классный нож. Надеюсь в скором времени стану обладателем сего дивайса.
Сталь бы ему поинтересней,был бы другой уровень. |
|
30-8-2013 17:03
crrypt
И другая цена. |
|
30-8-2013 17:20
crrypt
Это с завода, нож ни разу не точил, и почти им не пользовался. Брал на найфворксе, вот он - knifeworks.com |
|
30-8-2013 17:31
chiseliov
спасибо за инфу , раньше на них шел бидбалст , а сейчас красивый сатин .. . здорово !
|
|
31-8-2013 16:10
ANV8
Спасибо за обзор!ножик заинтересовал неслабо.. .
|
|
1-9-2013 12:13
wanna_sleep
Спасибо за обзор в целом и за сравнительные фотки с 520-м в частности
да и вообще за сравнение с ним, для меня он эталон удобства в руке.
|
|
1-9-2013 22:08
shmitas1
Спасибо за обзор.
|
|
2-9-2013 10:00
realnowhereman
Хорош. Прекрасен своей тонкостью, давно присматриваюсь. Раздумываю, какой тип клинка мне больше подойдет.
|
|
2-9-2013 11:19
imjohnsmith
Я себе заказал Спир-пойнт.
|
|
2-9-2013 11:41
realnowhereman
Тоже к нему склоняюсь или к клип поинту)
А где заказывали, если не секрет? Кв? Спасибо. С уважением. Михаил. |
|
2-9-2013 12:06
SergSpb81
520 - замечательный нож. Я его периодически для себя переоткрываю. Поношу что-нибудь другое, возьму 520, поношу и думаю: Блин в общем-то других ножей и не надо особо
|
|
2-9-2013 12:20
SergSpb81
Если брать универсальный, я бы клип взял. Но я то из других критериев исходил |
|
2-9-2013 15:32
wanna_sleep
согласный единственно штаны жрет,падла... а вот по сабжу вопрос - подпальцевые выемки не мешают? а то бывает иногда вроде эргономичный нож и все дела,а подпальцевые неудачно и жить мешают |
|
2-9-2013 16:33
imjohnsmith
Да на КВ, вместе с кучкой разной мелочи. ![]() А спир-пойнт просто внешне больше нравится. Клип как-то тяжеловато выглядит. |
|
2-9-2013 16:57
wanna_sleep
тяжеловеснее,кмк
|
|
2-9-2013 17:52
SergSpb81
Сложно сказать. Ножом я не пользовался, кроме теста и покрутить в руках. Когда просто держишь или сжимаешь нож - то мне скорее ощущается пустота от тонкой рукоятки + немного врезается в мизинец. При строгании выемки не мешают, но там основная нагрузка идет сверху или на мизинец. Как оно при резе например каната себя повезет я не знаю. |
|
3-9-2013 00:15
SergSpb81
Если кому нужно, нож в барахолке
|
|
3-9-2013 09:23
Владимир Патриот
Спасибо за обзор. Две недели назад не смог найти ни одного русского обзора на этот нож. Мне вчера пришел нож: youtube.com
Возник вопрос: у кого-нибудь есть проблемы с замком? У меня сложилось впечатление, что в моем экземпляре что-то с подгонкой, либо что-то попало в триадлок. Еще не разбирал. |
|
3-9-2013 10:02
Пехота
Большой грех такой ножик покупать в тантоидном исполнении
|
|
3-9-2013 11:04
SergSpb81
А какие симптомы? Не до конца заходит коромысло? Как замок при этом работает? Нагрузку держит? Если что и попало, оно должно мне кажется выходить при закрытии ножа. Разве что прилипло к коромыслу.... . но это как-то маловероятно выглядит. У своего такого не замечал. |
|
3-9-2013 11:26
Владимир Патриот
Шаркающий звук при открывании ножа. Но не на всей протяженности, а лишь в начале открывания и окончании закрывания. В сложенном состоянии коромысло замка утоплено относительно плашек. А в открытом состоянии, коромысло выперает на 1 мм выше относительно насечек на плашках. Получается, что насечка свою функцию вообще не выполняет, т.к. палец ложиться на голое коромысло.
|
|
3-9-2013 12:16
SergSpb81
Если в выемке на клинке в закрытом состоянии ничего нет и она достаточно ровная, я бы подумал на какие-то заусенцы на коромысле, но тут без разбора видимо не выяснить, что там не так.
|
|
3-9-2013 14:48
Владимир Патриот
К выемке притензий нет. Она ровная и чистая. А вот коромысло смогу осмотреть лишь после вскрытия тушки
|
|
6-9-2013 07:54
Владимир Патриот
youtube.com
В общем разобрал вчера нож. Вопрос остался открытым |
|
7-9-2013 15:17
Владимир Патриот
SergSpb81 спасибо за ответ и картинку.
1) Судя по картинке, отверстие в коромысле имеет овальную форму, а на моем ноже - отверстие круглое. Если бы было овальным как на фото, то люфта бы не было. 2) Насчет этого я с вами согласен. Я просто не знал всех тонкостей. 3) Я так понял, что дело не в зубьях. Получается, что коромысло упирается и трется о штифт, который на картинке описывается самым верхним. Поидее коромысло в этой части потточить можно. |
|
7-9-2013 15:17
Владимир Патриот
GA-Perm спасибо за ссылку. Добавил в избранное.
|
|
8-9-2013 11:45
iKon
+1 Это не косяк Code 4, это особенность замка. На всех триадлоках, что довелось подержать (Recon 1, AK-47, Lawman), то же самое. |
|
9-9-2013 15:21
Димон-43
Отверстие в коромысле необходимо для перемещения вперед-назад для выбора люфтов и занятия оптимального равновесного состояния. По идее отверстие в коромысле должно быть овальным, чтобы обеспечить перемещение коромысла вперед-назад. А это фрезировка. Возможно ради удешевления производства тайваньцы китайского происхождения стали делать обычную сверловку.
Как вариант для устранения фичи нужно из отверстия сделать овал, т.е. уменьшить его высоту. Пути могут быть разными, начиная от подварить-пересверлить-подпили-ть отверстие коромысла, до холодной сварки и подпиливания, или даже подклейки твердого материала на суперклей. |
|
9-9-2013 23:09
Димон-43
Владимир Патриот, отпишись пожалуйста по результатам ответа производителя на твой запрос о данной проблеме. Я у Сергея покупаю данный нож с обзора, тоже хотелось бы узнать, что думает по этому поводу производитель.
|
|
9-9-2013 23:22
Владимир Патриот
Обязательно сообщу, как получу от них ответ. На предыдущее ваше сообщение я на ютубе ответил. Еще раз спасибо за информацию. Очень полезна. |
|
20-9-2013 18:05
imjohnsmith
|
|
21-9-2013 18:35
Владимир Патриот
imjohnsmith, т.е. люфта триадлока у вас совершенно нет? Если есть возможность, желание и 10 минут свободного времени - разберите пожалуйста нож и сфоткайте отдельно коромысло триадлока и общий план.
|
|
21-9-2013 19:30
imjohnsmith
Это всё есть - а рук прямых нет. Я зарекся разбирать ножи без крайней необходимости, потому что обратно я собираю их криво.А люфтов действительно нет никаких - я сейчас перепроверил. И замок очень тугой. Ход клинка плавный, но когда пытаюсь закрыть нож, то нажимать на бэклок приходится довольно сильно. |
|
|