Обзор Buck 110 LT. Новинка - Buck 112 LT. Тема поклонников LT-серии и подобных.

buckknives.com

Вот модель на официальном сайте, новинка этого года.

Начну с того, что ближайшие родственники это 426 модель (и вся эта линейка). Раритетный раритет.

И EcoLite. Тоже снят с производства, но пока что не раритетный раритет.

То есть фирма не раз задумывалась об уменьшении веса классического 110го, пытаясь сделать концепцию нож более технологичным и современным в этом направлении.

426го у меня никогда не было, и не стремился заполучить, а вот Эколайт был. И даже какое то время им EDCшил и пользовался, но после продал. Самое главное что мне не понравилось - попытка придать рукоятке некое подобие эргономичности, и снять подпальцевые фаски. В результате там где ложатся пальцы накладки значительно тоньше, и буквально врезались в руку. Это было мне реально неудобно, при силовых работах так вообще. Если держать с упором в ладонь - куда ни шло.

Поначалу мне нравился материал рукоятки, особенно в красном цвете - эдакий советский бакелит. Но потом он приелся. Так же присутствовала шаткость конструкции - у меня не получилось расклепать осевой чтобы уменьшить горизонтальный люфт, вертикальный присутствовал, но в этом ноже не напрягал. В общем, как было сказано выше, нож я продал и несколько раз возвращался к классике - с подпальцевыми выемками и без.

Почему именно Buck 110? Мне просто УДОБНО работать этим ножом, в отличии от современных тактиков с клинками шириной с лопату. Мне приятно EDCшить этим ножом и владеть им. Мне нравится форма лезвия. Меня не напрягает вес. Все сугубо ИМХО.

И тут в 2017 году анонсируют LT версию. Сразу ясно - надо брать. Почитав немногочисленные отзывы на страницах товара, сразу предположил что это Эколайт 2.0. Если в кратце "small weight - blade play". Маленький вес - люфт клинка. Но от этого брать нож не расхотелось, была заказана парочка штук с надеждой что проскочат таможню.

Итак нож. Желтая баковская коробка. Немного меньше, чем у классического 110го, но все равно большая по нынешним фолдерным меркам. Хотя может в последних партиях уже и на классике размер уменьшили. Вкладыш - визитка с информацией о гарантии. Пользоваться мы ей, конечно, не будем - пересыл ножа дороже.

Чехол пошит в Китае из нейлона. Очень компактный, закрывается на кнопку. С двумя горизонтальным и вертикальным вариантами ношения. По сайту позиционируется как Heavy-duty nylon sheath. Возможно и правда хэви дьюти, весь такой ладный и крепкий, ощущения кЕтайчины не возникает. Нож сидит в чехле очень плотно.

И вот сам нож. Первое что бросается в глаза финиш лезвия. Это такой в легкую отстоунвошенный сатин. Смотрится интересно. Заточка хороша и бреет из коробки. К слесарке клинка нареканий нет. Марка стали на клинке не указана, но это 420HC в обработке Пола Боса, если верить сайту.

Второе что бросается в глаза - "наклеп" со стороны коромысла бэклока и прилегающей к нему части обуха по краю. Не знаю чем вызвано данное технологическое решение, возможно увеличивается ресурс замка.

Третье - работа замка. Настолько смачный КЛАЦ даже не ожидаешь от обычного бэклока - пружина очень мощная. Во-вторых зацеп тоже нетипично для бэклока большой - так высоко при открытии и закрытии коромысло поднимается уже на триадлоке.

Люфт - скорее не люфт, а микрошат, присутствует и горизонтальный и вертикальный. Но тут дело в разы лучше, чем у Эколайта.

Мне было очень интересно присутствуют ли в рукояти стальные лайнеры. Нет, лайнеров тут нет. В связи с этим у меня сразу возникает ассоциация с ранними спайдерками и колд стилами. Но не вижу в этом минуса. В отличие от той же Третьей эндуры, нейлоновые плашки тут очень толстенькие, и рукоять не играет при силовой работе, плашки практически невозможно продавить пальцами. Пластик твердый, напоминает такой на современной серии Voyager от Cold Steel.

На рукояти выполнена оружейная насечка. Мне это очень нравится - строго и со вкусом, при этом очень цепкая, но и руку не наминает. Присутствует отверстие под темляк. Ось клинка выполнена как на поздних Эколайтах - это не простая заклепка, а заклепка со втулкой (либо заклепка с шайбами, может кто разберет нож и уточнит - знаю уже америкосы делали апгрейд и меняли осевую заклепку на винт). Клипсы нет.

А вот как раз модификации по замене осевой заклепки на винт и эксперименты с клинками (фотка с bladeforums).

Вот пожалуй и всё. Каких-либо раздражающих недочетов в данной модели я не обнаружил: нож очень понравился. Учитывая что сейчас в этом ценовом диапазоне доступна разве что Крыса и бюджетный Колд Стил с их футуристическими дизайнами. А в случае с LT-версией 110го мы имеем строгий складной нож, который не вызывает лишних вопросов, удобен в работе и в ношении, а в кругу друзей можно похвастаться что он сделан в США, а не в Китае. Нож не растерял своей харизмы, как это было с Эколайтом. Пока что это мой кандидат ?1 в голосовании "Фолдер 2018 года".

спасибо, интересно. хочу себе заказать такой же

Originally posted by Luxembourg:

Марка стали на клинке не указана, но это 420HC в обработке Пола Боса, если верить сайту.

Да, ну, откуда Бос, - стояло бы клеймо. По методичке П. Боса. Хотя как раз у баков бывало, что брали старые клинки и в новые рукоятки одевали. Но не в этом случае.

Камрад Luxembourg спасибо за обзор!

andreyzverev:

Да, ну, откуда Бос, - стояло бы клеймо. По методичке П. Боса. Хотя как раз у баков бывало, что брали старые клинки и в новые рукоятки одевали. Но не в этом случае.

Бос. Клейма ставят на кастомные ножи. Если вы на сайте посмотрите, там четко указано, что 420HC обработана по его технологии и клеймо имеется. А откуда он, это длинная история, вкратце он работал на их предприятии всю жизнь.

Дельный обзор.
Не поделитесь в личку- где и почем и как можно заказать?

Тоже баки 110 больше всех из складных нравятся.

Сколько десятков тысяч ноже продается и продавалось с клеймом П Боса? Неужели он лично все калил и в тазик с маслом окунал?
Ясное дело маркетинг -поточное производство и закалка по методу Босса.

Originally posted by serg69:

четко указано, что 420HC обработана по его технологии

А я что-то другое сказал?

Originally posted by andreyzverev:

По методичке П. Боса.

Бос на пенсии уже семь с лишним лет, он сам клинки не обрабатывает!
Упс, уточнил - 1 июня 2010.

Originally posted by serg69:

А откуда он, это длинная история, вкратце - он работал на их предприятии всю жизнь.

Прямо на их предприятии?
Я имею представление, кто такой Пол Бос (у меня и сейчас есть 6 ножей с его клеймом: три Вантажа, два Страйдер-Бак, один Страйдер) и что он работал по контрактам с баками с 1966 года по 2010. И с другими предприятиями он тоже работал.
Поэтому нож, выпущенный баками в 2018 году никак не может иметь клинок "в обработке Пола Боса", а только по методам, разработанным Полом Босом совместно с компанией Buck.

Originally posted by Капитан Смоллетт:

Сколько десятков тысяч ноже продается и продавалось с клеймом П Боса?

Когда вантажами завалили рынок тоже возникал вопрос - НИЧЕСЕ ПАВЕЛ РУКАСТЫЙ. Но там на самом деле большая доля автоматизации. Предприятие по ножевым меркам крупное.

andreyzverev:

Прямо на их предприятии?
Я имею представление, кто такой Пол Бос (у меня и сейчас есть 6 ножей с его клеймом) и что он работал по контрактам с баками с 1966 года по 2010. И с другими предприятиями он тоже работал.
Поэтому нож, выпущенный баками в 2018 году никак не может иметь клинок "в обработке Пола Боса", а только по методам, разработанным Полом Босом совместно с компанией Buck.

вы сказали, что если бы Бос, то стояло бы его клеймо. но как известно он давно на пенсии, а клейма, тем не менее, ставят. И когда он не был пенсионером его клейм на ножах серийного производства из стали 440HC не ставилось, хотя закалка производилась по его технологиям. его предприятие, если не путаю, находилось на заводе Buck.
сейчас там его ученик заведует термообработкой. технологии Боса это и есть Бос, это дело его жизни, этим он и знаменит. клеймо это и означает, а не то, что он лично в печку загружает клинки.

Originally posted by serg69:

а не то, что он лично в печку загружает клинки

А раньше означало, что лично в печку.

Originally posted by serg69:

это и есть Бос

Нет. Это маркетинговая уловка.

andreyzverev:

Нет. Это маркетинговая уловка.

да. у нас часто пишут про "маркетинговую уловку", подозреваю не понимая, что это такое
и когда сказать нечего по существу ) при чем тут маркетинг? человек разработал технологию и она используется. нам бы побольше таких "уловок", а то ножей складных вообще не производится по нормальной цене и качеству. зато много знающих про какую то там хитрую "маркетинговую уловку", совершенно бесполезное знание, как по мне.

вы лично следили за Босом, сам он в печку пихал или кто-то из его сотрудников?
а если он на больничном был, то клейма не ставились видимо, по вашему мнению )

Закажу себе ради интереса. Кому нужен стучите в личку.

Originally posted by serg69:

при чем тут маркетинг?

В случае с баками практически один маркетинг и есть.

Originally posted by serg69:

вы лично следили за Босом, сам он в печку пихал или кто-то из его сотрудников?
а если он на больничном был, то клейма не ставились видимо, по вашему мнению

А, ну ясн.

andreyzverev:

А, ну ясн.

останемся каждый при своем мнении

andreyzverev:

В случае с баками практически один маркетинг и есть.

У меня в семье 110ый самый распространенный фолдер. А потому что он просто удобен, в отличии от лопатообразных 8см складней со спусками от обуха и 5мм толщиной обуха.
На кармане у деда, отца, дядьки, у меня сейчас ЛТ версия но ищу кастом с нейзильбером.

110 - вещь! Он классический. Этим все сказано.

91 грамм- интересный нож вышел. И темляк и подвязать можно.

По-хорошему клипсу бы можно при таком весе.?
Или уже не классика будет?

Те клипсы что видел на 110х- уродство

Даг:
По-хорошему клипсу бы можно при таком весе.?
Или уже не классика будет?

Да вроде и так в кармане удобно носится

Надеюсь, вскорости и 112 ЛТ появится

Originally posted by Luxembourg:

Да вроде и так в кармане удобно носится

Отпишусь по ощущениям - ТС мне отгрузит свободный ножик. Отлично!

Что-то фундаментально классическое есть в форме 110.
Завершенность, ничего лишнего, никаких наворотов.
Кмк именно таким должен быть Нож.

Originally posted by Даг:

Что-то фундаментально классическое есть в форме 110.
Завершенность, ничего лишнего, никаких наворотов.
Кмк именно таким должен быть Нож

чейта таким?
Не обязательно, так всем кажется.)

Originally posted by Ник Николс:

чейта таким?
Не обязательно, так всем кажется.)

Так я про свои ощущения сказал...
Кому-то они могут быть созвучны, кому то нет..

Мне понравился LT тем, что он полностью восполняет особенность (не говорю минус) классического 110го - вес.
Вес не является минусом, если ты одет в джинсы, или на тебе и так тяжелая зимняя куртка. Но носить классику с олимпийкой или в нарукавном кармане - явно нужно соответствующее настроение.
LTшка же прописался с такой одеждой как родной. Совершенно не тяготит легкую ветровку, и не ощущается в нарукавном кармане. В то же время с собой все та же привычная форма 110го.

При этом нож лишен минусов предыдущей облегченной модели - Эколайта.

Комрады, а если бы стоял выбор : оставить один нож. Кто бы взял версию LT в замен
классического 110 ?

Иван Логан:
Комрады, а если бы стоял выбор : оставить один нож. Кто бы взял версию LT в замен
классического 110 ?

Я бы взял не задумываясь

Отличный обзор, очень сильно за свербило купить этот нож.. .

110 LT классный нож и рад что Buck его выпустил.Только пока ждал появления его на ганзе в продаже не выдержал и купил 486. И так мне он понравился, что теперь не понимаю зачем мне 110 LT.. Не понимаю, но купить надо пока производят!Клин похож, размер схож, клипса имеется, шпенек тоже.

486

Всем неплох. Но конструкция - как сопля
И дело совсем не в ""small weight - blade play". Маленький вес - люфт клинка."
Багаут или 530-й Бенчи, опинели и виксы, к примеру, ещё легче, но никаких люфтов.

Иван Логан:
Комрады, а если бы стоял выбор : оставить один нож. Кто бы взял версию LT в замен
классического 110 ?

Сложный вопрос на самом деле
На весенне-летний период, однозначно, оставлю LT.

Спросил у родных - отцу и дядьке тоже LT понравился, а вот дед любит исключительно классику.

Кстати вот все семейство в сборе. Не хватает дядькиного.

Я не утверждаю что этот нож классика (есть и более классические ножи, те же опинели, американская и немецкая классика), или этот нож один и на всю жизнь. К примеру отец сменил четыре или пять 110х - один сломал, парочку подарил; у деда было два 110х. Я и сам долго шел к этому ножу, в руках их передержал штук 10, долгое время носил Эколайт, и все никак не обзаведусь кастомом.

Но это один из немногих складных ножей, которым реально удобно работать, и к которому тянется рука. Я не говорю сейчас о батонинге и прочих модных тестах ножей. Обычная ножевая работа отлично выполняется 110м без каких-либо неудобств. При этом он кошерен.

И LT версия совершенно не растеряла удобства и харизмы. Да, воспринимается чуть по другому, но не как совершенно другой нож (как 486ой). Главное его достоинство, повторюсь, это все тот же 110ый, только легче. Не могу назвать модель хлипкой и "дышащей" как эколайт, у него НЕ сопливая конструкция, и ощущается попрочнее спайдерок предыдущих поколений, и на уровне колд стила предыдущих поколений (еще с бэклоком которые).

Приятное ожидание легкого 110го 😁😎

Если бы на LT версию поставили s90v или s110v, чтоб завершить современный образ в исполнении классики, чтоб дать ему конкурентное преиммущество... Думаю,что это отличный нож, но нож для ящика с инструментом,т.к. любая Spyderco переплюнет его в EDC, а любители настоящего/классического никогда не променяют свой 110 на пластик. И опять же он интересен там - в Америке. Идешь по магазину видишь нож за 30 баксов и за 40 баксов. Думаешь , съэкономлю 10, один фиг в гараж в ящик... . А при заказе в Россию, эти два ножа имеют равную стоимость и смысла заказывать удешевленную версию нет... только исключительно ради коллекции или интереса. Нету у него будущего... именно из-за цены.

Спасибо за обзор. Приятный нож.

Luxembourg:

Сложный вопрос на самом деле
На весенне-летний период, однозначно, оставлю LT.

Спросил у родных - отцу и дядьке тоже LT понравился, а вот дед любит исключительно классику.

Кстати вот все семейство в сборе. Не хватает дядькиного.

Я не утверждаю что этот нож классика (есть и более классические ножи, те же опинели, американская и немецкая классика), или этот нож один и на всю жизнь. К примеру отец сменил четыре или пять 110х - один сломал, парочку подарил; у деда было два 110х. Я и сам долго шел к этому ножу, в руках их передержал штук 10, долгое время носил Эколайт, и все никак не обзаведусь кастомом.

Но это один из немногих складных ножей, которым реально удобно работать, и к которому тянется рука. Я не говорю сейчас о батонинге и прочих модных тестах ножей. Обычная ножевая работа отлично выполняется 110м без каких-либо неудобств. При этом он кошерен.

И LT версия совершенно не растеряла удобства и харизмы. Да, воспринимается чуть по другому, но не как совершенно другой нож (как 486ой). Главное его достоинство, повторюсь, это все тот же 110ый, только легче. Не могу назвать модель хлипкой и "дышащей" как эколайт, у него НЕ сопливая конструкция, и ощущается попрочнее спайдерок предыдущих поколений, и на уровне колд стила предыдущих поколений (еще с бэклоком которые).

Верхний деда?

Originally posted by Иван Логан:

Нету у него будущего... именно из-за цены.

3150 рубчиков - а именно во столько мне обошелся -это совсем не много.
---
Я все время примеривался к классике 110 и в городе мешал именно вес.
Думаю этот лайт -то что нужно фанам форм 110.
---
По стали- считаю, что на складне она не имеет особого значения- эффекты малого порядка, а 420НС - честная сталюка

Поехал, приобрёл. Что могу сказать...
Восторгов ТС по поводу замка разделить не могу, к сожалению. Обычный баковский бэклок, со всеми "болячками" и люфтами во всех направлениях. У старых колдстилов и спаев такого нет и не было. Как уже говорил, это не связано с весом ножа. Только с точностью изготовления, которая у бака не блещет. И с конструкцией замка, а именно с длиной коромысла. Даже увеличенное пятно контакта пятка-замок, "наклеп", не спасает.
По крепости и отсутствию люфтов триад-лок, как самый близкий конструктивно, даёт сто очков форы такому бэклоку, даже в чисто пластиковой раме, ФиннВольф, к примеру.
Но 110лт несомненно харизматичный нож Посмотрим в поюзе.. .

Даг:

3150 рубчиков - а именно во столько мне обошелся -это совсем не много.
---
Я все время примеривался к классике 110 и в городе мешал именно вес.
Думаю этот лайт -то что нужно фанам форм 110.
---
По стали- считаю, что на складне она не имеет особого значения- эффекты малого порядка, а 420НС - честная сталюка

Теоретически можно заказать партию ножей 10 и подождать падения курса,и он будет ещё дешевле, но когда предлагал организовать заказ единомышленников не нашел.

А вот если бы на этот нож воткнули s90v то к нему ещё и алмазов набор пришлось бы покупать, все таки сталь от бака тем и хороша что ее можно легко заточить и подправить. ИМХО

FIXXXL:
Поехал, приобрёл. Что могу сказать...
Восторгов ТС по поводу замка разделить не могу, к сожалению. Обычный баковский бэклок, со всеми "болячками" и люфтами во всех направлениях. У старых колдстилов и спаев такого нет и не было. Как уже говорил, это не связано с весом ножа. Только с точностью изготовления, которая у бака не блещет. И с конструкцией замка, а именно с длиной коромысла. Даже увеличенное пятно контакта пятка-замок, "наклеп", не спасает.
По крепости и отсутствию люфтов триад-лок, как самый близкий конструктивно, даёт сто очков форы такому бэклоку, даже в чисто пластиковой раме, ФиннВольф, к примеру.
Но 110лт несомненно харизматичный нож Посмотрим в поюзе...

Мне попадались и триадлоки с "щелкающим" люфтом (рекон).
Конечно имеет место быть разброс в отдельных экземплярах - то же и в классической версии. Но те ЛТ что были у меня имели минимальный люфт, а до этого ножей с бэклоком много держал в руках.