вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 88 :  1  2  3  4  5  6 ... 85  86  87  88 
Автор
Тема: иж 43 кн
Postoronnim V
13-10-2004 10:48 Postoronnim V    первое сообщение в теме:
Сначала хотел запостить в тему про ИЖ 43, но, т.к. эти агрегаты конструктивно сильно отличают, то считаю целесообразным создать новую тему конкретно про ИЖ 43 КН.
Мой экземпляр ИЖ 43 КН 12х70, ствол 725 мм. , чок-получок , покупал в магазине за 6800 р. Баллистические характеристики такие же как у Иж 43. Да и блок стволов с цевьем те же самые. Качество изготовления - хорошее, придраться не к чему. Сделано все просто и незатейливо, без узоров., всем видом подчеркивается то, что это рабочее, рядовое ружье. Равномерность, резкость отличные, кучность соответствует сужениям. Левый ствол бьет пулей выше правого сантиметров на 15. Считаю, что на дистанции 35 м. это вполне приемлемо. К дробовому выстрелу претензий вовсе нет. Приклад для меня оказался коротковат - поставил резиновый амортизатор. Одновременно избавился от резковатой отдачи.

ИЖ 43 КН можно открыть и со взведенным правым курком, что очень радует!

Автоматический предохранитель меня не напрягает, и лишним я его не считаю, т.к. давно привык к автоматическому предохранителю на ИЖ 43

Курки и бойки снабжены механизмами, исключающими выстрел при не нажатых спусковых крючках и срыве курков (при не нажатом спусковом крючке - бойки блокируются , а так же курок не доходит до бойка). Т.е. меры по безопасности - на пять баллов!

Брал его на ходовую и сплав. На сплаве было приятное ощущение от того, что патроны в стволе присутствуют, а опасности выстрела нет!

click for enlarge
click for enlarge
click for enlarge
click for enlarge

Postoronnim V
13-7-2005 10:58 Postoronnim V
Установка ложи от ИЖ 43 на ИЖ 43 КН.
Мой ИЖ 43 КН был изначально с полупистолетной ложей. Отдельно приобрёл аглицкцю ложу от ИЖ 43 и подогнал к колодке курковки. В принципе, делов на пару вечеров. Отличия деревяшек в том, что в курковке выфрезерованы углубления под боковые накладки , есть отверстия для стяжки этих накладок и иные внешние контуры дерева в районе курков.
1. Прикрутил новую ложу к колодке.
2. Наложил накладки и наметил контуры для выборки дерева и наметил центры отверстий для накладок.
3. За неимением фрезерного станка, по контуру проделал углубления а дереве на 3 мм при помощи выжигательного приборчика по дереву, который одолжил у своего друга - художника.
4. Просверлил отверстия для стяжного винта под накладки.
5. Выбрал стамеской углубления в дереве по контуру прожига.
6. Скруглил ромбовидные декоративные элементы на дереве в районе курков - иначе при взводе курка ощущалось неудобство.
7. Заклеил насечку на шейке и цевье скотчем по всей площаде насечки.
8. Подстрогал шейку ложи и дальний конец гребня приклада как мне показалось удобнее.
9. Намешал древесных опилок с эпоксидкой, намазал толстым слоем то место, которое стыкуется с колодкой, колодку в стыковочных местах смазал вазелином. И через час. Когда эпоксидка чуть загустела - крепко прикрутил ложу к колодке. Спичкой убрал остатки выступившей эпоксидки, ещё через час закрутил стяжной винт совсем до упора.
10. Через спять часов открутил дерево срезал и сошлифовал остальные внутренние и внешние наплывы эпоксидки. Оставил досыхать на сутки.
11. Разными номерами шкурок и далее стальной ватой убрал всю прежнюю пропитку на ложе и цевье. Движения вдоль волокон.
12. Снял скотч с насечки.
13. Ранее ложи просто олифил по несколько раз кисточкой или тампоном, но на сей раз воспользовался советом Посудина - растирал между руками 20 капель олифы и втирал олифу руками оглаживая вдоль волокон. Первую неделю 2-3 раза в день, далее 2 недели по разу в день, а потом ещё неделю сушил
14. Далее, когда олифа высохла, прошёлся по поверхности дерева стальной ватой.
15. Опять заклеил насечку скотчем.
16. Раз в два дня, в течение 6 дней смазывал ложу горячим раствором воска (с небольшим добавлением канифоли и камеди с вишни и сливы ) в скипидаре марлевым тампоном вдоль волокон.
17. Когда всё подсохло - обтёр дерево тряпкой в скипидаре (для устранения неровностей) и повесил досушиваться. Пусть сохнет ещё недели две, а потом располирую.


Фото подвешу чуть позже

click for enlarge 850 X 586  73.9 Kb picture
click for enlarge 1757 X 369  60.6 Kb picture
click for enlarge 1073 X 369  52.1 Kb picture

edit log

Replika
13-7-2005 14:53 Replika
quote:
Originally posted by Stream:
Спасибо! Да, стволы 510мм, сменные чоки.
Сегодня отстрелял и обмыл Позже будет обзор и статья в Калибре. Предварительно могу сказать, до 35 метров бой изумительный, что пулей, что дробью.
Но лягается не по детски, особенно пулями.

Хочу такое же. 20 калибра.
675 x 170

Лягается в 12-м калибре?

Что посоветуете брать (стволы 510мм) - ИЖ-43КН или ИЖ-43Е-1с (за бугром именуется Спартан SPR 220)?
Это правда, что у второго стволы от Ремингтона и качеством лучше?
Подскажите кто в рукаж держал.

edit log

hz2
12-9-2005 22:53 hz2
Стволы говорят точно не от ремингтона, просто более строгий контроль качества. А еще говорят, что экспорт на внтренний рынок - отбраковка по тем или иным параметрам...
Gunmen
24-9-2005 02:54 Gunmen
верно говорят...
alex_kerby
1-12-2005 13:03 alex_kerby
а в Москве в ближвйшее время кто-нибудь ИЖ-43КН видел?
Кстати, существует ли модификация с двумя парами стволов - 510 и 750 мм?
VVal
2-12-2005 15:59 VVal
750 горизонталки не делают вообще.
alex_kerby
2-12-2005 23:58 alex_kerby
Купил сегодня ИЖ-43КН 12/70, со стволами 510.
Продавец в магазине отложил специально для меня (Сергей, спасибо).
Установил сменные насадки чоки 1 мм на оба ствола. Подкоплю опыта эксплуатации - поделюсь впечатлениями.

edit log

hz2
3-12-2005 21:32 hz2
Уважаемый alex_kerby!
Какие насадки с ним идут и сколько? Есть ли у Вас на боковых достах гравировка как на фотке в сообщении Replika?
На колодке снизу что написано?
Заранее спасибо за ответы.

edit log

alex_kerby
4-12-2005 12:18 alex_kerby
в комплекте дали 3 насадки, чок 1 мм, получоки 0,5 и 0,25 мм. 1 и 0,5 были уже установлены, 0,25 - в пакетике. Боковые доски гладкие. Снизу написано:
ИЖ-43КН
MADE IN RUSSIA
Маркировка на стволах, такая же, как у Stream'a https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000097/97071.jpg

фотки выложу чуть позже

edit log

QwarEx
4-12-2005 18:27 QwarEx
quote:
Originally posted by Danunafig:
Тоже сбе в декабре в этом году взял КН с насадками, стволы - 725 мм. Был глюк: осечки. Устранял путем подпиливания штоков и подкладывания шайб под пружины... Вроде нормально стало. Хотя эт оснью ясно будет, когда стрелять много придется...

==================
Иж 43КН. У меня такой же глюк на правом курке, но только на патронах феттер, почему-то 7-9. На пуле, картечи и нулях феттеровских, главпотроне, сафари, рекорд, скм - глюков нет. Напор-получок, настрел почти 500 в основном тарелочки, правый вообще пулей по ценру с 35м, левый (гад) - в единичку на 3 часа. Кстати - на ходовых ружье неудобно, а на утках великолепно, правда ни в одну утку не стрелял и не планирую. Учитывая цену ружья и удобство, считаю его лучшим приобретением.

hz2
4-12-2005 20:12 hz2
Уважаемый alex_kerby!
Выходит, что на Вашей колодке нет ссылок на ЕАА corp?
alex_kerby
4-12-2005 20:22 alex_kerby
абсолютно верно.
Хотя паспорт дали на русском и английском

edit log

hz2
5-12-2005 09:11 hz2
Уважаемый alex_kerby!
Сам желаю купить Иж43кн, но есть вопросы. Какие ограничения накладывает длина ствола? Отказ от дальних выстрелов? Чрезмерно широкая осыпь? Или сменные сужения успешно ее корректируют? Что Вы думаете по этому поводу?
alex_kerby
5-12-2005 09:28 alex_kerby
Думаю, что осыпь будет шире, чем у ствола 750 мм, если с равнивать с одинаковыми чоками.
Корректировать можно сменными дульными сужениями, а также способом снаряжения патрона - увеличить кучность можно при использовании согласованной дроби и пыжа-контейнера.
Кстати, к нему подходят дульные насадки от ИЖ-27. Докупил еще одну чоковую, установил вместо получока. Если кучность и резкость будут недостаточными, то придется покупать сильные чоки 1.25 мм. Одним словом, надо экспериментировать, чем и собираюсь заняться в ближайшее время. Результаты выложу в форум.

Подробнее о программе экспериментов:
1. дробь ? 7,5 Феттер-спортинг
2. дробь ? 3 Позис, без контейнера
3. дробь ? 3 феттер, с пыжом-контейнером, запрессованы под "звездочку"
4. картечь 6 мм handmade с конетейнером, сунар 1,85 г
5. картечь 6 мм Позис, без контейнера
6. пуля Полева-3 СКМ
7. пуля Гулланди 28 г, Феттер.

Кучность будет сравниваться с моим "Бекас-12М-05", стовл 750 мм, получок (0,5 мм) и, вероятно, штучный ИЖ-43 ствол 725 мм чок/получок

edit log

Postoronnim V
5-12-2005 12:18 Postoronnim V
2 alex_kerby: А Вы уверены, что абсолютные величины и конструкция чоков на Бекасе, ИЖ 43 и ИЖ 43 КН одинаковы? И что диаметры канала ствола (особенно в предчоковой области) одиаковы?
Если не уверены - то какой смысл сравнивать?
Для самого себя знать, как Ваши ружья стреляют разными патронами - польза однозначно есть, но переносить Ваш опыт на другие ружья - некорректно.
ИМХО разница в качестве боя между ИЖами 43 со стволом 725 и 510 (при прочих равных условиях, нитропорох, ПК) будет не более 10-15 % Это и без испытаний видно по графику зависимости скорости вылета заряда от длины ствола.

2 hz2: В начале темы, приведён паспорт к ИЖ 43 КН, где прямо указано, что ствола могут быть длиной 510, 675, 710, 725 и 750 мм. Если при изготовление чоков (или посадочных мест для насадков) ствол попортят, то могут отрезать с дульного конца, сделать чоки заново, и пустить в продажу с нестандартой длиной ствола. Разница в дальности боя, между граничными длинами стволов, есть, но не велика. Будете стрелять на 55-60 метров - ищите стволы 750мм, а если достаточно уверенного выстрела на 40-45 метров - сойдут стволы 510 мм.

2 QwarEx: Может пружина курка ослаблена, форма бойка не правильная или патрон в патроннике "мягко" сидит. Мой ИЖ 43КН исправно воспламеняет даже пресловутые красные снарые капсюли "Жевело", которые в других ружьях на 70-90 % осекались.

edit log

alex_kerby
5-12-2005 13:07 alex_kerby
quote:
Originally posted by Postoronnim V:
2 alex_kerby: А Вы уверены, что абсолютные величины и конструкция чоков на Бекасе, ИЖ 43 и ИЖ 43 КН одинаковы? И что диаметры канала ствола (особенно в предчоковой области) одиаковы?
Если не уверены - то какой смысл сравнивать?
Для самого себя знать, как Ваши ружья стреляют разными патронами - польза однозначно есть, но переносить Ваш опыт на другие ружья - некорректно.
ИМХО разница в качестве боя между ИЖами 43 со стволом 725 и 510 (при прочих равных условиях, нитропорох, ПК) будет не более 10-15 % Это и без испытаний видно по графику зависимости скорости вылета заряда от длины ствола.

1а. Чоки на моем Бекасе и ИЖ-43КН, естественно, разной конструкции - это как раз еще один интересный влияющий фактор.
1b. Предчоковая область и дульные насадки у моего ИЖ-43КН и ИЖ-43 приятеля в пределах погрешности штангенциркуля (0,05 мм) одинаковы.
2. Смысл сравнивать - вы уже написали "Для самого себя знать, как Ваши ружья стреляют разными патронами"
3. Я разве писал, что собираюсь переносить опыт на другие ружья? Для тех, кто в танке, повторяю еще раз - испытывать собираюсь свои Бекас-12М-05 и ИЖ-43КН, а также ИЖ-43 приятеля , если тот не раздумает. Перенесением моего опыта на другие ружья пусть занимается тот, кому это нужно.

edit log

Postoronnim V
5-12-2005 15:31 Postoronnim V
quote:
Originally posted by alex_kerby:
.... Результаты выложу в форум.

Подробнее о программе экспериментов:.....
Кучность будет сравниваться с моим "Бекас-12М-05", стовл 750 мм, получок (0,5 мм) и, вероятно, штучный ИЖ-43 ствол 725 мм чок/получок

quote:
Originally posted by alex_kerby:

3. Я разве писал, что собираюсь переносить опыт на другие ружья? Для тех, кто в танке, повторяю еще раз - испытывать собираюсь свои Бекас-12М-05 и ИЖ-43КН, а также ИЖ-43 приятеля , если тот не раздумает. Перенесением моего опыта на другие ружья пусть занимается тот, кому это нужно.

1. Какое отношение Бекас имеет к теме ИЖ 43 КН?
2. Сравнивать бой ИЖ 43 КН и ИЖ 43 с выкладыванием результатов- бредятина. Блоки стволов у них те же... Все различия индивидуальны. Вы ещё сравните по бою ИЖ 43 КН с буковым цевьём и ИЖ 43 со штучным резиновым затыльником.
3. Просто умиляет тщательное перечисление названий фирм изготовителей патронов. То, что патроы, из разных партий изготовления, стреляют не одинаково - за кадром. Хоть говорите, кагого цвета гильза

4. Разве писАл, что в танке?

edit log

hz2
5-12-2005 16:47 hz2
Уважаемый Postoronnim V!
Я никогда не понимал подобного рода критику. Мне, например, очень интересно какова разница в характеристиках боя бекаса и иж43. А разница между 43кн и 43 просто особенно интересна. Человек потратит время и средства на опыты, готов поделиться результатами, а вы его ругаете. Ну не нужны вам эти данные, так и не надо. Мое такое ИМХО.

edit log

Postoronnim V
5-12-2005 17:14 Postoronnim V
2 hz2: Критикую, но не ругаю. Вообще-то достаточно незлая реакция на заблуждение помноженное на небрежность в алегориях(ИМХО отсутствие такта, все мы знаем за "танк").
Я лишь обращаю внимание на то, что польза сравнения ИЖ 43 КН с Бекасом мне непонятна. Курковка и полуавтомат??? Разных поизводителей??? И что Вам с того, что отстрел покажет (или не покажет) преимущество Бекаса каким то патроном, который УЖЕ выстрелили??? С таким же успехом можно подобрать патрон для ИЖ 43, который даст бой лучше Бекаса..
А сравнивать модификации ИЖ 43 с разными колодками ( по стволам они все ИЖ 43 одинаковы) - тоже странно.... Пострелять и сказать, что у друга ИЖ 43 стреляет лучше\хуже чем у меня???
Если действительно интересно, то мои ИЖ 43е и ИЖ 43 КН с о стволами 725 мм стреляли одинаково.
С уважением,
Андрей.

edit log

hz2
5-12-2005 20:30 hz2
Что Вы думаете про целесообразность покупки ИЖ43кн 510 мм?
  всего страниц: 88 :  1  2  3  4  5  6 ... 85  86  87  88