Продажа штык-ножа 1920-1930-х годов на площадках типа Авито, это легально?

cus:

Моя логика простая и основана на законе )) Смотрим, что за железка и какие правила ее оборота применительно к субъекту ответственности. Если ли нарушение этих правил оборота. Не больше.

Я не к этому написал. Я вам пытаюсь донести, что 20.08 и 20.10 это не про ВСË оружие. Выше уже указал, за что нет ни УК, ни АК. Потому что невозможно никак изготовить, ни законно, ни незаконно, КЦ. Поэтому, данный вид деяния выпадает из 20.10, и получаем, что эта статья не про всё оружие. А раз не про всё, то уже должны появиться вопросы. Но они ни у кого не появляются.. .

Но обидно, что договорились до того, что за хранение ХО есть наказание. Это реально резиновая статья, на форумах что только не продают, люди что только не хранят, и наказывать за это уж совсем последнее дело

Она не резиновая. Она бланкетная. А представьте себе, что контрабанда - тоже бланкетная (там объект - нарушение установленного порядка перемещения товаров). То есть нужно знать во первых, всю тягомотину по общему порядку перемещения, а потом еще (если объект - оружие) - такую-же бланкетную 222.. . И все сопоставляемые административки. Тут у любого крыша поедет.

А вот как раз из-за того, что она бланкетная (правила определяются совсем другими органами), все изменить можно втихушку и никто не заметит. А потом народ охренеет от того, что получилось.

Ну, смотрите - прошло 14 лет, те курсанты, которые были тогда - теперь начальники. Те законы они не знали, читают то, что есть сейчас. Открывают и видят - антикварное оружие = гражданское оружие = лицензия на торговлю. Пипец магазинам.
дальше смотрят - для приобретения АО нужна лицензия. Лицензии нет - изъятие и 20.10. Суды согласны.
Хранишь штык АО на работе - изъятие и 20.10, потому что нельзя там его хранить. На отдых в пансионат - можно, а на работу - ну никак нельзя.
Взял чужую вещь - то-же самое, передача запрещена, получивший обязан немедленно сдать в РГ или в МВД...
И никакое пп815 суды не применяют. Только прямые нормы закона.

Про транспортировку вообще писать не буду, а то меня проклянут в буквальном смысле. Не хочу подсказывать слишком рьяным исполнителям.

Потому что невозможно никак изготовить, ни законно, ни незаконно, КЦ.

Поставьте себя на место эксперта. Клин подлинный. Гарда - 50х50. Предмет ведь КЦ, верно? Просто подвергнут комплексной реставрации с частичной заменой некоторых частей.
А потом поставьте себя на место опера. Он получил инфо, что в ангаре 18 Вася с Петей ввозят запчасти подлинные, клепают из них сборняк. То есть вы узнаете, в каком месте Вася с Петей его клепают.
А потом вы принимаете Васю и Петю по 223. Лицензии у них нет, у них кузня есть.
А готовую продукцию даете эксперту. И эксперт признает КЦ, потому что ему пофиг, по методике так получается, части-то подлинные. И, объективно, ничего страшного. В музеях тоже реставрируют.
Но вам пофиг, потому что материалами дела доказано, что Вася с Петей из частей изготовили оружие, имеющее КЦ.

Бред - да, бред. Но состав есть, ибо нехрен КЦ создавать из подлинных частей без лицензии