Дтп с ламборгини

хорошо

Прекрасно даже, если б не пострадавший.
Меня другое беспокоит.
Почему столько шума?
Потому что
одно из вёдер было ламба?
ДТП и ДТП, коих огромное количество,
да и оборотнями и мошенниками нас не удивишь, давно привыкли.
Ну или тогда освещать все ДТП с пострадавшими.

Говорят, что там, где поворачивал Зариф, была двойная сплошная. Плюс он подрезал ламбу. Плохо то, что ламба вообще не тормозила. А тормоза у неё должны быть хорошие.

Скорее всего будет обоюдка, так как водителю запрещено маневрировать для предотвращения ДТП-только торможение не меняя полосы движения.
А при обоюдке весь ущерб суммируется и делится поровну между виновниками, таким образом Зарифу придется оплатить 50% ущерба. В общем пустил он по миру своих наследников.

posted by Maksim V:

водителю запрещено маневрировать для предотвращения ДТП-только торможение не меняя полосы движения.

Где это написано в ПДД?

Прям в ПДД и написано. Учите ПДД. Тогданепридетсяпозориться на Ганзе с подобными вопросами. 😁

Меня другое беспокоит.
Почему столько шума?
Потому что
одно из вёдер было ламба?
ДТП и ДТП, коих огромное количество,

в нашей раше был такой эпизод (разумеется, наглухо вымышленный) - сын прокурора на красном феррари сбил инвалида на коляске. и там мент начинает переписывать - дескать, гражданин такой-то находясь на транспортном средстве совершил столкновение с гражданином таким-то, так же находящимся на транспортном средстве. вывод - отправить на рассмотрение в гаи. типа того.

Где это написано в ПДД?

прямым текстом там написан список действий, которые водителю разрешается предпринять для предотвращения дтп. этих действий только два, маневр "уклонение" в списке отсутсвует, как и другие курваманевры и исполнения.

posted by Alex_F:

А почему никто не ищет водилу подрезавшго?

А почему еще не нашли водителя Ламбы?

posted by tricky:

Почему столько шума?
Потому что
одно из вёдер было ламба?

Принадлежащая Алтушкину?

posted by Maksim V:

водителю запрещено маневрировать для предотвращения ДТП-только торможение не меняя полосы движения

Виккерс, как всегда, жжет по-взрослому.

posted by Maksim V:

Прям в ПДД и написано.

Макс, ну дай ссылочку, ну в натуре!

posted by maestro233:

прямым текстом там написан список действий, которые водителю разрешается предпринять для предотвращения дтп. этих действий только два

Хотелось бы почитать об этом поподробнее. Маэстро, бис.. . Ой! Ссылку в студию!

ПДД пункт 10.1.
При возникновении опасности водитель должен принять меры по снижению скорости вплоть до остановки.
На этом все.

Хотелось бы почитать об этом поподробнее. Маэстро, бис.. . Ой! Ссылку в студию!

ля, ну не список, сорян - два разных пункта. сути дела это нихрена не меняет.
10.1 - торможение
19.10 (использование звукового сигнала) - в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Есть еще пункт-при ослеплении водитель должен остановить ТС не меняя полосы движения.
Это тоже действия по предотвращению ДТП.

posted by Maksim V:

ПДД пункт 10.1.
При возникновении опасности водитель должен принять меры по снижению скорости вплоть до остановки.

Именно так.

posted by Maksim V:

На этом все.

Нет, не все. П. 10.1 обязывает водителя совершить данные действия. Он не исключает иных действий - в этом случае формулировка должна быть примерно такой: порядок действий водителя при возникновении опасности: ... , или так: водителю запрещается предпринимать иные действия, кроме снижения скорости ТС и т.д. Ну, это обычные правила написания НПА. Это первое.

Второе. Любые действия водителя, когда на него налагается определенная обязанность, не должны сопровождаться нарушением других положений Правил. Это тоже база. Маневрирование (в рамках ПДД, конечно же) - это полное право водителя. Но оно, маневрирование, так же не должно противоречить ПДД, как и иные действия, совершаемые при исполнении обязанности действовать так, а не иначе.

Короче говоря, маневрирование - под твою ответственность. Поэтому т.н. бесконтактные ПДД просто противоречат главному принципу определения вины - НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ причины. Но многим сейчас на это пох. Как и в сабжевой ситуации, когда все уральские каналы начинают виноватить Зарифа.

ПС Бесконтактные ДТП, конечно же.

posted by maestro233:

10.1 - торможение

Повторюсь. Это обязанность, которая не исключает других прав. Иначе на это было бы специальное указание. Просто так пишутся НПА.

posted by maestro233:

19.10 (использование звукового сигнала)

Это право водителя, но не обязанность. И к расположению ТС на ПЧ это не имеет отношения.

posted by Maksim V:

Есть еще пункт-при ослеплении водитель должен остановить ТС не меняя полосы движения.
Это тоже действия по предотвращению ДТП.

Ну, так мы сейчас вообще все, наверное, пункты Правил перечислять будем. Потому что суть ПДД - обеспечение безопасности на дороге.

posted by mnkuzn:

Поэтому т.н. бесконтактные ПДД

А я хорош! Ну, вы все всё поняли.

Вы просто держите в голове, что Ламба эта оплачена кровью из лёгких десятков тысяч людей, которых старший Алтушкин травит парами серной кислоты. Бедных людей, у которых нет возможности уехать из тех мест типа Карабаша, где этот глубоко православный и запредельно русский человек (назвавший сына Давидом) ведет свои дела. При злом Ельцине этот комбинат в Карабаше закрыли, кстати. А потом - снова разрешили травить людей. Но - поставили крест на горе над городом. Теперь можно, теперь все в рай попадут, кто от кислотного тумана помрет! Ура. Три раза.
Ну, за прорыв дамбы на друго обьекте Алтушкина, на ГОКе я писать уже не буду. Там, собственно, деревня небольшая, природа пострадала в основном. Хотя, как знать, куда дерьмо дальше утекло. Теперь вот он собирается миллионник травить, сам Челябинск. Аппетиты растут. Так что сынок может смело давить ламбой хоть по три человека в день, еще до завтрака. Папу ему не догнать.

posted by mnkuzn:

Это право водителя, но не обязанность

Это не право, а регламентирование когда можно (соответственно и когда нельзя)