Как вы относитесь к ножам SOG ?

Добрался до меня тут мой Gov-Tac.
Первые ощущения - аналог Glock 78.
ИМХО, не смотря на то что лезвие пошире при той же толщине и длинне смотрится как то поизящнее. Тактильно - рукоятка приятнее.

htrc

а вот шо вы скажете про эти кожанные ножны ножа Forge???))

Цветастая всавка мне не нравится.
Ну а качество по фотке не определить. Щупать надо.

далее по списку Vulcan VL-50 буду в ормаге спецом попрошу именно ножны помацать и уверен он меня не разачарует))

На вкус и цвет.. .

Что-то мне подсказывает, что там такая же дубовая кожа, как и на прочих ножнах SOG.

Originally posted by GEORGEspb:
Gov-Tac.
Первые ощущения - аналог Glock 78.
ИМХО, не смотря на то что лезвие пошире при той же толщине и длинне смотрится как то поизящнее. Тактильно - рукоятка приятнее.

+1.

Ловкий ножик. И ножны удобные.
Единствнный нюанс. Слабое место - изгиб на креплении ножен.
ИМХО.

Originally posted by Andrew L2:

Цветастая всавка мне не нравится

ну тут действительно на вкус и цвет.... а вот пресловутая кожа там видно что мягкая не сомневайтесь я хоть в руках не держал но по видео видно, да и на сайте sogknives.com так и пишут что ножны по качеству не уступают очень качественному ножу сделаны "из тонкой высококачественной кожи". Кстати на офсайте вставка на нлжнах чуток другая и мне она например нравится))

Originally posted by htrc:

так и пишут что ножны по качеству не уступают очень качественному ножу сделаны "из тонкой высококачественной кожи".

Написать могут всё, что угодно.
Пока не пощупаю, не поверю.

Всё-таки ножны - не самое главное, как мне кажется. Важнее то, что находится в них)

------
Dum spiro, spero.

Originally posted by infernality:
Всё-таки ножны - не самое главное, как мне кажется. Важнее то, что находится в них)

Это да. Лучше хороший нож в плохих ножнах, чем плохой нож в ножнах хороших.
Но хочется, чтобы всё было хорошо.

Originally posted by Andrew L2:

+1.

Ловкий ножик. И ножны удобные.
Единствнный нюанс. Слабое место - изгиб на креплении ножен.
ИМХО.

Поигрался вдумчиво с Gov-Tac. ИМХО ножны не очень.
Ножны "одноклассников" - на Колд Cтил Рекон Танто, Глок-78, Пелтонен 95 ИМХО однозначно лучше.

Плюсы ножен:
- Возможность перевешивать подвес в несколько позиций.
- Очень жесткая фиксация ножа в ножнах, можно носить на разгрузе вниз рукоятью не боясь потерять не застегивая хлястик вокруг рукояти
- Оригинальная защелка позволяющая вешать ножны на ремень не вытаскивая ремень из штанов
- Хлястик вокруг рукоятки из резины - не протрется как кожанный

Минусы ножен:
- Для вытаскивания ножа одной рукой надо приложить очень изрядное усилие
ситуацию мог бы исправить упор под большой палец как на Пелтонене, но увы, ничего похожего нет и упереться вообще некуда
или увеличение размера бокового захвата, чтобы его можно было отжать как как Глоке
- ввиду конструкции захвата удерживающей нож за гарду с обех сторон бесшумно его практически не достать
- Основание подвеса очень хлипковато для того усилия, с которым вытаскивается нож

Сам ножик, если сравнивать с Глоком для хоз бытовых работ поухватистее и поудобнее - есть возможность взять указательным пальцем перед гардой с упором большим пальцем в насечку на обухе.
Так как лезвие более широкое - спуски более пологие.

GEORGEspb

Минусы ножен:
- Для вытаскивания ножа одной рукой надо приложить очень изрядное усилие

Это не проблема. Удержание ножа можно отрегулировать. Слегка нагреваем кайдекс феном и формируем нужное усилие.

- Основание подвеса очень хлипковато для того усилия, с которым вытаскивается нож

Вот про это я и говорил.
Однако, у камрада Пехоты этот подвес как раз ломался по изгибу.

Сам ножик, если сравнивать с Глоком для хоз бытовых работ поухватистее и поудобнее - есть возможность взять указательным пальцем перед гардой с упором большим пальцем в насечку на обухе.

Да простят меня фанаты Глоков, я соглашусь с этой точкой зрения.

Originally posted by Andrew L2:

Это не проблема. Удержание ножа можно отрегулировать. Слегка нагреваем кайдекс феном и формируем нужное усилие.

Ну что за совковщина - после сборки дорабатывать напильником.
Вы просто не умеете его готовить!!!
10 минут и я нашел способ
Получается достаточно малошумно и со значительно меньшими усилиями.
Обхватываем рукоять прямым хватом и указательным пальцем отжимаем фиксирующую пластину, которая обращена к поясу, одновременно вытягивая нож.
Единственно на брючном ремне это не очень, скоба все таки рассчитана под что то типа LC2.

Originally posted by GEORGEspb:

Ну что за совковщина - после сборки дорабатывать напильником.
Вы просто не умеете его готовить!!!
10 минут и я нашел способ
Получается достаточно малошумно и со значительно меньшими усилиями.
Обхватываем рукоять прямым хватом и указательным пальцем отжимаем фиксирующую пластину, которая обращена к поясу, одновременно вытягивая нож.

Это понятно.
Но если удержание ножа черезмерное, почему бы не подкорректировать феном? Это несложно. И никаких напильников.

Originally posted by GEORGEspb:

Сам ножик, если сравнивать с Глоком для хоз бытовых работ поухватистее и поудобнее

Угу, и дороже в 2-3 раза

Originally posted by Luxembourg:

Угу, и дороже в 2-3 раза

Ну и ладно. Всё равно цена не особо велика.
Зато GOV-TAC с нитридотитановым покрытием устойчив к коррозии.
А за угольным Глоком надобно следить.

Глок прочнее, а у согов качество вихляет частенько

Originally posted by Luxembourg:
Глок прочнее, а у согов качество вихляет частенько

А разве GOV-TAC'и частенько ломаются?
Сталька вроде нехрупкая, монтаж вроде прочный.. .

Originally posted by Andrew L2:

А разве GOV-TAC'и частенько ломаются?
Сталька вроде нехрупкая, монтаж вроде прочный...

Да на другие ножи читал что вроде крепкие боуи должны быть, а они разваливаются.
Не доверяю больше этой фирме

Originally posted by Andrew L2:

А за угольным Глоком надобно следить.

Чтобы не увели ?

Лично у меня претензий к прочности СОГовских ножей нет.

Originally posted by Andrew L2:
Лично у меня претензий к прочности СОГовских ножей нет.

Аналогично.
Сколько ножей и других инструментов SOG прошло через мои руки - поломок не было ни разу (тьфу-тьфу).

------
Dum spiro, spero.

SOG.. . field knife
BG-42
После переделки утратил харизму.. . но как начал резать!

Originally posted by veet:
SOG.. . field knife
BG-42
После переделки утратил харизму.. . но как начал резать!

Видимо, почти так же, как Teamleader.

А вот этот Пентагон оригинал или нет? А то меня сомнения гложат. Вроде на картинке с оффсайта надпись СОГ на клинке сопровождается эмблемой?

Порылся в нете, вроде оригинал.
bladeops.com

Это вторая генерация делает Тайвань первую делали в Японии . Но нож из за этого хуже не стал.

Есть мелкие недочеты. Например облезшее посеребрение на внутренней стороне втулки, заусенцы на кратоне, рк в середине лезвия слегка завалена вправо, хотя на резе это особо не ощущается. В целом ножик отличный, но очень агрессивный да и травмоопасный - поигрывать и крутить в руке не рекомендую, запросто можно порезаться

Правильно мелкие недочеты на которые можно и не обращать внимания Я например на второй версии увеличил гарду на 3 мм на сторону и трубочек под темляк поставил из мягкой нержи Получилось очень душевно " только не надоть про ХО " А так " вааще " кинжалики очень и очень !

вопрос знатокам SOG-оведам: с какой модели сделана эта реплика?

Судя по клинку - с СОГ Гов-Так. Единственное, рукоять немного другая, видимо произвольная, и ножны другие.
Кстати было бы интересно узнать о качестве данной модели.

спасибо, вроде он.

Originally posted by Ishamael:
.. .
Кстати было бы интересно узнать о качестве данной модели.

maddy-the-goose-forums-home.964030.n3.nabble.com

Это родной Гов Так так? Ужас! Это заводской брак, или характерно дляф всех СОГ-ов?
Хотя я, если честно, имел в виду качество выставленного Вами китайца.

Мда.. . Батонинг гробит не только фолдеры...
Обидно за Gov-Tac. Ножик то харизматичный.

Originally posted by Ishamael:
Это родной Гов Так так? Ужас! Это заводской брак, или характерно дляф всех СОГ-ов?
Хотя я, если честно, имел в виду качество выставленного Вами китайца.

по качеству китайского ножа - не знаю, если оригиналы так ломаются, что можно ждать от "реплик по мотивам"?

Originally posted by Avotar:

по качеству китайского ножа - не знаю, если оригиналы так ломаются, что можно ждать от "реплик по мотивам"?

А как качество оригинала влияет на качество реплики?
От любого ножа можно ждать всего, чего угодно, пока нож не прошёл проверку.

А как качество оригинала влияет на качество реплики?

конструктивно

Originally posted by Avotar:

конструктивно

Отчасти да, но не факт, что хвостовик реплики будет конструктивно идиентичен оригиналу.

да нормально отношусь , недавно зашел в магазин и заприметил там ихнего вулкана вруку лег как влитой плавность хода клинка отличная замочек робатоет четко , правда цена в 6500р дорогонах

У меня SOG Fiеldеr FF-30. Качество складника отличное,нет ни люфтов, ни щелей. Заточка-из коробки бреет не хуже бритвы. Теперь нужно что то типа ПЕНТАГОНА приобрести...

А я вот продал все свои ножи где стояло клеймо SOG и не жалею нисколечка. Ибо не моё как оказалось.

SOG.. . field knife
BG-42

хорош,но зачем на большинстве боивых(и не только) ножей делают этот пропуск ,порой в сантиметр,от рукояти до начала лезвия-ни чёйла,ни тем более заточки?