Долгожданное видео.

ыыыыы. теперь понятно, откуда у травматов такая точность. пули вертит в полете в трех измерениях и "падает" как то "рано"...

забавная попытка превратить достоинства Т12 в недостатки))) и жаль не указаны конкретные партии. Т12 так понимаю были еще "те патроны".

.45 показал себя кстати неплохо... его бы в нормальный ствол (типа GP или v4) и "дури" побольше, но не с этими законами.

спасибо за видео!

Да это не мне спасибо, это участник sci выложил в травматическом, начал смотреть, понял, что стоящее и сюда запостил. Пост в теме N278, оттуда спёрто.
ЧТО ВЫБРАТЬ? Помощь участникам в выборе травматического оружия.
С уважением,

Жалко, что 9 mm КСПЗ использовали. Лучше бы постреляли патронами МдИ, тогда и с Т-12 сравнивать интересно

Текущая ситуация разруливается с текущими патронами, за исключением Т-12 и дореформенные 10х28, удар исподтишка, так сказать, конструктив ствола с зубами должен рулить...
С уважением,

Красивые картинки, спасибо ребятм из КСПЗ!
Озвучка повеселила ))

Было бы супер если бы топовые модели сравнивали(Т-12, Гроза с V4, ПМ-Т, ТТ-Т и тому подобное и на нормальных дореформенных патронах для каждого), а то участвовало в отстреле МР-79 и МР-80 - не особо интересно,хотя за видео спасибо!

спасибо создателям ролика, а то одна болтовня была про скоростную съёмку, а тут люди взяли и сняли

Originally posted by selt:

а тут люди взяли и сняли

Ну там сплошная реклама Х3М. А так, да, доказано в видео то, что мы доказали еще в 2004 году.

Ну кстати никакой рекламы Хорхе я там не увидел! Они показали действительную мощь оружия относительно других моделей! А в целом очень познавательно!

Originally posted by DENI:

Ну там сплошная реклама Х3М.

в чем? увидел демонстрацию возможностей стрельбы 10х28 по деревянным солдатам Урфина Джуса в алюминиевых касках

Лучше б оно было вообще без комментариев. Пустили бы титрами модель оружия и тип боеприпаса и всё. А то озвучка несколько расходится с тем, что видишь на самом деле.

------
Я часто вижу страх в смотрящих на меня глазах.. .

Originally posted by DOSPEX:

Текущая ситуация разруливается с текущими патронами, за исключением Т-12 и дореформенные 10х28, удар исподтишка, так сказать, конструктив ствола с зубами должен рулить...

Мне кажется, что это может подставить АКБС и Т-12. Типа смотрите какой мощный! И нифига у него не 91 Дж. Итак уже прижали травму дальше некуда, а тут ещё у какого-нибудь пи.. . вроде малахова (не уважаю его поэтому с маленькой буквы) прокрутят это видео и будут верещать" как всё плохо - психи с реальными пушками повсюду!"

А возможен ещё и наезд на тяжелые шарики с металлической стружкой от АКБС типа "они не принимают первоначальную форму после выстрела и поэтому их надо запретить, т.к. очень опасны. И надо чтоб шарик стебало как .45 Rubber"

Originally posted by matrozello:

в чем?

типа у них шарик летит ровный. форму держит и тд.

да, Т-12 выступил на голову выше своих оппонентов.. ему и две доски нипочём.. и дюральку насквозь!!.. будто не КСПЗ за съёмку платил..

было бы интересно из Грозы патронами АКБС Магнум стрельнуть по этой железяке.. . ИМХО Гроза на Магнуме тоже пробила бы эти две доски, исхожу из своих отстрелов по сосновым доскам 15 и 30 мм.

Люди, смысл ролика не показать что пробивает или нет, это можно и без скоростной съёмки проверить, а увидеть, что творится с резиновой пулей
1)после покидания ствола, много было разговоров о колбаске.
2)деформация при попадании в преграду, разрушение или блин.

Единственное, что ещё может быть интересным на мой взгляд, это подобное видео с пулей 21.5мм и массой 6.5 грамма.

Очевидны несправедливые условия. Т 12 должен был участвовать с современными патронами, тогда был бы другой расклад, получилась необоснованная реклама изделия АКБС, вполне актуальная год назад.

Originally posted by selt:

венное, что ещё может быть интересным на мой взгляд, это подобное видео с пулей 21.5мм и массой 6.5 грамма.

Интересно видео пули и ее действия на раных дульных энергиях. Никаких проблем нет выпустить пулю с Ед равно, скажем 300. 400, 500 Дж. Производитель обладает и оборудованием и лицензиями. т.е. может делать с патронами все что угодно.

Originally posted by Автомастер:

получилась необоснованная реклама изделия АКБС, вполне актуальная год назад.

зато сейчас - получилась обоснованная подстава.

Как бы лично у меня нет оснований доверять этому видео безоговорочно.Точно ли 10х28 те,самые,что в магазине продают?Какого года,возможно у них еще до реформенные?К этому фильму у меня отношение,как к рекламе Хагеса.
При сертефикации патронов,мощность тестируется на определенном виде оружия под данный калибр.Патрон 10х28 навернека тестировался на т12 еще словацкого происхождения,т.е. "зубом", соответственно мощность на беззубом будет больше,но врядли больше 91 дж.. Патрон .45 тестировался на мр 80 и изначально мощность была заявлена 85-90 дж.,что сопостовимо с 10х28 при нынешнем законе.Пули у них сравнимы,обе делаются одной фирмой акбс,обе больше 9мм,тежелее 1 гр.,одна резина.Дак вопрос-как две пули с одинковой скоростью вылетающие из ствола,имеющие схожие показатели,дают на столько разный результат?Если убрать всемирную ненависть к "макарычам" и любовь к "не макарычам", а также при условии,что пуле пох.. . ,что стаол за 40000,то наченаешь думать-"а не пиз... ёшь ли это"?

Но пародокс в тругом.Зачем КСПЗ делать ролик,где их фаворит Хорхе-3М,вобще не фаворит?Ведь к т12 и к патронам 10х28 КСПЗ отношения не имеет никокого.Я понимаю,если бы у них результаты были бы одинаковы,то можно былобы назвать ролик "зачем платить на 2 тыщи больше?".

Originally posted by Elegans:

на т12 еще словацкого происхождения,т.е. "зубом", соответственно мощность на беззубом будет больше

нет.

Originally posted by Elegans:

Зачем КСПЗ делать ролик,где их фаворит Хорхе-3М,вобще не фаворит?

как раз наоборот.
на одних пистолетах - шарик рвет, на других - болтает, как цветок в проруби, у третьих - все на грани законности. и только х3 - весь в белом, как д'Артаньян.

Кстати, все заметили замечательный прорыв пороховых из-за недостаточной обтюрации?

Я думаю,что они понимают,что в России любят всё "на грани законного".

Originally posted by Elegans:

Я думаю,что они понимают,что в России любят всё "на грани законного".

так и помалкивать надо, а не болтать на всю страну

Я боюсь,что всем по... . .

В соседнем разделе уважаемы Periculum сказал, что для Т12 использовались патроны " Дата выпуска патронов Ноябрь 2011 партия 0136211"!

Originally posted by Elegans:

Я боюсь,что всем по... . .

ну, до 2 ед и 91 Дж уже допи... сь

Originally posted by Rasmuswolf:

ну, до 2 ед и 91 Дж уже допи... сь

Инициаторы всяких изменений не догоняют, что им тоже хорошо достанется. А может догоняют, но им всё равно.

Originally posted by Rasmuswolf:

Кстати, все заметили замечательный прорыв пороховых из-за недостаточной обтюрации?

А как же! Конечно заметили. Мне интересна была Гроза, и собственно говоря я её сравнивал по выхлопу газов с Т12. В этой категории Т12 заруливает Грозу.

fedor - и ты, Брут? (я про аватар )

выхлопы почти у всех фееричные.

Originally posted by Rasmuswolf:

fedor - и ты, Брут? (я про аватар )

Да.
И молот мой. Постоянно его ношу.

о как. ну, тогда позвольте представиться:

Про вылет пороховых газов перед пулей.
Думаю это из-за того, что при воспламенениии пороха пуля выходит из гильзы и не успевает полностью закрыть собой канал ствола, поэтому часть пороховых газов попадает перед пулей и ею и разгоняются.

Т 12 должен был участвовать с современными патронами, тогда был бы другой расклад,

Патроны 10*28 которые использовались - Партия 0136211 ноябрь 2011 года
Ствол гладкий.

Originally posted by Rasmuswolf:

о как. ну, тогда позвольте представиться:

Ну, вот и нашли общий язык.

Originally posted by DENI:

Думаю это из-за того, что при воспламенениии пороха пуля выходит из гильзы и не успевает полностью закрыть собой канал ствола, поэтому часть пороховых газов попадает перед пулей и ею и разгоняются.

все из-за пресловутой "колбаски" в гильзе - шарик просто не успевает в сотые доли секунды принять нужную форму - на видео мы видим, что он делает это на некотором расстоянии от среза ствола.... если вообще это делает.

плюс еще эластичность шара - от которой напрямую зависят обтюрирующие свойства. короче, уравнение, как минимум, с тремя неизвестными.

Если патроны ноябрьские были ( они не самые слабые из послереформенных), то Т12 безусловный лидер и в прошлом и в настоящем. Думал чем заполнить вторую сточку, может грозу 02? склонялся к ней. Но теперь вопрос опять открыт.
Насчет ПОДСТАВЫ. Уважаемый Расмусвольф, в ролике я не слышал, что бы кто то говорил, что патроны АКБС были 91 дж.Только о том, что вес шарика был 1.3 грамма. Значит нельзя говорить о подставе в прямом смысле. ИМХО конечно.

Originally posted by DENI:

Ну там сплошная реклама Х3М.

Ну, а фильм "Такси" - реклама Пежо, но от этого он не стал менее интересным. Впервые увидел замедленный шарик! Респект создателям фильма. Про рекламу, кому ХЗМ понравился, пусть купит. Финансировать тоже ведь нужно тех, кто создавал видео, нужны спонсоры и все-такое