Пистолет ОООП П-М17Т и П-М17ТМ

И все же, что Т , что ТМ не сильно отличаются

Купили недавно п-м17т первой генерации 20 года, залежался в магазине, первое на что обратил внимани, канал ствола 6 мм всего, да еще и с штифтами перекрывающими его половину. Постреляли, весьма ощутимо сушит руку, гильзы летят на высоту метра 4-5. Думаю ладно поставим возвратку 1.4 мм советскую, особо результата не дало, поставили пружину из проволоки 1.5 мм, на ней затвор действительно тяжело руками взвести, результат примерно такой же, гильзу запускает в стратосферу, руку сушит чуть меньше. И это на патронах фортуна магнум 22 года, весьма слабых. По ощущениям он и патроны техкрим норма будет на 21 фунтовой возвратке перезаряжать. Как-то весьма сомнительно, скорость отката затвора неадекватная.

6 июня закончился срок действия сертификата на П-М17ТМ. Исходя из этого хотелось бы поинтересоваться новостями от представителя компании. Выдан ли новый сертификат, или будет изменена конструкция ствола, или нас ждёт вообще другая модель пистолета?

Originally posted by Zeggenheim:

6 июня закончился срок действия сертификата на П-М17ТМ. Исходя из этого хотелось бы поинтересоваться новостями от представителя компании. Выдан ли новый сертификат, или будет изменена конструкция ствола, или нас ждёт вообще другая модель пистолета?

Присоеденяюсь к вопросу! Очень интересно, поскольку слухи ходят очень противоречивые)

Из группы УМК в ВК

Жаль, УМК были знатными производителями, поднявшими планку качества.

Romiro:
Жаль, УМК были знатными производителями, поднявшими планку качества.

П-М17Т, я так понял, они продолжат выпускать.
Может придумают какой-нибудь другой ствол.
Ствол ТМ, положа руку на сердце, не был чем-то выдающимся.

Grumbler.GGG:

П-М17Т, я так понял, они продолжат выпускать.
Может придумают какой-нибудь другой ствол.
Ствол ТМ, положа руку на сердце, не был чем-то выдающимся.

Хорошо, если продолжат. П-М17Т и прочие "Т" вполне хорошие изделия.

Может, у кого есть хронометр или как-то иначе проводил испытания: что лучше летит из нашего пистолета и что точнее?

По идее, самой точной должна быть стандартная Фортуна.

Originally posted by GrafXandr: Может, у кого есть хронометр или как-то иначе проводил испытания: что лучше летит из нашего пистолета и что точнее?

У меня кучнее всего полетел ТК Максимум Блэк (в точку прицеливания, поперечник до 5 см на 5 метров, до 10 см на 10 метров). Немного хуже, но сравнимо - обычный ТК Максимум. Потом всё остальное плюс-минус. При этом Фортуна, что Стандарт, что Магнум, достаточно сильно низит уже на 5 метрах. Собственно, УМК и писал, помнится, что их пистолеты пристреливаются Техкримом.

Ну и у ТК самый лёгкий шарик - всего 0,64 г. "Отдача"/рывок чувствуются меньше в сравнении с патронами Фортуны и РОК.

Для уточнения. Отстреливалось сериями по 5 и 8 с рук. По несколько серий. Отдельные явные отрывы на Фортуне и РОК были. Точно сказать причину - патроны или сдёргивания не могу. Старался удерживать жёстко.

Будут ли такие же результаты на другом пистолете с другой партией патронов гарантировать не могу.

Пистолеты производства 2025 года уже не имеют имитацию нарезов? 🤔

89psihopat:
Пистолеты производства 2025 года уже не имеют имитацию нарезов? 🤔

Нет

Всем добрый вечер. Я в оружейном деле совсем новичок.
Приобрел новый П-М17ТМ, по приезде из магазина проверял работоспособность оружия (без патронов) - элементарно снимал с предохранителя, передергивал затвор, спускал крючок. В какой-то момент затвор заклинило, предохранитель криво вверх стал торчать, а вдобавок еще и выпал боек..
По совету разбирающегося товарища снял затвор, поставил все на место, вроде все встало, но теперь вопрос - это я такой криворукий или это может быть неисправность оружия? Стрелять вообще не опасно будет из такого пистолета?

И второй вопрос - в инструкции написано что-то вроде того, что новый пистолет надо очистить от заводской смазки и смазать заново. При этом что именно, как и чем смазывать не указано. Это действительно необходимая процедура?

Просто случайно произвели разборку затвор-кожуха, это стандартная процедура для ПМ-образных пистолетов. Если провернуть предохранитель по часовой стрелке (флажком вверх), то его можно будет спокойно вынуть, а он, собственно говоря, придерживает боёк. В следующий раз не крутите предохранитель, когда затвор на ЗЗ стоит, на экзамене по оружию почему-то вечно все это делали, потом предохранитель на пол падал.

Originally posted by GrafXandr:

затвор-кожуха

Нет такой детали.
Есть просто затвор.

GrafXandr:
Просто случайно произвели разборку затвор-кожуха, это стандартная процедура для ПМ-образных пистолетов. Если провернуть предохранитель по часовой стрелке (флажком вверх), то его можно будет спокойно вынуть, а он, собственно говоря, придерживает боёк. В следующий раз не крутите предохранитель, когда затвор на ЗЗ стоит, на экзамене по оружию почему-то вечно все это делали, потом предохранитель на пол падал.

Спасибо!
Правильно понимаю, что предохранитель таким образом можно вынуть только когда затвор отведен назад? Если затвор не отведен назад, то предохранитель таким образом случайно не выскочит?

На экзамене по оружию нужно же в конце на предохранитель поставить, вот он и проскальзывал наверное вверх дальше.
Просто бытует мнение что ПМ супернадежный пистолет, но получается защиты от дурака типа меня тут нет

Originally posted by LENIN312:

Правильно

Правильно

------
Стрелковый клуб "Guns.ru-Москва" - тренировки из травматики: НАБОР ОТКРЫТ!

Спасибо!

Всех приветствую!
Кто-нибудь сравнивал ствол пм17тм и м9т на просвет? Какой лучше?
Все хвалят М9Т, и ставят его приоритетнее 17 тм, пытаюсь понять почему)

17tm_sar:
Всех приветствую!
Кто-нибудь сравнивал ствол пм17тм и м9т на просвет? Какой лучше?
Все хвалят М9Т, и ставят его приоритетнее 17 тм, пытаюсь понять почему)

Лучший ствол из ПМ образных у ПМ-Т ! Все остальные - возня и борьба за за лишний джоуль! Были у меня и м9т и п-м17 и мп9т тоже, стволы сравнивал, даже зарисовывал - замерял! Счас далеко и бумаженцию с данными у вижу только в начале октября ! И да , всех ближе к ПМ-Т «подобрался» м9т из первой сотни номеров !

Bych:

Лучший ствол из ПМ образных у ПМ-Т ! Все остальные - возня и борьба за за лишний джоуль! Были у меня и м9т и п-м17 и мп9т тоже, стволы сравнивал, даже зарисовывал - замерял! Счас далеко и бумаженцию с данными у вижу только в начале октября ! И да , всех ближе к ПМ-Т «подобрался» м9т из первой сотни номеров !

Можете поподробней рассказать про строение пмт?
Если не берем в расчет надежность, в плане того, что сделан из боевого пистолета, в пмт меньше штифт и больше просвет? Правильно понимаю?

В пм-т и штифты по разному врезались и разные диаметры канала ствола и разная глубина и расположение дол.
Потому что делались, фактически, на коленке
Единый принцип был - длинный разгонный участок без каких-либо переменных сечений.
В отличие от продукции УМК и Стрелы, рисунки с сечениями стволов которой приведены выше.

17tm_sar:

Можете поподробней рассказать про строение пмт?
Если не берем в расчет надежность, в плане того, что сделан из боевого пистолета, в пмт меньше штифт и больше просвет? Правильно понимаю?

Не могу найти чертеж ствола ПМ-Т (а он был на форуме),взглянув на него ,Вы визуально бы представили то, о чем выше написал DENI. Кратко: штифт врезался практически сразу за патронником, дальше канал постоянного сечения , диаметр которого по чертежу = 5,8 мм. У м9т канал ствола 6,2 мм, что лучше чем 5,8 мм , но штифт врезан дальше от патронника и расширение в виде обратной рюмки на выходе из ствола -и все, м9т вне игры ))

Originally posted by Bych:

диаметр которого по чертежу = 5,8

Чертежей никто не выкладывал. (Их могли выложить только Никита или я)
Реально диаметр гулял от 5.5 до 7мм.

------
Стрелковый клуб "Guns.ru-Москва" - тренировки из травматики: НАБОР ОТКРЫТ!

Нашел))

Originally posted by Bych:

Нашел))

Это не чертеж.
Это рисунок неизвестного происхождения.

DENI:

Это не чертеж.
Это рисунок неизвестного происхождения.

Ну да ,ну да, не хватает рамки, штампа в правом нижнем углу с фамилиями : разработал, проверил ,утвердил и т.д. Опять таки и масштаб не ясен и вообще что это, названия то -нет !))) И тем не менее это графическое изображение ствола ПМ-Т выполненное в масштабе

Originally posted by Bych:

Ну да ,ну да, не хватает рамки

да хотя бы размеров. пусть даже не от базы.

Но для понимания разницы с продукцией УМК/стрелы - сойдет.

Всё что я вижу и знаю про пм-т - это то что он стоит дорого и продаётся без настрела...

С привеликим интересом посмотрел бы на сравнительный отстрел по кучности пм-т и п-м17тм одним и тем же стрелком на 10м.

Тогда бы все вопросы про волшебный ствол пропали бы разом.
Мечты-мечты...

Originally posted by rubezh_52:

привеликим интересом посмотрел

Стрелял.
Сравнивал.
ПМ-Т по кучности рулит.
Даже на современных дерьмопатронах.

------
Стрелковый клуб "Guns.ru-Москва" - тренировки из травматики: НАБОР ОТКРЫТ!

rubezh_52:
Всё что я вижу и знаю про пм-т - это то что он стоит дорого и продаётся без настрела...

С привеликим интересом посмотрел бы на сравнительный отстрел по кучности пм-т и п-м17тм одним и тем же стрелком на 10м.

Тогда бы все вопросы про волшебный ствол пропали бы разом.
Мечты-мечты...

Смысла переплачивать за ПМ-Т вообще нет. П-М17ТМ стреляет очень даже кучно и мощно.

Он уступает пмт. Но не существенно.
Действительно, если не дрочить на внешний вид ПМ то предложений на рынке - масса.
И если брать что-то из пмообразных то пмм-про.
Просто потому что патронов 13 лезет.

П-м17тм имеет канал ствола 6 мм, он значительно хуже м9т у которого 6.2. А с пм-т сравнивать никакого смысла нет, он на голову выше

Кучность пм-т и грозы 021 с ее ущербным эво стволом. Дистанция 8 метров, 5 выстрелов