29-9-2014 01:13
DENI
цитата: ну в ТЗ было. Пришлось выполнить. Сделать планку на 200м, дабы умилостивить женералей. Иначе весь труд насмарку. Если бы в ТЗ не было - никто бы и не заморачивался.
цитата: Так не только байки, в том то и дело. Фотографии показывались, о боевом применении на занятиях рассказывалось. И приведенная в этой теме фотография вполне доказывает что это не байки. |
29-9-2014 01:19
Davinci
цитата: Sobaka, как бы то ни было, есть реальные свидетельства, что летуны, частью своей, носили АПС. Фото которое я привел это Командир ОБВП N335 В.П. Целовальник, Афганистан, 1985 г. Что такое ОБВП вы как авиатор можете нам подсказать. Догадываюсь, что какой-нть "Отдельный Б(???)-омбоносный Вертолетный Полк".
|
29-9-2014 01:22
Davinci
цитата:
|
29-9-2014 01:31
DENI
цитата: Отдельный боевой вертолетный полк Про 335: http://www.skywar.ru/335obvp.html |
29-9-2014 01:40
DENI
цитата: А и сейчас в РФ также с тем же АПС в МВДшных ЦСНах, чему, опять же, доказательства - ссылки на прошлых страницах. Где-то их больше, где-то меньше. Опять же в ЦСНах есть некоторая вольница в вооружении сотрудников - есть выбор и сотрудник может выбрать то или это. Не в ЦСН, а в каких-нибудь управских да обособленных подразделениях МВД - выбрать в понимании "хочу то" или "это" уже нет - за "хочу то" - надо бакшиш-поляна и тп. А на земле - получи ПМ и иди служи. Ни выбора - ни чего. Так что определенный статус, безусловно есть. Но и Глок, тоже статусный. |
29-9-2014 01:59
Sobaka1970
цитата: Не отрицаю, а подтверждаю-АПС в авиации имеет место быть, и иногда нужен, как и в других войсках. Дядька гасил путч в одной восточноевропейской стране, был танкист, имели на вооружении АПС. Если экипаж выскакивал в люки из горящего танка, то были случаи, что цеплялись кобурой, ремни обрывались, и оставались без оружия. Потом им дали ТТ и ППШ. Другой был водителем в НКВД, западная Украина, ловили бандеровцов, имел АПС, возил в кабине с пристёгнутым прикладом, очень хвалил за то, что при неожиданном обстреле можно одной рукой рулить, а другой отстреливаться. |
29-9-2014 09:44
quas
цитата: В этом есть смысл: при порывистом или сильном ветре целиться труднее. Чем больше размер, тем больше сносит порывом. |
29-9-2014 11:26
Davinci
цитата: При сильном ветре гораздо большую площадь имеют собственные руки и корпус. Если ветер настолько силен, что человека сносит, ему уже не до "парусности" пистолета. -) |
29-9-2014 12:58
zav.hoz
цитата: Давайте. По пунктам (в дополнение к комментариям DENI): Минус-пункты. 1.Все там достаточно удобно, объем рукоятки компенсируется тонкими накладками и близким расположением спускового крючка. Есть гораздо более неудобно-громоздкие рукоятки - та же, вышеуказанная Беретта 92 или HK P7M13. 2.Для непроскальзывания ИМХО более важна не тыльная, а передняя сторона рукоятки, куда можно при желании наклеить скейтбордный "наждак", хотя именно АПСу с его квадратной формой - это и не обязательно. 3.4.Возможно, но некритично. 5.Согласен. 6.- 7.Дальше 50м. пистолеты и не предназначены стрелять, но именно АПС с примкнутым прикладом я пробовал на 100м - попадает. 8.Не больше и не меньше, чем любые другие пистолеты. 9.Глупость. АПС сделан механически очень изящно, без патронов - он легче Кольта 1911, на который никто не жалуется. И вообще, огромным он кажется только на фоне Макарова, рядом с полноразмерными западными аналогами - пистолет, как пистолет. Насчет низкой стрелковой подготовки - это глобальная истина, из чего промахиваться пофиг, а АПС - для понимающих. 10.АПС - это не аксессуар для института благородных девиц, вот когда из буллпапа в .50BMG стреляешь - там морде лица страшнее, чем от затвора АПС. ;-> 11.- 12.Не согласен. У АПС вообще и спусковой крючок и весь спуск - один из лучших, среди армейских/служебных пистолетов. Лучше "из военной коробки" - только у 210-го, а со всякими Глоками - даже сравнивать нечего. 13.- 14.- 15.Да, возможно. По плюс-пунктам, собственно спорить не хочется, но по кучности стрельбы - АПС очень хорош, с ПМ несопоставим.
|
29-9-2014 13:56
Davinci
цитата: >1.Все там достаточно удобно, объем рукоятки компенсируется тонкими >накладками и близким расположением спускового крючка. Есть гораздо >более неудобно-громоздкие рукоятки - та же, вышеуказанная Беретта 92 >или HK P7M13. Кому-то удобно, кому-то нет. Я специально отметил, что проблемы возникают лишь у части пользователей. Армейский пистолет вещь универсальная, и должна быть в идеале удобной всем. Есть такая страна - Швейцария, где считают, что ВСЕ стрелки должны стрелять более-менее хорошо. Им предлагали на вооружение прототип СП-47 с 16 зарядным двухрядным магазином. Но они приняли на вооружение СП 47\8 с однорядным магазином, как раз принимая во внимания что не у всех дядек ладонь велика.. . Выигрыш в одном - всегда отказ от чего-то иного. При этом Стечкин действительно сделал все, дабы уменьшить объем рукояти, - даже накладки сзади имеют выемки чтобы улучшить хват. Но чудес не бывает.
Мы же стандартный пистолет рассматриваем "из коробки". То что недостаток устраним, не означает что его нет.
>7.Дальше 50м. пистолеты и не предназначены стрелять, но именно АПС с >примкнутым прикладом я пробовал на 100м - попадает. Так он и на 200 с прикладом попадает. По мишени. А вот по подвижному противнику.. . Уж больно высоко "подлетное время".
Да нет, пистолеты под разные патроны бывают. Здесь и патрон ТТ, и 5,7 бельгийский, и 5,8 китайский. и даже 9х19 в современных скоростях. У них тут по сравнению с ПМовским патроном бонус. Как к пистолетному боеприпасу к 9х18 претензий нет. Как к боеприпасу для пистолета-карабина.. .
А почему вы упираете на вес без патронов? Вы что без патронов в магазине стреляете?
Ну так давайте наплюём на удобство и комфорт стрельбы во всех новых разработках, - дабы не уподобляться девицам, и стойко переносить тяготы и лишения. 11.- У АПС спуск мягкий, ровный. Но местоположение спускового крючка объективно неудобно многим людям. Это разные параметры. >13.- Кто ж будет спорить, пистолет замечательный. Тем не менее сам Стечкин показал, что пистолет устарел, - когда сделал свой новый автоматический пистолет совершенно иной конструкции, (а не тупо перепиливал АПС как румыны). Долгая боевая жизнь АПС - от печального положения современной индустрии стрелковки в России.
|
29-9-2014 15:30
zav.hoz
С последним невозможно не согласиться, а по деталям - все, так называемые пункты "эргономической" критики, сильно надуманны. Конечно в 50-е годы еще не было моды на сменные затыльники рукоятки, чекеринг и пикаттини - везде где надо и не надо, но в цельности и качестве концепции - АПС очень хорош по сей день.
На двух пунктах можно углубиться подробнее, спусковой крючок Стечкина - явно не спортивный и не рассчитан, чтобы его выжимали кончиком указательного пальца, но близкое расположение к рукоятке позволяет и дотянуться владельцам маленьких рук, и уверенно выжимать большими - у меня например при правильном хвате он попадает точно на сгиб первой фаланги. Теперь по весу, вечером могу взвесить и АПС, и 1911 с полными магазинами, но навскидку они должны быть сопоставимы, стандартная пуля патрона ПМ весит 95грен (6,1грамма), 45-ка более чем вдвое тяжелее - 230грен (14,9грамм), но и магазин Стечкина более, чем вдвое от Кольта - думаю будет паритет. Да, и про оружие у лица.. . затвор АПС конструктивно не может прилететь дальше его свободного хода, а вот если не дай бог рванет патронник .50BMG - там ведь не 300, а 18000 Джоулей в патрончике. |
29-9-2014 16:12
Davinci
цитата:
О том и речь, - нет ничего идеального. Видимо спуск специально был "приближен" к рукояти, чтобы до него могли дотянуться любые стрелки. Для некоторых стрелков это обернулось неудобством. Но это была необходимая мера. Вам повезло что ваши параметры хорошо совпали с параметрами АПС.
Как раз в качестве концепции - "пистолет-пулемет в качестве основного оружия самообороны военнослужащих" АПС провалился с громким треском. Подавляющее большинство современных пользователей использует его как пистолет, а штатную кобуру оставляют на дальней полке. Заслуга Стечкина в том, что он в рамках неудачной концепции создал замечательный для своего времени пистолет, который и сейчас по некоторым параметрам не проигрывает современным пистолетам. |
29-9-2014 20:18
quas
цитата: Вы попробуйте в поле, с порывистым ветром. Есть, есть смысл. |
29-9-2014 20:23
Sobaka1970
цитата: ПСМ и ТК рулят-никакой парусности. |
29-9-2014 23:46
DENI
цитата: А что мы в поле забыли с пистолетом*\? Для поля есть автомат/карабин. цитата: кроме парусности руки. Надумано про эту парусность, по-моему. |
30-9-2014 02:18
Digest
При быстрого передеригвания затвора,особенно в перчатках переключатель часто уходит в положение для автоматической стрельбе.
Самовзвод длиннеющий, спуск "глубокий". В общем когда у нас не было нормальных многозарядных пистолетов, то АПС вполне алтернативой был. А кучность у АПС на класс, а то и два выше ПМ-а. |
30-9-2014 02:28
Digest
И парусность ета - херня полнейшая, с извинением.
Стрелял и в поле и в лесу вкл.в очень скверных метеоусловий, но такой особой "парусности" не заметил. |
30-9-2014 02:41
Lehmen
АПС это пистолет о котором больше всего легенд ходит. За примерами далеко ходить не надо - в этой ветке рассказывают как его в горы берут. Ага, конечно, cильно он там кому нужен
![]() |
30-9-2014 09:48
DENI
цитата: Передергивать надо обратным хватом. А прямым - неудобно на любом пистолете, кроме Парабеллума. |
30-9-2014 10:22
quas
цитата: Это конечно. |
30-9-2014 11:04
MVN
С АПС-ом мало имел дело, больше с АПБ. Хотя по штату к автомату был положен ПБ.
Что сказать о "машинке".. . именно как о бесшумке.. . только одно- не зря на смену АПБ в конце 60-х сделали ПБ. С одной стороны АПБ кроет АКМС с ПБС-ом, а там где на коротке, там ПБ- он и манёвреннее, и размером менее "грузит" к автомату, и тише затвором лязгает. Единственный плюс АПБ, не шибко умелому стрелку очередями по нескольким противникам. Но из ПБ это не медленнее получается, а главное- экономичней. Просто грубо говоря там где из ПБ на парочку "духов" уйдёт до 4-х, ну 6-ть патронов, то очередью из АПБ минимум 8-мь. В общем как-то так. |
30-9-2014 13:18
DENI
цитата: Пистолеты шли одновременно. |
30-9-2014 13:33
MVN
цитата: Возможно. Но АПС в АПБ переделали в 70-ых. И всё равно- если можно взять ПБ... |
30-9-2014 14:53
MVN
Кхм.. .
цитата: Круто. |
30-9-2014 15:27
DENI
цитата: Это не круто. Это ебнутый на всю голову стасик развлекается. |
30-9-2014 20:01
MVN
цитата: Я о другом. Мол вот вступишь .. . и сразу и удача, и храбр до безобразия и уверен в завтрашнем дне. Как всё просто. Чудны дела твои Господи. Это же как в психиатрии ![]() |
1-10-2014 13:21
zav.hoz
цитата: А их иногда, только по халату различить и можно... ;->
|
1-10-2014 15:39
Вишер
цитата: АПБ я только видел, так сложилось , что к СВД выдали АПС, я в принципе гнул на ТТ, но увы, только АПС. Не очень представляю, как из него можно стрелять с одной руки, попробовал раз и плюнул. Для двуручной стрельбы пистолет походит лучше, не скажу что попадал на 50 в копейку, но все же лучше , чем ПМ. Пару раз АПС сильно выручал , конкретно в здании стрелять из винтовки глупо и не удобно, но удержать длинный коридор пока пацаны перезаряжается -не вопрос. С ПМ такой трюк не пройдет, разве что ПЯ. Вес АПС избыточен, длинна тоже, ПМ недостаточен. АПС надежный пистолет, но устаревший, его бы мальца укоротить и избавить от автоматического огня, блин опять получается ПЯ. |
1-10-2014 16:12
DENI
цитата: Не скажу что легко, но имея практику - проблем нет (не очередями). цитата: АПС останется АПСом. а ПЯ как был говном, так и останется оным говном. |
1-10-2014 18:01
Вишер
цитата: Вы просто не умеете его готовить. После напилинга и наждака он не хуже зиг зауэра. |
1-10-2014 18:34
DENI
цитата: Умеем. Только каждый раз ждем фокусы, которые он любит выкидывать: до тяга сломается, то пружинка какая лопнет. |
1-10-2014 23:00
Вишер
О пружинах и речь. Тяга не лопалась ни разу, пружины говенные.
|
15-3-2015 16:21
Caucasian64
цитата: Ты бы лучше рассказал, как тебе АПС выжить помог на нынешней войне. |
15-3-2015 16:37
Caucasian64
цитата: Всё как в ЧЗете- затворная задержка ломается, пружины-дерьмо, обработка всех поверхностей и особенно патронника- дерьмо. Ну, в общем отличный цельностальной пистолет. |
16-3-2015 02:15
vulcan
цитата: 18-ая тысяча пошла.на 16.5 сломалась триггер спринг (которая должна была сломаться ,как обещали через пару тысяч) и всё. Пистоль(шадоу) 2013 г.в. Прикол в том, что работая судьей дофига раз видел глюки на этих пистолях . Но с выпущенными в последние два-три года проблем не вижу. Может и правда качество подтянули? |
16-3-2015 02:17
vulcan
Знаю чела,который,допилив "Викинг "(из любви к искусству) стрелял из него долго и беспроблемно ( потом сменил на шадоу ![]() ![]() |
16-3-2015 23:16
DENI
есть такой же среди отечественных стрелков хорооших, только сменил на Глок.17
|
17-3-2015 00:13
vulcan
цитата: А я 17-ый на Шадоу и счастлив. Результаты стали лучше, он тупо быстрее. |
18-3-2015 00:33
Майор
цитата: Я пока не ездил на передовую. |
18-3-2015 18:24
DENI
цитата: Правильно. Там же стреляют. |
|