почему пистолет победил револьвер ?

Так надо.
Представил себе СОБР с писмайкерами. Самолета хорошо, парохода хорошо, а олени лучше.

Originally posted by PriBL:

учитывая, что подавляющее большинство перестрелок длиться меньше минуты и заканчивается через 3-4 выстрела, то преимуществ у пистолета вообщем то и нет.

Возьмите пистолет и попробуйте поразить под таймер 3 мишени, каждую парой выстрелов. И возьмите револьвер, сделайте тоже самое. А потом замеряйте время и посмотрите куда вы попали.

Револьвер это классика... это оружие последней черты... Но в нашем 21 веке он второй в пару к пистолету... Для меня лично идеальна вот Эта пара...

Originally posted by Генералисимус Сталин:

... Для меня лично идеальна вот Эта пара...

Это гдеж разрешено ношение 93ей Беретты? Или месье тэорэтик?

Я не говорил о законности ношения... закон он не бетонная плита на дороге... Но в моей стране проживаня к сожелению и банальный ПМ нет возможности носить... Я высказал свое мнение по иделаной паре револьвер+писолт в оем понимание А кто и ка его будет носиь... Это уже другое

Пистолет нынче-оружие Боя!Револьвер-самозащиты !А Бой и самозащита две большие разницы!

Originally posted by Генералисимус Сталин:

Я не говорил о законности ношения... закон он не бетонная плита на дороге... Но в моей стране проживаня к сожелению и банальный ПМ нет возможности носить... Я высказал свое мнение по иделаной паре револьвер+писолт в оем понимание А кто и ка его будет носиь... Это уже другое

Да просто странно это - когда человек рассуждает о *идеальности* ношения оружия, не то что не носив его ни разу, а и в руках не подержав. Обычно этим грешать вьюноши со взором горящим.

Originally posted by Генералисимус Сталин:
Я высказал свое мнение по иделаной паре револьвер+писолт в оем понимание А кто и ка его будет носиь... Это уже другое

П/п для самообороны ? И револьвер вторым стволом ??
Мсье знает толк в извращениях !

Originally posted by DENI:

Возьмите пистолет и попробуйте поразить под таймер 3 мишени, каждую парой выстрелов. И возьмите револьвер, сделайте тоже самое. А потом замеряйте время и посмотрите куда вы попали.

.
Зависит от того какой ответ нужно получить . Если неспешно продумать расположение мишеней и порядок выполнения упражнений - то пистолет может слить ливольверту легко и непринужденно . Даже под таймер
Опять-же вопрос , какой пистоль - с каким револьвером .. . И кто стрелок

Originally posted by Strelezz:

пистолет может слить ливольверту легко и непринужденно

Если мишеней 1-2 - побороться, наверное, можно.

Вообще-то пистолет дешевле револьвера в производстве и практичнее в использовании.
Вроде обсуждали подобные темы?

Не знаю, как настоящие, но газовый практичнее револьвер. У меня есть и то, и другое.

Originally posted by Strelezz:

Зависит от того какой ответ нужно получить . Если неспешно продумать расположение мишеней и порядок выполнения упражнений - то пистолет может слить ливольверту легко и непринужденно . Даже под таймер
Опять-же вопрос , какой пистоль - с каким револьвером .. . И кто стрелок

Например, классификационные упражнения в IDPA. Кстати в табличке результатов оных очень явно видно, что скорострельнее в итоге.

Originally posted by теоретег:

Не знаю, как настоящие, но газовый практичнее револьвер. У меня есть и то, и другое

Даже в КС требуется 2-3 выстрела на одного противника. В РС и газовом и подавно. А обычно превышение нападающих трехкратное. Просто не хватит патронов в револьвере. Перезарадиться не дадут, а если вдруг такое случится, то у пистолета того же перезарядка ЗНАЧИТЕЛЬНО быстрее.

Вообще все это обсуждалось, а автор этой темы известен подобными вопросами. Впечатление, что автору лет 15-16.

Originally posted by теоретег:

газовый практичнее револьвер

Газовый - вроде не оружие.
А чем именно практичнее, уточните, пожалуйста.

Originally posted by quas:

Газовый - вроде не оружие.

Где как. Это не из ТТХ а из области права. В России, например, это оружие.

Originally posted by quas:

Газовый - вроде не оружие.
А чем именно практичнее, уточните, пожалуйста.

Ревоьвер. Схватил со столика под зеркалом в прихожей и сунул в карман. В случае надобности выудил из кармана, навёл и бахнул.
Пистолет. Схватил со столика, проверил вставлен ли маазин, нет ли патрона в патроннике, не включился ли предохранитель (у меня SA, ношу без патрона, курок спущен, предохранитель выключен).
В случае надобности одной рукой выудил из кармана, другой передёрнул затвор, навёл, бабахнул.
Поскольку самое главное для меня - компактность, запас патронов там и там одинаков - 5 штук.

Originally posted by теоретег:

Пистолет. Схватил со столика, проверил вставлен ли маазин, нет ли патрона в патроннике, не включился ли предохранитель (у меня SA, ношу без патрона, курок спущен, предохранитель выключен).

Что мешает хранить заряженным и с патроном в патроннике?

потому же, почему в макдональдсы ходит больше народа чем в классические рестораны - всем надо больше и быстрее, на надежность и удобство никто не обращает внимания. когда у тебя 5-7 патронов в барабане - ты стараешься применить их с максимальной эффективностью. а когда у тебя например 17 зарядов в магазине и еще пара запасных - можно стрелять не целясь, все равно хоть один (возможно случайно) поразит цель. ИМХО конечно, но ревльвер - это оружие профессионала, в своем роде джентельмена среди стрелков. а пистолет, так, для простолюдинов - много, быстро и просто.

Originally posted by Farmacevt:

это оружие профессионала

Не заметил я что-то РАБОТАЮЩИХ профессионалов с револьверами. По поводу джентельменства - голливуд, конечно рулит, этакий дикий запад.

Патронов много не бывает - это знают профессионалы. Поэтому и стараются носить многозарядное оружие. А в инете писать можно много всяческого бреда. инет все стерпит.

Хорошая тема. Смешная.

заряженный револьвер - всегда готов к выстрелу, что подразумевает подготовленного стрелка, отвечающего за свои действия. а пистолет с его предохранителями, как бы говорит - "да, что бы выстрелить из меня - надо снять с кучи предохранителей, ведь я оружие неподготовленного человека, которому нельзя доверить что то всегда готовое к бою". как то так

Originally posted by Farmacevt:
потому же, почему в макдональдсы ходит больше народа чем в классические рестораны - всем надо больше и быстрее, на надежность и удобство никто не обращает внимания. когда у тебя 5-7 патронов в барабане - ты стараешься применить их с максимальной эффективностью. а когда у тебя например 17 зарядов в магазине и еще пара запасных - можно стрелять не целясь, все равно хоть один (возможно случайно) поразит цель. ИМХО конечно, но ревльвер - это оружие профессионала, в своем роде джентельмена среди стрелков. а пистолет, так, для простолюдинов - много, быстро и просто.

Звучит ето хорошо, но увы - не верно. Именно профессионалы (которые джентльменами никак не являются)в число первых, поменявших револьвер на пистолет.

Вот если опустить то "оружие", или СПЕЦ.СРЕДСТВО- как обзывают в нормальных странах, т.е. газовый пистолет/револьвер, то вопрос, самооборонщикам: господа знают чем отличается выстрел .38СП из 2-х дюймого револьвера, от выстрела из ПМ, 9х18, в типовой многоэтажной "однушки"?

Originally posted by Farmacevt:

а пистолет с его предохранителями, как бы говорит - "да, что бы выстрелить из меня - надо снять с кучи предохранителей, ведь я оружие неподготовленного человека, которому нельзя доверить что то всегда готовое к бою". как то так

что вам мешает не использовать предохранители вообще?

Originally posted by DENI:

что вам мешает не использовать

Романтизм, или отсутствие самих предохранителей

Originally posted by quas:

Романтизм, или отсутствие самих предохранителей

Неиспользование.

Originally posted by MVN:

выстрел из ПМ

Штатным советским патроном - можно получить рикошет от стены.
Чем-то ещё?
Гильза у .38Сп большААя. Стену пробивает?

Originally posted by quas:

Штатным советским патроном - можно получить рикошет от стены.

Это, одна из особенностей, для "штатного советского".

Originally posted by quas:

Чем-то ещё?

Вот я и спросил-

Originally posted by MVN:

чем отличается выстрел

Originally posted by DENI:

Неиспользование.

Да понимаю. Ну нет у него предохранителей, совсем

Самый главный предохранитель - в голове.
Его можно отключить тоже. Но вот когда предохранителя нет вообще - тогда.. .

Originally posted by DENI:

что вам мешает не использовать предохранители вообще?

на моем нагане (да, резиноплюе) предохранителей и нет. но на пистолеты то их зачем то ставят. значит изначально недоверяют "пистолетчикам" опять же ЕМНИП французы использовали револьверы (с длинным стволом и оптикой) как замену снайперских винтовок в городских условиях.

Originally posted by Farmacevt:

на моем нагане (да, резиноплюе) предохранителей и нет

ну вот возьмите его в левую руку и поразите три мишени 2 выстрелами каждую под таймер. Потом потрындим за французов с оптикой.

Originally posted by DENI:

возьмите его в левую руку

хм, я правша и взяв оружие в левую руку, смогу максимум кинуть сам револьвер или пистолет в мишень

Originally posted by Farmacevt:

хм, я правша и взяв оружие в левую руку, смогу максимум кинуть сам револьвер или пистолет в мишень

ну так правой рукой по клавиатуре же неплохо щелкаете?

Originally posted by DENI:

ну так правой рукой по клавиатуре же неплохо щелкаете?

есть немного но щелкать по клаве и нажимать на спуск оружия - разные вещи.

Ну так вы лучше в тир ходите. Нажимать на СК гораздо полезнее чем щелкать по КЛ.

Originally posted by DENI:

Ну так вы лучше в тир ходите. Нажимать на СК гораздо полезнее чем щелкать по КЛ.

тир - это скучно и недешево. на той же полянке в лесу и воздух свежее и интереснее. пару барабанов высадил в темпе и ходу

Originally posted by Farmacevt:

значит изначально недоверяют "пистолетчикам

Это означает только то, что спуск пистолета можно сделать легче револьверного.
Не нужно фантазировать.

Originally posted by Farmacevt:

пару барабанов высадил в темпе и ходу

в белый свет как в копеечку. Да под пивко/шашлычок...
Уж лучше сразу метод кибердаймона изучайте. пригодится.

Originally posted by PriBL:
учитывая, что подавляющее большинство перестрелок длиться меньше минуты и заканчивается через 3-4 выстрела, то преимуществ у пистолета вообщем то и нет.

А если 3-4 выстрела не хватило, а надо 7-8, или 10-15? Вы же про армию говорили. Вот и преимущество, достаточное что бы поменять армейский револьвер на армейский пистолет.

А просто носить на всякий случай особой разницы нет, поэтому на гражданском рынке револьверы всё ещё живее всех живых.