Вот этот Glock gen 4 самый копийный. Разбирается как настоящий, лязгает как настоящий, магазин как настоящий. Шарики ББ. Но, почему-то, криво стреляет:
Это gen3 BB, с блоубэком и выпадающим магазином. На остальных моделях блоубэк, выпадающий полноразмерный магазин тоже есть. Кроме 19х (2 модели), там магазин "палочка" и неподвижный затвор. Они под BB точность и скорость выше.
Originally posted by Mixamarket: Да задаром такой не нужен, так как пристрелять будет невозможно.
Дык этот момЭнт доработать можно. Другой вопрос - вот ты можешь сформулировать, нафиг нужен пулевой пистолет с ББ? Это ведь то же самое, что пистолет с ББ под пулю Нет, ну конечно сами по себе идеи скрещивания ежей с ужами всегда любопытны. Но практически-то? Пулевой пневматический пистолет, особенно при грамотной схеме постановки пули в ствол и стабильности по энергетики, хорош своей точностью. Пистолет-шаромет - это иной концепт. Точности там нет, но есть драйв от веселого дребезга стеклотары, подскакивающих банок, которые в момент превращаются в мятое решето. И если при этом у него еще дергается затвор, веселье драйва еще усиливается: все равно ведь "хуже уже не будет". Но пуля все-таки интересна тем, что способна лететь туда, куда смотрит глазик. А ББ - это фактор снижения точности ее полета. Тогда зачем оно? Это ведь даже скилла эмуляции огнестрела не добавляет. Ну, нипанятно.. .
А я бы под BB взял. Чет у меня такая усталость после GAMO PT 85. Вроде все нравится, и отдача и эргономика, и магазин (белые точки на прицельных - вышка!). Но такая беда с этими пулями. Постоянно застревают, нижний барабан уже разбился в стик-магазине. Причем ведь напокупал самых дорогих пуль, что были в магазине. И более менее подошли только такие: pnevmat24.ru и то, временами не вылетают из барабана.
А так пистолет превосходный, отдача почти как на 22LR (американцы пишут) или травмате типа ПМ17Т (сам пробовал, там она мощная, народ тоже жалуется). Еще сравнима с Вальтером PPK-S (это который для амер. рынка на фрейме ПП, под 9х17. Тоже самому пострелять довелось). Смотрел видосы, американцы берут, чтобы в гараже тренироваться, перед тиром. Все бы отлично - если бы не эти мерзкие заморочки с пульками. Набрал щас RWS, два запасных магазина, посмотрю как с ними. Но глок однозначно BB буду брать, ген 3, не только в этом обзоре видел что у ген4 проблемы какие-то с точностью (хоть и копийность высшая). У меня глок 19 ген 3 BB, отличная точность, не охота потом "в ту степь" стрелять. А из блоубэка есть у меня BB ASG CZ Shadow - замечательная машинка. А вот BB Umarex Makarov Ultra с блоубэком - просто дрянь. Даже дабл экшэн не смогли сделать. Борнер с неподвижным затвором - на порядок интереснее (про точность и не говорю).
Вообще, если еще кто посоветует пистоль типа Гамо ПТ85 - буду очень рад. Только не матчевые однозарядки. И не ПСП. Только баллонники. И хорошая реализация блоубэка, а не так - на пол-сантиментра двинулся и привет. Расход баллона значения не имеет - я их по 200 шт покупаю.
Приветствую всех,заинтересовала тема с пулевым Глоком.залез на сайт российский умарекса, ниочем.залез на дойчевый https://www.umarex.com ,написали чтоб общался с представителем в москве.опять написал в москву но на другое мыло.получил невнятный ответ то ли сняли с производства а на сайте немецком ошибка.то ли еще не начали выпускать хотя в польше,германии,венгрии ,эстонии продают почти год, в общем порекомендовал представитель писать импортным торговцам,написал полякам и эстонцам- выписали атас.боеприпасы.ножи и пневматику запрещено пересылать,даже калининградские интернет конторы не подписываются на доставку или пересыл.мож у кого есть варианты как приобрести данные стволы:
Gen 3 я как раз на эйргане и купил. Ну так себе. Гамо ПТ85 лучше. И по весу и по силе блоубэка и магазин "палочка" удобнее. Система поджатия баллона лучше. А самое главное - спуск лучше. На глоке - очень сильный провал в конце, такого нет на 19й модели, с неподвижным затвором.
гамо пулевой а гена3 ВВшный же? у меня CZ P09,на троечку,нормальная куча только с легких пуль 0,23 и ВВшек.с 8-10 метров в 5см,с 0,5гр с 8 метров в 10 см и только 2 магаза дальше начинается виляние,один плюс,0,5 пулькой с 10-15 метров ворону валит напрочь,главное попасть)))
Gen 3 я как раз на эйргане и купил. Ну так себе. Гамо ПТ85 лучше. И по весу и по силе блоубэка и магазин "палочка" удобнее. Система поджатия баллона лучше. А самое главное - спуск лучше. На глоке - очень сильный провал в конце, такого нет на 19й модели, с неподвижным затвором.
Пишут что у gen 4 гораздо мощнее блоубэк, я поэтому им и заинтересовался.
АлександерВэ: гамо пулевой а гена3 ВВшный же? у меня CZ P09,на троечку,нормальная куча только с легких пуль 0,23 и ВВшек.с 8-10 метров в 5см,с 0,5гр с 8 метров в 10 см и только 2 магаза дальше начинается виляние,один плюс,0,5 пулькой с 10-15 метров ворону валит напрочь,главное попасть)))
Ага, так. Гамо низит сильно. См на 5 надо выше целится. Ну я его мысленно приравниваю по кучности к травмату, поэтому особо претензий не имею.
edvard_munch: Пишут что у gen 4 гораздо мощнее блоубэк, я поэтому им и заинтересовался.
А ген 4 пулевой же вроде? Тут еще не в силе блоубэка дело, но и в характере спуска. На ген 3 прям мерзкий. Тянешь его тянешь, потом провал и выстрел. А на гамо 85 - ступенька такая приятная, выбираешь свободный ход как на скс или тигре, стопоришься после выборки сколько надо, а потом выстрел.
Причем на 19м спуск ровный. Без свободного хода и ступеньки, но с ровным, постоянным усилием. Это нравится.
Магазин у него, судя по инструкции, как на ген 3. Значит и проблемы (особенности) спуска могут такими быть. Был какой-то ген 4 супер-копийный, там даже магазин на настоящий внешне похож, в пластиковом обрамлении полном, пистолет разбирался как настоящий, пружина двойная, все дела. Лязгал еще смачно так, не брякал как ген3. Но кучность просто никакущая - стреляющий макет. В целом, я думаю, не важно какое поколение, лишь бы стрелять из него приятно было. Пока мне глок 19 нравится, ген3, с неподвижным затвором.
А ген 4 пулевой же вроде? Тут еще не в силе блоубэка дело, но и в характере спуска. На ген 3 прям мерзкий. Тянешь его тянешь, потом провал и выстрел. А на гамо 85 - ступенька такая приятная, выбираешь свободный ход как на скс или тигре, стопоришься после выборки сколько надо, а потом выстрел.
Я вообще первый пистолет себе выбирал, в итоге почти случайно сегодня увидел PT-85 за 7000р и решил что за такую цену стоит заказать. Но думаю что что-то еще посмотрю, как второй, для стрельбы на точность. Хотя это уже наверно из раздела профессиональных спортивных. Хотя видел мнение что по кучности и простой МР-651 может быть хорош.
Прочитал еще, что у страйкбольных имитация отдачи больше похожа на огнестрел, но это у дорогих моделей. Так вот, внешне Tokyo Marui Desert Eagle.50AE просто волшебно выглядит на мой взгляд. Хоть меня и пневматика больше привлекает.
Ты об фальшглушителе?Вряд ли,забивай в поисковик удлинитель ствола и марку пистоля,если есть ,вылезет,нету,ну хрен его знает,умельцы делают все что хочешь но вот вопрос стоит ли заморачиваться? Об своем CZ скажу так,с ус куча лучше,насчет увеличения скорости не уверен.
приветствую комрады.вот и наступил долгожданный день.забрал я посылочку из опломбированного вагона от немецких товарищей. отстреливал пульки Гамо про магнум 0,49 и одна обойма пластиковые Торнадо и Блик. По скоростям ничего не скажу,хрон поломатый,куча с 10 метров на мишени левацкая(первые три обоймы)следующими тремя посшибал баллончики.из 32 выстрелов - 11 попаданий,температура +5,ветра нихт. Вот такой он первый день пользования Глоком 17 пулевым,шарами не стрелял и не планирую хотя в инструкции написано что скорость на 20 мысов больше и пару барабашек,но для этого есть SA 177. И да,блоубяка есть,ЗЗ как обычно на пулевых отсутствует, Предохранитель стремный,и расположение ( под стволом внутри виверовской рельсы и хрен переключишь пальцем,переключал шомполом,может разработается со временем или придется отпускать блатной ноготь на мизинце😀😀😀
Нет, ну конечно сами по себе идеи скрещивания ежей с ужами всегда любопытны. Но практически-то? Пулевой пневматический пистолет, особенно при грамотной схеме постановки пули в ствол и стабильности по энергетики, хорош своей точностью. Пистолет-шаромет - это иной концепт. Точности там нет, но есть драйв от веселого дребезга стеклотары, подскакивающих банок, которые в момент превращаются в мятое решето. И если при этом у него еще дергается затвор, веселье драйва еще усиливается: все равно ведь "хуже уже не будет". Но пуля все-таки интересна тем, что способна лететь туда, куда смотрит глазик. А ББ - это фактор снижения точности ее полета. Тогда зачем оно? Это ведь даже скилла эмуляции огнестрела не добавляет. Ну, нипанятно.. .
