Guns.ru Talks
Пневматическое оружие
Umarex Browning Buck Mark URX

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Umarex Browning Buck Mark URX

W_T
P.M.
21-4-2013 20:11 W_T
Всем привет
Подбираю пистолет для дачи
Нашёл только 2 модели
Umarex Browning Buck Mark URX vs Hatsan Mod 25 и Hatsan Mod 25

Браунинг очень понравился, вроде добротно сделан и красивый
Что можете сказать о нём?
Или Hatsan Mod 25 получше будет?
В общем выслушаю мнения и советы по поводу Браунинга и вообще
Крыс не предлогать, хочу такой что бы с одного перелома взводился

ADF
P.M.
21-4-2013 20:35 ADF
По каким целям собрались стрелять и на какие дистанции?

Из переломных пукалок есть еще record LP3.

В теже самые деньги, что все эти модели, на две головы выше beeman P17.

W_T
P.M.
21-4-2013 20:58 W_T
Я как то не задумывался над расстоянием и целями
Ну например по банкам, а расстояние на сколько мощи хватит
Главный критерий для меня это качество и надёжность
Что бы купить и стрелять не думая о доработках и ремонтах

beeman P17 копия вайруха, надо будет поспрашивать может под заказ привезут
Он по всем параметрам лучше чем Umarex Browning Buck Mark URX? Или только по мощности?
Мне качество важнее чем лишние пару десятков м\с

з.ы. Есть ещё Cometa Indian за 240$, что серьёзно превышает мой моральный порог стоимости он стоит того?

ADF
P.M.
21-4-2013 21:58 ADF
Originally posted by W_T:
.. . чем Umarex Browning Buck Mark URX? Или только по мощности?...

По всем. И в первую очередь - Р17 имеет кучность практически как у спортивных пистолетов.
Есть некоторые особенности, перед покупкой прочесть профильную тему.

Originally posted by W_T:
Cometa Indian за 240$

Пистолет интересный, но не советовал бы. С кучностью у него - полное хз, мягко говоря. Если уж повышать ценовой порог - есть browning-800, diana LP8. В конце концов, за 240 можно фирменный вайрух 40 взять, а не его китайский клон.

W_T
P.M.
21-4-2013 22:21 W_T
Получается в районе 130$-150$ лучший beeman P17?
Если не получится заказать его, Umarex Browning или MOD 25 брать?
Непушист
P.M.
21-4-2013 23:41 Непушист
Хоспидя. Да ты уж возьми. Небось не дачу выбираешь. Не понравится - продашь.
W_T
P.M.
22-4-2013 00:22 W_T
versandhaus-schneid...
versandhaus-schneid...
Из этих списков, что лучше всего купить до 120 евро?
Нужна надёжность, неприхотливость и качество
Мощность и точность на втором плане каким бы странным это вам не показалось т.к. беру для стрельбы по банкам

Ignat
P.M.
22-4-2013 07:38 Ignat
Originally posted by ADF:

Пистолет интересный, но не советовал бы. С кучностью у него - полное хз, мягко говоря.

Сугубое ИМХО. Кучность у него обуславливается весьма невнятным спуском. Ежели его допилить - ситуация может стать намного интереснее. А так - ну где-то 35-40мм на 10м вполне доступно. Не спички, конечно, но и не слону в жопу.

Хотя да, за те же деньги есть гораздо более интересные модели, не требующие допила. Потому его единственный плюс - весьма мягкий взвод, позволяющий стрелять даже слабосильным девушкам...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

ADF
P.M.
22-4-2013 08:01 ADF
Originally posted by Ignat:
... может стать намного интереснее...

А может и не стать.. .

Originally posted by Ignat:
... ну где-то 35-40мм на 10м...

Для пулевого пистолета - плёхо. 35-40мм - практически шарометная кучность. Хотя в банку, конечно, попадет

Originally posted by Ignat:
за те же деньги есть гораздо более интересные модели, не требующие допила

Раз деньги есть, пусть берет вайрух HW40 и точка вменяемых к нему пуль. Девушки и дети будут стрелять только под присмотром - что есть фича (не будут пакостить, пока папки дома нет)

Ignat
P.M.
22-4-2013 08:31 Ignat
Originally posted by ADF:

Для пулевого пистолета - плёхо. 35-40мм - практически шарометная кучность. Хотя в банку, конечно, попадет

Ну вот о том и речь. Для хорошего пистолета это, конечно, не вариант. Хотя для дачи вполне себе.
В банку от пуль можно обеспечить 100% попадание. А промахи - ИМХО таки от спуска. Ибо лично я его нихрена не чую, в смысле момент срыва...

По поводу более точных вариантов - согласен, есть. А вот насчёт присмотра - спорный вопрос. Ежели в подобном цирке хоть раз участвовал - взводить перед каждым выстрелом кому-то пистолет надоедает уже через 10-20-30 выстрелов

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

ADF
P.M.
22-4-2013 08:37 ADF
Originally posted by Ignat:
Для хорошего пистолета это, конечно, не вариант. Хотя для дачи вполне себе.

Ну, как сказать.. . Даже круглые новички со временем начинают стрелять по мишеням, менее крупным, чем банка. Либо банка отодвигается на дистанцию 20 и даже 30 метров.
И лучше, чтобы у пистолета был потенциал по кучности.

В качестве обратного примера можно привести некоторых страйкболистов, у которых шаромет - первое и единственное оружие. Так они спустя годы - совершенно запросто целятся по струе, приклад суюут над плечом или подмышку, а о приведении оружия к нормальному бою - вовсе не слышали.. .

Originally posted by Ignat:
Ежели в подобном цирке хоть раз участвовал - взводить перед каждым выстрелом кому-то пистолет надоедает уже через 10-20-30 выстрелов

Было дело! В какой-то момент просто объясняешь, что стрельба окончена (варианты: кончились пульки; каждый следующий выстрел - 5 рублей за пульку; хочешь стрелять - на заряжай сам) - и готово.

Ignat
P.M.
22-4-2013 14:06 Ignat
Originally posted by ADF:

Ну, как сказать.. . Даже круглые новички со временем начинают стрелять по мишеням, менее крупным, чем банка. Либо банка отодвигается на дистанцию 20 и даже 30 метров.
И лучше, чтобы у пистолета был потенциал по кучности.


Кто бы спорил.. . Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Но в реальности выбор обычно куда более сложные варианты для сравнения предлагает.

Originally posted by ADF:

Было дело! В какой-то момент просто объясняешь, что стрельба окончена (варианты: кончились пульки; каждый следующий выстрел - 5 рублей за пульку; хочешь стрелять - на заряжай сам) - и готово.

Угу. Только вот это хорошо если с кем-то посторонним. А если жена\любимая девушка\престарелая мама попросит? Как-то неудобняк подобным образом отмазываться

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

ADF
P.M.
22-4-2013 15:10 ADF
Originally posted by Ignat:
... А если жена...

Тю! Жену и не с такими просьбами заворачивал.

Originally posted by Ignat:
... любимая девушка...

А вот это уже сложнее

PS: дык, речь о том, что у человека бюджетик то слегка резиновый, что аж до 240 потолстеть может. А за эту цену уже много интересных пистолетов есть

W_T
P.M.
22-4-2013 16:56 W_T
Спасибо за советы
Про варю 40 понял, мне он обойдётся в 200$
Но что нибудь более дешёвое хорошее тоже подскажите с того сайта что я дал
За 100-150, хочу 2 варианта иметь, сразу решиться на варю трудно, буду думать =)
ADF
P.M.
22-4-2013 18:57 ADF
Двое жигулей или одну бмв?
W_T
P.M.
22-4-2013 22:38 W_T
Скорее один вольксваген или одна бмв
Всё же рассматриваю Browning Buck Mark URX как дешёвый вариант
За Варей же уход наверно нужен, кольца там смазывать на цилиндре и прочее?
И где потом новые брать...
А в браунинге попроще всё и дешевле.. .
ADF
P.M.
22-4-2013 22:40 ADF
Не нужно там ничего особо смазывать. Если песком не кормить, замена на новые тоже не скоро потребуется, а даже если менять - резиновые кольца не являются нанотехнологией.

Как то так, в общем.

W_T
P.M.
24-4-2013 02:28 W_T
Решил выбрать из этих двух
Какой лучше, Browning Buck Mark URX или Gamo P-900?

ADF
P.M.
24-4-2013 07:50 ADF
Бравунинг, судя по обзору, похож на модификацию конструктива record LP3 (могу ошибаться.. . Но может даже на одном заводе сделаны). А ЛП-3 - качественный и очень надежный немецкий говнопистолет.
Гамо - самобытная пластмассовая конструкция, срок службы неизвестен, отчетов о целенаправленном удрачивании до упора не встречал.

PS: кстати, из дешевых пистолетов можно отметить Иж-53М старых выпусков (производства 5+ лет назад, если повезет - даже без буквы "М") и ИЖ-40 (этот вообще больше 20 лет с производства снят... ). Время расставило все по своим местам: эти пистолеты оказались вовсе не таким уж говном, каким их считали раньше. По сравнению с импортными аналогами, близкими по цене - эти ежи кучные, далеко не самые слабые, не убиваемые, с отличными регулируемыми прицельными приспособлениями, хорошим спуском.. . Жалко, новодельные иж-53 напрочь испорчены обилием пластика.

Ptr
P.M.
24-4-2013 17:00 Ptr
или Gamo P-900

Пришлось один раз разбирать Р-800 - очень он мне НЕ понравился. Пластик везде, вроде даже манжета была заодно с поршнем отлита.
Иж-53 в сравнении с гамой, рекордом, бловом - супер пистоль!
Если бы не отстойная рукоять - цены б ему не было.
W_T
P.M.
24-4-2013 23:11 W_T
Спасибо за ответы, Р900 отметаем
Иж-53 на сколько мощнее чем Buck Mark URX?
Ptr
P.M.
25-4-2013 00:07 Ptr
От ижа 150 м/с полуграммом добиться можно без особых усилий:обрезок пружины ГХ440 + утяж от Иж-60 в поршень. Но категорически желателен надульник-утяжелитель.
А вот сколько даст Buck Mark URX - неизвестно.
ADF
P.M.
25-4-2013 05:29 ADF
Иж в штатном виде выплевывает пулько со скоростью от 90 до 120 м\с (как повезет с экземпляром, к сожалению качество и параметры очень плавают от образца к образцу). После легкого донапилинга можно получить стабильные 130-140, после вмудчивого - даже 150, как уже сказали.

Ругер при любом раскладе за сотню не выйдет. Никогда. Независимо от пружины. Объем цилиндра у него совершенно игрушечный. Реальная скорость чуть ли не 70 м\с полуграммом. Правда за свои деньги, судя по всему, вылеплен очень аккуратно.

W_T
P.M.
25-4-2013 17:02 W_T
Ругер это Browning Buck Mark URX?
ADF
P.M.
25-4-2013 17:55 ADF
Тфу, очепятался.. . конечно бравунинг...

PS: просто ругер тоже активно продает брэндинг на всякое пневматическое говно сомнительного происхождения

W_T
P.M.
26-4-2013 03:05 W_T
Если сравнивать Браунинг с Shanghai B2, они равны будут по мощности примерно?
Просто В2 бутылку не бъёт и даже в доску пулю не засаживает
Хотя может у меня она не исправна.. .
ADF
P.M.
26-4-2013 04:03 ADF
При стрельбе свинцовыми пулями, бутылки разбивает только то, что от 140 м\с. И то не каждую бутылку, не всегда с первого выстрела и т.д.
W_T
P.M.
26-4-2013 07:30 W_T
Ну б2 это где то 7 дж, а браунинг будет где то 3 дж?
ADF
P.M.
26-4-2013 09:06 ADF
Originally posted by W_T:
Ну б2 это...

Винтовка? В среднем по больнице, винтовка всегда лучше пистолета в плане возможностей стрельбы.

А что и куда там пулю забивало или не забивало - по фотографии гадать затруднительно без конкретных замеров по прибору.

Вообще, при ~7 Дж в основном бутылки должны разбиваться, а в сосновую доску пули при такой энергии втыкаются уверенно, что юбка пули целиком в глубине отверстия скрывается. Полная глубина пробития что-то около 1 см.

Originally posted by W_T:
... а браунинг будет где то 3 дж?

Нет, он значительно слабее. Где-то 1.5, максимум 2Дж.

Seguro
P.M.
2-5-2013 16:08 Seguro
Владею Umarex Browning Buck Mark уже 4месяц. Создавал тут тему в разделе Пневматика глазами владельца
(вот ссылка N. Umarex Browning Buck Mark URX )
Нареканий нет. По банкам и мишеням - самое то. Весьма точен (в теме есть фото мишени), внешне привлекателен и продумано сделан.
ADF
P.M.
2-5-2013 22:04 ADF
Originally posted by Seguro:
... - самое то. Весьма...

А какими еще пистолетами владели или хотя-бы пользовались?

Seguro
P.M.
2-5-2013 23:07 Seguro
в течении 4-х лет владел ПМ-ом отечественного производства (конечно CO2)
ADF
P.M.
2-5-2013 23:17 ADF
А из нормальных, которые свинцовыми пульками стреляют?
Seguro
P.M.
2-5-2013 23:34 Seguro
когда-то давно еще советская переломка. маркировку пистолета не помню.
Mixamarket
P.M.
2-5-2013 23:47 Mixamarket
Не знаю чего тут писали, но есть хороший обзор по девайсу N. Umarex Browning Buck Mark URX
Поэтому эта тема нах ненужна и закрыта