Selivong
|
2-3-2019 18:43
Selivong
первое сообщение в теме:
Сразу попрошу не кидать помидорами и отсылать читать форум, т.к. много почитал, но мнение не сформировалось. Помогите определиться с марками/моделями винтовок на которые стоит обратить внимание, как чистая механика, так и "газовые". Ориентируюсь на ТТХ близкие к Diana 350, т.е. 4,5/7,5/320-380. Оптика приветствуется. Нужно качество*надежность*удобство*эстетика, породность (не Китай, не Турция). Стоимость вокруг 25т.р. Заранее благодарю, Игорь
|
|
Selivong
|
Пристрелял сегодня без оптики Квинторовской Бетой - с 10 м. стоя без упора в стандартную Гамовскую мишень нормально 6 пуль подряд в 9-10-ку (белый круг 25 мм). Изначально стреляла ниже, вправо-влево сразу точно. Проверил условно на дальность - попал в 500-т мм. жестяную трубу диаметром 130 мм на расстоянии 48 м. с первого раза судя по характерному звуку. По высоте не ясно (труба на доме), а вправо-влево точно. Beltzer, апппплодирую. edit log
|
|
ADF
|
quote:Изначально написано Selivong: (ссылка на статью по самым мощным воздушкам) Отборнейший СЕО-высер, типичная работа студента-копирайтера. Рублей аж стопятьдесят, наверное, получил за эту "работу".
|
|
gnom
|
quote:Изначально написано ADF: Отборнейший СЕО-высер, типичная работа студента-копирайтера. Рублей аж стопятьдесят, наверное, получил за эту "работу". 40 рушлей за 1000 символов такие получают
|
|
Egor_xZ
|
Не читал даже, хватило * сжимания поршня пружиной* в подобной статье. Пишут бред, ниберу на них нет, проклятый Нептун!
|
|
ADF
|
Там ещё ссылка на такую-же мракобесную статью о самых мощных пневматических пистолетах  Вишенка на торте - прибитые гвоздями "комментарии". Свой комментарий - набрать можно, но он никуда не публикуется.
|
|
Selivong
|
Однако, как вы раззодорились. Прикольно смотреть со стороны. Я такую реакцию и предполагал. Вопрос "обсирания" (пусть и по-сути правильного) с большим энтузиазмом реализуется пипл, чем что-то сделать созидательное.
|
|
Непушист
|
Да где уж тут. Целый пневмофорум одних обсирателей, никто из тут отметившихся ничего созидательного не сделал, это, безусловно, верно
|
|
ADF
|
quote:Изначально написано Selivong: ...чем что-то сделать созидательное. На тематических ресурсах (не путать с магазинами) и даже здесь, на форуме, есть превосходные и компетентные статьи, объясняющие новичкам суть дела. Как по пневматическим винтовкам, и по пистолетам, и по практически любым конкретным моделям. В тоже время, когда с самого началу статьи заявляется, что СО2 пневматика мощнее пружинно-поршневых - это полное дно. Я всегда искренне считал, что статьи должны писать те, кто разбирается в предмете.
|
|
Selivong
|
Непушист, не знаю Вашего имени, подскажите если не трудно, как и какие можно провести "тесты", чтоб понять реальные характеристики винтовки. Все, что было описано Gnom-мом (расконсервация, сверление... я сделал. Не менял только манжету, т.к. не увидел в ней ничего криминального, да и не прислали еще.
|
|
Selivong
|
quote:Изначально написано ADF: На тематических ресурсах (не путать с магазинами) и даже здесь, на форуме, есть превосходные и компетентные статьи, объясняющие новичкам суть дела. Как по пневматическим винтовкам, и по пистолетам, и по практически любым конкретным моделям. В тоже время, когда с самого началу статьи заявляется, что СО2 пневматика мощнее пружинно-поршневых - это полное дно. Я всегда искренне считал, что статьи должны писать те, кто разбирается в предмете. Безусловно.
|
|
ADF
|
И есть значительное число ПРЕВОСХОДНЫХ статей, написаных лично Непушистом, есть немало хороших статей, написаных мной. Поэтому мы в полном праве высказывать своё "фи", когда видим некомпетентное говно. Это к вопросу о созидании. edit log
|
|
Beltzer
|
quote:Originally posted by ADF:
В тоже время, когда с самого началу статьи заявляется, что СО2 пневматика мощнее пружинно-поршневых - это полное дно
А я, Саш, весь этот пиздец прочитал, представляешь!? Не смог удержаться, и дочитал до конца... Там перл за перлом... И с одной стороны - вроде весело... А с другой - чё ж блять в мире творится то такое!???
|
|
Непушист
|
quote:Originally posted by ADF:
Поэтому мы в полном праве высказывать своё "фи", когда видим некомпетентное говно.
Я тебе больше того скажу. Эти паскуды, пазорящие чесные имена любителей пневмы и тех, кто старается пополнить библиотеки порталов качественным контентом, из этих самых статей и дерут. И добро бы хоть вникали бы, гуммозники, в суть - они и передрать толково неспособны. Как раз недавно пример приводил здесь... https://forum.guns.ru/forummessage/96/314160-44.html edit log
|
|
ADF
|
Это ещё что. Я по медицине что-то узнать хотел недавно. Стал искать. Сплошняком - SEO-высеры, с небольшими изменениями скопированые друг у друга, где полезной информации по существу - ровно два предложения. Два предложения из всей многостраничной статьи, Карл! И ещё реклама поверх браузера выпрыгивает.
|
|
Непушист
|
quote:Originally posted by Selivong:
как и какие можно провести "тесты", чтоб понять реальные характеристики винтовки.
Хм, а какие могут быть тесты, кроме отстрела в хронограф и потом на кучность? Ну плюс подбор пуль и тест оптики. Дальше сплошное использование по назначению...
|
|
Beltzer
|
quote:Originally posted by Ветеринар:
оже прикольно:
Тут конечно обозреватель - профессиАнал клинический, но тот рейтинг составлял вообще долбодятел и дегенерат в доску конченный... edit log
|
|
ADF
|
Объективно, это далеко не самый жгучий рейтинг. Рейтингов пневмы от дилетантов гораздо больше, один хлеще другого. Особенно смешно, когда рейтинг составлен, по сути, на базе ассортимента продукции одного конкретного магазинчика
|
|
Beltzer
|
Саш, а ты его подробно читал!???  Там пи*дец на пи*деце и пи*децом погоняет... Там проще найти то что не бред, чем весь написанный там бред перечислять...  edit log
|
|
ADF
|
Нет, не читал. Я пытаюсь стать лучше, я пытаюсь перестать тратить время на хрень.
|
|
Selivong
|
quote:Изначально написано ADF: И есть значительное число ПРЕВОСХОДНЫХ статей, написаных лично Непушистом, есть немало хороших статей, написаных мной. Поэтому мы в полном праве высказывать своё "фи", когда видим некомпетентное говно.Это к вопросу о созидании. Издайте Сборник статей или если объем позволяет - многотомный сборник собраний сочинений, чтоб не искать по всему форуму.
|
|
c.e.n.t.u.r.i.o.n
|
quote:Originally posted by Selivong:
Издайте
  edit log
|
|
Selivong
|
quote:Изначально написано Непушист:
Хм, а какие могут быть тесты, кроме отстрела в хронограф и потом на кучность? Ну плюс подбор пуль и тест оптики. Дальше сплошное использование по назначению... Где ж, найти то в Казани......
|
|
Непушист
|
quote:Originally posted by Selivong:
Где ж, найти то в Казани......
Где найти в Казани что? Интернет-магазины или раздел нр этого форума, где продают недорогие хроны, или тир/уединенную дистанцию метров в 25? Если это проблема, хз что уж и посоветовать, т. к. других вариантов протестировать свою винтовку просто не знаю.
|
|
ADF
|
quote:Изначально написано Selivong: чтоб не искать по всему форуму. Достаточно не писать в интернет некомпетентные статьи плохого качества. Тогда любой новичок, набравший в гугле "выбор пневматической винтовки" или "лучшая пневматическая винтовка" - обязательно найдёт хорошую статью, где всё объясняется, но никогда не попадёт на плохую статью, написаную дилетантом. quote:Изначально написано Selivong: Где ж, найти то в Казани...... Едрёный стыд... Хронограф - стандартный прибор эйрганнеров в нашей стране уже 15 лет. Пятнадцать лет! Уже пятнадцать лет назад - были хронографы S04 и вовсю продавались по персылке! Я вот специально в календарь посмотрел. 2019 год. Иметь возможность купить воздушку за 20-30-40-100 тысяч рублей и не купить хрон за 2,5-3 т.р. - серъёзно?! edit log
|
|
MOISHANSK
|
12-3-2019 05:42
MOISHANSK
quote:Originally posted by Selivong:
- многотомный сборник собраний сочинений, чтоб не искать по всему форуму.
Так ты ж и в Библиотеку не пойдёшь ! Тем более не пойдёшь в "бумажную" и ногами , да ещё и за деньги . Ты не стал читать ФАК и статью подвешанные вверху данного раздела , и те чт подвешены в смежных разделах . А зачем ? Лучше сразу обасрать несколько человек ( как раз тех что некоторые из тех статей и писали ). И да , всё уже давно написано и издано . кто б читал ... У нас вроде как новый троль появился ... Что , будем кормить или как ?
|
|
ADF
|
Если присмотреться, там весь сайт забит статьями такого-же качества. И вроде бы не совсем магазин или вообще не магазин. Зачем он создан?..
|
|
gnom
|
quote:Зачем он создан?. Для различной монетизации. Владельцу абсолютно насрать на качество содержимого, лишь бы переходы были..
|
|
ADF
|
quote:Изначально написано gnom: Для различной монетизации... лишь бы переходы были.. Чтобы сайт заработал как источник дохода, его не достаточно раскручивать за бабло и SEO-оптимизировать. На сайт-пустышку люди как пришли, так и уйдут. Там сейчас нет ничего, чтобы случайно зашедшие там задерживались и-или туда бы возвращались: качество материалов - низкое, комментарии оставлять нельзя. Там нечего делать. Чтобы сайт жил и работал - раскрутка занимает долгие месяцы (от полугода, это самый минимум), при этом там требуются регулярные обновления с использованием КАЧЕСТВЕННОГО (нюанс!), интересного и желательно оригинального контента. Нужна интеграция с какими-то соцсетями или форум, чтобы пользователи могли устраивать срач в комментах. При этом, внезапно, для такой модели заработка не обязательно прямо сайт делать. Можно бложик, как это сейчас распространено или канал на ютубе. Но основы всё теже: качественный и интересный контент.
|
|
gnom
|
quote:Чтобы сайт жил и работал - раскрутка занимает долгие месяцы (от полугода, это самый минимум), при этом там требуются регулярные обновления с использованием КАЧЕСТВЕННОГО (нюанс!), интересного и желательно оригинального контента. Какого нафиг качественного?  Весь рунет забит подобным кривым говном на любую тематику. Посмотри всякие ФБ.ру, Я.Дзен и прочий шлак. Почитай как Дзен работает, это писец. Там вся система организована ради одного громкого заголовка, что бы на него просто кликнули и удержались на странице хотя бы на 15 сек, этого достаточно. И это лидер рунета организовал!
|
|
ADF
|
quote:Изначально написано gnom: Какого нафиг качественного? Весь ру Так это же не то, что долго живет и долго приносит деньги.
|
|
Ignat
|
quote:Originally posted by ADF:
Едрёный стыд... Хронограф - стандартный прибор эйрганнеров в нашей стране уже 15 лет. Пятнадцать лет! Уже пятнадцать лет назад - были хронографы S04 и вовсю продавались по персылке!
2019-15 = 2004. В 2004 уже ИБХ в продажу пошли, а S04 должен быть раньше. S03 в 2001 году уже был, а вот точную дату появления S04 не подскажу... ---------- Жизнь хороша, если есть ППШ!
|
|
Ignat
|
quote:Originally posted by ADF:
Так это же не то, что долго живет и долго приносит деньги.
Долго и не надо, главное бабло успеть отбить и профит срубить. А дальше похрен. То, что инет в среднем давно превратился в помойку - вроде ни для кого уже не секрет кроме самых новичков. Поисковики давно уже выдают всякий СЕО шлак на любой мал-мала популярный запрос. Найти что-то содержательное не зная заранее где искать - задача крайне нетривиальная. ---------- Жизнь хороша, если есть ППШ!
|
|
Selivong
|
quote:Изначально написано MOISHANSK:
Так ты ж и в Библиотеку не пойдёшь ! Тем более не пойдёшь в "бумажную" и ногами , да ещё и за деньги . Ты не стал читать ФАК и статью подвешанные вверху данного раздела , и те чт подвешены в смежных разделах . А зачем ? Лучше сразу обасрать несколько человек ( как раз тех что некоторые из тех статей и писали ). И да , всё уже давно написано и издано . кто б читал ... У нас вроде как новый троль появился ... Что , будем кормить или как ? Ну, во-первых не ты, а Вы. Во-вторых стараюсь все читать и здесь уже многое чего перечитал, т.ч. не нужно за меня решать, что я буду делать. А в третьих - троллите, как раз вы, изливая желчь уже 3 или 4 страницу, по делу бы, что сказали, а раз уже по-делу все напечатано ранее, то, что время в пустую тратите, аль в удовольствие? Спасибо.
|
|
Непушист
|
quote:Originally posted by Selivong:
Ну, во-первых не ты, а Вы.
А вот это Вы совсем зря. Худшая позиция в Интернете, где на "ты" общепринятая норма вне зависимости от рангов и возрастов. Бессмысленная, т. к. бесперспективная...
|
|
Egor_xZ
|
Selivong, ты не обижайся , сам понимаешь ,что в теме не шариш, большинство того, что ты пишешь слова человека который не разбирается совсем в теме.
|
|
ADF
|
quote:Изначально написано Ignat: Долго и не надо, главное бабло успеть отбить и профит срубить. А дальше похрен. Так даже среди *овна - конкуренция же есть. Чтобы просто так выплысть и деньги получить только потому, что взял и написал - увы, это так не работает. Да, есть написание СЕО-халтур за небольшую фиксированную мзду, через разные сервисы по фрилансу, а заказчики потом это выливают на своих более-менее раскрученных площадках. Обычно там (у заказчиков) целая карусель якобы независимых сайтов, чтобы ловить пользователя и в конце-концов приводить его либо в магазин, либо к необходимости срочно купить платный ВПН Подобные схемы из порно-веба пришли, где уже многие годы обкатаны. quote:Изначально написано Ignat: Найти что-то содержательное не зная заранее где искать - задача крайне нетривиальная. Да. Раньше была проблема поиска информации, теперь - проблема фильтрации. И поисковики почему-то содействуют дерьму: по некоторым отдельным темам что-то реальное крайне сложно найти, вплоть до того, что в поисковой выдаче этого просто нет... Но к счастью есть и положительная тенденция - на том-же ютубе с бешаной силой выстреливают каналы, где что-то качественное показывают. quote:Изначально написано Ignat: 2019-15 = 2004. В 2004 уже ИБХ в продажу пошли, а S04 должен быть раньше. S03 в 2001 году уже был, а Ну, вот, S04 в 2004 году уже точно был и даже до моего сельпо доехал. И примерно в этот же период - хронограф стал очень важным устройством, которое даже при апгрейде дешевых мурок начало считаться обязательным. Если хронографа не было - его у кого-нибудь заимствовали. Хрон обязательно притаскивали на сходки. Примерно тогда-же я первый раз в жизни увидел, что тяжелая КП-шка может вылетать на скорости за 300 и при попадании в свинцовый блок даёт видимую оранжевую вспышку в месте попадания. Эх, были же времена  edit log
|
|
|