Совет по винтовкам

Originally posted by Selivong:

pwpn.ru

Пристрелял сегодня без оптики Квинторовской Бетой - с 10 м. стоя без упора в стандартную Гамовскую мишень нормально 6 пуль подряд в 9-10-ку (белый круг 25 мм). Изначально стреляла ниже, вправо-влево сразу точно. Проверил условно на дальность - попал в 500-т мм. жестяную трубу диаметром 130 мм на расстоянии 48 м. с первого раза судя по характерному звуку. По высоте не ясно (труба на доме), а вправо-влево точно.
Beltzer, апппплодирую.

Selivong:
(ссылка на статью по самым мощным воздушкам)

Отборнейший СЕО-высер, типичная работа студента-копирайтера. Рублей аж стопятьдесят, наверное, получил за эту "работу".

ADF:

Отборнейший СЕО-высер, типичная работа студента-копирайтера. Рублей аж стопятьдесят, наверное, получил за эту "работу".

40 рушлей за 1000 символов такие получают

Не читал даже, хватило * сжимания поршня пружиной* в подобной статье. Пишут бред, ниберу на них нет, проклятый Нептун!

Там ещё ссылка на такую-же мракобесную статью о самых мощных пневматических пистолетах

Вишенка на торте - прибитые гвоздями "комментарии". Свой комментарий - набрать можно, но он никуда не публикуется.

Однако, как вы раззодорились. Прикольно смотреть со стороны. Я такую реакцию и предполагал. Вопрос "обсирания" (пусть и по-сути правильного) с большим энтузиазмом реализуется пипл, чем что-то сделать созидательное.

Да где уж тут. Целый пневмофорум одних обсирателей, никто из тут отметившихся ничего созидательного не сделал, это, безусловно, верно

Selivong:
... чем что-то сделать созидательное.

На тематических ресурсах (не путать с магазинами) и даже здесь, на форуме, есть превосходные и компетентные статьи, объясняющие новичкам суть дела. Как по пневматическим винтовкам, и по пистолетам, и по практически любым конкретным моделям.

В тоже время, когда с самого началу статьи заявляется, что СО2 пневматика мощнее пружинно-поршневых - это полное дно. Я всегда искренне считал, что статьи должны писать те, кто разбирается в предмете.

Непушист, не знаю Вашего имени, подскажите если не трудно, как и какие можно провести "тесты", чтоб понять реальные характеристики винтовки. Все, что было описано Gnom-мом (расконсервация, сверление.. . я сделал. Не менял только манжету, т.к. не увидел в ней ничего криминального, да и не прислали еще.

ADF:

На тематических ресурсах (не путать с магазинами) и даже здесь, на форуме, есть превосходные и компетентные статьи, объясняющие новичкам суть дела. Как по пневматическим винтовкам, и по пистолетам, и по практически любым конкретным моделям.

В тоже время, когда с самого началу статьи заявляется, что СО2 пневматика мощнее пружинно-поршневых - это полное дно. Я всегда искренне считал, что статьи должны писать те, кто разбирается в предмете.

Безусловно.

И есть значительное число ПРЕВОСХОДНЫХ статей, написаных лично Непушистом, есть немало хороших статей, написаных мной. Поэтому мы в полном праве высказывать своё "фи", когда видим некомпетентное говно.

Это к вопросу о созидании.

Originally posted by ADF:

В тоже время, когда с самого началу статьи заявляется, что СО2 пневматика мощнее пружинно-поршневых - это полное дно

А я, Саш, весь этот пиздец прочитал, представляешь!? Не смог удержаться, и дочитал до конца.. . Там перл за перлом.. . И с одной стороны - вроде весело.. . А с другой - чё ж блять в мире творится то такое!???

Originally posted by ADF:

Поэтому мы в полном праве высказывать своё "фи", когда видим некомпетентное говно.

Я тебе больше того скажу. Эти паскуды, пазорящие чесные имена любителей пневмы и тех, кто старается пополнить библиотеки порталов качественным контентом, из этих самых статей и дерут. И добро бы хоть вникали бы, гуммозники, в суть - они и передрать толково неспособны. Как раз недавно пример приводил здесь...

N. ППШ-М "Папаша": знакомство, обзор конструкции, тюнинг

Это ещё что. Я по медицине что-то узнать хотел недавно. Стал искать. Сплошняком - SEO-высеры, с небольшими изменениями скопированые друг у друга, где полезной информации по существу - ровно два предложения. Два предложения из всей многостраничной статьи, Карл! И ещё реклама поверх браузера выпрыгивает.

Originally posted by Selivong:

как и какие можно провести "тесты", чтоб понять реальные характеристики винтовки.

Хм, а какие могут быть тесты, кроме отстрела в хронограф и потом на кучность? Ну плюс подбор пуль и тест оптики. Дальше сплошное использование по назначению.. .

Originally posted by Beltzer:

Там перл за перлом...

Тоже прикольно: youtube.com .

Originally posted by Ветеринар:

оже прикольно:

Тут конечно обозреватель - профессиАнал клинический, но тот рейтинг составлял вообще долбодятел и дегенерат в доску конченный...

Объективно, это далеко не самый жгучий рейтинг. Рейтингов пневмы от дилетантов гораздо больше, один хлеще другого. Особенно смешно, когда рейтинг составлен, по сути, на базе ассортимента продукции одного конкретного магазинчика

Саш, а ты его подробно читал!??? Там пи*дец на пи*деце и пи*децом погоняет.. . Там проще найти то что не бред, чем весь написанный там бред перечислять.. .

Нет, не читал. Я пытаюсь стать лучше, я пытаюсь перестать тратить время на хрень.

ADF:
И есть значительное число ПРЕВОСХОДНЫХ статей, написаных лично Непушистом, есть немало хороших статей, написаных мной. Поэтому мы в полном праве высказывать своё "фи", когда видим некомпетентное говно.

Это к вопросу о созидании.

Издайте Сборник статей или если объем позволяет - многотомный сборник собраний сочинений, чтоб не искать по всему форуму.

Originally posted by Selivong:

Издайте

Непушист:

Хм, а какие могут быть тесты, кроме отстрела в хронограф и потом на кучность? Ну плюс подбор пуль и тест оптики. Дальше сплошное использование по назначению...

Где ж, найти то в Казани......

Originally posted by Selivong:

Где ж, найти то в Казани......

Где найти в Казани что? Интернет-магазины или раздел нр этого форума, где продают недорогие хроны, или тир/уединенную дистанцию метров в 25? Если это проблема, хз что уж и посоветовать, т. к. других вариантов протестировать свою винтовку просто не знаю.

Selivong:
чтоб не искать по всему форуму.

Достаточно не писать в интернет некомпетентные статьи плохого качества. Тогда любой новичок, набравший в гугле "выбор пневматической винтовки" или "лучшая пневматическая винтовка" - обязательно найдёт хорошую статью, где всё объясняется, но никогда не попадёт на плохую статью, написаную дилетантом.

Selivong:
Где ж, найти то в Казани......

Едрёный стыд.. . Хронограф - стандартный прибор эйрганнеров в нашей стране уже 15 лет. Пятнадцать лет! Уже пятнадцать лет назад - были хронографы S04 и вовсю продавались по персылке!

Я вот специально в календарь посмотрел. 2019 год. Иметь возможность купить воздушку за 20-30-40-100 тысяч рублей и не купить хрон за 2,5-3 т.р. - серъёзно?!

Originally posted by Selivong:

- многотомный сборник собраний сочинений, чтоб не искать по всему форуму.

Так ты ж и в Библиотеку не пойдёшь ! Тем более не пойдёшь в "бумажную" и ногами , да ещё и за деньги . Ты не стал читать ФАК и статью подвешанные вверху данного раздела , и те чт подвешены в смежных разделах . А зачем ? Лучше сразу обасрать несколько человек ( как раз тех что некоторые из тех статей и писали ).
И да , всё уже давно написано и издано . кто б читал ...

У нас вроде как новый троль появился .. . Что , будем кормить или как ?

Если присмотреться, там весь сайт забит статьями такого-же качества. И вроде бы не совсем магазин или вообще не магазин. Зачем он создан?..

Зачем он создан?.

Для различной монетизации. Владельцу абсолютно насрать на качество содержимого, лишь бы переходы были..

gnom:
Для различной монетизации.. . лишь бы переходы были..

Чтобы сайт заработал как источник дохода, его не достаточно раскручивать за бабло и SEO-оптимизировать. На сайт-пустышку люди как пришли, так и уйдут. Там сейчас нет ничего, чтобы случайно зашедшие там задерживались и-или туда бы возвращались: качество материалов - низкое, комментарии оставлять нельзя. Там нечего делать.

Чтобы сайт жил и работал - раскрутка занимает долгие месяцы (от полугода, это самый минимум), при этом там требуются регулярные обновления с использованием КАЧЕСТВЕННОГО (нюанс!), интересного и желательно оригинального контента. Нужна интеграция с какими-то соцсетями или форум, чтобы пользователи могли устраивать срач в комментах.

При этом, внезапно, для такой модели заработка не обязательно прямо сайт делать. Можно бложик, как это сейчас распространено или канал на ютубе. Но основы всё теже: качественный и интересный контент.

Чтобы сайт жил и работал - раскрутка занимает долгие месяцы (от полугода, это самый минимум), при этом там требуются регулярные обновления с использованием КАЧЕСТВЕННОГО (нюанс!), интересного и желательно оригинального контента.

Какого нафиг качественного? Весь рунет забит подобным кривым говном на любую тематику. Посмотри всякие ФБ.ру, Я.Дзен и прочий шлак.
Почитай как Дзен работает, это писец. Там вся система организована ради одного громкого заголовка, что бы на него просто кликнули и удержались на странице хотя бы на 15 сек, этого достаточно. И это лидер рунета организовал!

gnom:
Какого нафиг качественного? Весь ру

Так это же не то, что долго живет и долго приносит деньги.

Originally posted by ADF:

Едрёный стыд.. . Хронограф - стандартный прибор эйрганнеров в нашей стране уже 15 лет. Пятнадцать лет! Уже пятнадцать лет назад - были хронографы S04 и вовсю продавались по персылке!

2019-15 = 2004.

В 2004 уже ИБХ в продажу пошли, а S04 должен быть раньше. S03 в 2001 году уже был, а вот точную дату появления S04 не подскажу...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Originally posted by ADF:

Так это же не то, что долго живет и долго приносит деньги.

Долго и не надо, главное бабло успеть отбить и профит срубить. А дальше похрен.
То, что инет в среднем давно превратился в помойку - вроде ни для кого уже не секрет кроме самых новичков. Поисковики давно уже выдают всякий СЕО шлак на любой мал-мала популярный запрос. Найти что-то содержательное не зная заранее где искать - задача крайне нетривиальная.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

MOISHANSK:

Так ты ж и в Библиотеку не пойдёшь ! Тем более не пойдёшь в "бумажную" и ногами , да ещё и за деньги . Ты не стал читать ФАК и статью подвешанные вверху данного раздела , и те чт подвешены в смежных разделах . А зачем ? Лучше сразу обасрать несколько человек ( как раз тех что некоторые из тех статей и писали ).
И да , всё уже давно написано и издано . кто б читал ...

У нас вроде как новый троль появился .. . Что , будем кормить или как ?

Ну, во-первых не ты, а Вы. Во-вторых стараюсь все читать и здесь уже многое чего перечитал, т.ч. не нужно за меня решать, что я буду делать. А в третьих - троллите, как раз вы, изливая желчь уже 3 или 4 страницу, по делу бы, что сказали, а раз уже по-делу все напечатано ранее, то, что время в пустую тратите, аль в удовольствие?
Спасибо.

Originally posted by Selivong:

Ну, во-первых не ты, а Вы.

А вот это Вы совсем зря. Худшая позиция в Интернете, где на "ты" общепринятая норма вне зависимости от рангов и возрастов. Бессмысленная, т. к. бесперспективная.. .

Selivong, ты не обижайся , сам понимаешь ,что в теме не шариш, большинство того, что ты пишешь слова человека который не разбирается совсем в теме.

Ignat:
Долго и не надо, главное бабло успеть отбить и профит срубить. А дальше похрен.

Так даже среди *овна - конкуренция же есть. Чтобы просто так выплысть и деньги получить только потому, что взял и написал - увы, это так не работает. Да, есть написание СЕО-халтур за небольшую фиксированную мзду, через разные сервисы по фрилансу, а заказчики потом это выливают на своих более-менее раскрученных площадках. Обычно там (у заказчиков) целая карусель якобы независимых сайтов, чтобы ловить пользователя и в конце-концов приводить его либо в магазин, либо к необходимости срочно купить платный ВПН Подобные схемы из порно-веба пришли, где уже многие годы обкатаны.

Ignat:
Найти что-то содержательное не зная заранее где искать - задача крайне нетривиальная.

Да. Раньше была проблема поиска информации, теперь - проблема фильтрации. И поисковики почему-то содействуют дерьму: по некоторым отдельным темам что-то реальное крайне сложно найти, вплоть до того, что в поисковой выдаче этого просто нет.. . Но к счастью есть и положительная тенденция - на том-же ютубе с бешаной силой выстреливают каналы, где что-то качественное показывают.

Ignat:
2019-15 = 2004.
В 2004 уже ИБХ в продажу пошли, а S04 должен быть раньше. S03 в 2001 году уже был, а

Ну, вот, S04 в 2004 году уже точно был и даже до моего сельпо доехал. И примерно в этот же период - хронограф стал очень важным устройством, которое даже при апгрейде дешевых мурок начало считаться обязательным. Если хронографа не было - его у кого-нибудь заимствовали. Хрон обязательно притаскивали на сходки. Примерно тогда-же я первый раз в жизни увидел, что тяжелая КП-шка может вылетать на скорости за 300 и при попадании в свинцовый блок даёт видимую оранжевую вспышку в месте попадания. Эх, были же времена