Rem 700 SPS Varmint,223

У меня тоже на SPS получилось около одного кило, а вот тригер старого образца на VSSF II удалось накрутить на 650 гр.

Порекомендовал бы Вам провести замену Вашего УСМ на Trigger компании Rifle Basix. Там для REM 700 есть очень достойные варианты, с возможностью отстройки до 50гр. У меня у самого такой стоит на SAVAGE 12, очень доволен. Выставил на 180гр. И цена его впринцепе не особо космос (порядка 150$)

Originally posted by enzim_sniping:

Порекомендовал бы Вам провести замену Вашего УСМ на Trigger компании Rifle Basix. Там для REM 700 есть очень достойные варианты, с возможностью отстройки до 50гр. У меня у самого такой стоит на SAVAGE 12, очень доволен. Выставил на 180гр. И цена его впринцепе не особо космос (порядка 150$)

Конечно думаю в этом направлении. Со временем думаю, что заменю. Пока буду так.

Originally posted by Манлихер:

Пока буду так.

А я так и оставил штатный "с адвокатом" на 1200-1300 грамм. Только на ЛТРке заменил Х-про на старого образца. Сейчас, по холодам, довольно тяжелый, но привычный спуск очень значимый параметр, особенно если в перчатках.

Док

Originally posted by Dr. Watson:

А я так и оставил штатный "с адвокатом" на 1200-1300 грамм. Только на ЛТРке заменил Х-про на старого образца. Сейчас, по холодам, довольно тяжелый, но привычный спуск очень значимый параметр, особенно если в перчатках.
Док

Да,по холоду спуск в 50-100 грамм-это проблема для безопасности(охота).

Наконец добрался до упрочнения ложи.
Давно думал это сделать. Задача стояла по добавлению прочности SPSовской ложи. В базовом варианте она очень хлипкая.
Основные направления, это заливка свободной полости под затыльником, а также заполнение "корабельных отсеков" в передней части ложи.
Подготовил поверхности наждачной бумагой и в труднодоступных местах надфилем. После обезжирил 646 растворителем.
Для заполнения полости за затыльником я решил использовать обычную эпоксидку с отвердителем ПЕПА, которая продается в любом хозяйственном магазине. Купил три упаковки по 200гр.Наполнителем был выбран измельченный активированный уголь+алюминиевая пудра.
Для увеличения объема я добавил активированный уголь в крупных палочках(купил у аквариумистов, этот уголь работает в фильтрах воды).
Сначала смешал смолу+все наполнители, а затем добавил отвердитель ПЕПА в количестве указанном в инструкции.
Получилась масса по свойствам похожая на ряженку. Это мне очень понравилось, так как я просто залил в полость, заподлицо со срезом приклада. Установил вертикально, зафиксировал.Через минут 30 начался нагрев и реакция с выделением газов(поэтому такой пористый верх получился, на фото видно).

Для заполения "корабельных отсеков" я решил использовать ХОЛОДНУЮ СВАРКУ(металлополимерную композиция).Которая продается в любом автомагазине. Работать очень удобно, размять руками и уложить. Отвердение 5 мин, полимеризация 15 мин, полная готовность 1 час. Прочность потрясающая. Чуть менее наполнил те отсеки в которых есть вентиляционные отверстия.
Ложа получилась потрясающе жесткая. Отрицательный момент увеличение веса дго 1,2 кг.Но я для себя решил пренебречь этим. Я не буду его в горы таскать, у нас кругом степь+байбаки.
Положительный момент это смещение центра тяжести к стрелку.
Теперь осталось снять лишний состав и установить регулируемый затыльник. Он помимо регулировок, намного жестче чем родная сверхмягкая резинка.

и вместо резинового будет регулируемый жесткий.

С ув.Манлихер

Всем привет!
И вопрос Манлихеру по фаске, я толком не нашёл описания метода Эрреро, используется ли там направляющая в канал ствола!? Просто я смотрю на фото, и не пойму, то ли фотоаппарат не на оси ствола, то ли фаска съехала в бок. Ствол до изготовления фаски отстреливали!? Без обид, но ИМХО фаска слишком ответственная процедура, чтобы её делать на коленке, подручными средствами.

Инструмент с направляющими:
Фреза

Направляющая

Для фаски 45 град

Originally posted by Dimon_mmc:

И вопрос Манлихеру по фаске, я толком не нашёл описания метода Эрреро, используется ли там направляющая в канал ствола!? Просто я смотрю на фото, и не пойму, то ли фотоаппарат не на оси ствола, то ли фаска съехала в бок. Ствол до изготовления фаски отстреливали!? Без обид, но ИМХО фаска слишком ответственная процедура, чтобы её делать на коленке, подручными средствами.

На снимке я отклонял ось фотоаппарата от оси ствола., иначе засвечивало.
Там все однообразное.
Нельзя сравнивать фаску с приспособами и фаску "на колене".
Я думаю идеально это фаска изготовленная на токарном станке+доводка вручную(полировка).На данном этапе меня и эта устраивает.
Надо было глянуть Вам на заводскую фаску, Вы бы поняли-надо делать даже на колене.
Я,никоим образом не обижаюсь ни на кого, я таки просто балдею от моего Рема. Мне в удовольствие его немного тюнить.
С ув.Манлихер

Originally posted by Манлихер:

Надо было глянуть Вам на заводскую фаску, Вы бы поняли-надо делать даже на колене.

Ну Вы сфотографировали бы.. .

Я 2 раза испоганил фаску сначала на пневме, потом на 22lr, на 3-й раз сделал-таки, как именно опишу чуть ниже.. . если фаска изначально была завалена, то сделать её кромку строго перпендикулярной оси ствола с помощью шарошки или другой конусной фрезы, у меня никак не получалось. Правда я обошёлся подручными средствами, вместо резца использовал попавший ко мне случайно - Case trimmer для гильз нарезных патронов/ (хотя по началу были опасения за соосность резца и ограничителя/направляющей) внутрь триммера вкручивается ограничитель длины гильзы (не помню какого калибра у меня был) на который натянул ПВХ изоляцию (чтобы не повредить нарезы) от толстого провода, предварительно смазав её изнутри моторным маслом, всё это безобразие вставляется в канал ствола и на медленной скорости шуруповёртом обрабатывается. Инструмент который изображён в моём прошлом сообщении стоит более 100 баксов, как и сам тоз 78 на который обрабатывался срез, а обрезалка для гильз от Lee всего 10 баксов как говорится голь на выдумки.. . получилось отлично, но фото к сожалению не сохранилось, делал года полтора тому, знакомому.

PS Честно говоря не знаю какая твёрдость у ствола Рема, но ТОЗиковский ствол Trimmer от Lee резал как нож масло. Хотя для рема и на 100 баксов разориться не грех
Case trimmer

Case Length Gage

а зачем было "корабельные отсеки" заполнять? кроме веса ничего не поменяется.. . у самого варминт, но в 308. бединг собираюсь делать обязательно, но даже на счет втулок уже сомневаюсь, виде в tube видео- вполне убедительно получилось и без них.. . да и пластик не такой уж мягкий как обещали, практически лбое дерево помягче будет.. .

а вот один отсек вперед от лапы отдачи заполнить надо было серьезно и заодно с бедингом делать

Отсеки заполнил для придания передней части жесткости. И,она вопреки Вашему мнению, таки добавилась.
Делать ли втулки-это ваше личное решение. Тем более Вы глянули на Ютуб видео, тут конечно не поспоришь........
Сам материал очень неплох, но его маловато. Тобишь заливочка сама напрашивается.
Как Вы резали фаску фрезой с развалом 180 градусов, я просто понять не могу. А вы точно на оружии резали, не водопроводная труба была?????
С ув.Манлихер

Для того чтобы сделать фаску, надо подготовить дульный срез, уничтожив ту, фаску которая уже была, и сделать дульный срез необходимо строго перпендикулярным к оси ствола. Саму процедуру изготовления фаски не описывал, ибо она довольно стандартна.

А корона?
И зачем резать торец? На первой страницы моей темы есть фото оригинальной фаски. Ничего там не надо ровнять. Сама фасочка очень мелкая, просто перерезай и всех делов.
С ув.Манлихер

Торец - чтобы убить родную фаску, если она завалена и мы начнём её просто обрабатывать шаром, без предварительной обработки с направляющей или без станка, то она ещё сильнее завалится, Ваше фото сделано сбоку, фаску плохо видно. У нас в стране инструмента для обработки дульных срезов почти нет в продаже, а в США очень распространённая тема. Пройдитесь по гуглу с запросом barrel crown facing И на youtube есть видео.
https://www.midwayusa.com/eproductpage.exe/showproduct?saleitemid=665761 вот под 11 градусный Target срез.
midwayusa.com это под фаску.
Если не убедил, то извиняюсь, больше пытаться не буду=)

В чем вы собираетесь меня убеждать?Да еще в моей теме, где я никого не учу теории, а пишу только о том, что делаю сам!
С ув.Манлихер

я говорю об общих правилах обработки дульного среза, если фаска была нормальная, то НЕ испортить её можно с большОй долей вероятности, а если была не нормальная, то исправить её на коленке, подручными инструментами маловероятно. Вы правы, со свей винтовкой можете делать всё что угодно, даже наглухо испортить, и написать об этом в своей теме, но чтобы Вашему примеру не последовали другие, я решил написать как я считаю нужным, ибо правилам форума это не противоречит. Но на сколько я вижу по результатам отстрела на 300м, у Константиныча "необработанный" ствол стреляет лучше.

Я 2 раза испоганил фаску сначала на пневме, потом на 22lr, на 3-й раз сделал-таки, как именно опишу чуть ниже.. . если фаска изначально была завалена, то сделать её кромку строго перпендикулярной оси ствола с помощью шарошки или другой конусной фрезы, у меня никак не получалось.

Ваш печальный опыт и надо рассмотреть , чтоб неповторять другим Хотелось-бы увидеть как с биением патрона шуруповёрта Вам удаётся торцевать стволы ЧЁТКО под 90* ??? И зачем? Ну если конечно это не обрезы ножевкой .
Денис с первого раза сделал хорошо(в отличие от "случайно"),если фаска нужна- нужно делать смело, главное не форсировать подачу, тогда точно смерть, худшее - это шуруповёрт,лучше что соосней, эл.отвёртка например делаю фаски обычным зенкером 90*, начиная от Дианы, ЧЗ-527, и т.д.
Например Марлин-60 22LR улучшил кучку до 15мм по краям на 50м, от начальных 50мм.
С Ув.
Насчёт "лучше и хуже" просто незнаю как у Константиныча, но вот например Манлихера мишень на 100м с соревнований(ветер 3.2-6м/с, "десятка" на мишени 14мм)Кстати просто заводским патроном

Originally posted by CMS-UA:

Хотелось-бы увидеть как с биением патрона шуруповёрта Вам удаётся торцевать стволы ЧЁТКО под 90*

Откуда Вы взяли биение шуруповерта!? Вы по нему бьёте во время работы что ли!? Я же писал использовалась направляющая в канал ствола, а на счёт нужно/не нужно было на 78м это делать, Вы видать не видели стволы 78х, иногда ощущение складывается что его не то что пилили, а топором отрубили. И как я уже сказал это был ТОЗ за 3500р, для рема, я бы естественно купил вышеупомянутый инструмент.
Новую фаску На стволе Дениса в нормальном виде сфотографированную я не видел, может у него и получилось отлично, НО по той фотографии которую он сам вывесил, кажется что фаска завалена. Для объективности результата ИМХа мало, результата отстрела до и после - нет, и сказать была ли эта процедура полезной сказать трудно. Тех мишеней что Вы вывесили я не видел, а судил по фото 300м мишеней, которые для 223 более показательны.
PS Своё мнение я изложил, из полемики выключаюсь.

Откуда Вы взяли биение шуруповерта!?

Даже и незнаю
шуроповёрт - что неимеет биения?, он у Вас - ЧПУ ???
Бросьте.. , - начитаное в практику переводить Всё хорошо, кроме торцовки - с "Убиванием ствола перед нарезкой фаски"-
Полемики просто нет? Или ?
С Ув.
Конечно и я его просил изначально нетрогать фаску, в сравнении хотелось.. . .

на шуруповёртах нормальных фирм (я использовал Makita) ни люфта ни биения не замечал, проверял на 20 см сверле, да и даже если бы оно было, это не смертельно ибо, обработка идёт на малой скорости и шуруповёрт я в тиски не зажимал. Резцы фрезы заходят вглубь канала ствола с запасом. Не надо пытаться передёрнуть смысл моих постов защищая Вашего друга/знакомого. Причём тут ЧПУ!? Или ВЫ хотите сказать что руками вы сделаете лучше станка с ЧПУ!? Так как вы упорно критикуете мой метод, я понял Вы хотите сказать что:
1. Обработка на коленке подручными средствами лучше обработки специализированным инструментом!?
2. Исправление кривой фаски не нуждается в уничтожении старой фаски!?
3. Изготовление фаски не нуждается в подготовленном дульном срезе!?
Расскажите-ка лучше о своём методе, а то критиковать все горазды, только без уходов от прямого ответа.. . А ещё лучше создать отдельную тему по обсуждаем.. .

Originally posted by Dimon_mmc:
для рема, я бы

Ключевое слово "бы"?

Док

Вот так всё нервно, к чему? Дениса я незащищаю, у него своя голова на плечах. Просто сказал что у него всё получилось нормально, а уж у каждого свой путь и доп. знания непомешают .
Фаска старая "убьётся" в процессе изготовления новой, и специального ничего для этого ненадо кроме зенкера(фрезы, шарика и т.п.).А вот дульный срез 90* ПЛОСКИЙ! вызывает недоумение, а где "корона" ? Или фрезой резать полностью до получения конической воронки? Фаска имеет тоже ресурс(особо когда применяются дульные устройства) и в процессе старения её нужно подправлять , для того и запас по короне, или я неправ?
Теперь о биении- в нём нет ничего страшного при изготовлении фаски(всё автоматически центруется) а вот торцовка ствола вызывает сомнения.
С Ув.

Originally posted by Dr. Watson:

Ключевое слово "бы"?

именно БЫ, потому что 10 раз подумал БЫ, перед тем как делать это на Реме Особенно без веских на это причин.
я не нервничаю, мы же не мою винтовку собираемся пилить
Почему плоский, 90 град срез!? я же скидывал ссылку на резец 11 градусный, а когда срез уже выровнен, стандартная процедура - шариком. Если фаска завалена в сторону от оси канала ствола, то есть элипсом, то шариком или конусной бор фрезой её замучаешься выравнивать, это чёрт знает сколько надо будет наяривать, чтобы получить фаску ровно 90 град к оси ствола.

На фото - резцы под 90 градусов.

резцы под разный срез бывают, на фото которые я вывешивал - да под 90 град, а по ссылкам есть и 11 градусный, вот вытащил фото.
Под резцом защитные втулочки чтобы не повреждать нарезы.

Хороший инструмент для профессионального оружейного мастера.

Несмотря на возражения, я продолжаю.
После заливки полости под затыльником, мне не понравилась плоскость и чистота поверхности. Она была к кратерах. Это произошло от реакции смолы+активированный уголь. Но есть плюс. Структура получилась пористая, думаю по гашению вибраций это хорошо.
Помимо этого я изготовил дюралевые втулки для вклеивания с резбюой М6 для крепления регулируемого затыльника на стандартные винты.
Втулки вклеил Эпоксидкой+алюминиевая пудра. Но и после этого у меня не получилась ровная поверхность прилегания дюралевого регулируемого затыльника.
Для формирования плоскости для прилегания я решил использовать оргстекло. Так как поверхность достаточно ровная и самое главная очень гладкая, это дает шанс не схватиться с Эпоксидкой.
Обмазав все кремом КИВИ, и нанеся эпоксидку+пудра собрал все на два винта. Через 12 часов очень аккуратно демонтировал оргстекло.
От теперь получил наконец-то шикарный результат.
Фото

Размышлял про эпоксидку. Мне нравится с ней работать. Но я понимаю что она хороша там, где надо именно заливать. Я не могу представить как ей делать гласс-беддинг.
Ваш Манлихер

Originally posted by Манлихер:

как ей делать гласс-беддинг

Вполне нормально. Хотя и излишне жестко супротив девкона/стилбеда.

Originally posted by Манлихер:

от реакции смолы+активированный уголь

Промеж собой не реагировали до сих пор. Просто в плоскость всегда трудно выгнать воздух.

СМовский затыльник по ширине не тоньше приклада?

Док

Док, мое почтение!
Про беддинг эпоксидкой, я не делал только мысли....

Originally posted by Dr. Watson:

Промеж собой не реагировали до сих пор. Просто в плоскость всегда трудно выгнать воздух

Я добавил небольшое количество толченого угля, мелкодисперсная фракция.
Но вся беда в том, что я решил еще добавить прессованого угля. Этот уголь применяют в фильтрах воды аквариумисты. Я и купил его в таком магазине. Он представляет из себя по форме небольшой продолговатый цилиндрик.
Я думал что он будет как щебень в бетоне, как бы связующим. И вот видимо воздух из этого угля и выходил. В принципе я и хотел получить, как бы вспененную смесь.
Если буду еще что нибудь заливать, наверно не буду прессованый уголь добавлять.

Originally posted by Dr. Watson:

СМовский затыльник по ширине не тоньше приклада?

Да,есть небольшая разница по ширине, СМовский чуть тоньше. Но есть так же и разница по высоте, СМ чуть длиннее.
Я подумал и решил ничего не точить, пусть будет так как есть. Фото вечером выложу.
С ув.Манлихер

а вот как у меня бедднг получился и как раз на эпоксидке. помоему получилось

стрелял в режиме обкатки, да и ручки порой кривоватые. особенно BST касается. сценар как всегда порадовал особенно порадовала всеядность ствола, а также практически полную безразличность к его чистоте сп- шкой вообще чистил после каждого выстрела

Originally posted by kvinto77:

помоему получилось

Хорошо получилось. Поздравляю!
С ув.Манлихер

натовский прицел с нормальной не детско-охотничей шк

Тоесть прицелы Льюп Марк IV TMR, Хенсольд МилДот, Найтфорс - по вашему детские? Что за снайперские специальные патроны NATO? Уж не Федерал ли с пулькой Сьера МК ? Ну конечно кроме моси и м-40 точного оружия нет , хоть поиском почитай про FN, АI-AW, Маузер, SAKO-TRG - а то "я юзал", всё на помойку

натовский прицел с нормальной не детско-охотничей шкиВСЁ если не верите поюзайте нат снайп патрон

Очень интересно, Вы неостанавливайтесь на загадках- опишите плз сетку, марку и патрон.
Насколько знаю - амеры многие на китайских 10-ти кратниках сидят- может выкинуть свой льюп с хенсольдом и взять Тasko?

Originally posted by MIhail MOS:

в магазе в России рем 700 полное дерьмо-патроник другой пульный вход нареЗЫ и шаг форма ДРУГИЕ про натовский прицел с боевой шкалой вообще молчу днём с огнём не сыщиш

Вы эксперт? Обоснуйте подетальней и с конкретикой, пожалуйста, да и про самый самый

Originally posted by MIhail MOS:

МОССИН

поподробнее.

Опять новички ветеранов обучают... . Эх... .

у вас в руках натовская снайперка а не охотничя ХЛОПУШКА

Ээх.. . хоть-бы увидеть.. .

Ну,вот мой проект Рем 700 понемногу подходит к заверщению.
Теперь стоит ДТК из Титана. Даже вывернулся и влепил болт под антимиражную ленту. А площадка под этот болт, выполняет функцию уровня, когда ставлю туда пузырьковый уровень.
Не лишним будет сказать, что делал сложно. Тоесть я подгонял его так, чтобы при полном навинчивании на резьбу он стоял четко по уровню.
Тут космоса конечно нет. Я это решил путем постепенного подрезания торца ДТК(со стороны резьбы),уменьшая длинну я добивался постепенно его поворота на нужную мне величину, контролирую ДВУМЯ уровнями.
Первый-весь Рем, второй-ДТК.
Сегодня опробовал. Просто пострелял, без него, и с ним. Да,разница хорошая. Теперь картинка не дергается. Стрелять очень комфортно. Звук стал очень резкий. Но,как бы это описать-стал каким-то благородным(наверно навеяно старшими братьями ТРГ, Блэйзер ЛРС).А возможно даже, как сказал Док:"В нынешнем сезоне пристало иметь ДТК".
На кучу еще не отстреливал. Задача сегодня стояла просто проверить, не цепляет ли пуля перегородки. Все гутт.
Теперь проверка кучи, затем будем темнить(ДТК конечно).
Фото

И закончены работы по установке регулируемого затыльника. Ух он и жесткий. Думаю будет гут.
Фото

С ув.Манлихер

Всё красиво и хорошо, но терзают смутные сомнения
ДТК при нагреве будет линейно расширятся- а ты его прижимаеш по резьбе наглухо под уровень, а второе - я своим на ЛРС поймал лучшую кучу недоходя два витка до утыка, может и тебе понадобится подвигать под вес пули, наши ДТК работают аналогично BOSS на Браунинге, но несколько грубее.
С Ув.

Торчащие витки сгорят при стрельбе.