Guns.ru Talks
Ремингтон 700 серии
remington 700 sps varmint или 700 sps tactical ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

remington 700 sps varmint или 700 sps tactical

Pistolet
P.M.
30-5-2012 22:21 Pistolet
Други, помогите с выбором .....
Карабин Remington 700 SPS TACTICAL кал. 308 Win
или
Карабин Remington 700 SPS VARMINT кал. 308 Win
Карабин скорее для бумаги, но и охота с ним так же планируется.
Что предпочтительней?
flint
P.M.
31-5-2012 01:11 flint
Originally posted by Pistolet:
Други, помогите с выбором .....
Карабин Remington 700 SPS TACTICAL кал. 308 Win
или
Карабин Remington 700 SPS VARMINT кал. 308 Win...
Андрей,

Огромная просьба!
Заведите привычку быть конкретным в ваших вопросах,
если хотите получать конкретные ответы.
И в данном случае, лучшей конкретикой были бы ссылки на
сайт производителя к тем моделям, которые вас интересуют.

Далеко за примером вашей неконкретности ходить не надо.. .
Среди семисоток имеется как минимум 5 моделей,
в названии которых присутствует слово "TACTICAL"
и три, где есть целиком сочетание "SPS TACTICAL".

Вам какую курицу завернуть?..

Originally posted by Pistolet:
... Что предпочтительней?
А вот и второй пример вашей неконкретности.

Предпочтительней для чего?

Для бумаги? Для охоты? Или для того и другого сразу?
А что, есть еще какие-то варианты разумного применения такого оружия?
Или на войну собрались?..

Dr. Watson
P.M.
31-5-2012 10:07 Dr. Watson
Видимо вопрос в плоскости: "короткий и толстый" или "длинный и толстый"?

Попадают они одинаково, но короткий более требователен к навыкам самого стрелка. Что на традиционной охоте в целом мало принципиально.

Док

necza
P.M.
31-5-2012 12:38 necza
Видимо вопрос в плоскости: "короткий и толстый" или "длинный и толстый"?

И тот и другой, будут красивыми, для 168гр, на 810м.с

Dr. Watson
P.M.
31-5-2012 12:46 Dr. Watson
Неее, длинному можно и 835.

Док

necza
P.M.
31-5-2012 12:55 necza
Originally posted by Dr. Watson:
Неее, длинному можно и 835.

Док


Точно! Совпадает .. . На близко, не кошерно для охоты ..
А на км интересно..

Pistolet
P.M.
3-6-2012 20:48 Pistolet
Originally posted by flint:
А вот и второй пример вашей неконкретности.

Предпочтительней для чего?
Для бумаги? Для охоты? Или для того и другого сразу? А что, есть еще какие-то варианты разумного применения такого оружия? Или на войну собрались?..


Сорри, что не корректно конкретизировал вопросы ... .
Карабин планируется использовать для охоты (волк, лиса, касуля, подсвинок), но в основном будет применяться для стрельбы по бумаге.
А на войну мне со своей Саежкой МК сподручней будет.

Вот Dr. Watson совершенно верно меня понял и вполне конкретно ответил.. . Спасибо!

И если "короткий и толстый" или "длинный и толстый" попадают одинаково, то тогда мне логичней выбрать короткий так как он будет поразворотистей на охоте.

Док, скажите пожалуйста что именно под этим скрывается - "короткий более требователен к навыкам самого стрелка"?

necza
P.M.
3-6-2012 20:57 necza
"короткий более требователен к навыкам самого стрелка"?
Не от Дока, от себя ..
Более требователен к прикладке,удержанию, отработке спуска и т.д.. , в двух словах - колбасит его больше ..

Pistolet
P.M.
4-6-2012 10:31 Pistolet
Originally posted by necza:
Не от Дока, от себя ..
Более требователен к прикладке,удержанию, отработке спуска и т.д.. , в двух словах - колбасит его больше ..

Спасибо!
Ясненько, значит будем учиться не колбаситься
Какой патрон из заводских посоветуете для начала?

Dr. Watson
P.M.
4-6-2012 10:49 Dr. Watson
Это вопрос наличия в продаже. Лапуа Сценар (не Тренер), Норма Даймонд Лайн, Федерал Голд Медал Матч, etc.

Док

Pistolet
P.M.
4-6-2012 11:20 Pistolet
Originally posted by Dr. Watson:
Это вопрос наличия в продаже. Лапуа Сценар (не Тренер), Норма Даймонд Лайн, Федерал Голд Медал Матч, etc.

Док


Спасибо! С Нормой я правда поссорился, а значит Лапуа или Федерал буду ловить в продаже ..... . после покупки винтовки

алхимик
P.M.
7-6-2012 23:30 алхимик
Originally posted by Dr. Watson:

короткий более требователен к навыкам самого стрелка.


Андрей.. . почему? Рычаг меньше.. .
flint
P.M.
8-6-2012 01:30 flint
Originally posted by алхимик:
Андрей.. . почему? Рычаг меньше...

Воолодя!
Вы невнимательны.
Андрей, necza, уже ответил.. . и в самую точку.
Винтовка легче, менее инерционна.

Выражение
"Главное не мешать винтовке стрелять"
является метафорой только отчасти.
Массивной, тяжелой винтовке "помешать" труднее.
А маленького каждый может обидеть
и свернуть с пути истинного.. .

Еще добавлю, что и в релоадинге тоже есть некоторые особенности.
"Сладкие" полки уже на коротких стволах...

Nastavnik 1
P.M.
29-11-2013 11:52 Nastavnik 1
Сильно извиняюсь, хотелось бы понять хотя бы в общих чертах смысл последних строк сообщения
Originally posted by flint:


Воолодя!
Вы невнимательны.
Андрей, necza, уже ответил.. . и в самую точку.
Винтовка легче, менее инерционна.
Выражение
"Главное не мешать винтовке стрелять"
является метафорой только отчасти.
Массивной, тяжелой винтовке "помешать" труднее.
А маленького каждый может обидеть
и свернуть с пули истинного.. .
Еще добавлю, что и в релоадинге тоже есть некоторые особенности.
"Сладкие" полки уже на коротких стволах...


flint
P.M.
30-11-2013 00:09 flint
Originally posted by Nastavnik 1:
... хотелось бы понять хотя бы в общих чертах смысл последних строк сообщения
Извините.. .
Это наш релоадырьский сленг.

"Сладкая точка" или вернее "сладкая полка",
т.к. это не дискретно единственная величина,
а некий интервал - диапазон подобранной навески пороха,
дающей самую высокую кучность.

И еще в моем сообщении вас скорее всего смутило
неверно поставленное по умолчанию ударение в слове "уже"...
Это не "ужЕ", а "Уже", от слова "узкий".

Имелось ввиду, что на коротких стволах эти полки Уже,
т.е. интервалы этих навесок более короткие....

Nastavnik 1
P.M.
30-11-2013 00:27 Nastavnik 1

Originally posted by Nastavnik 1:
... хотелось бы понять хотя бы в общих чертах смысл последних строк сообщения


Извините.. .
Это наш релоадырьский сленг.
"Сладкая точка" или вернее "сладкая полка",
т.к. это не дискретно единственная величина,
а некий интервал - диапазон подобранной навески пороха,
дающей самую высокую кучность.
И еще в моем сообщении вас скорее всего смутило
неверно поставленное по умолчанию ударение в слове "уже"...
Это не "ужЕ", а "Уже", от слова "узкий".
Имелось ввиду, что на коротких стволах эти полки Уже,
т.е. интервалы этих навесок более короткие....
[/B]
[/QUOTE]
Понято.
Из вышепрочитанного я сделал вывод, что для короткого толстого лома сложнее подобрать заводской патрон который хорошо полетит.
Да?

Nastavnik 1
P.M.
30-11-2013 00:44 Nastavnik 1
В настоящий момент стою перед аналогичным выбором, именно между указанными в начале темы девайсами, да и сфера применения планируется такая же.
Самоутверждаться на соревнованиях не планирую, но уверенно попадать в кулак на расстояниях до 300м. в различных условиях хочу.
Спортивной пулевой стрельбой занимался достаточно много, т.е. тело стрелять умеет(имеется в виду навыки прицеливания, дыхания, обработки спуска, контроля эмоций и т.д.). Но специальной подготовки для дальней высокоточной стрельбы нет.
Отсюда вопрос, что из двух вариантов мне больше подойдет, толстый и длинный или толстый и короткий лом с дыркой.
flint
P.M.
30-11-2013 10:05 flint
Originally posted by Nastavnik 1:
... Да?
Нет.

Я сказал только то, что сказал...
А о подборе заводского патрона я не говорил ничего.
Речь шла о релоадинге, т.е. самостоятельном снаряжении патронов:
forumtopics/12.html
и связанным с этим подбором кучных зарядов.

А подбор заводского патрона - это всегда лотерея,
хоть применительно к коротким, хоть к длинным стволам...


Nastavnik 1
P.M.
1-12-2013 02:06 Nastavnik 1
ОК
Понял, что пока совсем не в теме.
И насколько мне известно в моей чудо-стране релоадинг вне закона
Все равно спасибо за пояснение

Igor-63
P.M.
1-12-2013 06:47 Igor-63
Originally posted by Nastavnik 1:
ОК
Понял, что пока совсем не в теме.
И насколько мне известно в моей чудо-стране релоадинг вне закона
Все равно спасибо за пояснение

На главной странице, ниже раздела " Ремингтон 700 серии" имеется раздел "Релоадинг винтовочных патронов" с чего бы это. Откуда Вам известно, что вне закона? Прежде, чем распространять слухи, откройте УК и АК, там конкретно сказано, что вне закона и какое наказание следует за то или иное деяние. В моей "чудо стране" можно то, что не попадает под статьи вышеупомянутых кодексов и что позволяет совесть( это индивидуально). Демагогию про релодинг здесь разводить не стоит.

Космонавт78
P.M.
1-12-2013 20:50 Космонавт78
Мне видится, что ТС, уже сделал выбор просто и хочет услышать ему подтверждение, а тут его только разными вопросами озадачивают.. .
Из вышепрочитанного я сделал вывод, что для короткого толстого лома сложнее подобрать заводской патрон который хорошо полетит.

Наоборот, коротыш более всеяден из-за меньшей амплитуды колебания ствола. Когда заводской патрон для длинного ствола будет лотереей, то полу-ломик всё равно отправит пулю именно по месту. К примеру, охочусь на птичку Кентавром разных партий и пока промахов не было, вот только стрелять дальше 351м не приходилось

------
С уважением, Виталий.

yakudza949
P.M.
2-12-2013 06:57 yakudza949
Originally posted by Космонавт78:

вот только стрелять дальше 351м не приходилось


На кой хрен, на такую дальность тяжёлый огрызок???
Зачем ты рекламу делаешь такую?
Насядут "авторитеты", а потом дрочиво на остаток жизни...

ТС - идя по его пути, Вы сделаете ЕГО ошибки.

Берите нормальный ствол,(не надо огрызок) ибо при Релоде Вам не хватит разогнать патрон, до нормальной скорости, при наших порошках, тем более Космонавт и сам описывал скорости и прочее. Почитайте и поймите, что это хрень.
Огрызок купите в том случае, если будет необходимость. Так многие делают, но после понимания сути.
Если нужна охота - берите просто охотствол, не надо ерундой страдать и брать тактику.
Если же нужен 2/1 (два в одном) - это шампунь.

пысы.
Была ЛТРка у меня - всё пытался приспособить и на охоту, и на бумагу.. . Фигня это, ибо разные требования, по винту , по прицелу.
Перестволился, и просто наслаждаюсь нормальной стрельбой по бумаге.
Про охоту см.выше.
click for enlarge 760 X 618 74.3 Kb picture

Космонавт78
P.M.
2-12-2013 22:41 Космонавт78
Саняга, здорова!
Рад тебе всегда, моё почтение!
Как бы я хотел по соревноваться с тобой на дальняк.
У меня две рабочие полки Sc-155 это 830 и 865 мысов, есть ещё 770 и 800, но я на них не летаю. Кстати, эту пулю можно рассчитать после звука, она даже на средней скорости дотрагивается до км. Охочусь в основном с подъезда, нравится мне коротыш в машине! Про всеядность повторять не буду, скажу, что полулом хорошо заточен под Кентаврас.

------
С уважением, Виталий.

plamia2
P.M.
3-12-2013 02:25 plamia2
не надо ерундой страдать и брать тактику.

- желательно, конечно, помучиться.. . (с) тов. Сухов

Наставник - берите длинный и толстый. с ним проще.

------
с уважением P2.

Amateur
P.M.
3-12-2013 04:23 Amateur
Originally posted by Космонавт78:


Наоборот, коротыш более всеяден из-за меньшей амплитуды колебания ствола. Когда заводской патрон для длинного ствола будет лотереей, то полу-ломик всё равно отправит пулю именно по месту


извините конечно ,но это бред ,ну если помягче заблуждение .....

Amateur
P.M.
3-12-2013 04:26 Amateur
Originally posted by yakudza949:

Огрызок купите в том случае, если будет необходимость. Так многие делают, но после понимания сути.
Если нужна охота - берите просто охотствол, не надо ерундой страдать и брать тактику.
Если же нужен 2/1 (два в одном) - это шампунь.

много плюсофф.... апсалютно в точку.... .

Космонавт78
P.M.
3-12-2013 07:40 Космонавт78
За бред извиняю.
Вот только это не мои выдумки.
flint
P.M.
4-12-2013 00:29 flint
Потёр, как просили.. .
Nastavnik 1
P.M.
4-12-2013 00:48 Nastavnik 1
А как с начальной скоростью?
ИМХО В длинном стволе пуля должна больше разгоняться чем в коротком и соответственно иметь более прямую траекторию на первых нескольких сотнях метров.
И еще толстый ствол меньше вибрирует при выстреле чем тонкий (охотничий) отсюда лучше кучность которую покажет "ломик".
Так ли это?

Amateur
P.M.
4-12-2013 04:31 Amateur
Originally posted by Космонавт78:

Вот только это не мои выдумки.

да какая разница чьи выдумки коль вы их озвучиваете?
более короткий ствол имеет более узкие "полки кучных зарядов",соответственно подбор "кучного"фабричного боеприпаса более проблематичен ...

Космонавт78
P.M.
4-12-2013 08:27 Космонавт78
Я отвечу, что Вы не правы.
Всяко, в любом споре каждый останется при своём мнении.
Что лучше, короткие и частые полки или длинные и редкие?
plamia2
P.M.
4-12-2013 10:34 plamia2
Виталий, чет я не понял аргумента.
каким боком соотносятся "полки", с подбором заряда, и фабричные б/п с другой стороны?
да никаким.
чего линия накрутила, тем и стрелять.
при этом, полагаю большую "всеядность" длинного ствола отрицать не будете?

------
с уважением P2.

Amateur
P.M.
4-12-2013 11:38 Amateur
Originally posted by Космонавт78:
Всяко, в любом споре каждый останется при своём мнении.

да ради бога оставайтесь при своем мнении, только не озвучивайте его , а то аж нутро выворачивает от такой писанины.. .

Max-715
P.M.
4-12-2013 13:29 Max-715
Почитаю мэтров =)
Космонавт78
P.M.
4-12-2013 15:26 Космонавт78
Господа, спорить не буду, что бы вашей оглоблей по хребту не получить, она же всяко мощнее и точнее бьёт
А коротыш никогда не был спроектирован как всеядный аппарат с высоким постоянством боя для городских условиях
Правильно Флинт сказал, нефиг тут флудить и не стал лезть в вечный спор, толще или длиннее!?

------
С уважением, Виталий.

-SADAM-
P.M.
4-12-2013 16:39 -SADAM-
Автор, для охоты и для бумаги нужно 2 винтовки,
про короткий - поддержу yakudza
изначально 20 дюймов в варминт контуре (Scout, ЛТР, USR, AWP) задумывалась как винтовка для городского полицейского снайпинга, стреляют они 175 SMK и 173 AP.
Если серьезно заниматься высокоточкой не планируете - то берите спс тактикал, для реализации всех возможностей без передоза .308 - 20 дюймов мало
yakudza949
P.M.
4-12-2013 17:10 yakudza949
Originally posted by -SADAM-:

возможностей без передоза .308 - 20 дюймов мало


И ещё твист около 10".. . как у Саважа - вообще песТня, только, к сожалению их не возят.. .
Amateur
P.M.
5-12-2013 05:38 Amateur
Originally posted by Космонавт78:
Господа, спорить не буду, что бы вашей оглоблей по хребту не получить, она же всяко мощнее и точнее бьёт


вопрос не стоит что точнее и мощнее бьет... коротыши никогда не отличались всеядностью ... а выбирать толстый, тонкий,длинный ,короткий дело вкуса и религии,НО лучше когда ствол осмысленно выбирается под определенные задачи... .

Max-715
P.M.
5-12-2013 12:40 Max-715
Вопрос на злобу моего дня,и дабы не плодить сотню тем;
После НГ планирую брать 700спс тактикал в Костроме.
Задачи-охота на малоразмерную дичь,дистанции не более 200м.
Собственно что интересует;рем+база+кольца+ОП мне хватит?
Я к тому,что не планирую глубокую доработку рема,вот просто из коробки он как стреляет ?
Космонавт78
P.M.
5-12-2013 14:21 Космонавт78
СПС Тактика нуждается в более сильной затяжке ложеввх болтов: 70 инчей на дюйм (без фанатизма). Сразу с магазина необходимо на много сточить переднюю точку опоры ложи на ствол, т.е. с большим зазором. Этого для охоты будет достаточно!
По возможности на СПСке необходимо делать беддинг. На Тактике это сделать сложно, но всяко легче чем на Варминте. А дальше, можно смело работать по бумаге. Моя лучшая группа была именно после этих основных АПов, но больше свои 13мм из пяти раундов на 300м я не смог повторить.

------
С уважением, Виталий.


Guns.ru Talks
Ремингтон 700 серии
remington 700 sps varmint или 700 sps tactical ( 1 )