Guns.ru Talks
Ремингтон 700 серии
Remington 700 SPS 223 твист 12 длинна 26 пропала куча ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
Автор
Тема: Remington 700 SPS 223 твист 12 длинна 26 пропала куча
Stepan Amurskiy
20-1-2017 11:42 Stepan Amurskiy
"Утюги" на мишенях с большим разбросом это рикошеты от земли (100% ваши мишени были расположены на низком расстоянии от земли). Проверено многократно. Проверено на разных калибрах и с разными карабинами от мелкашки до 300 винмаг. Ищите причину в правильной настройке оптики. Нет такой физической силы, которая за 100 метров полета развернет вращающуеся аэродинамическое обтекаемое тело поперек "законов физики". Для этого в хвосте пули должны быть рули как у самолета.
konstantinovih
20-1-2017 23:55 konstantinovih
Верно сказано Степан истину вывел

----------
С уважением

Игорь Д 777
21-1-2017 20:18 Игорь Д 777
Если эти чешские патроны вам не нужны готов забрать если не дорого .Я проживаю в Суровикинском районе , сын учится в Жирновске т.89275269320.
kamyak
21-1-2017 23:04 kamyak
quote:
Изначально написано Stepan Amurskiy:
"Утюги" на мишенях с большим разбросом это рикошеты от земли (100% ваши мишени были расположены на низком расстоянии от земли). Проверено многократно. Проверено на разных калибрах и с разными карабинами от мелкашки до 300 винмаг. Ищите причину в правильной настройке оптики. Нет такой физической силы, которая за 100 метров полета развернет вращающуеся аэродинамическое обтекаемое тело поперек "законов физики". Для этого в хвосте пули должны быть рули как у самолета.

Лично видел как отстрел нового Кентавра (тот что с новой отечественной томпаковой пулей) из AR-15 (спортивной ADC со стволом 16 дюймов) дал утюги на 25 метрах. 10 выстрелов - 10 утюгов. Стрельба происходила в тире.

Агат
22-1-2017 06:46 Агат
Эти патроны для 7 твиста. Там даже на пачке написано. У меня они с 9 твиста полетели в А4.
Игорь Д 777
22-1-2017 08:22 Игорь Д 777
Так 4.5 грамма самое оптимально для 9 твиста.
Stepan Amurskiy
23-1-2017 07:29 Stepan Amurskiy
quote:
Originally posted by kamyak:

Лично видел как отстрел нового Кентавра (тот что с новой отечественной томпаковой пулей) из AR-15 (спортивной ADC со стволом 16 дюймов) дал утюги на 25 метрах. 10 выстрелов - 10 утюгов. Стрельба происходила в тире.


То, что вы видели после 10-ти выстрелов 10-ть "утюгов" на мишени на расстоянии 25 (метров!) только подтверждает мое утверждение о рикошетах и неправильно отстроенной оптики. С законами аэродинамики спорить бессмысленно. Не может толстая "жопа" пули в полете развернуться и лететь вперед тонкого и заостренного "носа" пули, из-за существенной разницы аэродинамических сопротивлений двух частей одного тела. Даже если пулю изначально запустить "утюгом", то в полете она начнет разворачиваться "носом" вперед, так как "жопа" будет притормаживать по сравнению с "носом".
Теперь о несоответствии веса пуль и твиста ствола.
Данное несоответствие может быть двух видов, которое выливается в один итог. Если пуля слишком тяжелая для данного твиста ствола, то она вылетит из ствола "недокрученной" на полную мощность. Если пуля слишком легкая для данного твиста ствола, то проходя через нарезы ствола на слишком большой скорости она будет как бы срываться с резьбы ствола и также полетит "недокрученной". Итог один- пули летят в цель не получив стабилизацию полета за счет вращения вокруг своей оси. На мишени это отражается повышенным разбросом поподаний и возможным небольшим овальным контуром этих поподаний на длинных дистанциях (овал отверстия на глаз заметить практически очень трудно).
Сейчас в зимнее время на свежем воздухе все рикошеты показывает снежная целина (там где она есть). Это будет в помощь при грубой настройке оптики.
С уважением, Степан

edit log

Klivan
26-1-2017 11:29 Klivan
У меня Ремингтон СПС Варминт , ствол 26,твист 12, в 223 кал.
Хорошо летят пули до 62 гр или 4 грамма.
http://www.ada.ru/guns/ballist...iber_weight.htm
Klivan
26-1-2017 12:11 Klivan

click for enlarge 1920 X 1080 247.2 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 232.8 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 186.0 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 134.8 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 178.8 Kb
VBVAVAN
9-2-2017 08:41 VBVAVAN
quote:
Хорошо летят пули до 62 гр или 4 грамма.
Это хорошо как минимум метров 500 при плохой погоде, с бодунца.
Особо скучковались тульские

edit log

Tula.sh,OK
9-2-2017 14:46 Tula.sh,OK
quote:
Originally posted by VBVAVAN:

Это хорошо как минимум метров 500 при плохой погоде, с бодунца.


А может эти параметры и были соблюдены!?
Igor-63
10-2-2017 06:02 Igor-63
quote:
Originally posted by Stepan Amurskiy:

То, что вы видели после 10-ти выстрелов 10-ть "утюгов" на мишени на расстоянии 25 (метров!) только подтверждает мое утверждение о рикошетах и неправильно отстроенной оптики. С законами аэродинамики спорить бессмысленно. Не может толстая "жопа" пули в полете развернуться и лететь вперед тонкого и заостренного "носа" пули, из-за существенной разницы аэродинамических сопротивлений двух частей одного тела. Даже если пулю изначально запустить "утюгом", то в полете она начнет разворачиваться "носом" вперед, так как "жопа" будет притормаживать по сравнению с "носом".Теперь о несоответствии веса пуль и твиста ствола. Данное несоответствие может быть двух видов, которое выливается в один итог. Если пуля слишком тяжелая для данного твиста ствола, то она вылетит из ствола "недокрученной" на полную мощность. Если пуля слишком легкая для данного твиста ствола, то проходя через нарезы ствола на слишком большой скорости она будет как бы срываться с резьбы ствола и также полетит "недокрученной". Итог один- пули летят в цель не получив стабилизацию полета за счет вращения вокруг своей оси. На мишени это отражается повышенным разбросом поподаний и возможным небольшим овальным контуром этих поподаний на длинных дистанциях (овал отверстия на глаз заметить практически очень трудно).Сейчас в зимнее время на свежем воздухе все рикошеты показывает снежная целина (там где она есть). Это будет в помощь при грубой настройке оптики.С уважением, Степан


Бред полнейший, но читать забавно.
HeDelo
10-2-2017 17:41 HeDelo
А где автор, уехал на стрельбище и пропал?!
Stepan Amurskiy
13-2-2017 07:50 Stepan Amurskiy
quote:
Originally posted by Igor-63:

Бред полнейший, но читать забавно


Я так понимаю, в дискуссию включился потенциальный Нобелевский лауреат по физике, который открыл "свои" законы аэродинамики и готов аудитории представить свое физическое обоснование появления "утюгов" на мишенях.
Давайте своё обоснование, а сообщество определится кто несёт "БРЕДЯТИНУ"!
Igor-63
13-2-2017 08:50 Igor-63
quote:
Originally posted by Stepan Amurskiy:

То, что вы видели после 10-ти выстрелов 10-ть "утюгов" на мишени на расстоянии 25 (метров!) только подтверждает мое утверждение о рикошетах и неправильно отстроенной оптики.


Народ бараны не могут понять, что в землю стреляют?
Юрий3006
13-2-2017 08:55 Юрий3006
quote:
Originally posted by Stepan Amurskiy:

о проходя через нарезы ствола на слишком большой скорости она будет как бы срываться с резьбы ствола и также полетит "недокрученной".


Тут неверно, пуля по нарезам пройдет, но для своего веса окажется сверхстабилизированной, что приведет на излете к колебаниям носовой части и утюгам на картинке.

----------
Si vis pacem, para bellum. / Cornelius Nepos/
С уважением, Юрий.

Igor-63
13-2-2017 08:56 Igor-63
quote:
Originally posted by Stepan Amurskiy:

С законами аэродинамики спорить бессмысленно. Не может толстая "жопа" пули в полете развернуться и лететь вперед тонкого и заостренного "носа" пули, из-за существенной разницы аэродинамических сопротивлений двух частей одного тела. Даже если пулю изначально запустить "утюгом", то в полете она начнет разворачиваться "носом" вперед, так как "жопа" будет притормаживать по сравнению с "носом".


Зачем нарезы тогда, пуля и так по Вашему правильно полетит.
Igor-63
13-2-2017 09:13 Igor-63
quote:
Originally posted by Stepan Amurskiy:

Теперь о несоответствии веса пуль и твиста ствола. Данное несоответствие может быть двух видов, которое выливается в один итог. Если пуля слишком тяжелая для данного твиста ствола, то она вылетит из ствола "недокрученной" на полную мощность.


Видимо недостабилизированной, на грани срыва из за этого "утюги" и плохая кучность. Только правильно было бы не (тяжелая пуля для данного ствола), а с несоответствием БК данному твисту,т.к. для некоторых легких пуль с высоким БК нужен крутой твист.
Юрий3006
13-2-2017 11:00 Юрий3006
quote:
Originally posted by Igor-63:

недостабилизированной, на грани срыва из за этого "утюги" и плохая кучность


При таком раскладе или или, т.е. или вероятность срыва в виду большой скорости , или недостабилизированность из за массы и низкой скорости. Но все это при значительном удалении от среза ствола, но никак не 50-200 м.
Из описанного ТС можно предположить следующее или стреляют в пол или мы чего то не знаем.

----------
Si vis pacem, para bellum. / Cornelius Nepos/
С уважением, Юрий.

edit log

Stepan Amurskiy
13-2-2017 13:19 Stepan Amurskiy
quote:
Originally posted by Юрий3006:

При таком раскладе или или, т.е. или вероятность срыва в виду большой скорости , или недостабилизированность из за массы и низкой скорости. Но все это при значительном удалении от среза ствола, но никак не 50-200 м.
Из описанного ТС можно предположить следующее или стреляют в пол или мы чего то не знаем.


Так и я о том же, что нет такой физической силы, которая развернут недостаточно стабилизированную пулю "боком" за 25, 30 или сто метровый отрезок полёта!!!! Такой силой может быть только твердил предмет на пути полёта пули, соприкосновение с которым разворачивает пулю.
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5