Приборы ночного видения, подсветка по регионам (где что разрешено/запрещено).

1) 03 - Бурятия
2) Разрешено для добычи кабана, медведя, волка, лисы, барсука.
3) обоснований запрета на копыта (окромя кабана), шакала, бобра, енотовидки - нет. (я правда ХЗ, может там этих животных вообще нет? Кто в курсе, поясните?)
4) http://publication.pravo.gov.r... =10&rangeSize=1

В Курганской области запретили световые устройства, теплики и ПНВ только для общедоступных охотничьих угодий. Для закрепленных угодий такого запрета нет.
Интересно, насколько законно такое ограничение только в отношении ОДОУ?

Provin:
В Курганской области запретили световые устройства, теплики и ПНВ только для общедоступных охотничьих угодий. Для закрепленных угодий такого запрета нет.
Интересно, насколько законно такое ограничение только в отношении ОДОУ?

Можно прямую ссылку на документ?
На мой взгляд, такое разделение незаконно, т.к. ч.5 ст23 ФЗОх209 и п. 62.9 ПО477 говорят об угодьях всего региона. Полномочий делить угодья региона по ограничениям, кроме установления сроков север/юг для весенней охоты, я не припоминаю навскидку.

Можно прямую ссылку на документ?

http://www.priroda.kurganobl.r... v%20pravila.pdf

Спасибо.
Вечером посмотрю.
Выше в пост добавил мнение по законности такого разделения

1) 10-Карелия
2) применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных, за исключением случаев добычи в темное время суток копытных животных, бурого медведя с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, волка с соблюдением требований, установленных Правилами охоты, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года ? 4 77, и параметрами осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Республики Карелия, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения.

Также запрещены капканы ногозахватывающие со стальными дугами за исключением волка в целях регулирования численности

3) Обоснование запрета - нет
4) Ссылка на официальный источник опубликования региональных параметров охоты: http://publication.pravo.gov.r... x=0&rangeSize=1
5) Делались ли запросы - нет

1) 72 - Тюменская область
2) Применение световых устройств (ПНВ и подствольных фонарей) разрешено для добычи копыт и медведей с вышек не менее 2 м. Волка на приваде (хз, вроде без вышек можно)
Допускается применение световых устройств (подствольных фонарей) для добычи бобра и барсука с подхода, а также для добора копыта и медведя.
3) обоснований нет
4) http://publication.pravo.gov.r... 2310023?index=0
см.пп.6.4 ,7, 8 Приложения 2 документа

На мой взгляд, такое разделение незаконно, т.к. ч.5 ст23 ФЗОх209 и п. 62.9 ПО477 говорят об угодьях всего региона. Полномочий делить угодья региона по ограничениям, кроме установления сроков север/юг для весенней охоты, я не припоминаю навскидку.

Там везде, и в будущей редакции тоже, присутствует формулировка "в соответствующих охотничьих угодьях". Что такое "соответствующие?". Чему они должны соответствовать?
А формулировка п.1 части 1 ст.22 - "определенные охотничьи угодья". Это видимо те, которые и определил Губернатор.
Может быть вынести вопрос законности таких ограничений по признаку ОДОУ-ЗОУ в отдельную тему? Ведь с такой несправедливостью как-то нужно бороться.

Originally posted by Provin:

Чему они должны соответствовать?

Хороший вопрос! Некоторые регионы (в частности Красноярский край) отделяют конкретные ЗОУ. По Омской области при принятии НПА о видах охоты и параметрах охоты (пока в проекте) возникли траблы. Типа есть добросовестные охотпользователи (ЗОУ), которые не могут при обилии квоты "окучить" всех желающих стрельнуть ту же косульку (отсутствие работников егерей сверх штата) и поэтому "слабые" ЗОУ пользуются теми же преференциями расширенных сроков охоты. При этом в ООУ сроки охоты на копыто сокращено. Справедливость? Аффилированость? Не, не слышал

Originally posted by Provin:

Там везде, и в будущей редакции тоже, присутствует формулировка "в соответствующих охотничьих угодьях". Что такое "соответствующие?". Чему они должны соответствовать?

я это понимаю так:
5. На основе правил охоты высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях.
Т.е. в угодьях соответствующих региону в котором этот конкретный глава посажен на кормление поставлен руками водить.
И далее в правилах есть только одно упоминание, когда глава региона вправе провести разделение территории региона на зоны и принимать разные ограничения для различных участков (угодий) региона - это п. 46, про зонирование во время весенней охоты и установление разных дат начала по зонам.
Во всех остальных случаях такого права главам не давали. Т.е. либо ограничения на свет, тепло, ночники одинаковые для всех угодий региона, либо нефиг вообще в это дело лезть своими шаловливыми ручками.

Originally posted by Provin:

А формулировка п.1 части 1 ст.22 - "определенные охотничьи угодья". Это видимо те, которые и определил Губернатор.

это именно про запрет охоты в отдельном угодье - полный запрет. Как пример - у нас запрещена весенняя охота в Волго-Ахтубинской пойме, во всех угодьях расположенных в ней.
А про орудия охоты (свет/тепло/ночники - тоже орудия при применении) п. 4 той же части ст. 22 - вот в нем нет слов "в определенных охотугодьях". Если бы были, то губер был бы вправе в одних угодьях разрешать, в других запрещать их применение.
Такое вот у меня мнение

Originally posted by Provin:

Может быть вынести вопрос законности таких ограничений по признаку ОДОУ-ЗОУ в отдельную тему?

Да, думаю имеет смысл. Надо только эту тему добить, чтобы была видна картина по всей стране: без ограничений/запрет полностью/запрет по видам животных/запрет по зонам.

РезУмируя : термин "определенных угодьях" - относится к произвольно выбранным внутри региона;
термин "соответствующие угодья субъекта" - ко всем угодьям региона.

РезУмируя : термин "определенных угодьях" - относится к произвольно выбранным внутри региона;
термин "соответствующие угодья субъекта" - ко всем угодьям региона.

Да, действительно, такой вывод довольно логичен. Умеют же у нас писать законы! Что ни закон, то неоднозначное толкование.
Видимо, пользуясь этим, наши курганские чиновники просто объявили войну общедоступным угодьям - запретили для них не только орудия охоты, но и значительно сократили сроки охоты, запретили некоторые способы охоты, а также установили особые нормы пропускной способности для ОДОУ. Но, конечно, предварительно, 80 процентов угодий перевели в закрепленные.

Originally posted by Provin:

курганские чиновники просто объявили войну общедоступным угодьям - запретили для них не только орудия охоты, но и значительно сократили сроки охоты, запретили некоторые способы охоты, а также установили особые нормы пропускной способности для ОДОУ

То, о чем вы пишете, по моему, - прямое нарушение п.2 ст.10 ФЗ 209 об охоте, и ст. 49 ФЗ О животном мире. в дополнение к #53.
А если подобные ограничения приняты без предварительного общественного обсуждения, то это еще и нарушение п. 3, ст. 2 ФЗ 209.
Вообще, вопрос - очень интересный и большой. Действительно просится в отдельную тему.

Originally posted by hanter741:

предварительного общественного обсуждения

сформулируй обязательность пжлст для данного конкретного действия прямой нормы федерального закона

Originally posted by al-rad:

сформулируй обязательность пжлст для данного конкретного действия прямой нормы федерального закона

слушай, в открытом доступе отсылка не работает в консультанте, глянь в своей версии - в этой статье есть ссылка на соответствующие нпа.
А тезисно, данный пункт дает право гражданам учавствовать в разработке нпа в области охоты. Отсутствие общественного обсуждения этотправо нарушает. Тут все имхо.

Originally posted by hanter741:

в открытом доступе отсылка не работает в консультанте

Любой может забить в поисковик фразу "консультант плюс студенту" и в студенческой версии все будет раскрываться
Статья 2. Основные принципы правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов
Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов основывается на следующих принципах:
1) обеспечение устойчивого существования и устойчивого использования охотничьих ресурсов, сохранение их биологического разнообразия;
2) установление дифференцированного правового режима охотничьих ресурсов с учетом их биологических особенностей, экономического значения, доступности для использования и других факторов;
3) участие граждан и общественных объединений в подготовке решений, касающихся охотничьих ресурсов и среды их обитания, в порядке и в формах, которые установлены законодательством Российской Федерации;
4) учет интересов населения, для которого охота является основой существования, в том числе коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации;
5) использование охотничьих ресурсов с применением орудий охоты и способов охоты, соответствующих требованиям гуманности и предотвращения жестокого обращения с животными, в том числе при подготовке и дрессировке собак охотничьих пород;
(в ред. Федерального закона от 07.03.2018 N 54-ФЗ)
6) гласность предоставления в пользование охотничьих ресурсов;
7) определение объема добычи охотничьих ресурсов с учетом экологических, социальных и экономических факторов;
8) платность пользования охотничьими ресурсами.

Когда кликаешь на законодательством вылазят отсылки на:
1.Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 09.03.2021) "Об охране окружающей среды"
Статья 68. Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль)
(в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 199-ФЗ)

1. Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) осуществляется в целях реализации права каждого на благоприятную окружающую среду и предотвращения нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.
2. Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) осуществляется общественными объединениями и иными некоммерческими организациями в соответствии с их уставами, а также гражданами в соответствии с законодательством.
3. Результаты общественного контроля в области охраны окружающей среды (общественного экологического контроля), представленные в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, подлежат обязательному рассмотрению в порядке, установленном законодательством.
4. Граждане, изъявившие желание оказывать органам государственного надзора содействие в природоохранной деятельности на добровольной и безвозмездной основе, могут осуществлять общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) в качестве общественных инспекторов по охране окружающей среды. Общественные инспекторы по охране окружающей среды при осуществлении указанной деятельности взаимодействуют с общественными советами органов государственного лесного и экологического надзора.
(п. 4 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 353-ФЗ)
5. Общественным инспекторам по охране окружающей среды выдаются удостоверения.
(п. 5 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 353-ФЗ)
6. Общественные инспекторы по охране окружающей среды имеют право:
1) фиксировать, в том числе с помощью фото- и видеосъемки, правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования и направлять соответствующие материалы, содержащие данные, указывающие на наличие признаков административного правонарушения, в органы государственного надзора;
2) принимать меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств на местах совершения правонарушений;
3) сообщать в устной форме физическим лицам информацию, касающуюся совершения физическим лицом правонарушения в области охраны окружающей среды;
4) содействовать в реализации государственных программ по охране объектов животного мира и среды их обитания;
5) обращаться в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, к должностным лицам, в организации о предоставлении своевременной, полной, достоверной, необходимой для осуществления общественного контроля в области охраны окружающей среды (общественного экологического контроля) информации о состоянии окружающей среды, принимаемых мерах по ее охране, об обстоятельствах и фактах осуществления хозяйственной и иной деятельности, которые негативно воздействуют на окружающую среду, создают угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан;
6) участвовать в работе по экологическому просвещению населения.
(п. 6 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 353-ФЗ)
7. Порядок организации деятельности общественных инспекторов по охране окружающей среды, в том числе форма удостоверения, порядок его выдач, порядок взаимодействия общественных советов органов государственного лесного и экологического надзора и общественных инспекторов по охране окружающей среды, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
(п. 7 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 353-ФЗ)

2.Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"

3.Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об общественных объединениях"

4.Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О животном мире"
Статья 10. Участие граждан и юридических лиц в охране и использовании животного мира, сохранении и восстановлении среды его обитания
Граждане и юридические лица, включая общественные объединения и религиозные организации, участвуют в охране и использовании животного мира, сохранении и восстановлении среды его обитания в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В связи с этим граждане и юридические лица имеют право:
получать от органов государственной власти соответствующую информацию, если иное не установлено законодательством Российской Федерации;
проводить общественную экологическую экспертизу;
осуществлять общественный контроль;
проводить мероприятия по охране животного мира и среды его обитания;
содействовать реализации соответствующих государственных программ.
Органы государственной власти при осуществлении своих полномочий в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания учитывают предложения и рекомендации граждан и юридических лиц.
(часть третья в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 258-ФЗ)
Участие международных общественных организаций в охране и устойчивом использовании объектов животного мира на территории Российской Федерации регламентируется международными договорами Российской Федерации.

5.Федеральный закон от 11.07.2001 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О политических партиях"

6.Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Вроде как нет такого НПА, из которого прямо следовала бы обязанность властей провести общественное обсуждение проекта параметров охоты в регионе.
Формальности чиновники, как правило, соблюдают. А вот с сутью вопроса обычно не заморачиваются.

Provin:
Вроде как нет такого НПА, из которого прямо следовала бы обязанность властей провести общественное обсуждение проекта параметров охоты в регионе.
Формальности чиновники, как правило, соблюдают. А вот с сутью вопроса обычно не заморачиваются.

consultant.ru
Есть на федеральном уровне, а для того чтобы выносилось на региональном, должен быть закон об этом - региональный. Не везде он есть.
Я уже писал об этом здесь #24 .

http://publication.pravo.gov.r... 4090002?index=0
опубликовали Омская область. См. п.13 Приложения 2

al-rad:
http://publication.pravo.gov.r... 4090002?index=0
опубликовали Омская область. См. п.13 Приложения 2

Желательно в формате темы

Парни, извиняюсь, что не в тему, нужно, потом удалю,
Где то была тема или обсуждение об опротоколивании человека за биноклю в лесу. Не могу найти тему или обсуждение. ткните носом, плиз..

об опротоколивании человека за биноклю в лесу

интересно к чему притянули! так скоро и за очки начнут"опротоколивать"!!)))

1.31- Белгородская область
Запрещено осуществление любительской и спортивной охоты с применением любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, а также случаев использования световых устройств для добора раненных животных с соблюдением требований, установленных Правилами охоты;
3
4. Проект.

об опротоколивании человека за биноклю в лесу

интересно к чему притянули! так скоро и за очки начнут"опротоколивать"!!)))

.. За осуществление охоты.
Т.к. , она ( охота) по закону есть ни что иное как поиск , выслеживание и т.д. , чем гражданин по мнению гойца и занимался...
Буду благодарен, подскажите, где следы темы найти.

Извиняюсь что не в формате темы, но отметил один момент, просмотрел бегло ссылки на параметры охоты по регионам, у большинства чётко прописано "Запрещается применение световых устройств, прицелов НВ,тепловизоров"
В наших параметрах охоты(Свердловская область) указали, что "допускается применение при охоте на копытных и медведя в тёмное время суток с использованием охотничьих вышек.. . "
Как вот это расценивать?
Вроде бы прямого запрета нет, остальные виды животных и способы не перечислены. При таком написании, можно трактовать так, что данное условие направлено только при использовании охотничьих вышек либо это прямой запрет на всё, кроме вышек?
http://publication.pravo.gov.r...

Originally posted by art-hunter:

Как вот это расценивать

Скорее всего, это так криво сыормулирован запрет на все, кроме копыт и медведя с вышек.
Задайте вопрос в письме вашим чиновникам .

Имею опыт общения с местными чинушами, ответом будет ссылка на правила охоты и параметры охоты в области.
Но вопрос задам конечно.

Охотникам здравия.

Originally posted by art-hunter:

Как вот это расценивать?

Вопрос сверхЗашибиса.
У нас.
3.
...
применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, бобра обыкновенного и барсука, а также случаев использования любых световых устройств для добора раненых охотничьих животных, при осуществлении любительской и спортивной охоты.
docs.cntd.ru
Зашибиса просто:
- рискуя жизнью ночью ищите подранка - с фонарём .. . Пустить бы самого писаку в листву или чапыжник с тем с\устройством. Вряд ли писака сей так добирал, хотя ...
Хотя чем скорее сдохнем от собственного ротозейства, тем больше достанется писАке, а если коротко:
- иди ищи и убейсяНах и ...
И ведь находятся такие - отформатированные создания.
У Вашего губёра интересная фамилька - Хуйвашев почти что.
С уважением конечно.

Originally posted by Хищник-ррр:

У Вашего губёра интересная фамилька - Хуйвашев почти что.

В народе так и зовут, в принципе делами своими соответствует данному прозвищу.

Подал запрос в Минприроды РФ, ответ как всегда шикарный"

Волгоград.
Сегодня звонил в комитет природоохраны.
Спросил, можно ли охотится с ночным прицелом в области,может губернатор запрет написал?
Сказали запрета пока нет.
Позвонил егерю в Среднеахтубинское ОХ, он сказал , такая охота(спортивная и любительская) в его хозяйстве запрещена.

Originally posted by mitinandrey:

Позвонил егерю в Среднеахтубинское ОХ, он сказал , такая охота(спортивная и любительская) в его хозяйстве запрещена.

а зачем вы его спрашивали? У него нет таких полномочий - разрешать или запрещать орудия охоты.

Поддержу полезную тему, автору отдельное спасибо за хорошее дело!
1) Ленинградская область - 47 регион
2) Запрещено применение тепловизоров, приборов ночного видения для добычи в тёмное время суток лисицы, енотовидной собаки, барсука, бобра.
3) -
4) https://fauna.lenobl.ru/ru/ohota/ (сам документ на странице скачивается в pdf'е
5) нет

1) Регион - 79 Еврейская автономная область
2) Ограничений нет, но Запрещено использовать для промысловой, любительской и спортивной охоты (п.2.8)
3) -
4) Ссылка: eao.ru
5) -

Sadovnic:
1) Регион - 79 Еврейская автономная область
2) Ограничений нет, но Запрещено использовать для промысловой, любительской и спортивной охоты (п.2.8)
3) -
4) Ссылка: eao.ru
5) -

Документ не подгружается по ссылке.
Но если запрещено, то это и есть ограничения ))
Есть шанс оспорить.

у меня подгружается, антивирус на сертификат сайта правительства ругается)
скрин:

Sadovnic:

у меня подгружается, антивирус на сертификат сайта правительства ругается)
скрин:

Жесть какая. )))
Разрешить, но запретить!
На бобра не запретили. Уж не знаю, водится ли он у вас.. .

Originally posted by hanter741:

На бобра не запретили. Уж не знаю, водится ли он у вас.. .

не добываемый это ресурс, так что без вариантов)

Originally posted by Sadovnic:

не добываемый это ресурс

Почему?

Originally posted by Sadovnic:

у меня подгружается, антивирус на сертификат сайта правительства

Обращение в прокуратуру онлайн решит ваши проблемы.

Sadovnic:
1) Регион - 79 Еврейская автономная область
2) Ограничений нет, но Запрещено использовать для промысловой, любительской и спортивной охоты (п.2.8)
3) -
4) Ссылка: eao.ru
5) -

Это что за бред?!!! Пишите в прокуратуру. Нарушение местных законотворцев ФЗ!