Законодательство об охоте
Приборы ночного видения, подсветка по регионам (где что разрешено/запрещено).
Как уже многие в курсе, новыми правилами охоты N477, в пункте 62.9, в запрете на использование приборов ночного видения, тепловизоров и подсветки сделано исключение для охоты на медведей, копытных и некоторую пушнину.
Казалось бы, ну наконец то! Здравый смысл восторжествовал и ввели в правовое поле устоявшуюся де-факто практику той же охоты на приваде на лису.
Ан нет! Тем же пунктом региональным властям дали право вводить ограничения по применению любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для охоты в соответствующих регионах.
Одной рукой даем - другой забираем...
Еще на этапе обсуждения проекта многие писали разработчикам - так нельзя, начнут городить кто во что горазд. Причем делать это будут без какого либо упорядочивания и обоснований запретов.
Пошел третий месяц как правила вступили в силу, судя по вестям из регионов, так все и произошло - кто во что горазд и без каких либо обоснований.
Предлагаю в данной теме собрать статистику по регионам и где какие ограничения по ночникам/подсветке.
Информацию предлагаю публиковать в следующем формате:
1) Регион
2) Есть или нет ограничения (полные либо частичные) в региональных параметрах (с 1.08.21 - ограничениях) охоты. Если есть, то кратко - какие.
3) Обоснование запрета. (Если есть - публикуйте. Если нет, то ставим прочерк.)
4) Ссылка на официальный источник опубликования региональных параметров охоты.
5) Делались ли запросы в региональный орган по обоснованию запрета, направлялись ли замечания на проекты параметров на этапе общественного обсуждения (вами, либо другими охотниками). Если нет - оставляем поле свободным. Если делалось - публикуем и что спрашивали и, самое главное, что ответили региональные власти. Желательно в виде сканов. Если публикуете большой кусок в виде текста, то эту часть убирайте под кат: в начале ставим тег [mоre], в конце закрываем тегом [/mоre] (отсюда теги не копировать! Писать вручную!).
Просьба, прежде чем публиковать данные - проверить, не дублируете ли уже имеющуюся информацию. Дублировать имеет смысл только если что то изменилось, тогда так и укажите "изменения".
Вторым постом сделаю список регионов и ссылка на конкретный регион по мере накопления информации.
Третий сделаю резервным.
Публиковать можно не только свой регион, но и другие известные, лишь бы был официальный источник.
Давайте постараемся воздержаться от лишнего трепа и оценки степени дебильности запретов - тема исключительно информационного характера. Замечания по формату опубликования данных наоборот, приветствуются, может что то значимое упустил.
Список регионов с кодами, упорядоченный по коду
По мере наполнения буду к каждому региону цеплять соответствующую гиперссылку
Клацайте по ссылке
:1 Республика Адыгея
1 Республика Адыгея
1 Республика Адыгея
4 Республика Алтай
5 Республика Дагестан
6 Республика Ингушетия
7 Кабардино-Балкарская Республика
1 Республика Адыгея
9 Карачаево-Черкесская Республика
1 Республика Адыгея
11 Республика Коми
12 Республика Марий Эл
13 Республика Мордовия
14 Республика Саха (Якутия)
15 Республика Северная Осетия - Алания
16 Республика Татарстан (Татарстан)
17 Республика Тыва
18 Удмуртская Республика
19 Республика Хакасия
20 Чеченская Республика
21 Чувашская Республика - Чувашия
22 Алтайский край
23 Краснодарский край
24 Красноярский край
25 Приморский край
26 Ставропольский край
27 Хабаровский край
28 Амурская область
29 Архангельская область
30 Астраханская область
31 Белгородская область
32 Брянская область
33 Владимирская область
1 Республика Адыгея
35 Вологодская область
1 Республика Адыгея
37 Ивановская область
38 Иркутская область
39 Калининградская область
40 Калужская область
41 Камчатский край
42 Кемеровская область
43 Кировская область
44 Костромская область
45 Курганская область
46 Курская область
47 Ленинградская область
48 Липецкая область
49 Магаданская область
50 Московская область
51 Мурманская область
1 Республика Адыгея
1 Республика Адыгея
54 Новосибирская область
55 Омская область
56 Оренбургская область
1 Республика Адыгея
58 Пензенская область
59 Пермский край
60 Псковская область
61 Ростовская область
62 Рязанская область
63 Самарская область
64 Саратовская область
65 Сахалинская область
66 Свердловская область
67 Смоленская область
68 Тамбовская область
69 Тверская область
70 Томская область
71 Тульская область
1 Республика Адыгея
73 Ульяновская область
74 Челябинская область
75 Забайкальский край
76 Ярославская область
79 Еврейская автономная область
83 Ненецкий автономный округ
86 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
87 Чукотский автономный округ
89 Ямало-Ненецкий автономный округ
91 Республика Крым
В качестве примера начну.
1) Регион - 34 Волгоградская область
2) Есть или нет ограничения - ограничений нет.
3) -
4) Ссылка: http://publication.pravo.gov.r...400202012310016
5) Нет, но проект отслеживался
1. Регион-48 Липецкая область
2. Запрещено применение тепловизорной и ночной оптики
3. Постановление 82 от 10.03.2021
4. http://ohotnadzor48.ru/uploads/doc/_1/izmenenie_v_308.pdf
5....
ПС Полностью запрещены тепловизор и ночник на всех животных, фонарь только на копытных с вышки.
Мотивация сохранение объектов животного мира) ( маразм у них в голове)
------
С уважением Евгений))
quote:Изначально написано 3yaB:
Хмыы подпишусь таки
Не в обиду - для подписания на иемы вверху справа есть згачок глазика. Делайте на него клац и вы будете подписаны.
Все дальнейшие посты такого плана буду удалять. Не потому что сатрап, а чтобы тема оставалась справочной.
Поэтому, если кто вдруг увидел, что его "сообщение удалено автором темы" - прошу без обид, просто зайдите в это свое сообщение и удалите его
quote:Originally posted by zmejy1977:
2. Запрещено применение тепловизорной и ночной оптики
на все виды? копыта, пушнина (медведь не знаю есть у вас или нет).
А подсветка?
quote:Originally posted by zmejy1977:
Постановление 82 от 10.03.2021
если не затруднит, вкратце - чем мотивирован запрет?
1. Регион-46 Курская область Из проекта, со слов -так все и осталось
Дата окончания обсуждения:
02.01.2021
2. Запрещено Применение любых световых устройств, тепловизионных приборов и прицелов, приборов и прицелов ночного видения:
за исключением охоты в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над землей для охоты на диких копытных животных.
Также за исключением охоты в ночное время суток на барсука, куницу и бобра, с использованием осветительных приборов.( в темное время суток носить специальную сигнальную одежду повышенной видимости)
3. -
4. https://adm.rkursk.ru/index.php?id=1072&mat_id=114785
5....
forummessage/14/266
В первом сообщении собраны уже многие региональные правила (не все регионы еще разродились).
Пермский край. Запрещено применение ПНВ и тепловизоров при охоте на копытных, медведя, лису, барсука, енотовидную собаку и бобра.
http://publication.pravo.gov.r...%92%D1%81%D0%B5
1. Воронежская область-36
2. Разрешены световые устройства, тепловизоры и ночники только на копытных на постоянно оборудованных вышках. Световые (фонари) разрешены еще на барсука. На пушных все это запрещено.
3. -
4. http://oir-vrn.ru/resources/up...0%AB%202020.pdf
5. Запрос делал, скан:
quote:Originally posted by svan2000:
Запрос делал, скан:
фееричное обоснование - чтобы копыта не били и потому что "лиса на приваде" у нас не распространена...
Не увидел - с кем согласовывался запрет. Вы теперь можете направить запрос на ознакомление вас с материалами по рассмотрению вашего обращения. И там уже смотреть - а были ли согласованы все эти ограничения с федеральным органом или нет. Если нет - это повод для отмены параметров.
quote:Изначально написано hanter741:
фееричное обоснование - чтобы копыта не били и потому что "лиса на приваде" у нас не распространена...
Не увидел - с кем согласовывался запрет. Вы теперь можете направить запрос на ознакомление вас с материалами по рассмотрению вашего обращения. И там уже смотреть - а были ли согласованы все эти ограничения с федеральным органом или нет. Если нет - это повод для отмены параметров.
Жду ответы из росприроднадзора и прокуратуры.
Не понял про "ознакомление с материалами по рассмотрению обращения". Можно в РМ..
quote:Originally posted by svan2000:
Не понял про "ознакомление с материалами по рассмотрению обращения". Можно в РМ..
Лучше здесь, многим интересно будет.
Куда этот запрос подавать, что там писать и на что сослаться в качестве обоснования своих требований?
Вот и ответ из природоохранной прокуратуры. Судя по всему- перепечатали ответ департамента.
Хрень полная-в нашем приказе о регулировании численности НЕТ обязательного требования сдавать добытых лисиц на анализ...
quote:а были ли согласованы все эти ограничения с федеральным органом или нет.
федеральный орган легко согласует все региональные ограничения, даже вникать не будет, соответствуют ли данные ограничения действительности или нет. Потому что - этот самый орган дал полномочия субъектам ограничивать все и вся.
quote:Originally posted by svan2000:
Не понял про "ознакомление с материалами по рассмотрению обращения". Можно в РМ..
давайте правда здесь. Потому что это интересная фича, которой мало кто пользуется.
1) Вы обратились в госорган с обращением, не важно каким.
2) Орган вам отвечает в соответствии с ФЗ 59 Об обращениях граждан.
3) этот же закон гласит в ст. 5, дословно:
При рассмотрении обращения гражданин вправе:
2) знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну;
Поэтому получаем ответ из госоргана, неважно какой. И затем пишем требование ознакомить с материалами рассмотрения обращения (где то у меня в ЖЖ шаблон был, вспомню, ссыль дам. Или здесь под кат спрячу).
И вот уже при рассмотрении этих документов и надо внимательно смотреть, где накосячил госорган - в общем то это основная цель обращения, получить доступ ко всем документам относящимся к данному вопросу.
quote:Originally posted by Leon 62:
Потому что - этот самый орган дал полномочия субъектам ограничивать все и вся.
не, немножко не так по моему. Дал права минприроды, а согласовывает росприроднадзор. Навскидку точно не помню, Сашу Щербака можно позвать, он этим вопросом плотно занимался.
Вот я получил две по сути отписки. Формально никаких нарушений вроде и нет. Одни имеют право запрещать и запретили, другие подтвердили, что первые имеют право запретить и запретили. Как их заставить отменить запрет?
quote:Originally posted by svan2000:
Формально никаких нарушений вроде и нет. Одни имеют право запрещать и запретили, другие подтвердили, что первые имеют право запретить и запретили. Как их заставить отменить запрет?
надо рыть дальше. Знакомиться с материалами, проверять те факты которые они упомянули, искать о чем умолчали.
И, правильно расставить акценты в следующем обращении. Апример они написали "запрещаем ночники на пушнину, чтобы не били копыта". Т.е. по сути признаются,что не могут контролировать соблюдение ПО в регионе.
Второе т пишут, что охота на приваде в Вор-й области не распространена - можно зайти в тему "Лиса на приваде", кинуть клич кто из вашего региона. По знакомым расспросить. Собрать десяток другой и написать коллективное письмо.
Третье - по шакалу. Привести в пример нас. У нас он тоже еще лет 5 назад был слабо распространен, чисто заходящий вид. Щас уже облкомприроды деньги готов платить за его добычу. Т.е. если неипредупредить распространение, будет жопа скоро.
По эффективности регулирования численности - вон рядом тема Железного Феликса про последний скандал с распределением разрешений. Тоже можно подтянуть. Параллельно в сми информацию закинуть.
Это на самом деле большая и долгая работа. Но интересная.
И еще - надо постоянно мониторить проекты таких постановлений, они обязаны выкладывать их на общественное обсуждение. И когда появляется что то не устраивающее - писать замечания самому и подтягивать всех кого сможете, чтобы тоже писали. А если НПА издан без общественного обсуждения - тоже задавать вопросы, мол "чо за фигня?ж
quote:Изначально написано hanter741:
не, немножко не так по моему. Дал права минприроды, а согласовывает росприроднадзор. Навскидку точно не помню, Сашу Щербака можно позвать, он этим вопросом плотно занимался.
Сейчас, росприроднадзор согласовывает. Если не ошибаюсь, с 1.08.21.будет минприроды. Но сомневаюсь будут ли какие существенные сдвиги.
quote:Originally posted by Leon 62:
Если не ошибаюсь, с 1.08.21.будет минприроды
да, вы правы
quote:Изначально написано hanter741:
И еще - надо постоянно мониторить проекты таких постановлений, они обязаны выкладывать их на общественное обсуждение. И когда появляется что то не устраивающее - писать замечания самому и подтягивать всех кого сможете, чтобы тоже писали. А если НПА издан без общественного обсуждения - тоже задавать вопросы, мол "чо за фигня?ж
Из пояснительной записки к проекту Указа:
8. Общественное обсуждение.
Проект не требует проведения консультаций с общественностью.
Министр экологии и природныхресурсов Республики Крым Г.П. Нараев
Интересовался, почему так? Оказывается, что для вынесения региональных НПА на обсуждение, должен быть соответствующий региональный закон об этом. Далеко не во всех в субъектах он есть, а поэтому нет и общественных обсуждений.
quote:Originally posted by Leon 62:
Из пояснительной записки к проекту Указа:
8. Общественное обсуждение.
Проект не требует проведения консультаций с общественностью.
Министр экологии и природныхресурсов Республики Крым Г.П. Нараев
однако это не запрещает гражданам направлять свои замечания к проекту. И ведомство обязано будет дать на это обращение ответ.
quote:Originally posted by Leon 62:
Интересовался, почему так? Оказывается, что для вынесения региональных НПА на обсуждение, должен быть соответствующий региональный закон об этом. Далеко не во всех в субъектах он есть, а поэтому нет и общественных обсуждений.
по моему в этом случае должен действовать федеральный порядок общественного обсуждения. Но это не точно, давно читал, нюансов не помню.
http://publication.pravo.gov.r...%92%D1%81%D0%B5
Нижегородская область.
Пункт 60.8. стр. 18
Запрещено применение световых устройств, ПНВ и тепловизоров за исключением охоты в темное время на копытных, медведей, бобров, борсуков.
На лису,енотку и волка только при регулировании ПНВ и теплики можно пользоваться.
В Департаменте по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области нашему изданию сообщили, что в связи со вступлением в силу с 1 января 2021 года новых Правил охоты (приказ Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты»
уже подготовлен и проходит процедуру необходимых согласований проект нового указа губернатора Свердловской области, вносящий изменения в параметры охоты в регионе. В этом документе будут изменены сроки охоты на некоторые виды охотничьих ресурсов, а будет разрешено применение световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения в случаях осуществления охоты на копытных животных и бурых медведей в темное время суток с охотничьих вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли и при доборе раненых животных.Вот у соседей в Свердловской области пока ни как изменения не примут, но информация что в них будет как то так.
как появятся опубликованные - добавлю в справочник.
http://docs.cntd.ru/document/422400354
Вот кстати в Краснодарском крае интересно. Пункт 8.
В УОП использование фонарей, ПНВ и тепловизоров разрешено только для регулирования, а в закрепленных угодьях использование разрешено при условии наличия отметки. Т.е. фактически в охотхозяйстве будут принимать решение разрешать/не разрешать.
1) 08 - Калмыкия
2) ограничений нет
3) соответственно обоснований тоже
4) непосредственно параметры - http://publication.pravo.gov.r...x=1&rangeSize=1 (пока что самые лаконичные - на 1 листе
)дополнение в параметры от 2021 г - http://publication.pravo.gov.r...x=0&rangeSize=1
1. Новгородская
2. Ограничений нет
3. -
4. http://publication.pravo.gov.r...x=1&rangeSize=1
quote:Originally posted by Atation:
1. Новгородская
2. Ограничений нет
добавил.
Хорошо, что нет, у меня там сваты живут, в гости по осени собираемся. Не просто ж так ехать
Вот офигенно по своей тупости.
1) 57 - Орловская область
2) Световые устройства, теплики, ночники разрешены на копыта, волка, лису, енотовидку (а шакал где?), барсука и бобров. Без ограничений по способу охоты (вышка, подход, засидка и т.п.).
НО!!!
- в закрепленных угодьях в сопровождении работником охотпользователя;
- в ОДОУ - в сопровождении должностным лицом осуществляющим госохотнадзор (ГОИ и т.п.).
3) Обоснования такого бреда нет. Совсем Обнулись - где они столько инспекторов возьмут? Как это должно выглядеть? Обязан ли ГОИ по первому свистку охотника выдвигаться в угодья? А если он в этот момент водку в бане с бабами пьет?
4) http://publication.pravo.gov.r...x=3&rangeSize=1
По степени упоротости Орловские чиновники пока лидируют
1) 01 - Адыгея
2) Полностью запрещено применение на спортивно-любительской охоте
3) Обоснований нет.
4) http://publication.pravo.gov.r...x=1&rangeSize=1
Когда готовил заключение антикоррупционного эксперта, обратил внимание на слово "любых".
62. При осуществлении охоты запрещается:
62.8 применение любых световых устройств, для добычи пернатой дичи, за исключением случаев осуществления охоты в целях регулирования численности, акклиматизации, переселения и гибридизации, содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;
62.9 применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных за исключением случаев добычи в темное время суток: копытных животных, медведей, волка, шакала, лисицы, енотовидной собаки, барсука, бобров, с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами. Высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) могут вводиться ограничения по применению любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных в соответствующих охотничьих угодьях субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 5 статьи 23 Федерального закона об охоте;
Дает широкие возможности коррупционерам (в том числе ГОИ), а также затруднения для охотников в исполнении нормы.
Следует из ч.2 ст. 57 209-ФЗ о приравнивании.
В частности при транспортировании продукции охоты (авто с включеными фарами).
Налобный фонарь (световое устройство) не исключить в случаях передвижения по ОУ ну ни как, что трудноисполнимо. Ломайте ноги граждане по темноте и вам за это ничего не будет)))
В Омской области по проекту НПА о параметрах охоты (пока не утвержден):
13. Запрещается применение любых световых устройств, любых тепловизоров, любых приборов ночного видения для осуществления промысловой, любительской и спортивной охоты, за исключением добычи кабана и медведя бурого в темное время суток с вышек с расположением охотника на высоте не менее двух метров над поверхностью земли;
Заменили всего одно слово, вместо "добычи", на "осуществление" и вперед на мины граждане охотники
quote:Originally posted by al-rad:
Заменили всего одно слово, вместо "добычи", на "осуществление" и вперед на мины граждане охотники
мда... ПрофессиоАнализм так и прет.
Вообще, эта тема наверное на докторскую диссертацию наверное потянет - несоответствие региональных НПА федеральным и общим нормам права.
quote:Originally posted by hanter741:
ПрофессиоАнализм так и прет
Ну так в регионе то во власти известные в широких охотничьих кругах охотоведы. Замминистра Палагута, начальник охотуправления Цехмистер, замначальника Пушкин. Таланты, я б сказал
По срокам на волка, вообще пеСтня. Когда указал на невозможность введения запрета применения оружия-сыграли сроками. Ружейная охота до 28(29) февраля, а до 31 марта только петли и капканы. Кто пойдет на волка без ружбайки не понятно? А кто таки пойдет-будет подранка с капкана-петли дрыном добивать под улюлюканье зоошизы с возмутительным призывом осудить такого не а-та-та в соцсетях, а привлечение по 245 УК РФ за жестокое обращение...
quote:Originally posted by al-rad:
Ружейная охота до 28(29) февраля, а до 31 марта только петли и капканы.
вообще то, это тоже прямо запрещено тем же п. 16 ПО477, т.к. вводит ограничения по использованию охотничьего оружия.
Сань, думается это надо прям отдельную тему создавать - несоответствия региональных параметров (ограничений с 1.08го) федеральным НПА. У меня сначала была мысль эту расширить, но потом решил - пусть здесь будет про ночники, т.к. все таки регионы имеют право вводить на них ограничения. А вот принимать нормы прямо противоречащие федеральным НПА, или вне своих полномочий - это отдельный разговор. Причем гораздо более объемный по работе.
Ну, эт пока все же проект( по омской). Москва ж не утверждала, мабуть там люди попрозорливее. , не?..
1) 22 - Алтайский край
2) Применение световых устройств, тепликов, ночников разрешено только для добычи копыт и медведей с лабазов и вышек не менее. Высота не оговорена.
Допускается применение световых устройств для добычи барсука с подхода.
3) обоснований нет
4) http://publication.pravo.gov.r...x=0&rangeSize=1
1) 02 - Башкортостан
2) Применение ограничено:
2.1) световые устройства, теплики, ночники разрешены для добычи копыт и медведя с вышек высотой не менее 2х метров над уровнем земли.
2.2) световые устройства, теплики, ночники разрешены для добычи волка при регулировании численности, способ не оговорен.
2.3) разрешено использование световых устройств для добычи бобра
Примечание: в параметрах дано определение, что является "применением для добычи" - нахождение в угодьях с данными устройствами извлеченными из упаковки (коробка, чехол и т.п. примечание hanter741). Т.е. налобный фонарик одетый на бошку, либо поиск сбитой утки в камышах с фонарем, либо подача сигналов друг другу - будут являться основанием для привлечения охотника к ответственности по КОАП 8.37 ч 1.2 - недопустимые орудия охоты. Санкция однозначная - лишение права охоты от года до двух лет.
Также остается непонятным вопрос - как ехать после вечорки домой на машине. Там же фары!
3) обоснований нет.
4) ссылку на официальный источник не нашел, временно даю на сайт ассоциации охотников и рыболовов республики. Если у кого есть ссыль на оф источник - прошу поделиться.
http://aoirrb.ru/wp-content/up...arta-2021g..pdf
1) 03 - Бурятия
2) Разрешено для добычи кабана, медведя, волка, лисы, барсука.
3) обоснований запрета на копыта (окромя кабана), шакала, бобра, енотовидки - нет. (я правда ХЗ, может там этих животных вообще нет? Кто в курсе, поясните?)
4) http://publication.pravo.gov.r...=10&rangeSize=1
В Курганской области запретили световые устройства, теплики и ПНВ только для общедоступных охотничьих угодий. Для закрепленных угодий такого запрета нет.
Интересно, насколько законно такое ограничение только в отношении ОДОУ?
quote:Изначально написано Provin:
В Курганской области запретили световые устройства, теплики и ПНВ только для общедоступных охотничьих угодий. Для закрепленных угодий такого запрета нет.
Интересно, насколько законно такое ограничение только в отношении ОДОУ?
Можно прямую ссылку на документ?
На мой взгляд, такое разделение незаконно, т.к. ч.5 ст23 ФЗОх209 и п. 62.9 ПО477 говорят об угодьях всего региона. Полномочий делить угодья региона по ограничениям, кроме установления сроков север/юг для весенней охоты, я не припоминаю навскидку.
quote:Можно прямую ссылку на документ?
Спасибо.
Вечером посмотрю.
Выше в пост добавил мнение по законности такого разделения
1) 10-Карелия
2) применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных, за исключением случаев добычи в темное время суток копытных животных, бурого медведя с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, волка с соблюдением требований, установленных Правилами охоты, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года ? 4 77, и параметрами осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Республики Карелия, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения.
Также запрещены капканы ногозахватывающие со стальными дугами за исключением волка в целях регулирования численности
3) Обоснование запрета - нет
4) Ссылка на официальный источник опубликования региональных параметров охоты: http://publication.pravo.gov.r...x=0&rangeSize=1
5) Делались ли запросы - нет
1) 72 - Тюменская область
2) Применение световых устройств (ПНВ и подствольных фонарей) разрешено для добычи копыт и медведей с вышек не менее 2 м. Волка на приваде (хз, вроде без вышек можно)
Допускается применение световых устройств (подствольных фонарей) для добычи бобра и барсука с подхода, а также для добора копыта и медведя.
3) обоснований нет
4) http://publication.pravo.gov.r...2310023?index=0
см.пп.6.4 ,7, 8 Приложения 2 документа
quote:На мой взгляд, такое разделение незаконно, т.к. ч.5 ст23 ФЗОх209 и п. 62.9 ПО477 говорят об угодьях всего региона. Полномочий делить угодья региона по ограничениям, кроме установления сроков север/юг для весенней охоты, я не припоминаю навскидку.
Там везде, и в будущей редакции тоже, присутствует формулировка "в соответствующих охотничьих угодьях". Что такое "соответствующие?". Чему они должны соответствовать?
А формулировка п.1 части 1 ст.22 - "определенные охотничьи угодья". Это видимо те, которые и определил Губернатор.
Может быть вынести вопрос законности таких ограничений по признаку ОДОУ-ЗОУ в отдельную тему? Ведь с такой несправедливостью как-то нужно бороться.
quote:Originally posted by Provin:
Чему они должны соответствовать?
Хороший вопрос! Некоторые регионы (в частности Красноярский край) отделяют конкретные ЗОУ. По Омской области при принятии НПА о видах охоты и параметрах охоты (пока в проекте) возникли траблы. Типа есть добросовестные охотпользователи (ЗОУ), которые не могут при обилии квоты "окучить" всех желающих стрельнуть ту же косульку (отсутствие работников егерей сверх штата) и поэтому "слабые" ЗОУ пользуются теми же преференциями расширенных сроков охоты. При этом в ООУ сроки охоты на копыто сокращено. Справедливость? Аффилированость? Не, не слышал
quote:Originally posted by Provin:
Там везде, и в будущей редакции тоже, присутствует формулировка "в соответствующих охотничьих угодьях". Что такое "соответствующие?". Чему они должны соответствовать?
я это понимаю так:
5. На основе правил охоты высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях.
Т.е. в угодьях соответствующих региону в котором этот конкретный глава
И далее в правилах есть только одно упоминание, когда глава региона вправе провести разделение территории региона на зоны и принимать разные ограничения для различных участков (угодий) региона - это п. 46, про зонирование во время весенней охоты и установление разных дат начала по зонам.
Во всех остальных случаях такого права главам не давали. Т.е. либо ограничения на свет, тепло, ночники одинаковые для всех угодий региона, либо нефиг вообще в это дело лезть своими шаловливыми ручками.
quote:Originally posted by Provin:
А формулировка п.1 части 1 ст.22 - "определенные охотничьи угодья". Это видимо те, которые и определил Губернатор.
это именно про запрет охоты в отдельном угодье - полный запрет. Как пример - у нас запрещена весенняя охота в Волго-Ахтубинской пойме, во всех угодьях расположенных в ней.
А про орудия охоты (свет/тепло/ночники - тоже орудия при применении) п. 4 той же части ст. 22 - вот в нем нет слов "в определенных охотугодьях". Если бы были, то губер был бы вправе в одних угодьях разрешать, в других запрещать их применение.
Такое вот у меня мнение
quote:Originally posted by Provin:
Может быть вынести вопрос законности таких ограничений по признаку ОДОУ-ЗОУ в отдельную тему?
Да, думаю имеет смысл. Надо только эту тему добить, чтобы была видна картина по всей стране: без ограничений/запрет полностью/запрет по видам животных/запрет по зонам.
РезУмируя : термин "определенных угодьях" - относится к произвольно выбранным внутри региона;
термин "соответствующие угодья субъекта" - ко всем угодьям региона.
quote:РезУмируя : термин "определенных угодьях" - относится к произвольно выбранным внутри региона;
термин "соответствующие угодья субъекта" - ко всем угодьям региона.
Да, действительно, такой вывод довольно логичен. Умеют же у нас писать законы! Что ни закон, то неоднозначное толкование.
Видимо, пользуясь этим, наши курганские чиновники просто объявили войну общедоступным угодьям - запретили для них не только орудия охоты, но и значительно сократили сроки охоты, запретили некоторые способы охоты, а также установили особые нормы пропускной способности для ОДОУ. Но, конечно, предварительно, 80 процентов угодий перевели в закрепленные.
quote:Originally posted by Provin:
курганские чиновники просто объявили войну общедоступным угодьям - запретили для них не только орудия охоты, но и значительно сократили сроки охоты, запретили некоторые способы охоты, а также установили особые нормы пропускной способности для ОДОУ
То, о чем вы пишете, по моему, - прямое нарушение п.2 ст.10 ФЗ 209 об охоте, и ст. 49 ФЗ О животном мире. в дополнение к #53.
А если подобные ограничения приняты без предварительного общественного обсуждения, то это еще и нарушение п. 3, ст. 2 ФЗ 209.
Вообще, вопрос - очень интересный и большой. Действительно просится в отдельную тему.
quote:Originally posted by hanter741:
предварительного общественного обсуждения
сформулируй обязательность пжлст для данного конкретного действия прямой нормы федерального закона
quote:Originally posted by al-rad:
сформулируй обязательность пжлст для данного конкретного действия прямой нормы федерального закона
слушай, в открытом доступе отсылка не работает в консультанте, глянь в своей версии - в этой статье есть ссылка на соответствующие нпа.
А тезисно, данный пункт дает право гражданам учавствовать в разработке нпа в области охоты. Отсутствие общественного обсуждения этотправо нарушает. Тут все имхо.
quote:Originally posted by hanter741:
в открытом доступе отсылка не работает в консультанте
Любой может забить в поисковик фразу "консультант плюс студенту" и в студенческой версии все будет раскрываться
Статья 2. Основные принципы правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов
Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов основывается на следующих принципах:
1) обеспечение устойчивого существования и устойчивого использования охотничьих ресурсов, сохранение их биологического разнообразия;
2) установление дифференцированного правового режима охотничьих ресурсов с учетом их биологических особенностей, экономического значения, доступности для использования и других факторов;
3) участие граждан и общественных объединений в подготовке решений, касающихся охотничьих ресурсов и среды их обитания, в порядке и в формах, которые установлены законодательством Российской Федерации;
4) учет интересов населения, для которого охота является основой существования, в том числе коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации;
5) использование охотничьих ресурсов с применением орудий охоты и способов охоты, соответствующих требованиям гуманности и предотвращения жестокого обращения с животными, в том числе при подготовке и дрессировке собак охотничьих пород;
(в ред. Федерального закона от 07.03.2018 N 54-ФЗ)
6) гласность предоставления в пользование охотничьих ресурсов;
7) определение объема добычи охотничьих ресурсов с учетом экологических, социальных и экономических факторов;
8) платность пользования охотничьими ресурсами.
Когда кликаешь на законодательством вылазят отсылки на:
1.Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 09.03.2021) "Об охране окружающей среды"
Статья 68. Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль)
(в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 199-ФЗ)
1. Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) осуществляется в целях реализации права каждого на благоприятную окружающую среду и предотвращения нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.
2. Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) осуществляется общественными объединениями и иными некоммерческими организациями в соответствии с их уставами, а также гражданами в соответствии с законодательством.
3. Результаты общественного контроля в области охраны окружающей среды (общественного экологического контроля), представленные в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, подлежат обязательному рассмотрению в порядке, установленном законодательством.
4. Граждане, изъявившие желание оказывать органам государственного надзора содействие в природоохранной деятельности на добровольной и безвозмездной основе, могут осуществлять общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) в качестве общественных инспекторов по охране окружающей среды. Общественные инспекторы по охране окружающей среды при осуществлении указанной деятельности взаимодействуют с общественными советами органов государственного лесного и экологического надзора.
(п. 4 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 353-ФЗ)
5. Общественным инспекторам по охране окружающей среды выдаются удостоверения.
(п. 5 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 353-ФЗ)
6. Общественные инспекторы по охране окружающей среды имеют право:
1) фиксировать, в том числе с помощью фото- и видеосъемки, правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования и направлять соответствующие материалы, содержащие данные, указывающие на наличие признаков административного правонарушения, в органы государственного надзора;
2) принимать меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств на местах совершения правонарушений;
3) сообщать в устной форме физическим лицам информацию, касающуюся совершения физическим лицом правонарушения в области охраны окружающей среды;
4) содействовать в реализации государственных программ по охране объектов животного мира и среды их обитания;
5) обращаться в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, к должностным лицам, в организации о предоставлении своевременной, полной, достоверной, необходимой для осуществления общественного контроля в области охраны окружающей среды (общественного экологического контроля) информации о состоянии окружающей среды, принимаемых мерах по ее охране, об обстоятельствах и фактах осуществления хозяйственной и иной деятельности, которые негативно воздействуют на окружающую среду, создают угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан;
6) участвовать в работе по экологическому просвещению населения.
(п. 6 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 353-ФЗ)
7. Порядок организации деятельности общественных инспекторов по охране окружающей среды, в том числе форма удостоверения, порядок его выдач, порядок взаимодействия общественных советов органов государственного лесного и экологического надзора и общественных инспекторов по охране окружающей среды, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
(п. 7 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 353-ФЗ)
2.Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"
3.Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об общественных объединениях"
4.Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О животном мире"
Статья 10. Участие граждан и юридических лиц в охране и использовании животного мира, сохранении и восстановлении среды его обитания
Граждане и юридические лица, включая общественные объединения и религиозные организации, участвуют в охране и использовании животного мира, сохранении и восстановлении среды его обитания в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В связи с этим граждане и юридические лица имеют право:
получать от органов государственной власти соответствующую информацию, если иное не установлено законодательством Российской Федерации;
проводить общественную экологическую экспертизу;
осуществлять общественный контроль;
проводить мероприятия по охране животного мира и среды его обитания;
содействовать реализации соответствующих государственных программ.
Органы государственной власти при осуществлении своих полномочий в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания учитывают предложения и рекомендации граждан и юридических лиц.
(часть третья в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 258-ФЗ)
Участие международных общественных организаций в охране и устойчивом использовании объектов животного мира на территории Российской Федерации регламентируется международными договорами Российской Федерации.
5.Федеральный закон от 11.07.2001 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О политических партиях"
6.Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Вроде как нет такого НПА, из которого прямо следовала бы обязанность властей провести общественное обсуждение проекта параметров охоты в регионе.
Формальности чиновники, как правило, соблюдают. А вот с сутью вопроса обычно не заморачиваются.
quote:Изначально написано Provin:
Вроде как нет такого НПА, из которого прямо следовала бы обязанность властей провести общественное обсуждение проекта параметров охоты в регионе.
Формальности чиновники, как правило, соблюдают. А вот с сутью вопроса обычно не заморачиваются.
http://www.consultant.ru/docum...619380f460dd32/
Есть на федеральном уровне, а для того чтобы выносилось на региональном, должен быть закон об этом - региональный. Не везде он есть.
Я уже писал об этом здесь #24 .
http://publication.pravo.gov.r...4090002?index=0
опубликовали Омская область. См. п.13 Приложения 2
quote:Изначально написано al-rad:
http://publication.pravo.gov.r...4090002?index=0
опубликовали Омская область. См. п.13 Приложения 2
Желательно в формате темы
Парни, извиняюсь, что не в тему, нужно, потом удалю,
Где то была тема или обсуждение об опротоколивании человека за биноклю в лесу. Не могу найти тему или обсуждение. ткните носом, плиз..
quote:об опротоколивании человека за биноклю в лесу
интересно к чему притянули! так скоро и за очки начнут"опротоколивать"!!)))
1.31- Белгородская область
Запрещено осуществление любительской и спортивной охоты с применением любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, а также случаев использования световых устройств для добора раненных животных с соблюдением требований, установленных Правилами охоты;
3
4. Проект.
quote:об опротоколивании человека за биноклю в лесуинтересно к чему притянули! так скоро и за очки начнут"опротоколивать"!!)))
..За осуществление охоты.
Т.к. , она ( охота) по закону есть ни что иное как поиск , выслеживание и т.д. , чем гражданин по мнению гойца и занимался...
Буду благодарен, подскажите, где следы темы найти.
Извиняюсь что не в формате темы, но отметил один момент, просмотрел бегло ссылки на параметры охоты по регионам, у большинства чётко прописано "Запрещается применение световых устройств, прицелов НВ,тепловизоров"
В наших параметрах охоты(Свердловская область) указали, что "допускается применение при охоте на копытных и медведя в тёмное время суток с использованием охотничьих вышек... "
Как вот это расценивать?
Вроде бы прямого запрета нет, остальные виды животных и способы не перечислены. При таком написании, можно трактовать так, что данное условие направлено только при использовании охотничьих вышек либо это прямой запрет на всё, кроме вышек?
http://publication.pravo.gov.r...600202104140005
quote:Originally posted by art-hunter:
Как вот это расценивать
Скорее всего, это так криво сыормулирован запрет на все, кроме копыт и медведя с вышек.
Задайте вопрос в письме вашим чиновникам .
Имею опыт общения с местными чинушами, ответом будет ссылка на правила охоты и параметры охоты в области.
Но вопрос задам конечно.
Охотникам здравия.
quote:Originally posted by art-hunter:
Как вот это расценивать?
Вопрос сверхЗашибиса.
У нас.
3.
...
применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, бобра обыкновенного и барсука, а также случаев использования любых световых устройств для добора раненых охотничьих животных, при осуществлении любительской и спортивной охоты.
http://docs.cntd.ru/document/571085970?marker
Зашибиса просто:
- рискуя жизнью ночью ищите подранка - с фонарём ... Пустить бы самого писаку в листву или чапыжник с тем с\устройством. Вряд ли писака сей так добирал, хотя ...
Хотя чем скорее сдохнем от собственного ротозейства, тем больше достанется писАке, а если коротко:
- иди ищи и убейсяНах и ...
И ведь находятся такие - отформатированные создания.
У Вашего губёра интересная фамилька - Хуйвашев почти что.
С уважением конечно.
quote:Originally posted by Хищник-ррр:
У Вашего губёра интересная фамилька - Хуйвашев почти что.
В народе так и зовут, в принципе делами своими соответствует данному прозвищу.
Подал запрос в Минприроды РФ, ответ как всегда шикарный"
Волгоград.
Сегодня звонил в комитет природоохраны.
Спросил, можно ли охотится с ночным прицелом в области,может губернатор запрет написал?
Сказали запрета пока нет.
Позвонил егерю в Среднеахтубинское ОХ, он сказал , такая охота(спортивная и любительская) в его хозяйстве запрещена.
quote:Originally posted by mitinandrey:
Позвонил егерю в Среднеахтубинское ОХ, он сказал , такая охота(спортивная и любительская) в его хозяйстве запрещена.
а зачем вы его спрашивали? У него нет таких полномочий - разрешать или запрещать орудия охоты.
Поддержу полезную тему, автору отдельное спасибо за хорошее дело!
1) Ленинградская область - 47 регион
2) Запрещено применение тепловизоров, приборов ночного видения для добычи в тёмное время суток лисицы, енотовидной собаки, барсука, бобра.
3) -
4) https://fauna.lenobl.ru/ru/ohota/ (сам документ на странице скачивается в pdf'е
5) нет
1) Регион - 79 Еврейская автономная область
2) Ограничений нет, но Запрещено использовать для промысловой, любительской и спортивной охоты (п.2.8)
3) -
4) Ссылка: https://www.eao.ru/upload/medi...14e10pe/154.pdf
5) -
quote:Изначально написано Sadovnic:
1) Регион - 79 Еврейская автономная область
2) Ограничений нет, но Запрещено использовать для промысловой, любительской и спортивной охоты (п.2.8)
3) -
4) Ссылка: https://www.eao.ru/upload/medi...14e10pe/154.pdf
5) -
Документ не подгружается по ссылке.
Но если запрещено, то это и есть ограничения ))
Есть шанс оспорить.
[QUOTE]Originally posted by hanter741:
[B]
Документ не подгружается по ссылке.
Но если запрещено, то это и есть ограничения ))
Есть шанс оспорить.
[/B]
[/QUOTE]
у меня подгружается, антивирус на сертификат сайта правительства ругается)
скрин:
quote:Изначально написано Sadovnic:
у меня подгружается, антивирус на сертификат сайта правительства ругается)
скрин:
Жесть какая. )))
Разрешить, но запретить!
На бобра не запретили. Уж не знаю, водится ли он у вас...
quote:Originally posted by hanter741:
На бобра не запретили. Уж не знаю, водится ли он у вас.. .
не добываемый это ресурс, так что без вариантов)
quote:Originally posted by Sadovnic:
не добываемый это ресурс
Почему?
quote:Originally posted by Sadovnic:
у меня подгружается, антивирус на сертификат сайта правительства
Обращение в прокуратуру онлайн решит ваши проблемы.
quote:Изначально написано Sadovnic:
1) Регион - 79 Еврейская автономная область
2) Ограничений нет, но Запрещено использовать для промысловой, любительской и спортивной охоты (п.2.8)
3) -
4) Ссылка: https://www.eao.ru/upload/medi...14e10pe/154.pdf
5) -
Это что за бред?!!! Пишите в прокуратуру. Нарушение местных законотворцев ФЗ!
quote:Originally posted by falckon:
Это что за бред?!!! Пишите в прокуратуру. Нарушение местных законотворцев ФЗ!
Удивительное рядом, хватило обращения в сам департамент)
Теперь, при наличии разрешения или лицензии, можно использовать любые световые или тепловизионные приборы.
Дурацкое предложение в подпункте 69.2 Правил охоты, которое давало право субъектам что-то там ограничивать отменено Приказом МПР от 05.04.2022 номер 249
quote:Originally posted by Sadovnic:
Удивительное рядом, хватило обращения в сам департамент)
Теперь, при наличии разрешения или лицензии, можно использовать любые световые или тепловизионные приборы.
Дурацкое предложение в подпункте 69.2 Правил охоты, которое давало право субъектам что-то там ограничивать отменено Приказом МПР от 05.04.2022 номер 249
С чем вас и поздравляю!
Цже значит тему не зря создавал
quote:Изначально написано UD2:
В итоге, при подходе и загоне теперь можно использовать теплогляделку? (При добыче обычным прицелом).
К какому посту вопрос? И про какие охоты?
правила охоты: п. 62.9
да
quote:Originally posted by авганец:
правила охоты: п. 62.9
quote:Originally posted by UD2:
т.е. днем смотреть в теплогляделку в любом случае запрещено? Несмотря на использование на карабине обычного прицела (загонного, открытого, коллиматора и т.п.).
Верно?
quote:Originally posted by авганец:
да
2 авганец - и где вы в п. 62.9 увидели запрет смотреть в теплогляделку? Можно прям как для тупого, с цитатой по слогам?
Если просто приехать в лес "посмотреть" в теплик на природу , то да, запрета нет. Но "при- ме- не -ние лю -бых све- то- вых ...те -пло- ви -зо- ров... Для до- бы- чи..." Мы же понимаем , что он " не посмотреть", при наличии карабина, если вы на это хотите сделать упор? Ну и " к охоте приравнивается ...поиск...." И т.д. А так то, да, можно разгонять по словам и по смыслу страниц на пять как минимум Изначально у него условия применения были обозначены "на загонной охоте" , если мне не изменяет память.
quote:Originally posted by авганец:
Но "при- ме- не -ние лю -бых све- то- вых ... те -пло- ви -зо- ров.. . Для до- бы- чи... "
Посмотрите определение термина "добыча" в законе об охоте. И все станет понятно (но это не точно).
quote:Originally posted by авганец:
Мы же понимаем , что он " не посмотреть", при наличии карабина, если вы на это хотите сделать упор?
Не важно что кто понимает. Если речь про закон, то важно что и как в нем определено.
quote:Originally posted by авганец:
Изначально у него условия применения были обозначены "на загонной охоте" , если мне не изменяет память.
Изменяет. В условии не было про добычу. Только про посмотреть.
quote:Originally posted by UD2:
Поговорил с инспекторами своими (Московская область). Посмеялись, заявили, что с гляделкой нарушения никакого нет. И отправили учить определения.
На удивление адекватные инспектора у вас.
quote:Originally posted by UD2:
Статьей 62.9 запрещено применение на охоте только для добычи. Добыча охотничьих ресурсов - отлов или отстрел охотничьих ресурсов. Отстрел с применением тепловизора в дневное время прямо запрещён.Путаница в том, что охота - это общее определение, а добыча является лишь составной частью охоты. Охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Поиск и выслеживание являются элементами охоты, но не являются добычей. Прямого запрета на охоту, равно как и запрета на почти все её составные части (за исключением добычи) нет.
Исключением является охота с арбалетом и т.п. - там вся охота с ночниками и тепловизорами запрещена. Здесь будут вопросы у инспектора при обнаружении арбалета и тепляка.
Все правильно.
пожалуй, соглашусь с вашими доводами
Всем привет. А кто в курсе - Приказ МПР от 05.04.2022 номер 249 отменяет или нет изданные губернаторами ДО выхода в свет этого приказа постановления о запрете тепловизоров и световых устройств? Вот, к примеру, в Челябинской области такое постановление(за номером 57 от 31.03.2022 г) имеется, и вступило в силу оно до приказа 249.
quote:Регионы должны сами привести в соответствие свою нормативку. Если "забыли", то надо им напомнитьИзначально написано РедБулл:
Всем привет. А кто в курсе - Приказ МПР от 05.04.2022 номер 249 отменяет или нет изданные губернаторами ДО выхода в свет этого приказа постановления о запрете тепловизоров и световых устройств? Вот, к примеру, в Челябинской области такое постановление(за номером 57 от 31.03.2022 г) имеется, и вступило в силу оно до приказа 249.
Товарищи подскажите, читаю п13 правил охоты в которых говорится, что темное время суток это час до захода солнца и час после восхода солнца!!! Т.е охота с тепловизором согласно п62.9 разрешена только 2 часа или я что то не понимаю???
quote:Кривизна формулировок. Указывали на это разработчикам при обсуждении проекта правил. Сразу до них не дошло.Изначально написано Yegor37:
Товарищи подскажите, читаю п13 правил охоты в которых говорится, что темное время суток это час до захода солнца и час после восхода солнца!!! Т.е охота с тепловизором согласно п62.9 разрешена только 2 часа или я что то не понимаю???
Где то проскакивал проект поправок в котором это будет скорректировано.
Начиная за чос до захода и спустя час после захода.
Т.е. ночью можно все таки охотиться с тепловизором? Не будет нарушения?
quote:Originally posted by Yegor37:
Не будет нарушения?
Не будет
В Свердловской области указ #246-УГ от 18.05.22 отменил ограничения в использовании на охоте тепловизоров и приборов НВ, утверждённого ранее губернатором в указе #189-УГ от 09.04.21.
Нижегородский указ губера говорит о том, что можно в тёмное время суток на копытных и в целях регулирования численности на волка, лисицу и енотасобаку