вход
| зарегистрироваться
| поиск
| картинки
| календарь
| поиск оружия, магазинов
| фотоконкурсы
| Аукцион
Станок для заточки ножей ЩЕЛКУНЧИК (магнитная парковка ПМ).
|
12-3-2022 00:19
vkuzma
Комрады, нужна ваша помощь.
В своё время обзавёлся сетом двухсторонних веневских алмазов 200х35. Первоначально брал их для ручной заточки. Потом понял, что это не для меня, умение приходит с опытом, а времени и огромного желания нет. Сделал примитивный станок с прижимной пластиной для ножа и шаровым подшипником скольжения. Какое то время он меня устраивал. Но вот захотелось что то нового, простого, дешевого и с возможностью сделать на коленке с минимум инструментов. А может просто сказалось весеннее обострение. Но так или иначе, повозился полдня в гараже, и собрал из того, что было под рукой, подобие станка с поворотным механизмом на подшипниках, без люфтов. Сделал так сказать опытный образец для экспериментов и шлифовки, проверки некоторых идей. Попробовал заточить - понравилось. Конечно он не для профессионалов , но начинающим вполне подойдет. К тому же, если руки растут из нужного места и есть болгарка, дрель и сварка затраты будут небольшими. А ощущение того, что сделано это всё своими руками будет греть душу. Да и ножи свои и друзей будут более-менее острыми. Собственно к уважаемому заточному сообществу несколько вопросов. Какая оптимальная длина от режущей кромки до шарового узла скольжения. Или её сделать с возможностью регулировки выноса. Диаметр и материал штанги. По прижимным губкам. Да чуть не забыл. Затачиваться будут обычные кухонные и охотничьи разделочные, с углом от 25. Требование к заточке - что бы было не стыдно и резали. Буду рад любым советам и замечаниям. |
|
12-3-2022 00:22
vkuzma
|
|
12-3-2022 00:25
vkuzma
|
|
12-3-2022 00:33
vkuzma
|
|
12-3-2022 14:00
Serge Ant
Здесь сколько людей, столько и мнений. Не парьтесь, главное, чтобы Вас устраивал результат. Ну, желательно, ещё и процесс.
|
|
12-3-2022 14:22
vkuzma
Спасибо на добром слове.
Прежде чем написать сюда долго штудировал ганзу. Вот из-за противоречивости и решил задать вопросы. Но нам не привыкать учиться на своих ошибках, будем потихоньку доводить до ума, совершенствовать. А больше собственно хотел услышать мнение форумчан по поводу поворотного узла. Сделал вначале на втулках и по методу фиксации в прорези с пружиной. Но из-за малого диаметра четкой фиксации не получил. Усовершенствовать не стал и сделал на подшипниках и магнитах. Поэтому и прозвал его Щелкунчиком. Да и сделать его проще простого. Так что для простого обывателя и стесненого в средствах можно взять на заметку. |
|
12-3-2022 18:34
Serge Ant
После нескольких подходов забил на поворотный узел в пользу магнитного столика. Прецизионности нет ни там, ни там, а быстросъёмность перевесила сомнительное удобство По поводу штанги и её длины. До шарнира должно быть не меньше, чем надо для использования всей поверхности камня. Т.е. 170-180мм для апексных бланков и 220+ для Ваших веневских. Вроде бы, чем больше расстояние до шарнира, тем меньше влияние формы кромки на локальный угол заточки, но на деле, если речь не идёт о метрах, то разница не существенна. На большей длине потребуется и большая жёсткость штанги, а это тоже проблема. И тоже без общего знаменателя. Когда я стал использовать калёный вал для 3D принтера Ф5мм комрады идею раскритиковали, половина потому, что это недостаточно облегчит конструкцию, а значит и давление на кромку, остальные потому, что снизится жёсткость, а значит и стабильность угла. В общем, что ни делай - на всех не угодишь. Лучше угодить себе, любимому, а остальное - суета.
|
|
12-3-2022 19:30
Батёк
Аналогично! магниты проще, хорошо держат и не мешают править сведение спусков. |
|
12-3-2022 19:53
vkuzma
Пока не сравнишь наверное не поймешь что больше тебя устроит.
Как то магнитное крепление не рассматривал. Начитался в свое время противников магнитного крепления, мол шлам примагничивается к кромке и мешает заточке. В памяти отложилось, и все темы с магнитами попросту не читал. Не зарекаюсь. Может сам попробую и понравится. По поводу штанги есть мысль попробывать титан. Вот только как он себя поведет, да и в марках не разбираюсь. Может есть у кого опыт, подскажете. |
|
12-3-2022 20:52
Serge Ant
А какие есть претензии к имеющейся штанге? Что не так? Что мешает? Пробовать, конечно, надо, но начать рекомендую с чего попроще: стеклопластик, например, или карбон: он понтовее. Сравнить новое со старым и попытаться почувствовать лучше стало, или хуже. А затем понять, почему
|
|
13-3-2022 06:40
vkuzma
Штанга осталась от старой точилки, стальная (ось на колеса от старой детской коляски) диаметром 7 мм, длиной 500 мм.
На новой точилке шаровой узел поставил подальше 30 см. Штанга стала коротковата, нужна уже минимум 600 мм. То есть надо переделывать. Да и тяжеловата, 200 гр без абразива. Вчера смотрел в гараже на рыбацкие принадлежности тоже закралась такая мысль на такой материал. Спасибо. Попробуем. |
|
13-3-2022 14:15
tvy61
Цельная направляющая для камней считается прочнее, но она как правило избыточно тяжелая. Я делаю составную, которая при длине в 600 мм весит всего 145 г. в сборе..
https://disk.yandex.ru/i/AiqBHOQMYGXBEA |
|
13-3-2022 16:57
vkuzma
Посмотрел вашу точилку в теме . |
|
17-3-2022 06:49
vkuzma
Ну, что могу сказать Поворотный узел на магнитах понравился. Переворот осуществляется одной рукой, держать и крепить станок не надо. Люфтов у него нет, да им и взяться неоткуда, ресурс подшипников думается хватит на всё время  В общем я доволен. Тяжелую штангу на первое время на финише контролирую резиновым подвесом |
, а до ума доведём со временем |
17-3-2022 14:04
Serge Ant
И правильно. Что-то менять надо тогда, когда уверен в необходимости. А для этого некоторое время нужно.
|
|
19-3-2022 08:57
vkuzma
Да, пока не поработаешь не поймёшь как лучше
К примеру силы притяжения магнита диаметром 8 мм оказалось многовато, пришлось уменьшать. Стало комфортнее |
|
28-3-2022 00:44
vkuzma
Да. магнитом фиксируется поворотный механизм.
И пятимиллиметровый удерживает .Но и поменять, его на другой минутное дело. Они у меня не закрепленные. А что бы держались на болту и не перескакивали на рамку снял сверху фаску. Но это пока ,в стадии приработки.. Потихоньку понимаю что больше для меня подходит и модернизирую. |
|
10-12-2022 23:51
viphunter2021
Как обстоят дела с модернизацией? |
|
12-12-2022 12:16
Waxton
От лукавого это, вполне хороша штанга из 6 мм каленого вала как на Векторе. А если хочется уменьшить давление, можно противовес с другой стороны от узла скольжения закрепить. |
|
13-12-2022 13:14
vkuzma
Спасибо за совет. |
|
13-12-2022 22:12
mtn2
Я как-то делал противовес, но потом снял его. По мере удаления противовеса от точки опоры будет изменяться давление на абразив, причем в очень широком диапазоне. Лучше просто сделать максимально легко и минималистично - труба/прут с держателями и брусок. Ручка тоже нафиг не нужна, особенно если она тяжелая.
|
|
29-1-2023 14:52
almedic
Единственный адекватно сделанный противовес -- у богдановской Криволапки. И не изменяется давление при движении абразива, и настроить можно вплоть до отрицательной силы прижима.
|
© 1997-2025 GUNS.RU
Рекламодателям