перемещено из Гладкоствольное оружие перемещено из пулевая стрельба из гладкоствольного оружия Настало время открыть тему с таким названием. Просьба ко всем - постараемся все вместе собирать в этой теме интересную и конкретно полезную информацию по вопросу калибра 9.6х53 Lancaster. Приветствуются публикация материалов по отстрелам оружия и т.н тюнингу изделий этого калибра от Молот Армз, Молот Оружие, ТЕХКРИМ Надеюсь на хорошую традицию оперативной поддержки темы коллегами из ТЕХКРИМа по перспективным серийным патронам в этом калибре, комплектации и оснастки для самоснаряжающих стрелков и охотников. В теме просьба размещать информативные сообщения по этой тематике и не засорять ее флудом.
Originally posted by gluharev: Так как планирую влиться в ряды с Егерем
Максим -это радует, будет полезен опыт практикующего охотника. Свой КО44 9.6х53 тоже планирую серьезно доводить - сравним потом с Егерем от МО Для начала займусь УСМ, попробую поставить Timney Mosin 307
А что,уже продают такой? Я вообще за вепря думаю,брать-не брать......... В "Водный Мир",в Москве есть Вепрь 411к ланкастер,стоит 42т.р. и мосинка, других моделей нет. Болт не хочу,надо что бы для загона сгодился,потому выбор падает на п/а.
Originally posted by User55: Заводской УСМ что,совсем никуда не годится,почему менять хотите?
потому что под себя делаю... Заводской УСМ проверен большой практикой, в том числе и снайперов ВОВ. Как его сделать под себя - Юрий Георгиевич KorgevUG давал ссылки. Попрошу перенести в эту тему. .411 ТКМ - миф?
Предложение о техническом разговоре о калибре 9,6/53Лан принимается, о новинках в этом патроне уже есть и будет что рассказать. А через Вас всех нам поможет быстрей понять и найти, что поправить.
Originally posted by User55: Болт не хочу,надо что бы для загона сгодился,потому выбор падает на п/а.
Бенелли арго в 9.3х62 при прицельной стрельбе, именно прицельной, не быстрее тикки в 308 из- за отдачи, проверено. Я родственника почти уговорил на Вепрь Хантер в этом калибре, когда выйдет.
Originally posted by ТК-ДКО: Предложение о техническом разговоре о калибре 9,6/53Лан принимается, о новинках в этом патроне уже есть и будет что рассказать. А через Вас всех нам поможет быстрей понять и найти, что поправить.
Спасибо Олег Леонидович за оперативный отклик в теме. Ждем интересных новостей.
Александр Эдуардович,отлично,что создали эту тему,будет очень интересно владельцам и тем кто хочет приобрести оружие под такой калибр.Поддерживаю ! С Уважением,Юрий.
о новинках в этом патроне уже есть и будет что рассказать
ТК-ДКО Ассортимент патронов в 411-м ждать так же как и в 366-м, пол года не меньше? Или уже есть что-то кроме с пулей FMJ? Вопрос в рамках темы:"... Просьба ко всем - постараемся все вместе собирать в этой теме интересную и конкретно полезную информацию по вопросу калибра 9.6х53 Lancaster.... "
Подождем конкретной информации производителя патронов - оперативная реакция в теме уже озвучена выше ТК-ДКО
"Предложение о техническом разговоре о калибре 9,6/53Лан принимается, о новинках в этом патроне уже есть и будет что рассказать. А через Вас всех нам поможет быстрей понять и найти, что поправить."
Хочу обратить внимание на слова о техническом разговоре. Эмоции и т.п - пишем в РМ. Тема должна быть информативно полезной.
Ассортимент патронов в 411-м ждать так же как и в 366-м, пол года не меньше
Нам казалось, что запуск фактически полной линейки пулевых патронов кал.366ТКМ за год-это оперативно.Конечно есть уже уточнения, замены.Будут и новые пули в этом и следующем году.
О серийном ассортименте кал 9,6/53Лан(до конца года): Сейчас только FMJ15 Далее 1.Классическая SP18гр 2.FMJ18гр Дубль
В оснащении(пресформы)- дробовой.
На испытаниях: Дэри 18 Гекса18 Картечный патрон.
По результатам 366ТКМ и других калибров. Этна Коника.
Было бы интересно и полезно видеть в теме баллистические кривые или таблицы для серийных изделий полученные производителем на балстволе 600мм
Собираюсь брать 590 ствол, так что 600мм само то!
Уж простите ни разу не грамотного в этом вопросе. Получается,что ствол 590мм. наиболее подходящий для разрабатываемых патронов и другие стволы 520мм.,550мм. не будут выдавать заявленных характеристик. Ведь серийный патрон тестируется на стволе 600мм.. Простите за очередной глупый вопрос,просто не хочется ошибиться при выборе оружия. У меня сейчас мучительный момент выбора ВПО-221(ствол 520),или ВПО-220(ствол 550),есть конечно ВПО-223(ствол 600мм),но он мне не нравится.
Originally posted by 14081960Ura: вариант с подкалиберными пулями в обкладках не планируете? Как по 9,6х53Ланкастер, так и по .366ТКМ
Интересный вопрос, и я даже на 90% уверен,кто его в будущем решит Недонарезной патрон с недопулями будет интересен тем кто попутно имеет возможность глухаря, соболя,курицу с дерева стрельнуть с минимальными последствиями для шкурки или мяса
User55: Уж простите ни разу не грамотного в этом вопросе. Получается,что ствол 590мм. наиболее подходящий для разрабатываемых патронов и другие стволы 520мм.,550мм. не будут выдавать заявленных характеристик. Ведь серийный патрон тестируется на стволе 600мм.. Простите за очередной глупый вопрос,просто не хочется ошибиться при выборе оружия. У меня сейчас мучительный момент выбора ВПО-221(ствол 520),или ВПО-220(ствол 550),есть конечно ВПО-223(ствол 600мм),но он мне не нравится.
Вы мыслите в ПРАВИЛЬНОМ направлении, имхо, если планируете приобрести ружье для зверовой охоты в калибрах ТКМ.366 или ТКМ.411. Что же касается длины ствола и влияние на начальную скорость.. . В нарезном это выглядит примерно так: ada.ru Не думаю, что будет прямая аналогия, но для охоты на расстояниях до 100м значения особого не имеет. Есть, правда, другой момент- качество пороха и его влияние на "выхлоп", то есть дульное давление. Вот тут лучше бы ствол подлиннее с нашими порохами. Я на Вашем месте выбрал бы ствол 550. А вообще... Очень интересные калибры ТКМ.366 и ТКМ411. По сути, это реальная инновация в суперконсервативном оружейном мире, приятно, что российского происхождения. Не сомневаюсь в огромной перспективе этих калибров (если, конечно, разрешители не прикроют). Для охоты на птицу достаточно использовать остроконечную обычную оболочку-всё будет целеньким без всяких подкалиберных вариантов- скорость не та.
Originally posted by User55: Уж простите ни разу не грамотного в этом вопросе. Получается,что ствол 590мм. наиболее подходящий для разрабатываемых патронов
Мне оружие нужно именно для охоты. И чем лучше будут характеристики тем лучше. Разница думаю конечно будет небольшая между 520 550 590. Но пока не попробуешь не узнаешь. Если на зомби охотиться то короткий удобнее)
Присоединяюсь к теме. Сам жду 222 (не статью!) и так же озабочен длиной ствола. Еще смотрел демонстрационное видео про этот патрон, там не раз показывали крупным планом как деформируется пуля на вылете. Можно сказать ствол её пережевывает. Но тем не менее куча все равно получается достойная. Впечатляет и энергетика и скорость. Я вообще удивлен что разрешители пропустили это в народ.. .
Архангел: Присоединяюсь к теме. Сам жду 222 (не статью!) и так же озабочен длиной ствола. Еще смотрел демонстрационное видео про этот патрон, там не раз показывали крупным планом как деформируется пуля на вылете. Можно сказать ствол её пережевывает. Но тем не менее куча все равно получается достойная. Впечатляет и энергетика и скорость. Я вообще удивлен что разрешители пропустили это в народ...
Вреда точно меньше, чем от пресловутой травматики.
Вот тут лучше бы ствол подлиннее с нашими порохами.
В гладком стволе 410К, при использовании пороха Су7.62 с парадоксом 120мм, установка удлинителя ствола 150мм дает прирост скорости в среднем на 30м/с. Суммарная длинна ствола без патронника получается 600мм. Я бы хотел попросить Техкрим, если есть возможность, выложить отстрел на кучность со стволов разной длинны, с замером скоростей. Иногда увеличение скорости, ведёт к ухудшению кучности.
