Сайгу-308 решили принять на вооружение?

Скар в 7,62х39
Про арки вообще молчу-не проблема. У меня один из любимых апперов. Ест самый обычный лакированный бпз без проблем и стреляет достойно.

Rasvet:

Да, пожалуй верно. Сразу не дошло. Но у наших бродят мысли уйти от 5,45 но не к 7,62. Витает слух по инету, что почти крендель будет 6,4. Но не знаю на сколько это точно.

Читайте по утрам поменьше Ганзы.
Перевооружение на другой калибр потребует кучу бабла, с сомнительной эффективностью. Лучше эти деньги пустить на новые самолеты и АПЛ, от них толку поболее будет.

Калибры типа 6.5 исследовались много раз, в том числе и под промежэуточные патроны, но по итогу они проиграли калибру 5.45, по импульсу отдачи.

Originally posted by Frayman:

Перевооружение на другой калибр потребует кучу бабла, с сомнительной эффективностью.

Вопрос смены калибра в стрелковке всегда рядом и постоянно чешется.

Понятно, что менять 7,62х54R на 7,62х51 это полный идиотизм и поэтому никто на это не идёт.
А вот когда была тема винтовочного 6х49, то вот это открывало значительные преимущества. Правда недостатки оказались тоже не маленькие.

Frayman:

Калибры типа 6.5 исследовались много раз, в том числе и под промежэуточные патроны, но по итогу они проиграли калибру 5.45, по импульсу отдачи.

Дело в том, что конкурс был еще до массового внедрения бронежилетов.

unname22:

Дело в том, что конкурс был еще до массового внедрения бронежилетов.

Про бронижилеты у нас помнили всегда и вся отработка патронов 5.45 велась именно исходя из увеличения бронепробития
Если что, то патрон 7Н39, пробивает до 24мм стали на 100м.

А патроны 6.5 отрабатывали и во время ПМВ, и во время ВОВ, и во время разработки патрона 5.45, и позже. Но так и не отработали

Originally posted by Frayman:

А патроны 6.5 отрабатывали и во время ПМВ, и во время ВОВ, и во время разработки патрона 5.45, и позже. Но так и не отработали

Ещё в 60-х отработали, был в параметрах гренделя. Отстреляли и непонравилось.

Frayman
Я ведь не говорю, что 5.45 безбожно устарел.

Другое дело, на современных порохах 6.5 при сравнимом импульсе отдачи позволяет еще и баллистику иметь сравнимую с тем же .308 или 7.62х54R.

Но если честно я не думаю что у присутствующих здесь камрадов хватит компетентности рассуждать серьезно об этом.

unname22:
Frayman
Я ведь не говорю, что 5.45 безбожно устарел.

Другое дело, на современных порохах 6.5 при сравнимом импульсе отдачи позволяет еще и баллистику иметь сравнимую с тем же .308 или 7.62х54R.

Но если честно я не думаю что у присутствующих здесь камрадов хватит компетентности рассуждать серьезно об этом.

1. Балистика может быть, но остается еще куча вопросов: пробивное действие, убойное действие, давление в стволе и вытекающий из этого ресурс стволов. И еще много-много вопросов. Я уже не говорю об экнонмическом обосновании перевода армии на другой патрон (переоснащение патронных и оруженых заводов, заполнение складов моб.резерва, утилизация старых патронов и оружия итд.)

2. Вот тут подпишусь.