ППШ-Luger 9x19

Originally posted by Константин8383:

в итоге киянкой обжали затворную коробку

Вот это ремонтопригодность!!! , а попробовали бы так АР-15.))))

Я свой тоже молотком ремонтировал!

Константин8383:
Гусь был прямой. А вот ширина затворной коробки была гораздо больше, чем затвор. Поэтому он там болтался как мел в стакане и периодически тупо в гуся врезался. Сам затвор весь блестящий. На заводе сказали, что должно было быть покрытие (оксидирование?) темно серое, а раз его нет, то якобы я его шлифовал и он уменьшился.. в итоге киянкой обжали затворную коробку и теперь говорят, что все работает. Предполагаю, что все-же не просто киянкой, если по уму - то надо было внутрь затворной коробки какие-то вкладыши по размерам затвора ставить и потом уже киянкой. В-общем, отстреляли 30 патронов, говорят, стоившее ок. После праздников забирать буду.

У меня затвор тоже блестящий. По крайней мене вся верхняя сторона, которая к коробке прилегает. Может быть просто изначально затвор был от другого ППШ, может где-то назаводе/арсенале несколько единиц разбирали/собирали и перепутали запчасти?

Вот немного текста для размышлений.
1prime.ru

В 21 веке дрочить то не заэпались ? radelmarket.ru

Тактик-1960:
Вот немного текста для размышлений.
1prime.ru

Доктор юридических наук, завкафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ Леонид Головко разъяснил журналистам суть изменений и возможные последствия для владельцев оружия.

Головко также рассказал о ситуации, когда злоумышленники заполучили оружие не на законных основаниях, а владелец об этом не знал.
"Представьте, злоумышленники вскрыли сейф с оружием, или в результате какого-то стихийного бедствия он оказался вскрыт. Оружие попало в чей-то доступ, владелец будет нести гражданскую ответственность, если ружьем или иным видом был причинен вред", - сказал он.

Ну феерично, что сказать. Либо журнашлюхи переврали его слова как хотели, либо реально в МГУ доктор юр. наук не знаком со ст 1079 Гражданского кодекса.

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Значит вред должен быть таким, чтобы родственников терпилы не осталось довести дело до суда

Сегодня забрал ружьё из ремонта. На заводе сказали, что случай был не гарантийный и взяли с меня 560 рублей за ремонт. Спорить не стал. Ещё около 6000 ушло на дорогу туды-сюды, четыре ночи в поезде, но случай же не гарантийный
Ещё была проблема - на гильзах оставалась фаска у края. Спросил по телефону, что делать? Сказали шлифануть патронник бормашинкой и валиком с пастой ГОИ. Сами делать не будут, тк не было в заявлении на ремонт. Так, говорят, хрома не останется в патроннике, но работать будет ещё лучше.
Дичь какая-то, конечно.

А там хром ? А что за ружье ?

Константин8383:
Сегодня забрал ружьё из ремонта. На заводе сказали, что случай был не гарантийный и взяли с меня 560 рублей за ремонт. Спорить не стал. Ещё около 6000 ушло на дорогу туды-сюды, четыре ночи в поезде, но случай же не гарантийный
Ещё была проблема - на гильзах оставалась фаска у края. Спросил по телефону, что делать? Сказали шлифануть патронник бормашинкой и валиком с пастой ГОИ. Сами делать не будут, тк не было в заявлении на ремонт. Так, говорят, хрома не останется в патроннике, но работать будет ещё лучше.
Дичь какая-то, конечно.

Негарантийный У меня нет цензурных слов.. . тупо нерабочий аппарат - а случай, не гарантийный.. . да...
Ни в коем случае, не следуйте из совету!!! неумелая шлифовка патронника - причина уже неисправимых порой, проблем. А кроме того - это ремонт ОЧ, что прямо запрещено Законом владельцу.
Уроды.
Ну, хоть работает?

Доеду до тира - узнаю

Константин8383:
Доеду до тира - узнаю

Ну, ждем-с.

Фаска на гильзе ? Фото можно ? Интересный брак

Отстрелял 100 патронов.
Работать стал лучше, стреляет, гильзы выбрасывает. После 50го выстрела, затвор остался в переднем положении, хотя патроны в магазине ещё были. Взвёл заново, гильза ушла, но потом несколько раз без выстрела. Оказалось - капсюль обжал ударник и остался на нем. В итоге, такое произошло 3 или 4 раза. Приходилось снимать затвор, отковыривать капсюль, продолжать стрельбу. Несколько раз затвор на пару сантиметров шёл и вставал. С третьей попытки стрелял.
Фаска на патроннике пока себя никак не проявила.
Донце гильзы калашниковского патрона 5.45 толще, чем у ТТшного. Думаю, должен быть больше зазор между зубом выбрасывателя и телом затвора.
Пока так.

Константин8383:
Отстрелял 100 патронов.
Работать стал лучше, стреляет, гильзы выбрасывает. После 50го выстрела, затвор остался в переднем положении, хотя патроны в магазине ещё были. Взвёл заново, гильза ушла, но потом несколько раз без выстрела. Оказалось - капсюль обжал ударник и остался на нем. В итоге, такое произошло 3 или 4 раза. Приходилось снимать затвор, отковыривать капсюль, продолжать стрельбу. Несколько раз затвор на пару сантиметров шёл и вставал. С третьей попытки стрелял.
Фаска на патроннике пока себя никак не проявила.
Донце гильзы калашниковского патрона 5.45 толще, чем у ТТшного. Думаю, должен быть больше зазор между зубом выбрасывателя и телом затвора.
Пока так.

Мнэ.. . странное поведение капсюля. Я такого, за 15 тыщ выстрелов(!!) на барнауле не видел и не слышал даже.
По зубу, мысль правильная. Там еще на огрызке 5.45 и край донца, четко ровный. А на патронах ТТ, обычно была фаска или скругление. Хотя это роялит только при проходе зуба через донце в проточку. А вот зазор, может оказаться в минусе.
Глюк с затвором при спуске - вероятно, помеха от коромысла разобщителя. Встречалось такое, что подваривали переодчик не сдвинув до конца и начиналось.. . кто-то про такое писал уже когда то. Не помню.

Глюк с затвором вылечился позже, причём случайно. После 40-50 холостых спусков из усм вывалился первый капсюль. Весь пожёванный.

Константин8383:
Глюк с затвором вылечился позже, причём случайно. После 40-50 холостых спусков из усм вывалился первый капсюль. Весь пожёванный.

Зер гут! Возможно, там еще что-то болтается.. . проверить бы.
А вот причина вылета капсюлей из гнезда, наводит на мысли нехорошие о качестве гильз и просаженных капсюльных гнездах, в частности.
Хрень какая-то.
Отфотать бы это и вопрос производителю задать -что за нафиг?!

Скорее неправильная форма бойка

mokus:
Скорее неправильная форма бойка

Да кто б там его менял-то? И нафига?!

RAYnew:

Да кто б там его менял-то? И нафига?!

Значит - он более длинный чем надо, что соответственно декапсулирует гильзу при выстреле

mokus:

Значит - он более длинный чем надо, что соответственно декапсулирует гильзу при выстреле

С таким не сталкивался, х.з. Но мне казалось, что боек там всегда штатный. Нафига с ним мудрить?!

forum/6/2755807
О новых поправках. Можно остаться без стволов

Константин8383:
44180537

Ну, это тема известная. И что намерили? Сомневаюсь, что тут что-то намудрить смогли. Или?.. .

1,4

Константин8383:
1,4

Хм. На арсенале такое не пропустили бы, тупо проверив шашкой.
Походу, апгрейд от "производителя". Только нахрена?!

Капсюли вылетают вероятнее всего из-за подклинивания гильзы в патроннике. При этом гильза притормаживается, и пороховыми газами через затравочные отверстия капсюль выдувается назад. И хоть энергии выстрела в итоге хватает для экстракции гильзы, но капсюль вылетает.
У меня так было на ВПО135 с техкримовскими патронами первых выпусков. Часто происходил вылет стреляного капсюля, при этом экстракция гильз иногда была нормальной, а иногда гильза застревала.
После того как Техкрим геометрию гильзы доработал, эта ерунда с застреванием гильзы и капсюлями прекратилась.

пиротехник:
Капсюли вылетают вероятнее всего из-за подклинивания гильзы в патроннике. При этом гильза притормаживается, и пороховыми газами через затравочные отверстия капсюль выдувается назад. И хоть энергии выстрела в итоге хватает для экстракции гильзы, но капсюль вылетает.
У меня так было на ВПО135 с техкримовскими патронами первых выпусков. Часто происходил вылет стреляного капсюля, при этом экстракция гильз иногда была нормальной, а иногда гильза застревала.
После того как Техкрим геометрию гильзы доработал, эта ерунда с застреванием гильзы и капсюлями прекратилась.

Ого! Вон оно как бывает .
А где и как законно можно хотя-бы шлифануть патронник?

Он у тебя вообще перестанет работать

То что на фото видно на гильзе, это дефект патронника, его дома на коленке "шлифануть" не получится, только официально в условиях нормальной мастерской.
В моём случае проще, качество патронов виновато было.
Вот ссылка про это дело. Патроны 7.62х25 тт

пиротехник:
Капсюли вылетают вероятнее всего из-за подклинивания гильзы в патроннике. При этом гильза притормаживается, и пороховыми газами через затравочные отверстия капсюль выдувается назад. И хоть энергии выстрела в итоге хватает для экстракции гильзы, но капсюль вылетает.
У меня так было на ВПО135 с техкримовскими патронами первых выпусков. Часто происходил вылет стреляного капсюля, при этом экстракция гильз иногда была нормальной, а иногда гильза застревала.
После того как Техкрим геометрию гильзы доработал, эта ерунда с застреванием гильзы и капсюлями прекратилась.

Вот и я думаю, не в бойке дело, а в патронах, все же.

Константин8383:

Ого! Вон оно как бывает:.
А где и как законно можно хотя-бы шлифануть патронник?

Законно - по направлению на ремонт в лицензированной мастерской. Если там возьмутся, конечно.
И да, шлифовать тут нечего, тут ремонтная развертка соответствующего типа нужна. На завод, имхо.

Что-то я не понял.. . на фото патрон .345ТК. Вы им стреляли из ППШ Люгер?!

пиротехник:
То что на фото видно на гильзе, это дефект патронника, его дома на коленке "шлифануть" не получится, только официально в условиях нормальной мастерской.
В моём случае проще, качество патронов виновато было.
Вот ссылка про это дело. Патроны 7.62х25 тт

На фото патрон .345ТК. Там геометрия гильзы другая. Если реально им стреляли из ППШ-Люгер, то неудивительно, что были проблемы.