ВПО-136, aka Вепрь КМ: гражданский АК. Справочник FAQ и инструкция по выбору.

Ну handmade можно и самому позаниматься.

Originally posted by renstrom:
... а саежные магазины как то можно использовать на 136 ?

Можно. Подходят (после небольшой доработки) магазины от Сайги и Вепря 7,62х39. Проверено неоднократно, работает всё как положено.
Надо опилить верхнюю грань передней стенки магазина от Сайги по образу и подобию магазина от АК/АКМ. Этого достаточно, всё будет работать штатно, только люфт магазина будет чуть больше.

Originally posted by Охотник1975:
Можно, надо попилить по размеру переднюю стенку, и наварить и потом подогнать зуб защёлки...

Наваривать задний зуб нет никакой необходимости, всё отлично работает и без этих лишних телодвижений.

Originally posted by lexeyka:

Ну, свершилось - пришел ко мне 136 рад до ус... ки!

Поздравляю с приобретением!)))

Неисповедимы все эти варианты маркировки на советском оружии Так что не парьтесь.

Спасибо автору темы! Благодаря Вам я решился и урвал себе ВПО 136 1952 г.в. и заодно, до кучи, ВПО 134 1962 г.в. Радости нет предела!!!

Блин читаешь и завидуешь, знакомых с розовыми нет, самому еще 3 года ждать, а потом они на вторичке как пм-т раза в 4 дороже будут.. .

Originally posted by redek:
Блин читаешь и завидуешь, знакомых с розовыми нет, самому еще 3 года ждать, а потом они на вторичке как пм-т раза в 4 дороже будут...

думаю через 3 года будут в продаже по нормальной цене , тем более новинок сколько появилось от Молот Армз . И еще наверное что нибудь новенькое будет , да и стаж на гладкоствол может меньше сделают

Originally posted by Landgraf:

Наваривать задний зуб нет никакой необходимости, всё отлично работает и без этих лишних телодвижений.

Originally posted by Александр15:

думаю через 3 года будут в продаже по нормальной цене , тем более новинок сколько появилось от Молот Армз . И еще наверное что нибудь новенькое будет , да и стаж на гладкоствол может меньше сделают

Охотничий ПКМ, РПГ, а ездить будем на ЗРПК

Originally posted by Landgraf:

Неисповедимы все эти варианты маркировки на советском оружии Так что не парьтесь.

Да и не парюсь,так, интересно просто

Originally posted by Охотник1975:

Поздравляю с приобретением!)))

Хоть и с большим опозданием, тем не менее спасибо!

Влился в ряды владельцев.
Подскажите как снимать деревянные накладки с цевья и с газовой трубки?
Хочу квадрейл поставить.

Купил в Питере в "Оружейной линии" за 15500.
В один день получил розовую (моя первая) и поскакал в магазин.
В комплекте длинный шомпол (от РПК вроде), два ребристых магазина и пенал.
Аппарат внешне хороший, проверили его по "подсказке" - следов износа нет.
Пока заменил пистолетную рукоятку на анатомическую.
Снял дерево с цевья и газоотведа, сегодня буду ставить квадрейл.
Скоро грядет установка приклада-телескопа.
На срезе ствола гайка, думаю о потенциальном компенсаторе для максимального снижения отдачи.
Планирую много стрелять из него.

Originally posted by FFalex:

Подскажите как снимать деревянные накладки с цевья и с газовой трубки?

тут посмотрите http://vk.com/video?gid=22819162

Уже все снял, спасибо.

Originally posted by FFalex:

Планирую много стрелять из него.

Ждём отчётов-впечатлений от стрельб)))

Здравствуйте.
Очень хороший отчет и главное познавательный. Большое спасибо.
Я не совсем понял ремарочку по поводу замены приклада, через мастерскую. Если я сам спилю заваренный винт, поставлю телескоп и опять заворю, то на меня повесят трёх лебедей (222) ? Замена дерева, вроде, как не считается переделкой оружия.

Originally posted by Yanichar:

Замена дерева, вроде, как не считается переделкой оружия.

Не является, но ряд товарищей здесь, с этим не согласны, поэтому поступайте как знаете, многие меняют, многие нет по разным причинам.

Спасибо.
А не подскажите, чем отличается МА-АК от вепря 136?

Originally posted by Yanichar:
Здравствуйте.
Очень хороший отчет и главное познавательный. Большое спасибо.
Я не совсем понял ремарочку по поводу замены приклада, через мастерскую. Если я сам спилю заваренный винт, поставлю телескоп и опять заворю, то на меня повесят трёх лебедей (222) ? Замена дерева, вроде, как не считается переделкой оружия.

Сама по себе замена дерева не считается переделкой оружия, на 223 УК в данном можно натянуть внесение изменений в конструкцию ствольной коробки, в результате которой оружие приобрело возможность производства выстрела при общей длине менее 800мм. А приваренный винт (саморез) на ВПО-136 стал частью ствольной коробки.
Если Вы отвинтите заваренный саморез - возникнет (чисто формально) факт нарушения. Если Вы поставите другое деревянное "весло" от АКМ, и подварите саморез обратно "как было" - следы (возможного) нарушения исчезнут. А вот нештатный приклад будет очень явно показывать, что саморез когда-то кто-то вывинчивал, и когда-то на какое-то время у оружия была возможность производства выстрела при общей длине менее 800мм.

Захотят ли по этому поводу докопаться? Скорее всего нет.
Так что Вам самому решать, предоставлять ли СП такую теоретическую возможность докопаться, или нет. Чтобы была 100% гарантия невозможности докопаться, я и написал, что лучше иметь справку о замене приклада из мастерской.

Originally posted by Yanichar:
... А не подскажите, чем отличается МА-АК от вепря 136?

МА-АК - это целая серия аппаратов. В основе МА-АК лежит ВПО-133. Т.е. основные отличия будут точно такие-же, как между ВПО-136 и ВПО-133. Ну и плюс разные варианты МА-АК имеют свои собственные отличия от ВПО-133 - укороченный ствол, и/или складной приклад, и т.д.
А отличия ВПО-133 от ВПО-136 я расписал в первом посте этого топика.

Захотят ли по этому поводу докопаться? Скорее всего нет.

более того, 99.9% людей даже не подозревает об этом саморезе. уж слишком много разного оружия существует, чтобы вникать в нюансы конструкции каждого

Originally posted by AAG:
более того, 99.9% людей даже не подозревает об этом саморезе. уж слишком много разного оружия существует, чтобы вникать в нюансы конструкции каждого

Безусловно! Притом, зачастую даже эксперты ЭКЦ МВД не в курсе - я был в шоке, когда прочитал экспертизу, в которой эксперт про Т12rus (кто не в курсе, в Т12 российского пр-ва в отличии от Т12 словацкого пр-ва ствол гладкий, без преград) написал, что преграда в стволе этого пистолета удалена кустарно, и пистолет является самодельным огнестрельным оружием.

Поэтому я и говорю о формальном нарушении. А уж выявят это нарушение или не выявят, накажут за него или нет - эти вопросы находятся уже вне зоны моего внимания.

О сомнении в последствиях кернении ствола. Очень много товарищей подняли истерию о возможном снижении кучности при постановке крим метки в виде кернения около дульного среза.

Очень много товарищей подняли истерию о возможном снижении кучности при постановке крим метки в виде кернения около дульного среза. Я честно говоря даже начал сомневаться в оправданности приобретения гражданского АКМ. Смотрите сами.

picture uploading23265

picture uploading27208

Originally posted by ArtemLN:
... Очень много товарищей подняли истерию ...

Развелось много любителей поднять истерию

Originally posted by ArtemLN:
... Я честно говоря даже начал сомневаться в оправданности приобретения гражданского АКМ...

Вы думаете, что тут кто-то начнёт Вас уговаривать приобрести ВПО-136, падать на колени, рыдать, и сквозь слёзы приговаривать - "Артёмушка, миленький, купи себе ВПО-136!!!" ? Не будет такого, не дождётесь.
Сомневаетесь в оправданности покупки? Не покупайте ни в коем случае! Вам такой аппарат противопоказан, оставьте возможность купить ценителям.

Originally posted by ArtemLN:
... возможном снижении кучности при постановке крим метки в виде кернения около дульного среза...

Давно уже доказали на практике, что для АК-образных что штифт, что кернение, не оказывают заметного влияния ни на точность, ни на кучность.
Установить это со 100% точностью не представляется возможным, ибо для этого надо отстрелять аппарат до огражданивания и после.
Поэтому исходим из постулата о том, что ДО огражданивания все аппараты удовлетворяли армейским требованиям к качеству боя. И видим, что и после огражданивания все ВПО-136 удовлетворяют тем-же требованиям.
Ожидать, что огражданенная версия будет стрелять ЛУЧШЕ своего исходного образца, невозможно. А хуже стрелять не стало. Так в чём вопрос-то???

Originally posted by ArtemLN:
... Смотрите сами....

Именно так и делаем. И паникёров не слушаем

Я еще не закончил, а некоторые уже умничают.Да приобрел. Сравнивал, так сказать с оригиналом, тож самое. Точка прицеливания справа на полкопуса, чуть вверх мишени. И это при жесткой выбоине(крим метка) около дульного среза. Служебный калашмат(2 штуки) показали те же результаты. Мораль-нех слушать импотентов, пускающихся в пространные измышления по поводу кучности при наличии кернения у дульного среза. Вот реальные результаты. Я считаю это оч серьезно владеть полноценным образцом ВЕЛИКГО русского оружия, а неполноценность всегда можно поправить.

Сделано 4 группы выстрелов, со 100 метров, с рук,обычном барнаулом группа под номером 1 сделана соответственно последней.

Originally posted by ArtemLN:
Я еще не закончил, а некоторые уже умничают...

Прошу прощения, что не дослушал Вас. Не учёл я, что Ваш пост, на который я и отвечал, был как-бы не закончен, не до конца написан.

Теперь, когда "боги глюков Ганзы" позволили Вам полностью раскрыть мысль, могу только добавить, что Ваши данные по отстрелу и сравнению с нормальными АК только подтверждают всё, что я написал - разницы особой нет, крим.метка не оказывает сколь-либо заметного влияния на точность и кучность, ну и те, кто сомневаются и жуют сопли - пусть они останутся без ВПО-136, а достойные аппараты пусть попадают в руки ценителей.

Originally posted by ArtemLN:
... Вот реальные результаты. Я считаю это оч серьезно владеть полноценным образцом ВЕЛИКОГО русского оружия, а неполноценность всегда можно поправить.

Всё верно.

И слава "верхним" людям оставившим в 136 возможность исправить все неполноценное.-

Да, действительно много разговоров, много мыслей - куда с ним, зачем он и т.д. Но это КАЛАШНИКОВ, причем еще тот советский,часть истории великой страны, ее инструмент и люди грамотные всегда найдут ему достойное применение. А для "белке в очко" за 1000 м. есть другие аппараты, и я считаю не надо смешивать.

Насчёт исправления "неполноценного" - совсем ни к чему сразу хвататься за инструмент и запчасти, и срочно всё "исправлять". Душу греет сама ВОЗМОЖНОСТЬ в случае необходимости всё "исправить".

Ну и основная прелесть ВПО-133/136, что СЕЙЧАС ТАК НЕ ДЕЛАЮТ.. . Качество изготовления аппаратов не идёт ни в какое сравнение с нынешними автоматами и Сайгами/Вепрями.

Originally posted by Landgraf:

Душу греет сама ВОЗМОЖНОСТЬ в случае необходимости всё "исправить".

В случае необходимости, нам все выдадут

Originally posted by Landgraf:

Качество изготовления аппаратов не идёт ни в какое сравнение с нынешними автоматами и Сайгами/Вепрями.

Нынешних автоматов в армии не держал давно (а что, и правда делают плохо, даже для армии и силовиков!?), Саег да, много видел с завалиными газ трубками и пр. прелестями сборки.

Originally posted by lexeyka:
В случае необходимости, нам все выдадут...

В случае необходимости, будут два класса граждан - те, кому будут хотеть выдать, и те, кому ни в коем случае не захотят выдавать Вы способны предугадать, в какую категорию попадёте лично Вы, Ваши родные и друзья?
Но даже те, кому захотят выдать, должны будут до некоего пункта выдачи дотопать Или Вы полагаете, что DHL-ем будут прямо на дом доставлять?

Кстати, печальный пример - в 2000х годах ЕМНИП в Ингушетию попёрлась здоровенная банда чехов. Местные их встречали с охотничьими дробовиками и карабинами. Говорят, побоище было неслабое, несколько сёл встали "под ружьё", притом именно под ружьё против автоматов и гранатомётов. Федеральных войск там и близко небыло, только пара местных участковых с ПМами и 16ю патронами к ним. Но никто никому ничего и не подумал выдавать

Ну да ладно, не будем о грустном и маловероятном...

Originally posted by lexeyka:
Нынешних автоматов в армии не держал давно (а что, и правда делают плохо, даже для армии и силовиков!?), Саег да, много видел с завалиными газ трубками и пр. прелестями сборки.

Всё тоже самое. Всё такое-же кривое, с заусенцами, зазорами...
Я уже несколько раз писал тут на форуме, что можно тот-же АКМ советский облизать языком в любом месте - и на языке не будет царапин. А современный АК-10х ладонью-то не оботрёшь - вся ладонь будет порезанная-поцарапанная. А если взять АКМ и АК-10х за шейку приклада и ствол, и потрясти - у АКМа будет только вяло постукивать антабка, и то не факт. А АК-10х можно было бы детям вместо погремушки давать, или в загоне вместо трещотки использовать...
Не надо думать, что "на гражданку" гонят отбросы, а "на войну" делают конфетки. Не делают. Если уж большой друг России Уго Чавес завернул большую партию АК-103, потому что процент аппаратов с недостатками (бракованных) в партии был больше половины.