Вращение гладких пуль.

Originally posted by PRINCIP:

Но смысла делать выдержку более чем на время полета пули нет...

Originally posted by PRINCIP:

Попробуйте для начала пулю Майера.

Могу продуть Майера в Flow Vision, при условии что мне дадут либо пулю для создания ее 3D модели, либо чертеж и фактическую массу. Могу даже смоделировать падение скорости, но только линейным законом - дайте начальную и конечную на дистанции.
Я считаю что моделирование - это всяко лучше пустых разговоров с аргументами "мне кажется". Насколько моделирование совпадает с жизнью? Я думаю приемлемо совпадает.

Могу продуть Майера

Originally posted by Мистер_Пэ:

открываем затвор фотокамеры и потом жмем на спуск ружья.

Originally posted by Мистер_Пэ:

Лично меня не волнует - вращается Бреннеке или нет.

Originally posted by Мистер_Пэ:

Полевок я ему точно пошлю - они легкие, значит пересылка дешевая будет.

xant-1966:
Продувал Андрей Борисов. Один из вариантов.

ЛИС 61

А где головное уплотнение

Originally posted by xant-1966:

Продувал Андрей Борисов. Один из вариантов.

На мой взгляд формат GIF - ушербен для этих целей. Много не запишешь, на паузу не поставишь, скорость не поменяешь. Поэтому для себя я выбрал формат видеоролика с выводом цифровых значений. Хочешь смотри как моделька кувыркается, а если нужны детали - смотри Wx - скорость вращения вокруг оси х в оборотах в секунду. Плюс - по часовой, минус - против часовой.
Ленинградка при фиксированной скорости (но давление в 2 раза больше атмосферного )

Я Андрею Борисову предложеный мною метот задания переменной скорости снаряда изложил. Он даже заради этого заново Flow Vision поставил.

Originally posted by PRINCIP:

Для этого благородного дела могу выделить необходимое количество ППШ

Originally posted by xant-1966:

Продувал Андрей Борисов. Один из вариантов.

360м\с

290м\с

надо будет продуть с понижением скорости потока, поставлю на ночь к утру посчитает.

Hi Alexey,

I was curious if the canted fins on the Strelas would cause rotation too.
I have marked the backs of the fins with the yellow and blue contrast
markings. We should definitely be able to tell
if they rotate. I still have a lot of the Poleva slugs (12ga- complete
with sabots) that I can re-film and put the markings on so we can see if
those rotate too. I think I have 2 or 3 Mayer bullets
that I can also re-film. No worries!

Для не владеющих иностранным - переведу "по сути".
Его (независимо от моего запроса, я так догадываюсь) тоже заинтересовало, закрутят ли скошенные лопасти Стрелу. Он покрасил хвостовую часть пули желтыми и голубыми контрастными метками и полагает что мы определенно сможем увидеть вращается она или нет.
Также у него есть много Полева в 12 калибре, полные комплекты с обкладом и он может переснять именно с целью определения вращения. Также он думает что у него есть 2 или 3 Майера и также можно переснять видео.

Как грицца - запасаемся попкорном.. . но по-хорошему

Как грицца - запасаемся попкорном.. . но по-хорошему

Originally posted by Мистер_Пэ:

Когда и если соберусь на еще одну посылку - я воспользуюсь Вашим предложением!

xant-1966:
Давно уж избавились. Делал я.. . строил и моделил Андрей Борисов.

Простите, а что это за вундервафля?

а что это за вундервафля?

xant-1966:
Обычное рукоблудие.

Originally posted by ЛИС 61:

можно как-то привязать к первой картинке либо расстояние, либо время полета?

Originally posted by ЛИС 61:

И сложно ли будет сделать аналогичную модель пули Майера, только с прямыми ребрами чтобы исключить вращающую составляющую.

Originally posted by КС:

Куда делся пост #191?

вам за такую секретность доплачивают хоть?

можно как-то привязать к первой картинке либо расстояние, либо время полета?

Можно.
На моих роликах в верхнем окне, которое "движущееся тело" функция ;f; указывает пройденное расстояние, которое вычисляется исходя из прошедшего времени и скорости.

Мистер Пэ, при всем уважении к вашим трудам, сейчас интересна пространственно-временная привязка именно по первой картинке поста 185 при Vо=430.

Originally posted by ЛИС 61:

Мистер Пэ, при всем уважении к вашим трудам, сейчас интересна пространственно-временная привязка именно по первой картинке поста 185 при Vо=430.

Он мне еще прислал ролик как он моими зенитами пытался стрелять.. . Я уж не знаю что он вместо пороха положил и сколько, но из ствола пуля вылетает в виде фарша уже . Стабилизатор не выдерживает нагрузки и головная часть "проваливается" в него, разрывая на части. Уничтожил пока только 3 штуки.. . Мы сошлись во мнении что порошок надо взять по-медленнее и по-меньше его сыпать.

что он вместо пороха положил

Мистер_Пэ:
Джефф отстрелял стрелу (уж простите за тавтологию )

Говорит, что ему кажется что вращается.. . Лично я - не уверен.
Первый выстрел - 100% передоз пороха.

Он мне еще прислал ролик как он моими зенитами пытался стрелять.. . Я уж не знаю что он вместо пороха положил и сколько, но из ствола пуля вылетает в виде фарша уже . Стабилизатор не выдерживает нагрузки и головная часть "проваливается" в него, разрывая на части. Уничтожил пока только 3 штуки.. . Мы сошлись во мнении что порошок надо взять по-медленнее и по-меньше его сыпать.

Вращается, но совсем чуть чуть. Вот здесь плохо понимаю, за счет чего это вообще возможно.

То, что порох там ложут с передозировкой, так по видео это видно. Что поделать?, американы все любят по максимуму, чтобы лучше всех (особенно, если у него стволы под магнум).

Originally posted by ЛИС 61:

если у него стволы

Originally posted by ЛИС 61:

американы все любят по максимуму, чтобы лучше всех

Мистер_Пэ:

А кто не любит-то? Это только если чукчи да инуиты какие-нибудь...

Вот и вывод, перефразируя известную поговорку. Что американы делают, того русскому не надь....

ЛИС 61:
Ничего там не вращается.

ЛИС 61
24-11-2016 09:56
Шикарная компьютерная модель от Андрея Борисова. Спасибо.
Пока нет вращения, пуля летит более-менее ровно. Начало вращения провоцирует и добавляет нестабильность полета и увод с траектории. Лучше бы не вращалась.

Originally posted by ЛИС 61:

Что американы делают, того русскому не надь

Вас тут, помнится, технический аспект интересовал, без подколов?
Все еще интересует?
Дык вот с технической точки зрения не важно кто стрелял, где стрелял. Важно то, что мы поняли. А поняли мы то, что:
1) пуля стрела, выданная американцу без наставления по снаряжению - вполне себе летит. Первый блин конечно комом, но надо признать что разобрался человек ну очень быстро - всего один неудачный выстрел!
2) пуля летит точно. обкладки отделяются легко и непринужденно.
3) пуля покидает ствол не деформированной, или деформируется настолько мало, что это едва можно заметить
3) препятствие в виде пластмассовой куклы не сильно повлияло на дальнейший полет, как впрочем и баллистический гель.
4) Пуля довольно экспансивна и свинцовую плиту не пробивает.

Я считаю - Джефф молодец и хороший мастер своего дела. Он совершенно самостоятельно выбрал абсолютно правильный пластиковый пыж-обтюратор Гуаланди 10 мм.
Сразу скажу почему пластик. Потому что пластик не дает мусора, а мусор мешает снимать видео. Джефф мыслит именно в сторону как снимать это все на видео, поэтому учитывает то, что при стрельбе не важно. Я стрелял стрелой с пробковым пыжом и на тучу пробковых ошметков мне было пофиг! Но для съемки видео это не самый лучший был бы вариант.

Borisov Andrej:
посмотрел видео от Джеффа. получил массу удовольствия. надо ему л-5 переслать, у нее есть явление само-стабилизации именно при "конских" навесках. правда л-5 ноу-хау, упрут :-) и наконец то допилят сверхдальнобойный гладкоствольный снайперский комплекс.

Мистер_Пэ:

Угу.
Вывод злободневный.
Наверное во всех темах по американским станкам для снаряжения патронов и попыткам их скопировать - только вопли о том какое это гавно и как это нарушает нашу духовность, да?
И тема про Lyman sabot slug тоже только тем и полнится, да?

Вас тут, помнится, технический аспект интересовал, без подколов?
Все еще интересует?
Дык вот с технической точки зрения не важно кто стрелял, где стрелял. Важно то, что мы поняли. А поняли мы то, что:
1) пуля стрела, выданная американцу без наставления по снаряжению - вполне себе летит. Первый блин конечно комом, но надо признать что разобрался человек ну очень быстро - всего один неудачный выстрел!
2) пуля летит точно. обкладки отделяются легко и непринужденно.
3) пуля покидает ствол не деформированной, или деформируется настолько мало, что это едва можно заметить
3) препятствие в виде пластмассовой куклы не сильно повлияло на дальнейший полет, как впрочем и баллистический гель.
4) Пуля довольно экспансивна и свинцовую плиту не пробивает.

Я считаю - Джефф молодец и хороший мастер своего дела. Он совершенно самостоятельно выбрал абсолютно правильный пластиковый пыж-обтюратор Гуаланди 10 мм.
Сразу скажу почему пластик. Потому что пластик не дает мусора, а мусор мешает снимать видео. Джефф мыслит именно в сторону как снимать это все на видео, поэтому учитывает то, что при стрельбе не важно. Я стрелял стрелой с пробковым пыжом и на тучу пробковых ошметков мне было пофиг! Но для съемки видео это не самый лучший был бы вариант.

Там патентовать то нечего. Блондо-Рубейкина- СПИ-Ленинградка.