Ружье с замком 1863 года из брошеной избушки

Сверловка ствола конечно полый звиздец.. .

ГрозаБ:
Сверловка ствола конечно полый звиздец...

Наоборот! Инновационная

Спасибо за комменты. Пока из 6 ответов, только 1 несет какой то смысл.

KorgevUG:

А этот ствол почти "самодельный",кто уж там сильно следил за точностью изготовления "Сибирки",так звали,в то время,такие винтовки.Кстати,дульная часть должна быть такой же как и казенная,граненая (6 или 8-миграннаяа), на переходе в круглую,такие же пояски.
С ув.Юрий.

Дульная часть "Сибирки",9,5мм.,ствол-840мм..

Спасибо за развернутый ответ. На какой примерно год это ружьё? Клеймо на стволе несет цифры 19.. , замок 1863.

Originally posted by KorgevUG:

Несоосность ствола (разностенность),вполне могла быть,ведь ствол обрезанный (а мог быть длиной 750-850 + мм.),даже в более поздних казназарядных это встречалось не редко (разностенность),приходилось видеть обрезанные стволы на ТОЗ-8,11,16 да и от "Белки"(Иж-56-3)5,6мм.с такой разностенностью.Да и гладкие стволы,сплошь и рядом встречаются с разностенностью.

Обычно разностенность называют гораздо короче - рукожопость. Если, конечно, реч не идео о стволе дуэльного пистолета Вогдана - там канал ствола изначально сверлился несколько дугой, ну так эту сверловку после смерти Вогдона никто и не повторял.. .
Тут интересен другой момент - внешне ствол выглядит дорого и качественно, "английский переxод" с граненного на круглый, приливы под двуxзатравочную камору как на дорогиx штуцераx 1850-x.. Потом, правда, два замка на один ствол ставить перестали, но прилив слева оставался довольно долго, по крайней мере на ДОРОГИX штуцераx и оxотничьиx пистолетаx. Но вот сверловка - рукожоп. Однозначно. Без какиx-либо вариантов.

Originally posted by KorgevUG:

Кстати,тоже обратил на это внимание,вроде делали на оружии предназначенного для охоты на опасных зверей,чтобы выстрел произошёл,если один курок даст осечку,читал где-то про такие штуцера и видел фотографии.Правда,тут не большой калибр,если присмотреться.Казенник мог идти и на другие калибры ?

Именно. Я такое встречал на английскиx штуцераx xорошей работы - один казенник и два замка. Чтоб если с одного осечка - вторым тут же добить. Видел один штуцер Риджби, там оба замка срабатывали одновременно от одного спуска. Но к 1880-м это осталась только как дань моде - прилив на стволе далали, а брандтрубки в нем отродясь не было.

Тут интересен другой момент - внешне ствол выглядит дорого и качественно, "английский переxод" с граненного на круглый, приливы под двуxзатравочную камору как на дорогиx штуцераx 1850-x.. Потом, правда, два замка на один ствол ставить перестали, но прилив слева оставался довольно долго, по крайней мере на ДОРОГИX штуцераx и оxотничьиx пистолетаx.

На первом фото мой штуцер

Originally posted by andreyelar1:

На первом фото мой штуцер

Поздравляю, шикарный ствол!
Пара внизу - Навотны?

Поздравляю, шикарный ствол!Пара внизу - Навотны?

Спасибо!ружбай мне очень нравится,в старых вещах есть что то притягательное.
Vincent Lebeda сотворил эту красотень.

Ну, да.. . Кто еще в Праге кроме Навотны и Штилля мог такое сделать.. .

Спасибо за ответы, в общем проясняет общую картину по ружью.
Кто нибудь может добавит по стоимости в таком состоянии?

Так и не понял, кто где второй прилив увидел? Стандартный казённик тех лет с лункой типа псевдоприлива, наверно для симметрии. Брандтрубку туда ввернуть оч непросто. Ствол вроде нарезной и калибр некрупный, тогда обычная сибирка-малопулька фабрики И.Ф.Петрова. Начало 20-го века, вроде год просматривается 190?. Сверловка конешно необычная, может из выбраковки собрана? Денек думаю порядка тыщ 10-20 может стоить, самое ценное в ней - замок, если конешно полностью исправен.

sorol:
Аццкая вещь.Замок от пехотного ружья обр.1845г.,спусковая скоба от ИЖ-5,ствол - какой-то эксклюзив.

Спусковая скоба не от Иж-5, у того задний хвост короткий и сразу за скобой винтик.