Сбылась мечта дульнозарядников

Originally posted by MraK111:

А про пневму так вообще писец к 222 относятся основные части оружия как затвор,ствол итд.Так вот на эдгане стоит матчевый вальтеровский ствол 5.5 от мелкашки спортивной-это ж основная часть оружия и 222 статья,а им во всю торгуют.Почему не применят санкций к незаконному обороту основных частей оружия в пневме 5.5

Originally posted by MraK111:

Вот есть у меня 50000 на покупку этого легального дульнозаряда.Где я могу в Москве купить его???

Кольчуга, единственное место, которое я знаю, где репликами торговали. Но цена сразу в 2,5-3 раза больше чем при собственном завозе.

Если есть интерес с собственым завозом мы всегда можем предметно помочь.

Закон принимали к юбилею Бородина.
Одна из декларированных целей - упрощение ввоза оружия для проведения его, и подобных же реконструкций.

А что получилось?

Вот я допустим захочу приехать на следующее Бородино со своим ружом. Но как?

"Правила участия иностранных граждан в указанном экспонировании и правила ношения ими оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере культуры, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел." (C)

Появились ли такие правила за истекший год?

"В преддверии реконструкции, под серьёзным давлением администрации Президента, были приняты поправки в отечественное оружейное законодательство с одной лишь целью - упростить иностранцам временный ввоз копий и реплик оружия для участия в реконструкции Бородинской битвы. В результате ожидаемо получились проколы, и иностранцам обеспечили колоссальные проблемы. В реконструкции приняла участие группа друзей моего коллеги из Чехии. Они реконструируют знаменитых Зноймских егерей - подразделение австрийской армии. Егеря - это аналог современных снайперов, со штуцерами в руках они действовали на переднем крае в рассыпном строю. Получив приглашения, а по ним российские визы, егеря уже готовились к перелету в Россию. Им было обещано, что с новым законом проблем с репликами оружия не возникнет. Но не тут-то было, в последний момент выяснилось, что для ввоза всё же требуется специальное разрешение. Министерство культуры в последний момент по срочной просьбе чехов оформило документы, которые были датированы датой их прилета. Эксперты Министерства культуры встретили чехов в аэропорту, помогли оформить документы, и егеря проследовали в лагерь в Бородино. Реконструкция прошла, чехи, посмотрев московские достопримечательности, утром 5 сентября отправились в аэропорт 'Внуково', имея при себе полный комплект бумаг на оружие. И тут они познали всю прелесть работы российских должностных лиц: таможня несколько часов не могла принять решения, читая свои же бумаги, выписанные несколько дней назад. Когда таможня дала 'добро', за чехов взялась служба авиационной безопасности, потребовав составить специальный акт совместно с представителями линейных органов внутренних дел. В общем, чешские реконструкторы остались в Москве без денег, без билетов, без гостиницы, только со своими штуцерами. А это пожилые люди, которым далеко за 60, энтузиасты своего дела. Понятно, что в Россию они больше никогда не приедут. Вылетели они только на следующий день." (С)

gonzoblog.ru

Originally posted by Shekspear:

Делали бы для реконструкций свои штуцера хотя бы не нарезными.

Но деактиват для этого не катит, он же даже вида выстрела не даст.

Originally posted by Calex:

Но деактиват для этого не катит, он же даже вида выстрела не даст.

Даст, если ствол прошпилен.
Если замок аудентичный, то из ствола красивый сноп искр выйдет.

Originally posted by Shekspear:
Где и когда на съемках бегали, тыкая в людей боевым оружием?

Много где. Например, на съемках фильма Ворон. Там, вообще, ружье боевыми патронами зарядили

Originally posted by Shekspear:
Делали бы для реконструкций свои штуцера хотя бы не нарезными.

Не нарезной штуцер - это уже не реконструкция

Я ща лопну!

P.S. Видимо так латыши мееедле--о осваивают конную езду, глядишь на следующей встрече приведут пони.

Originally posted by medvedk:

А теперь возьмите карандашики, закатайте губу и идите дальше с деревянными пистолетиками по Бородину бегать.

Ооо! Да тут у нас наметился турнир по замерам длины стволов? Ляпота.

Видимо камраду Medvedk'у неизвестно, что на Бородине участвуют пушки, конница (живая, стоит подчеркнуть), стреляющие реплики длинноствольных кремнёвок.. . под аккомпанемент 1 500 участников в исторических костюмах.

Originally posted by medvedk:

Разговор с чего началсся?

А я напомню:

Originally posted by medvedk:

Дать всем деревянные ружья, деревянные сабельки и Кутузов на деревянной лошадке-качалке. Выстрелы пускай изображают ртом и кричат -Пиф-Паф, я тебя убил, Нет, Пиф-Паф , -ето я тебя убил. Реконструкция Бородина по-российски.

Я уже давно понял, что у 45-ти с небольшим лет от роду умудрённых опытом философов с дивана всегда найдётся жизненно утверждающие мнение абсолютно обо всём. Ну да ладно, ввиду того, что подрастать уже поздно, то в данном случае горбатого могила исправит.

Хорошим делом мужики заняты, но приоритеты несколько другие.
С точностью восстанавливают мундиры, всю амуницию, но стрельба далеко не на первом месте.
Это и понятно, палить боевыми друг в друга на реконструкции того же Бородина совершенно невозможно.

У нас напротив, главное в мишень попасть, а антураж хоть и нужен, но вторичен.
А часто и используется для прикола. Что тоже не случайно.
Сразу видно, что люди именно отдыхают, а не делают нечто криминальное.

Originally posted by medvedk:

Да собственно разговор про гнусное российское чиновничество

Наши предки покинули Россию уже столетия назад. Многое там мы уже не понимаем. Зачем к этому возвращаться?

Originally posted by Calex:

Это не по теме раздела.
Наши предки покинули Россию уже столетия назад. Многое там мы уже не понимаем. Зачем к этому возвращаться?

Originally posted by ViDan888:
Есть красивый капсюльнй замок от Карла Мерлика из Течина.
А вот если я сделаю на его основе длинноствольную дульнозарядку,(навроде как сейчас таким владеть можно по закону свободно) то это будет криминал?

Я бы поглядел, что у вас бывает за изготовление оружия.
Изготовление и владение это совершенно разные понятия.

Originally posted by Calex:

Я бы поглядел что у вас за изготовление оружия.
Изготовление и владение это совершенно разные понятия.

Вопрос, конечно, интересный...
По логике, почему нельзя изготавливать то, что в свободной продаже и не требует регистрации.(однако где у Российских законов логика... )
(Однако вот ведь реконструкторы-то изготавливают.)

Originally posted by Vampire27:

Даст, если ствол прошпилен.
Если замок аудентичный, то из ствола красивый сноп искр выйдет.

Да дурь это. А как прошпиленный ствол заряжать? Как потом чистить?
И главное, зачем эти заморочки? Цель их где?

Originally posted by Spiridonov:
Факт изготовления почти невозможно доказать.

В самом деле... , это мысль...
Иду ... , блестит, подхожу... , лежит ружжо...
Так и нашел.. .

Originally posted by Spiridonov:

Факт изготовления почти невозможно доказать.

Напомню, что изделие должно быть не трубой, примотанным к палке, а копией исторического образца.

Originally posted by Calex:

Это если изготавливать для себя. Но много ли таких умельцев?

Напомню, что изделие должно быть не трубой, примотанным к палке, а копией исторического образца.

Да руки навроде правильно растут...
Да и грех такую красоту позорить.
(Эх, жалко, что левый замок... )
Однако, ведь вариации на тему возможны...
Кто докажет, что этот штучник не сделал что нибудь такое дульнозарядное.

Originally posted by ViDan888:

Кто докажет, что этот штучник не сделал что нибудь такое дульнозарядное.

Originally posted by Calex:

Да дурь это. А как прошпиленный ствол заряжать? Как потом чистить?И главное, зачем эти заморочки? Цель их где?

Разве шпиленный ствол - это не тот у которого в канале две три пересечённые шпильки? Я это имею ввиду.
Шпиленные стволы используют в основном у кого небольшой бюджет. Кто не стеснён в тратах - использует стреляющие реплики.

Заряжается он нормально - пуля не пролезет, но порох-то нормально сыпится.
Чистится традиционно - кипятком.

Для чего? Вот для этого (сам учавствовал, когда 14 лет было.. . до сих пор помню):

Originally posted by Vladimir_Ur$:
[/URL
вот еще из Тешена.это Верлик.возможно и ваш замок его работы

Безусловно, узнаваемо...
Это Ваша красота?

Originally posted by Vampire27:

Для чего? Вот для этого (сам учавствовал, когда 14 лет было.. . до сих пор помню):

Originally posted by Calex:

Вопрос то был, для чего шпилька.

Чтобы свинцом не зарядить. В основном для безопасности стреляющего, ибо стволы на таких изделиях (в силу материалов, толщины и т.д.) не предназначены для стрельбы.

В основном для безопасности стреляющего, ибо стволы на таких изделиях (в силу материалов, толщины и т.д.) не предназначены для стрельбы.

Originally posted by Calex:

Но тогда таки прав medvedk. Ибо на нормальном оружии - предназначены.

Как было сказано, есть деньги - стреляй из реплики во время реконструкции порохом, а в перерывах - по мишенькам чем-то потвёрже.
Нет денег - просто дыми и начищай шашку до зеркально блеска.

Originally posted by Calex:

Если ещё и на такой юхне как стволы деньги терять, то кому это вообще будет нужно?

Originally posted by Calex:

юхне

Это что за слово? Смысл потерялся предложения.. .