|
Ignat
P.M.
|
Самый находчивый отдел полиции обнаружился в Биробиджане. Там исправили протокол допроса подозреваемой, замазав частицу 'не' во фразе 'Вину не признаю'. История о невероятной целеустремлённости началась зимой с обычного уголовного дела, которое завели на Инессу Космач из Биробиджана. Женщину заподозрили в кредитном мошенничестве, а потому в феврале её, как это водится, отправили на допрос в отдел полиции. По ходу беседы со дознавателем Инесса заявила, что отказывается признавать вину, поставила в протоколе подписи и удалилась. Вскоре уголовное дело попало к старшему прокурору. Изучая протокол допроса, он, к своему удивлению, обнаружил исправленную фразу 'Вину в совершении преступления не признаю' - частицу 'не' в ней кто-то заботливо замазал корректором. Инессу попросили объяснить ситуацию, но она лишь подтвердила, что на допросе заявила о своей невиновности, а протокол дознаватель составил при ней. Как итог, на ковёр за объяснениями вызвали дознавательницу Кокорину, которая допрашивала Инессу, и её коллегу старшего лейтенанта Литвиненко из того же отдела полиции. Они уверили, что никаким образом протокол не меняли. Это же подтвердила экспертиза - согласно её заключению, 'не' в документе закрасил кто-то другой. Кто этот таинственный человек, сейчас разбирается следствие. Правоохранители уже возбудили дело о фальсификации доказательств. (с) Baza ------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
|
|
|
Ignat
P.M.
|
А вот любопытно, если бы не только находчивые, но и умные сотрудники были и, скажем, использовали не замазку, а ручку типа пиши-стирай или ещё какой выверт придумали для бесследного исчезновения оной частички в протоколе, насколько бы сильно всё это омрачило жизнь подозреваемой? ------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
|
|
|
хмУРый
P.M.
|
Ignat: А вот любопытно, если бы не только находчивые, но и умные сотрудники были и, скажем, использовали не замазку, а ручку типа пиши-стирай или ещё какой выверт придумали для бесследного исчезновения оной частички в протоколе, насколько бы сильно всё это омрачило жизнь подозреваемой?
Не на сколько. Кроме частицы нет есть еще сам текст допроса, да и в суде все это всплыло бы, если только дело не прекратили по нереабилитирующим, как скорее всего и было.
|
|
|
Ignat
P.M.
|
Originally posted by хмУРый:
Не на сколько. Кроме частицы нет есть еще сам текст допроса, да и в суде все это всплыло бы, если только дело не прекратили по нереабилитирующим, как скорее всего и было.
Спасибо! Т.е. весь этот гениальный перформанс предположительно только для того, чтобы закрыть дело? А тупо по срокам не проще закрыть дело, не пытаясь так коряво подделывать документы? ------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
|
|
|
prosto jurith
P.M.
|
11-7-2022 13:25
prosto jurith
хм , а какие интересно методики применил "эксперт" , как он установил непричастность к замазыванию вышеозначенных? почерковедческую  ?
|
|
|
kirn11
P.M.
|
Originally posted by prosto jurith:
хм , а какие интересно методики применил "эксперт" , как он установил непричастность к замазыванию вышеозначенных? почерковедческую ?
Думается мне, что про "эксперта" - это очередной журнализм. А так все элементарно. Под протокол идет постановление. О возбуждении, отказное - вообще не важно. Но там обязательно есть фраза. "Вину признал/вину не признал". Подписанная и написанная лично сотрудником. Если эта фраза соответствует протоколу - подтирал НЕ сотрудник составлявший. А вот если не соответствует - то.. .
|
|
|
Ignat
P.M.
|
Originally posted by kirn11:
Если эта фраза соответствует протоколу - подтирал НЕ сотрудник составлявший. А вот если не соответствует - то...
Спасибо! А предполагаемый смысл такого "гениального" исправления угадать можете? ------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
|
|
|
kirn11
P.M.
|
Originally posted by Ignat:
А предполагаемый смысл такого "гениального" исправления угадать можете?
Происки потерпевшего. Для отмены отказного. Причем тупые. Иного смысла нет. А исполнителем вполне может быть девочка из секретариата отдела. Да. Есть еще вариант. Подсидеть конкретного следователя/дознавателя. Опять же через секретариат. Может отдела МВД, может прокуратуры. Если серьезно. Вот помните мы год-два назад общались по проблеме ВЮО и его качества? Что сейчас получается? Раньше было в правоохране два вида сотрудников. Люди, обладающие полномочиями, и технический персонал. Первые - с тем или иным профильным образованием, вторые - грубо говоря, просто со школьным аттестатом. Ну и межличностные отношения соответствующие. Ну как врач-медсестра-санитарка. А теперь дипломы практически у всех (в правоохране) одни и те же. В МВД еще попроще, а вот суд, прокуратура, СК... То есть. Дипломы (затраты по времени и деньгам) те же, а статус и доходы разные. А право замещения должностей - одинаковое. У Вас есть и образование и опыт жизни. Надо пояснять наличие конфликтного потенциала и возможный характер отношений внутри коллектива?
|
|
|
Ignat
P.M.
|
Originally posted by kirn11:
Происки потерпевшего. Для отмены отказного. Причем тупые.
Хм. А такой вариант мне вообще в голову не приходил. Originally posted by kirn11:
Подсидеть конкретного следователя/дознавателя.
Вот в это поверю легко. Originally posted by kirn11:
Надо пояснять наличие конфликтного потенциала и возможный характер отношений внутри коллектива?
Да нет, конечно, очевидна подлянка, которая раньше или позже вылезет наружу. Печально это. ------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
|
|
|
