Целик и мушка на ТОЗ-34

Дя стрельбы в лет совмещение трех элементов(цель, мушка, целик) вариант так себе.. . Возможно стоило бы попробовать планку батю, но думаю что стоимость с установкой будет значительно дороже стоимости ружья.
Есть еще вариант обычная спортивная мушка с одной стороны и полоса выполненная люминесцентным лаком от казенника в сторону мушки, я думаю сантиметров 10 хватит.
Тогда ваш отец сможет контролировать состояние планки(открыта, закрыта) по полосе, которая недалеко от глаза и ее будет хорошо видно.

С учётом дальнозоркости можно попробовать установить дополнительную центральную маленькую мушку на середине планки.
Для пробы приклеить макет этой мушки из пластилина или чего нибудь подобного и повскидываться. Если ваш отец сможет её видеть, это решит вопрос. Её даже не обязательно видеть резко.
Тогда можно сделать её уже в металле.
Второй вариант - длинная оптоволоконная мушка вместо штатной.

Originally posted by Rex_56:

Коллиматоры, пожалуй, мимо, по ряду причин. Да и вряд ли под них сможет приспособиться.

Коллиматор вызывает проблемы приспосабливаемости только на пистолетах.
На длинностволе коллиматор для дальнозоркого человека - это вообще праздник зрения. Марка коллиматора в бесконечности.
А стрельба влет с коллиматором ничем, по сути, не отличается от стрельбы без него. Нужно только будет нарастить гребень приклада, что является элементарной столярной работой.

Нужно только будет нарастить гребень приклада, что является элементарной столярной работой.

И так нормально.

Мистер_Пэ:

А стрельба влет с коллиматором ничем, по сути, не отличается от стрельбы без него.

Дьявол кроется в нюансах.
Почему из спорта ушли горизонталки?
Потому что обзор цели под стволами и непосредственно напротив дульного среза более ограничен чем на вертикалках.
Не буду спорить что стрельба с коллиматора в лет невозможна, но все зависит от расстояния стрельбы и размера цели.
Так же не забываем о стоимости сих девайсов способных работать на 12 к., плюс стоимость переходника на прицельную планку, также то что выдержит ли она вес прицела...

Viksvill:
С учётом дальнозоркости можно попробовать установить дополнительную центральную маленькую мушку на середине планки.
Для пробы приклеить макет этой мушки из пластилина или чего нибудь подобного и повскидываться. Если ваш отец сможет её видеть, это решит вопрос. Её даже не обязательно видеть резко.
Тогда можно сделать её уже в металле.
Второй вариант - длинная оптоволоконная мушка вместо штатной.

Да, неплохой вариант, был штатно установлен на одном из моих ремингтонов, очень удобно стрелять пулей.

Originally posted by Мистер_Пэ:

На этом уровне - абсолютно все равно с чего.

уровень уровнем, а старость старостью.

Originally posted by Viksvill:

Что касается коллиматора, то моросящий дождик, и стрельба заканчивается

Наглая ложь.
Не одно соревнование отстрелял под поливным и без крыши.
Для охоты вообще предпочтительнее закрытый т.к. эксплуатация таки жестче. Достаточно с собой иметь лоскут микрофибры размером с носовой платок, и все будет хорошо.

Если у данного конкретного ТОЗ-34 вентилируемая планка - простой калик от ВОМЗ с соответствующим крепежом решит проблему на счет "раз". Пользовался пару сезонов, когда начал проседать правый глаз, потом сделал операцию. Речь не идет об олимпийском спорте, и повышение точки прицеливания над центром осыпи на 2-3 сантиметра абсолютно ни на что не повлияет. Другой вариант - подобрать очки. На крайний случай - лазерная хирургия. Световолокно, по-моему, вряд ли сработает, и яркий целик будет только мешать.

Мистер_Пэ:
Вы на входе в лес вкладываетесь, и так и ходите до вечера? Ибо только в этом случае возможна описанная мной слепая зона

Не вижу смысла пояснять, если вы этого не видели(охоты) то не поймете.

Касательно Viksvill, да он увлекается и ведется на ваш троллинг, но изначально пытается писать по делу.
Вы же приходите в тему изначально с целью "поумничать" и потрошить, и поуху о чем ТС хотел узнать.
Огорчаете вы меня

Я использую калик на охоте, но только потому-что у меня есть планка вивер и его быстро снять поставить. И он у меня маленький открытый.

Нашел ему применение в 2 случаях. Перепел в пасмурную погоду, т.к. зрение слабое уже и на осеннем фоне просто не вижу птицу. А через калик резче.
В солнечную погоду он мне не нужен.

Второй случай это утиные и голубиные перелеты, т.е. стой-сиди себе на месте.

В сырость, дождь конечно это вещь на охоте бесполезная.

Весь сезон охочусь с коллиматором. И не испытываю особых проблем. Ни с дождём, ни с утками.
Единственная проблема, иногда забываю выключить.

Originally posted by Последний из могикан:

Я использую калик на охоте, но только потому-что у меня есть планка вивер и его быстро снять поставить. И он у меня маленький открытый.
Нашел ему применение в 2 случаях.

Я думаю так: метров до 25-30 мне не нужен не только коллиматор, но и мушка
На большей дальности хотелось бы мушку. Не хочется затаскивать в поле зрение лишние предметы и ещё одну яркую точку. Это мешает стрелять быстро и режет обзор.
На перелетах,согласен. Когда птицу видно заранее, применять , конечно, можно.
Дождь - проблема
Главное, для чего имеет смысл ставить коллиматор, возможность приведения ружья к нормальному бою пулей.
У меня для п.а. есть дополнительная крышка ствольной коробки увеличенной толщины с планкой вивера. Но использую не коллиматор, а
загонник. Он позволяет при необходимости увеличить кратность и лучше видеть в сумерки.

С учётом дальнозоркости можно попробовать установить дополнительную центральную маленькую мушку на середине планки.
Для пробы приклеить макет этой мушки из пластилина или чего нибудь подобного и повскидываться. Если ваш отец сможет её видеть, это решит вопрос. Её даже не обязательно видеть резко.
Тогда можно сделать её уже в металле.

У меня на супернове такая мушка . Не сказать,что сильно помогает . Помогают очки . Каждые несколько лет новые .

Originally posted by vulcan:

Не сказать,что сильно помогает . Помогают очки

К сожалению, очки работают или на даль, или на близь, как я понимаю. Есть бифокальные, но я не представляю, как ими пользоваться для стрельбы
Дело в том, что для стрельбы дробью, достаточно только основной мушки. И то, она в большинстве случаев не в фокусе. Но при зтом у стрелка должна быть отработанная вкладка, когда линия визирования идёт по центру планки. А добиться этого можно настройкой приклада и холостыми тренировками. Вот эта центральная мушка и помогает время от времени контролировать эту вкладку. Не больше. Степень открытости планки может быть оценена по так называемому "снеговику" или восьмерке из двух мушек. Это очень популярно на американском рынке. В нашем случае, если стрелок плохо видит планку, то может помочь.
Ну и при стрельбе пулей это аналог целика, который сдвинут вперёд, что может помочь при дальнозоркости, хотя чуть снизит точность.

очки работают или на даль, или на близь, как я понимаю

Если у нас стрельба на точность, то нужно видеть прицельные.Резко. Даль уже так себе. Ежели стрельба по летающим тарелкам , то планка/ мушки -дело уже второстепенное , как Вы и изволили заметить.

У меня теперь дофига очков .разных. (Бифокальных нет) . Разной кратности . У меня еще и разная кратность на глазах. Стреляю в год пятизначно . Гладким трехзначно .Медальки -бывают .

Originally posted by vulcan:

меня теперь дофига очков .разных

Думаю, что у ТС очки уже есть

Originally posted by vulcan:

У меня еще и разная кратность на глазах.

И у меня Причём много.

Originally posted by vulcan:

Если у нас стрельба на точность, то нужно видеть прицельные.Резко. Даль уже так себе.

Да.
Практику совсем не стреляю, у меня есть ощущение, что это не столько про то, как попадать, сколько про то, как оптимально двигаться и перезаряжать . Но это мое субъективное мнение без претензий на правоту

Думаю, что у ТС очки уже есть

Очки для чтения и для компьютера не те очки,что пользуют при стрельбе . У меня это так : Есть очки для тира (они злее) , для стрельбы на открытом воздухе, есть такие же,но тонированые, есть для чтения,есть для компа,есть быстроочки в карман походные. Машину вожу без очков .

И у меня Причём много.

тут соревноваться с Вами не буду ,левым глазом могу еще без очков стрелять,но в них- лучше.

Практику совсем не стреляю, у меня есть ощущение, что это не столько про то, как попадать, сколько про то, как оптимально двигаться и перезаряжать . Но это мое субъективное мнение без претензий на правоту

Движение очень важно,но без умения попадать оно - так себе . Важно не только попадать, а очень быстро ловить прицельные( на ходу и после предыдущих выстрелов) ,если с глазами беда, то удачи не видать.

А топикстартеру можно посоветовать посоветовать попробовать очки.Разные . Обычно это с кратностью чуть меньше,чем для чтения. Сейчас дофига продается дешевых очков с шагом 0.25 . Взать несколько :мал,мала,меньше и пробовать. Может что и получится. Если глаза сдают, то точка колиматора будет выглядеть крокозябой ,только в очках вы увидете точку ,как она есть.

Originally posted by vulcan:

Очки для чтения и для компьютера не те очки,что пользуют при стрельбе . У меня это так : Есть очки для тира (они злее) , для стрельбы на открытом воздухе, есть такие же,но тонированые, есть для чтения,есть для компа,есть быстроочки в карман походные. Машину вожу без очко

Я бы очки подбирал с нормальным окулистом, что я и делаю. В этом году поменял линзы на диоптрическом клипе для Pila. Очень доволен работой окулиста.
Главное ему задачу правильно поставить. Их оборудование сейчас многое позволяет.
Кстати, есть ещё и мягкие линзы, вносят минимум искажений. Дешевы и их легко можно тестить, если к доктору не хочется.
Что касается цветных фильтров, долгий разговор. Их надо явно не один .

Originally posted by vulcan:

Движение очень важно,но без умения попадать оно - так себе

Видел тут ролик на youtube. Дама, МС, чемпион чего-то там учит девушку стрелять практику из п.а.
Она учит её выносить оружие вперёд, а потом вкладываться подтягивая оружие назад 😲.
А ещё она при стрельбе закрывает левый глаз😵
Кто в теме , тот поймёт о чем я.. .

А ещё она при стрельбе закрывает левый глаз

Я закрываю. У меня слишком большая разница между глазами .Это конкретно мой случай. Можно сказать,что я одноглаз. Также знаю такую тему ,когда люди вынуждены стрелять неведущим глазом ,второй часто закрывают,заклеивают стекло. наглухо. Но это все исключения.

Не зная контекста сложно что-то сказать.

Originally posted by vulcan:

заклеивают стекло. наглухо.

Обычно, не наглухо. Заклеивают так, чтобы перекрыть центральное зрение и оставить переферийное. Мозг устроен так, что даже при левом ведущем глазе при таких помехах он сделает ведущим правый.
Закрывание глаза вообще иногда вынужденное, но не самое правильное решение. Если помните, когда мы посещаем окулиста и он просит прочесть буквы на таблице, он просит не закрыть глаз, а не закрывая прикрыть его лопаткой или ладонью. Закрытие глаза сразу ухудшает видимость таблицы.
А ещё и отрезанное переферийное зрение ухудшает ситуацию.

Viksvill:

Видел тут ролик на youtube. Дама, МС, чемпион чего-то там учит девушку стрелять практику из п.а.
Она учит её выносить оружие вперёд, а потом вкладываться подтягивая оружие назад 😲.
А ещё она при стрельбе закрывает левый глаз😵
Кто в теме , тот поймёт о чем я...

Когда начинал стрелять стрелял в очках, потом познакомился с человеком, который подтолкнул меня на подбор линз, дал контакты и всячески рекламировал(в хорошем смысле) это дело.
Линзы ношу до сих пор, упростилось восприятие правильных расстояний и упреждений, совсем ушла проблема погодного фактора( дождь, запотевание), появилась возможность использовать фильтры на стрелковых очках.
Ну и для охоты линзы удобнее.
"Зеники" никогда не использовал, хотя где то в сейфе лежит, подаренный Володей, стреляю двумя открытыми глазами и с гладкого и с оптики, периферийное зрение как то приспосабливается, наверное это индивидуально.

Originally posted by Виталий А:

периферийное зрение как то приспосабливается, наверное это индивидуально.

Ещё как приспосабливается. Тут от Димы Ильенко услышал такую мысль: - Если стрелять с закрытой планкой или слабо её открывать (меньше 4 мм), левый глаз начинает видеть планку и мушку сбоку и перехватывает роль ведущего глаза. Мозг выбирает главным тот канал, где больше информации. Попробовал, похоже так и есть.
А как нас учили стрелять в детстве из духовушки? Мушка, целик, цель. Многие начинающие вообще очень долго не могут понять, как это - открыть планку итоге. многие стараются стрелять используя планку, как целик т.е. закрывают планку. Левый глаз начинает командовать, и его приходится закрывать.

Ну и для охоты линзы удобнее.

Не помогут ни очки ни линзы.
С возрастом хрусталик грубеет и не может меняться под действием глазных мышц. Мышцы надрываются, воспаляются, что еще больше портит зрение.
Учитесь стрелять не глядя. Смотреть сознанием. Хотя наш многострадальный мозг, так надрывается от бытия наших пакостных времен, что и это не просто будет.
Световозвращающие мушки и подобие целиков могут помочь. Но приготовить последние сложно но можно. Из линеек из соответствующего пластика. Наклеить квадратики на планку и получится, что она вся будет подсвечена.

Rasvet:

Не помогут ни очки ни линзы.
С возрастом хрусталик грубеет и не может меняться под действием глазных мышц. Мышцы надрываются, воспаляются, что еще больше портит зрение.
Учитесь стрелять не глядя. Смотреть сознанием. Хотя наш многострадальный мозг, так надрывается от бытия наших пакостных времен, что и это не просто будет.
Световозвращающие мушки и подобие целиков могут помочь. Но приготовить последние сложно но можно. Из линеек из соответствующего пластика. Наклеить квадратики на планку и получится, что она вся будет подсвечена.

Пожалуй.. . на начальном этапе привыкания к ружью и его подгонке под себя, мушки и планка нужны для понимания и корректировки стока, потом на них перестаешь обращать внимание. Куда смотрят глаза там и стволы. Последние лет 10-15 ружья не менял и поэтому даже в темное время, если виден силуэт птицы проблем не возникает.
Есть эффект воспоминания, скажем при переходе с вертикалки на горизонталку, наоборот такого эффекта нет, очевидно из-за того что больше настрел.
Возраст естественно дает свои минусы, по зрению и реакции, но и плюсы есть это опыт.

но и плюсы есть это опыт.

Несомненно.

Originally posted by Rasvet:

Учитесь стрелять не глядя. Смотреть сознанием.

Это как? Скорее наоборот. Учиться правильно смотреть и стрелять на подсознании

Originally posted by Viksvill:

Мозг выбирает главным тот канал, где больше информации. Попробовал, похоже так и есть

Закономерность.
Чем меньше ваш контроль - тем ниже результат.
Если понизить контроль еще ниже - вполне может получится что у вас одна нога заснет или рука внезапно решит почесать ухо. Без вашего разрешения

Контроль нужно развивать.
В принципе мне не стоит таких уж больших усилий назначить ведущим левый глаз, и удерживать его в таком состоянии некоторое время, если это нужно по ситуации.
Но это так, не особо нужная фишка.
Но весь этот имеющийся в распоряжении контроль нужно направить на то, чтобы смотреть на то, на что надо смотреть, а на что не надо - не смотреть.

А по очкам - коллиматор решает эту проблему. Все нужные объекты будут расположены в бесконечности, и вы на них хоть дубовым хрусталиком смотрите.

Стрелять надо из горизонталки - даже слепой в сумерках видит плоскость стволов. Мушка целик, какик - зачем это все на гладкостволе? Планки достаточно, да и с возрастом приходит опыт и уже просто стреляешь в "ту сторону" и как-то попадаешь.

Линзы ношу до сих пор, упростилось восприятие правильных расстояний и упреждений, совсем ушла проблема погодного фактора( дождь, запотевание), появилась возможность использовать фильтры на стрелковых очках.

Они с одинаковой кратностью и для стрельбы и для чтения и прочего? Т.е. линзы одни ( имеется в виду диоптрийность) ?

Они с одинаковой кратностью и для стрельбы и для чтения и прочего? Т.е. линзы одни ( имеется в виду диоптрийность) ?

Ну, других не бывает.
С разной кратностью есть только очки. Но там головой не вертят, только глазами.

стрелять на подсознании

Подсознание это работа мозга в неосознаваемом состоянии. А здесь нужно осознать куда стрелять.
Но никогда не нужно забывать об ошибках на охоте, когда под поражение попадали люди и домашние животные.

Originally posted by Rasvet:

Подсознание это работа мозга в неосознаваемом состоянии

Когда вы ведёте авто, вы можете думать о чем-то своём. При этом вы рулите, притормаживаете, перестраиваетесь особо об этом не задумываясь.
Начинающий же водитель весь в процессе, только об управлении и думает. С кем безопасней, с опытным или с начинающим?
И ещё. Помните сказку про лихо танцующую сороконожку? Её спросили, как она знает, какой ножкой надо сейчас шагнуть? Она стала думать об этом и не смогла больше плясать.

vulcan:

Они с одинаковой кратностью и для стрельбы и для чтения и прочего? Т.е. линзы одни ( имеется в виду диоптрийность) ?

Да, одинаковые Главная проблема очков это удаленность от глаза, в следствии чего искажения. Линза же на самом глазу и изображение можно сказать как со 100% зрением.

Originally posted by Виталий А:

Главная проблема очков это удаленность от глаза, в следствии чего искажения.

И ещё одна проблема очков - неудачный выдох в холодную погоду. Очки тутже запотевают.

И ещё одна проблема очков - неудачный выдох в холодную погоду. Очки тутже запотевают.

Это точно. Поэтому последние годы стреляю в линзах.. .

линзы, очки обсудили. Самое время вставные челюсти обсуждать )))

Самое время вставные челюсти обсуждать

У кого, что болит.. .