Развитие темы компенсатора на МР153

Андрей, да я с вами полностью согласен по поповоду субъективности восприятия отдачи - все зависит и от тонуса организма и от настроя, и от человека, и от положения звезд - это как спросить 10кг (30кг) сумку для вас тяжело нести - ну, смотря с чем, куда, как далеко и какое у меня настроение :-)))
Но тем не менее отдачу можно и объективно мерять и иметь четкие критерии для ее оценки при прочих равных. А от инзменений в прикладке, стрельбы лежа-стоя, наличия толстой фуфайки она еще может и объективно плавать на плюс-минус 10%, и плюс субъективное восприятие- отсюда на выходе может получиться сплошная "лирика" в оценках.
Удачи

Вот безразмерный эскиз на последний компенсатор, как и было оговорено с WILDом.

Большое спасибо!

Интересная штучка. Как на охоте- сомневаюсь, я и так отдачу не замечаю. Вот по мишеням- это да. Даже хоть и не вдвое, но заметно приятнее стрелять, и подброса нет- хорошо. Чисто по МР- советую не достреливать магазин до конца- постановка на задержку именно МР-153 резко снижает живучесть затворной рамы.
Резьба вот эта американская двухзаходная вроде слабовата. И сам насадок хиленький.
Удачи

Originally posted by VVal:
Чисто по МР- советую не достреливать магазин до конца- постановка на задержку именно МР-153 резко снижает живучесть затворной рамы.
Резьба вот эта американская двухзаходная вроде слабовата. И сам насадок хиленький.
Удачи

BBОТ. СОгласен с Вами по поводу снижения живучести. Этот момент там явно не проработан. По поводу живучести насадка-резьбы - игра покажет, тут только настрел нужен, которого у нас много. В конце концов автор рискует только собой и своим оружием, а оружию я доверяю.

Снова хочется примерять все это с практической стороны.
Вроде как у газоотводного ПА отдача не настолько критически воспринимается, чтобы на дульную часть вешать дополнительный груз,
на ружье, имеющее и так не фантастический баланс.

Originally posted by Eduard G:
Андрей, да я с вами полностью согласен по поповоду субъективности восприятия отдачи - все зависит и от тонуса организма и от настроя, и от человека, и от положения звезд - это как спросить 10кг (30кг) сумку для вас тяжело нести - ну, смотря с чем, куда, как далеко и какое у меня настроение :-)))
Но тем не менее отдачу можно и объективно мерять и иметь четкие критерии для ее оценки при прочих равных. А от инзменений в прикладке, стрельбы лежа-стоя, наличия толстой фуфайки она еще может и объективно плавать на плюс-минус 10%, и плюс субъективное восприятие- отсюда на выходе может получиться сплошная "лирика" в оценках.
Удачи

Расскажу вам интересный момент о восприятии выстрела стрелком...
Когдато снарядил большую партию патронов для охотничьих потребностей, а заказчик (сцуко) не потрудился забрать заказ.. . 2000 партрон с навеской 2,2 СОКОЛа и 35 дроби 7 ждали своей участи...
Часть патрон ушла на стрельбу траншейникам = чуть не порвали в клочья за ужасно сильный заряд, но победили всех на охотничьем многоборье. Кругловики же хвалили за качественный и гарантированный выстрел и великолепный результат в итоге и никто из них не жаловался на жуткий сильный патрон.. . Принимался на плечо легко, отдача в меру.. . Вот вам всем пример, как воспринимается патрон при стрельбе влет и с упора.. . Как говорят в Одессе - две большие разницы.

2 WILD & VASILICH: Спасибо за разработку и эскиз. Вешать мне этодело сейчас некуда. и. наверное, для охоты не совсем актуально, но всё равно любопытно..
2 Eduard G : Эдуард, так, собственно, и я с Вашими доводами насчёт вклада газов в отдачу согласен.. просто ощущения человеком отдачи точно вряд ли измерим. Уменьшение на 10-20-30 процентов уже хорошо.
С уважением,
Андрей.

Скажите пожалуйста, сколько эта мандула весит (с ружьем и без, или ружье с ней и без)и на сколько смещает центр тяжести ружья? Лучше так: положение ЦТ ружья без патронов с ней и без нее.(померяйте пожалуйста от задней поверхности спускового крючка-так сейчас по ГОСТу на охотружья, правда на переломки). Чисто ствол, как понял, 610мм? удиннитель на 2 патрона? Стрелка как понял устраивает-уже хорошо.
Кстати, по себе заметил такую штуку: что-то поставлю, постреляю, вроде хорошо. Время пройдет, привыкну- сниму.А вроде и по-старому неплохо. Конечно некоторое время проходит .
Порты и дырки совсем не столь эффективны, как столь "многоухий" тормоз, а на тонкой ружейной стенке подавно только на понты работают. С уважением,В.

Originally posted by VVal:
Чисто по МР- советую не достреливать магазин до конца- постановка на задержку именно МР-153 резко снижает живучесть затворной рамы.

А как же отстрел 50000 патронов итальянцами, там с рамой ни чего не случилось( я не думаю, что они не стреляли последний патрон в магазине).

Originally posted by Alex Black:

А как же отстрел 50000 патронов итальянцами, там с рамой ни чего не случилось( я не думаю, что они не стреляли последний патрон в магазине).

###

Originally posted by Eduard G:

....
То есть ружье 3.7кг по закону сохранения импульса приобретет скорость 35х400+2х800 и все это делить на 3.7кг = 4.2 м/с. Вот такое летящее на нас ружье с этой скоростью мы и ловим своим плечом. Вклад поровых газов в импульс отдачи = 2х800 / 35х400+2х800 = 10% по импульсу отдачи.... .
Всем удачи

Все верно, но есть одно НО. Вы правильно написали, что ружье приобретает скорость к моменту вылета снаряда из ствола постепенно, по мере движения по стволу снаряда. Все так, ствол при этом уже сместился несколько назад и уже часть энергия передал телу стрелка, которое тоже приобрело некоторе движение назад (небольшое, но ведь масса!).. . энергия отдачи, связанная с движением снаряда, еще не погашена полностью, верно, но уже частично она передалась на тело и в последствии будет погашена постепенно за счет мускульной силы без болезненных ощущений за счет так называемого "отката". И в этот самый момент- момент вылета снаряда из ствола, силы, воздействующие на ружье и стрелка, практически скачком увеличиваются за счет резкого увеличения скорости истекающих газов.. . не буду анализировать цифры, но это будет именно скачок, т.е. именно тот дополнительный "удар", который так ощущается при выстреле и трудно компенсируется "откатом". Т.е. субьективно именно этот дополнительный импульс нарастает быстрее всего и, передаваясь через ствол на тело стрелка, так неприятно ощущается. Ускорении массы газов на дульном срезе велико. СИЛЫ, действующие в этот момент на ружье и стрелка, СУЩЕСТВЕННЫЕ (на коротком промежутке времени), хотя их ИНТЕГРАЛЬНАЯ оценка ВАМИ приведена абсолютно правильно. Имено поэтому и говорят о "мягкой" или "жесткой" отдаче, которая связана (ИМХО) с дульным давлением газов и поэтому так заметно влияние ДТК. И еще пример. Если по некоторым причинам имеет место повышенное дульное давление с явно видимым пламенем на дульном срезе, то замечено, что и отдача достаточно болезненна, хотя в этом случае скорость вылета снаряда невелика.. . т.е. именно уменьшение (увеличение) влияния газов на дульном срезе приводит к существенному изменению ВОСПРИЯТИЯ отдачи.

P.S. Можно ли компенсировать дополнительный импульс отдачи аммортизатором на приклад? Конечно можно, но к моменту воздействия импульса истекающих газов вся упругость такого аммортизатьора уже частично "выбрана" и его эффективность снижается.

Originally posted by Владимир И:

Все верно, но есть одно НО. Вы правильно написали, что ружье приобретает скорость к моменту вылета снаряда из ствола постепенно, по мере движения по стволу снаряда. Все так, ствол при этом уже сместился несколько назад и уже часть энергия передал телу стрелка, которое тоже приобрело некоторе движение назад (небольшое, но ведь масса!).. . энергия отдачи, связанная с движением снаряда, еще не погашена полностью, верно, но уже частично она передалась на тело и в последствии будет погашена постепенно за счет мускульной силы без болезненных ощущений за счет так называемого "отката". И в этот самый момент- момент вылета снаряда из ствола, силы, воздействующие на ружье и стрелка, практически скачком увеличиваются за счет резкого увеличения скорости истекающих газов.. . не буду анализировать цифры, но это будет именно скачок, т.е. именно тот дополнительный "удар", который так ощущается при выстреле и трудно компенсируется "откатом". Т.е. субьективно именно этот дополнительный импульс нарастает быстрее всего и, передаваясь через ствол на тело стрелка, так неприятно ощущается. Ускорении массы газов на дульном срезе велико. СИЛЫ, действующие в этот момент на ружье и стрелка, СУЩЕСТВЕННЫЕ (на коротком промежутке времени), хотя их ИНТЕГРАЛЬНАЯ оценка ВАМИ приведена абсолютно правильно. Имено поэтому и говорят о "мягкой" или "жесткой" отдаче, которая связана (ИМХО) с дульным давлением газов и поэтому так заметно влияние ДТК. И еще пример. Если по некоторым причинам имеет место повышенное дульное давление с явно видимым пламенем на дульном срезе, то замечено, что и отдача достаточно болезненна, хотя в этом случае скорость вылета снаряда невелика.. . т.е. именно уменьшение (увеличение) влияния газов на дульном срезе приводит к существенному изменению ВОСПРИЯТИЯ отдачи.

P.S. Можно ли компенсировать дополнительный импульс отдачи аммортизатором на приклад? Конечно можно, но к моменту воздействия импульса истекающих газов вся упругость такого аммортизатьора уже частично "выбрана" и его эффективность снижается.

Владимир, увы, не могу согласиться ни по одному пункту.
1. Действительно, воздействие на плечо начинается раньше, чем ружье приобрело конечную скорость и дробь покинула ствол. Но ход ружья до этого момента всего 7-10мм - это только начальное воздействие за счет "смятия" мягких тканей плеча, не говоря о наличии мягкого резинового затыльника и толстой одежды. Но тогда получается, что дульный компенсатор газов эффективен, по вашей версии механизма воздействия, только без наличия толстого мягкого затыльника и мягкой одежды - как-то не клеится с реалиями - вроде никто не отмечал такой особенности. Потом если уж плечо еще до вылета дроби погасило импульс (усилие отдачи) на 90% (пусть интегрально, то что ему несчастные 10% от истечения пороховых газов?!
2. То, что газы после вылета дроби скачком увеличивают скорость верно, но то что они скачком "добавляют" импульс отдачи - не верно принципиально!!! - вы перепутали первопричину со следствием. Импульс отдачи в первопричине передает на ружье равнодействющая давления пороховых газо на стенки ствола и дно гильзы (фактически в основном на дно гильзы) за вычетом силы трения движущихся заряда и газов о стенки ствола, а не скорость газов сама по себе - и с какого перепуга давлению прыгать вверх после вылета снаряда из ствола - оно, давление, наоборот быстро начинает снижаться до "0". А газы, действительно увеличивают скорость почти скачком (толкать снаряд им теперь не надо, можно и немного левее и правее, и прямо, когда снаряд уже "отлетел" от дула) - давление этих газов толкает теперь только эти самые газы впереди себя и друг-друга, что много легче.
Из этой вашей принципиальной ошибки скорее и пошли ошибочные оценки всего остального процесса.
3. По поводу амортизатора(мягкого затыльника), который сплющился, - он ведь не просто только от ружья "плющиться", его еще и сзади плечом подпирать надо - то есть передает импульс ружья на плечо и корпус. Поэтому, если он плющится, хоть до вылета снаряда из ствола, хоть после, он все равно делает свою работу растягивая ход амортизации и время гашения импульса, и, соответственно, снижая пиковое усилие на плечо. То есть амортизатор будет работать эффективно,хоть у вас 5см тканей на плече, которые сами по себе амортизатор, хоть сразу кость под кожей начинается и нет "свободного" хода у ружья - правда относительная эффективность амортизатора во втором случае как раз будет выше.

По поводу пламени из ствола и увеличения отдачи даже при меньшей скорости дроби - это как раз пример иллюзии восприятия с точностью наоборот от реальной действительности. Причина - думаю просто более громкий звук выстрела и дульное пламя "переворачивают" восприятие реальности "в обратную сторону", хотя объективно сила отдача в этом случае будет как раз меньше! Ну а "наша вера крепче расчета"

"Импульс отдачи в первопричине передает на ружье равнодействющая давления пороховых газов на стенки ствола и дно гильзы ... ".

Это заблуждение многих. Само по себе давление не создает сил действующих на стрелка. Если в стволе снаряд неподвижен и ускорения не получает, то на него, на ствол,на донную часть гильзы могут действовать огромные силы (равномерно во всех направлениях).. . вплоть до разрушения ствола и смятия снаряда, но стрелок этого не ощущает и ощущать не может, а ствол остается абсолютно неподвижным.
Чем большее ускорение получает снаряд во время разгона и/или ГАЗЫ на выходе из ствола, тем больше сила,создаваемая давлением, используется на разгон и
тем большая сила действует через ружье на стрелка в обратном направлении.. . в случе с газами на срезе ствола -короткое время, но очень большая. ПРОЦЕСС НОСИТ ВЗРЫВНОЙ ХАРАКТЕР. Скорсть газов существенно превышает скорость распространения упругих колебаний в среде и получаем маленький "взрыв" на срезе ствола. Иногда , при передаче такого механическогго воздействия, тело просто "немеет" - это воздействие именно такого взрывного импульса. Что-то подобное получается при передаче на тело механических колебаний значительной амплитуды с поверхности металла.. . "пронизывающая" боль появляется уже потом. Обьяснение простое- скороость упругих колебаний в металле 5900 м/с, а в теле человека около 1500 м/сек и возникает "ударная волна". Никакие аммортизаторы не успевают сработать и импульс передается на плечо стрелка. Можно проверит с иголкой. Если медленно нажать иголкой на тело человека, то прокола может и не произойти, но если тоже усилие создать в короткий промежуток, то прокол неизбежен. Так и с тканями и аммортизатором. Да, в зависимости от наличия аммортизатора, одежды и т.п. отдача ощущается по разному и ДТК влияет иначе. Мало того, это зависит и от силы прижатия приклада к плечу.. . и если переусердствоать, то и синяк можно получить на достаточно "безобидных" патронах. Короче, если одну и туже энергию приложить к телу человека за разное время, то результат будет разный. Те 10%, о которых Вы говорите прикладываются быстрее всего. ДТК дает существенное снижение "разрушающего" или неприятного (скажем так) действия отдачи, связанного с импульсом взрывного характера истекающих из ствола газов, несмотря на то, что снижается относительно небольшой процент энергии (или импульса) отдачи.
И что касается пламени из ствола. Это не только субьективные ощущения, но и обьективно регистрируемые тензометрическими измерителями силы . Упор в жесткую опору приклада через динамомет (безинерционный) и снятие кривых нарастания и спада действующих сил достаточно тривиальная процедура для испытаний оружия и, особенно, реактивных двигателей.

Кавказец, я не итальянец. что и как они стреляли не знаю. Если на заводе МР-153 легко выдерживает 3 тыс рекордовского магнума, не виже причин, почему бы в Италии оно не выдержало 50 000 рядового фиоччи. Тем не менее, совершенно не нужный удар при постановке на задержку имеет место и чем меньше вместимость магазина тем он чаще. Кстати, я узнавал, мехзавод не платил итальянцам за эту рекламу, это была их инициатива. Как понял, они пытались получить эксклюзив, но вроде не получилось. Ну может Фиоччи им башляли?

2 VASILICH & Wild
Джентельмены , а сколь весит сей агрегат ?
Внешне выглядит внушительно .
У вас есть возможность замерить силу отдачи с ним и без него ?
И если весит более 200-300 грамм , а не попробовать ли вместо него подцепить кусок свинца с тем-же весом (для сравнения) и отстреляться .

приеду домой - взвешу и фото выложу.

Антон , а усилия промерить возможность есть ?

Originally posted by bvi:
"Импульс отдачи в первопричине передает на ружье равнодействющая давления пороховых газов на стенки ствола и дно гильзы ... ".

Это заблуждение многих. Само по себе давление не создает сил действующих на стрелка. Если в стволе снаряд неподвижен и ускорения не получает, то на него, на ствол,на донную часть гильзы могут действовать огромные силы (равномерно во всех направлениях).. . вплоть до разрушения ствола и смятия снаряда, но стрелок этого не ощущает и ощущать не может, а ствол остается абсолютно неподвижным.
Чем большее ускорение получает снаряд во время разгона и/или ГАЗЫ на выходе из ствола, тем больше сила,создаваемая давлением, используется на разгон и
тем большая сила действует через ружье на стрелка в обратном направлении.. . в случе с газами на срезе ствола -короткое время, но очень большая. ПРОЦЕСС НОСИТ ВЗРЫВНОЙ ХАРАКТЕР. Скорсть газов существенно превышает скорость распространения упругих колебаний в среде и получаем маленький "взрыв" на срезе ствола. Иногда , при передаче такого механическогго воздействия, тело просто "немеет" - это воздействие именно такого взрывного импульса. Что-то подобное получается при передаче на тело механических колебаний значительной амплитуды с поверхности металла.. . "пронизывающая" боль появляется уже потом. Обьяснение простое- скороость упругих колебаний в металле 5900 м/с, а в теле человека около 1500 м/сек и возникает "ударная волна". Никакие аммортизаторы не успевают сработать и импульс передается на плечо стрелка. Можно проверит с иголкой. Если медленно нажать иголкой на тело человека, то прокола может и не произойти, но если тоже усилие создать в короткий промежуток, то прокол неизбежен. Так и с тканями и аммортизатором. Да, в зависимости от наличия аммортизатора, одежды и т.п. отдача ощущается по разному и ДТК влияет иначе. Мало того, это зависит и от силы прижатия приклада к плечу.. . и если переусердствоать, то и синяк можно получить на достаточно "безобидных" патронах. Короче, если одну и туже энергию приложить к телу человека за разное время, то результат будет разный. Те 10%, о которых Вы говорите прикладываются быстрее всего. ДТК дает существенное снижение "разрушающего" или неприятного (скажем так) действия отдачи, связанного с импульсом взрывного характера истекающих из ствола газов, несмотря на то, что снижается относительно небольшой процент энергии (или импульса) отдачи.
И что касается пламени из ствола. Это не только субьективные ощущения, но и обьективно регистрируемые тензометрическими измерителями силы . Упор в жесткую опору приклада через динамомет (безинерционный) и снятие кривых нарастания и спада действующих сил достаточно тривиальная процедура для испытаний оружия и, особенно, реактивных двигателей.

Вы продолжаете заблуждаться в корне и принципиально. Сила и импульс силы, воздействующей на ружье, происходит именно от равнодействующей всех сил на ствол и ружье - сила давления на стенки ствола + на дно гильзы (а главное, фактически через дно гильзы на лоб коробки!!!) и минус сила трения газов и снаряда о стенки - речь как раз идет и шла в моем предыдущем посте о моменте разгона и движения снаряда по стволу. Если снаряд неподвижен - это значит, что давление внутри гильзы и "запечатано" - то есть на дно гильзы оно действует и на "закрутку" гильзы тоже, но на лоб коробки уже нет.
Нет принципиально никаких, и тем более особых, "взрывов" по импульсу и силе на ружье при покидании снарядом дульного среза!!! - газы (давление газов) перед этим толкалали и снаряд и сами себя - после вылета толкать и разгонять тяжелый снаряд почти сразу и быстро перестают и начинают "больше толкать" легкие газы (сами себя), которые и быстро разгоняют вначале (причем "свистят" они в самом начале в стороны, а не вперед). Но в сумме получается относительно быстрый спад по величине давления и силы (импульса силы), толкающего ружье назад- ничего, абсолютно ничего там не происходит, чтобы как то выделяться на общем фоне процесса - "затух" процесс и все.
Вы абсолютно и принципиально неправильно трактуете процесс первопричины силы, толкающей ружье назад и характер его протекания. А далее вам приходится подгонять под это "виртуальный процесс" такие же виртуальные теории про упругие колебания и прочие "блохи" - ощущения плечом "микровзрыва" на конце ствола (которого по факту нет :-))) ), передачу на плечо "негасимых" колебаний и так далее.
Не верю я и в показания тензодатчиков (на испытаниях которые якобы имели место, или не имели место быть?!) - не могут они показать никакого скачка второго усилия (после основного подъема усилия в начале) при вылете снаряда из дула при корректном измерении - просто по определению и законам физики. Если мерять усилия тензодатчиком, уперев все "хозяйство" жестко в стенку, то основной пик усилия как раз будет в самом начале, примерно в соответствии с графиком роста давления, растянутым с поправкой на выбор всех зазоров и упругих деформаций всей конструкции. А в момент вылета снаряда из ствола еще и заметите небольшой "перелом" графика усилия вниз (более быстрый спад давления в стволе (и усилия на ружье) после вылета)
Но система ружье-человек это принципиально несколько другое (как я говорил уже) - вначале ружье разгоняеться практически полностью, а потом "влетает" в упругую систему плеча+"откат" корпуса с плечом, которая сработает примерно как пружинный амортизатор в машине, а мягкий затыльник делает "гасящий" ход этого амортизатора большим по длине и времени и снижает пиковое усилие. Еще вопрос: кто-нибудь замечал принципиально другой характер отдачи (не величину) при стрельбе из нарезного?! А ведь там пулька (для средних калибров) относительно легкая (около 14г с массой пороха), ружье (при массе 4кг и стволе 60см) накатывает назад до вылета пули всего 2-2.2мм - плечо тут еще ничего не успеет почувтвовать даже вместе со всеми последующими (очень коротким, как вы утверждаете :-))) ) микровзрывом - поскольку не уперлась винтовка еще толком в плечо. А импульс отдачи при этогм вполне сопоставим с гладкостволом за счет скорости пули 11-12г до 800-900м/с.
Вообще, задачка достаточно несложная с точки зрения механики и термодинамики, по крайней мере для хорошего специалиста в этой области. Поэтому прежде чем оспаривать, очень рекомендую проконсультироваться на кафедре механики и термодинамики в каком нибудб ВУЗе - меньше будет разочарований и репутацию свою не придется подвергать лишним испытаниям на компетентность.
Желаю удачи.

Originally posted by Скиф:
Антон , а усилия промерить возможность есть ?

неа.. . приборов нету, только ощущения меня и не только меня.

Originally posted by WILD:

неа.. . приборов нету, только ощущения меня и не только меня.

Ну ощущения весчь сугубо .... "к делу не пришъешь" . В вашем-то маленьком городишке точно где-нить есть , скажи нет времени искать .

Originally posted by Eduard G:

...
Вообще, задачка достаточно несложная с точки зрения механики и термодинамики, по крайней мере для хорошего специалиста в этой области. Поэтому прежде чем оспаривать, очень рекомендую проконсультироваться на кафедре механики и термодинамики в каком нибудб ВУЗе - меньше будет разочарований и репутацию свою не придется подвергать лишним испытаниям на компетентность.
Желаю удачи.

Задачка действительно не настолько сложная.. . для хорошего специалиста,разумеется, но без консультации и ВАМ не обойтись. Все попытки без коррекции применить методы классической механики к быстропротекающим взрывным процессам, когда скорости перемещение фронта возмущения превышают скорости распространения УПРУГИХ колебаний в материале и возникают "ударные" волны, сопряжены с серьезными ошибками, особенно, при попытках их компенсации обычными механическими аммортизаторами. Можете оставаться при собственном мнении, ОДНАКО, ДТК дает существенный выйгрыш и широко применяется .. . кстати не только и не столько на стрелковом и особенно не на охотничьем гладкоствольном(скрость газов несколько ниже) оружии. Кстати именно резкий спад давления в стволе при вылете снаряда и свидетельствет о выделении практически мгновенно значительного количество энергии, .. . каким же образом это произошло без воздействия на сам ствол и ружье? Похоже всех конструкторов нужно отправить на кафедру ВУЗа для консультации... . что бы не тратили зря время и деньги на ДТК.

И еще! Если Вы так уверены в своей правоте, то разьясните , по какой причине при уменьшении длины ствола ружья и сохранении практически без изменения его массы, растет не только ГРОХОТ выстрела, но и отдача ? Скорость снаряда несколько ниже (незначительно, но тем не менее)- так в чем же дело, если вклад газов столь несущественен? Казалось бы по Вашей теории все должно быть наоборот. ИЛИ ЭТО ТОЖЕ СУБЬЕКТИВНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ.

Originally posted by WILD:

неа.. . приборов нету, только ощущения меня и не только меня.

Антон! Могу предложить достаточно примитивный, но для СРАВНЕНИЯ вполне приемлимый метод. Делается два одинаковых шара определнного диаметра из пластичного материала, например, пластилина. Устанавливается между твердой не сминаемой опорой и прикладом перед выстрелом. Два выстрела. Один с ДТК, а второй без него. По степени пластической деформации шара можно сопоставить результаты. Собственно, ничего нового. Вместо шара можно использовать цилиндр .. . Такой, но только медный цилиндрик - крешерный столбик, применяется для измерения высоких давлений. Кстати и силу, можно оценить, сминая контрольшый образец до заданных значений путем увеличения нагрузки через обычный динамометр.

У порохов все же не взрыв, а горение!! - хоть и быстрое. Дырка для истечения газов (причем, вначале в стороны) после покидания "хвостом" снаряда дульного среза ствола, открывается все же относительно постепенно (никак не мгновенно)- откуда там взрывные процессы?!!!. То есть нет здесь никаких оснований "ппритягивать за уши" особенности взрывных процессов. Да и в конечном итоге, пока ружье "долетит" и существенно упрется в плечо, все процессы разгона ружья в основном или полностью заканчиваются (не к стене ружье прикладываем). Все успешно считается ньютоновской механикой по скоростям "на выходе" даже без влезания во внутрь процесса с графиком давления.
Кстати, возьмите ту же артиллерию - главная причина почему пушки "не выковыривает" с опорами из земли при "отдаче"- это не дульный тормоз (иногда его вообще не ставят, а где вы видели ДТК на корабельных пушках -обходятся без них успешно), а система наката-отката с гидравлическо-пружинными (или аналогичными по действию) амортизаторами - вот и ответы на все вопросы.
ДТК, конечно, дают определенный эффект, особенно в артилерии, где масса снаряда и порохового заряда ой как относительно велика по отношению к массе ствола или всей системы, да плюс надо, чтобы башню танка не "кувыркнуло" или пушку "не выковыряло" с позиции. Но ДТК третьестепенен по значимости после системы наката-отката (амортизации по простому).
А для стрелкового гладкоствола и нарезняка (не калибра .50, конечно), наиболее прост и эффективен хороший мягкий и относительно тостый затыльник приклада. Кстати в последних моделях многих фирм появились такие затыльники с дополнительным утолщение в центральной части - стали конструировать по уму и "с акцентом" на нужные места для решения задачи снижения отдачи. Дырочкики в стволе (магнопорты) это вообще в основном дань чистому маркетингу и "промыванию мозгов" впечатлительному потребителю - слишком несущественна их эффективность при дополнительном заморачивании с чисткой стволов.
И не стоит ловить серую кошку в темной комнате, тем более, когда ее там просто нет :-)))
Удачи.

Господа. полагаю мы отошли от основной темы дискусии. За сим тему про компенсатор закрываю.