пулевая стрельба из гладкоствольного оружия
оптический прицел на гладкоствольном оружии
kav2 09-02-2010 12:12
Уважаемые коллеги.
Решил здесь запостить данную тему, т.к. боюсь , что в Оптике она потеряеться. Прицельные приспособления имеют не последние значение для пулевой стрельбы. Особенно для дальней стрельбы т.е на 70-100 м. Топик про гладкоствольную высокоточку уже посетили более 12 т. раз. Про каллиматорные прицелы есть тема, давай те же откроем и по оптическим.
Если с кратностью более менее понятно, т.е. дальность явно не превысит 100 м. поэтому , ИМХО, х4 наверно вполне будет достаточно.
На мое скромное ИМХО одним из главных критериев выбора прицела для гладкоствола являеться его устойчивость на отдачу.
Много и настойчиво пытался выяснить, как определить данный параметр.
Спрашивал об этом у продавцов, всевозможных менеджеров от оптики, у производителей на выставках, на форуме. Никто аргументированно не сказал - КУДА надо смотреть.
Один раз подсказали, на форуме, что прицел должен быть иметь опцию
SHOT GUN, т.е Дробовик. Но опции прицела обычно пишут на упаковке или в паспорте прицела. Иногда опции можно посмотреть в импортных Интернет-магазинах, но не всегда. Существует еще такой параметр, как дистанция без параллакса. У прицелов для дробовиков он обычно равен 45-60 м. Но это мое ИМХО. Можно орентироваться по цене, т.е. отбросить чистый Китай, хотя не факт. Можно взять явный бренд, очень дорогой и наверняка надежный, но по смыслу он на гладкостволе явно не нужен.
Вот предлагаю поделиться личным опытом по данной теме.
Начну, скромно, с себя.
1. ВСА серии АР, т.е. для мощьной пневматики. По утверждению менеджера от оптики легко ДОЛЖЕН держать гладкоствол. Умер после 10-ка выстрелов 20к. пуля Гуаланди. Мутное, рассфокусированное изображение.
2. ВОМЗ 3.5. По уверению производителей " дубовый, неубиенный прицел".
Даже говорят стоял на 45-мм. пушке. Картина следующая. Стоял на Севере. После благополучного пристрела 22лр, ОДИН выстрел, все той-же Гуаланди, и с 30-ти метров 2-я пуля( и гладкая и нарезная) не попадает в лист А3.
3. ПО 4х24. Шел в комплекте с нарезным 308-м стволом. Поставил на Бекас 12. Держался дольше всех. Со временем сорвало резьбу фокусировки . Приклеил , намертво, кольцо фокусировки. Держиться , но метка немного двоиться. Придеться менять.
4. ВСА 2.5х20. Случайно попал в руки. Как оказалось потом вообще пистолетный прицел. Умер сразу.
После этого решил не дешевить.
5. Бурис 2-7х35. Тайга 12/х54. Успешно выдержал пулевую пристрелку, и гладкую и нарезную. На упаковке надпись... SHOT GUN.. Но увидел только при покупке.
Что еще знаю. Никон Про стаф 2-7х32 тоже вроде ...SHOT GUN
Можно наверно поставить Люп 1 или Люп рифле ман, но опять со слов менеджеров от оптики.
Так, что кто сочтет нужным высказаться. Велкам.
С уважением. Александр.
gamych 09-02-2010 12:59
ВОМЗ 3,5х20, ВПО-205-02, Стрела-КХЗ, порядка полутора сотен выстрелов. Прицел жив, ничего никуда не уходит.
Иван-60 09-02-2010 01:26
ВОМЗ убить конечно можно, но думается проблема в кроне
Gagarin77 09-02-2010 02:06
Я стреляю 20К ВОМЗ 3.5 на 50 метров. Если пуля ушла за габарит предыдущей, считаю плохим выстрелом.
Astvart 09-02-2010 02:43
поставил на Вепря-12 бюджетный Leapers SCP-2732ML1 2-7X32 Long Eye Relief Sco по заявке производителя держит гладкоствол, имеет расстояние до глаза 5 дюймов.. вес 370грамм. настрел пока выстрелов 60 - вроде жив здоров )) результат отстрела - в высокоточке выложил вчера..
kav2 09-02-2010 16:16
quote:ВОМЗ убить конечно можно, но думается проблема в кроне
Вполне возможно. Но с кронами под него засада. Родной - силумин. На остальных цепляеться только за 1.5 кольца. Осталось попробовать раздельные кольца.
С уважением. Александр.
kav2 09-02-2010 16:33
quote:бюджетный Leapers SCP-2732ML1 2-7X32 Long Eye Relief Sco
Липерсы наверно не плохое бюджетное решение.
Разобраться бы с абривиатурой.
Запустил переводчик по аббривиатуре . Выдал - полный размер RGB область.
Осталась выяснить , что это за область.
По другим моделям выдает - тактика, аэргун ( пневма), для стрельбы в лет.
И еще . Продавцы по Липерсам совсем не дают характеристик парралакса.
Было бы интересно это уточнить.
С уважением. Александр.
Wowa w 09-02-2010 18:21
Доброго времени суток!
Очень хороший вариант для гладкого постоянник Leupold FX-II 2.5х28 Scout
http://swfa.com/Leupold-Fixed-Power-Riflescopes-C111.aspx
Сам до недавнего времени на МР-153(Мурка) пользовал ВОМЗ 3.5х20С очень им доволен. На самом деле не убиваемый прицел, и что самое главное малогаборитный, легкий вес и за этого можно использовать практически на любом кроне. Но захотелось чего-то другого(нового) в данный момент купил и установил галографический "EOTech" + "Магнифер" с увеличением 3Х пока не отстреливал...
------
С Уважением,
Владимир.
Дядя Мычь 10-02-2010 14:13
Неплох для гладкоствола и такой Льюпольд -
Выдержал более 500-т выстрелов, до этого прицела все недорогие умирали
kav2 10-02-2010 15:12
quote:Выдержал более 500-т выстрелов, до этого прицела все недорогие умирали
#9 IP
P.M. Ц
наверно заслуга в Snotgun.
А почему клики 1/4, обычно на этой серии 1/2
С уважением. Александр.
Дядя Мычь 10-02-2010 22:23
Не знаю
У меня два Льюпа серии ВХ-1, там собственно и не клики, а поворот по шкале на которой разметка в 1/4 МОА. Заказывались в разное время. Второй стоит на Ремингтон 700, только линза 40 и кратность с 4-х до 12-ти.
kav2 13-02-2010 13:11
quote:posted 10-2-2010 22:23Не знаю
Разобрался. У VX-1 есть разновидность серия Golden Ring у которой поправки 1\4 МОА. Хотя при плавной регулировки это наверно не критично.
С уважением. Александр.
Дядя Мычь 13-02-2010 18:07
Буду знать, спасибо!
black 24-02-2010 21:58
вомз 3.5*20с под сотню пулевых магнумов пережил без проблем. А на вомз 4*32,так и вообще под 300пулевых, из низх полторы сотни магнумов
MishaChe 25-02-2010 22:43
Возможен и такой вариант крепления
Бродящий 06-03-2010 01:46
Возможно многим мой вопрос покажется смешным и не к месту, но все же я его озвучу- у меня Сайга 20с, но на ней нет планки для крепления крона под прицел. Ее можно взять в охот магазине и установить или что?
gamych 06-03-2010 13:43
Планки продают, вот, например www.vomz.ru
Но как самому установить - я внятного объяснения пока не нашёл
Бродящий 06-03-2010 14:44
Спасибо за ссылку!
Направил менеджерам письмо с вопросами, в том числе и на счет установки в домашних условиях. Будем ждать ответа..
gamych 06-03-2010 22:10
Если ответят - не откажите в любезности, сообщите, что да как.
Бродящий 07-03-2010 13:25
И это уже сделал.
Как появится просвет скину инфо сюда.
Бродящий 08-03-2010 20:03
С магазина новостей нет, но в разделе "Сайга" я создал тему - вопрос про крепление к спецам.
Туда скинули ссылки с описанием установки. К сожалению я пока еще не в совершенстве владею возможностями сайта выложить их сюда, но кому интересно можете почитать там.
Семеныч Крым 09-03-2010 19:49
Своим прицелом очень доволен. Обеспечил более 350 пулевых выстрелов из МЦ 20-01, известном своей злобной отдачей. http://www.zenit-belomo.com/po-4x24c1-ru.htm
gamych 10-03-2010 13:32
quote:Originally posted by Бродящий:
С магазина новостей нет, но в разделе "Сайга" я создал тему - вопрос про крепление к спецам.
Туда скинули ссылки с описанием установки.
Те ссылки прочитаны уже. Технологической инструкции там нет. Одна вода, и несколько фотографий впридачу.
Бродящий 14-03-2010 21:06
Я думаю особой инструкции и ненадо, просто уметь сверлить и клепать заклепки.
Tomix 14-03-2010 22:19
Заказал себе липерс 1,5-6Х44 вивер, сидельный кронштейн от гранд-охота на
МР 153 плюс моноблок для крипления,
gamych 15-03-2010 01:29
quote:Originally posted by Бродящий:
Я думаю особой инструкции и ненадо, просто уметь сверлить и клепать заклепки.
Откровенно говоря, мне не кажется, что это очень просто. В принципе - да, нужно сделать это. Дьявол кроется в деталях. Точные места сверления, диаметр отверстий - это было бы весьма интересно. А то заглянул я в коробку своего Вепря, а там направляющие для затворной рамы как раз на месте дырок.
Pilot11 18-03-2010 16:51
quote:как раз на месте дырок.
отверстий.
quote:то заглянул я в коробку своего Вепря, а там
Можно испугаться и не заглядывая.... А если на нем тактический фонарь, ОП, подствольник, сошки.... всё! Хенде Хох!
Вот читаю и удивляюсь... неужели никто не может без оптики попасть в лист А4 с 50 метров? А зачем для гладкого дальше? Есть нарезняк. Или таскать по лесу лишние кг в кайф?
Звиняйте, если кого обидел... Это типа как в "женской" машине мягкие игрушки.
hollowpoint 18-03-2010 18:47
quote:Originally posted by Pilot11:
Вот читаю и удивляюсь... неужели никто не может без оптики попасть в лист А4 с 50 метров? А зачем для гладкого дальше?
У всех разное зрение, разное умение и предпочтения. На фоне листа А4 мушка видна лучше, а на фоне осеннего бока козы или кабана совсем по-другому. Если есть возможность сделать прицеливание более комфортным - почему нет? Всех под одну гребенку не причешешь.
gamych 19-03-2010 12:16
quote:Originally posted by Pilot11:
quote:как раз на месте дырок.
отверстий.
Не откажите в любезности, поясните, в чём вы видите отличие одного от другого?
quote:Originally posted by Pilot11:
Можно испугаться и не заглядывая.... А если на нем тактический фонарь, ОП, подствольник, сошки.... всё! Хенде Хох!
Ничего подобного на моём оружии нет.
quote:Originally posted by Pilot11:
Вот читаю и удивляюсь... неужели никто не может без оптики попасть в лист А4 с 50 метров? А зачем для гладкого дальше? Есть нарезняк. Или таскать по лесу лишние кг в кайф?
Звиняйте, если кого обидел... Это типа как в "женской" машине мягкие игрушки.
Вот читаю и удивляюсь... Всякий раз, когда поднимается вопрос о том _как_ установить оптику на гладкоствол, находятся говоруны, которым охота помолоть языком насчёт того, _зачем_ это делать.
Не могли бы Вы сообщить что-нибудь по существу обсуждаемого вопроса?
Alex-e 19-03-2010 12:42
неужели никто не может без оптики попасть в лист А4 с 50 метров?
--- может, но место для уверенного киллшота на теле, например, сеголетка заметно меньше, чем лист формата А4
А зачем для гладкого дальше? Есть нарезняк.
---- Вы живете за пределами РашкоМордора? Вам повезло. А то у местной колониальной администрации своем видение на счет того, как сделать жизнь местных белых туземцев максимально неудобной.
Nekromanger 19-03-2010 01:13
quote:Вот читаю и удивляюсь... Всякий раз, когда поднимается вопрос о том _как_ установить оптику на гладкоствол, находятся говоруны, которым охота помолоть языком насчёт того, _зачем_ это делать.
Сперва необходимо доказать что ставить оптику как раз необходимо! Обычно для гладкоствола достаточно колиматорного прицела но всегда найдутся "стрелки" которые могут попадать только с оптикой
тогда успехов вам в таком начинании! quote:Пара тройка сотен для хорошего прицела не показательвомз 3.5*20с под сотню пулевых магнумов пережил без проблем. А на вомз 4*32,так и вообще под 300пулевых, из низх полторы сотни магнумов
gamych 19-03-2010 08:33
Не надо никому ничего доказывать. Вас никто не заставляет ставить оптику, а Вы никому не запрещайте.
"Расстанемся, пока хорошие" (С)
Alex-e 20-03-2010 01:27
[QUOTE]Originally posted by Pilot11:
-----неужели никто не может без оптики попасть в лист А4 с 50 метров?
вообще-то размер убойной зоны на тушке кабана, даже сеголетка, существенно меньше, чем А4. Вы без проблем выцеливаете без оптики точку размеров с детскую ладошку на серо-буром фоне кабаньей шерсти с 50 метров (ну предположим зверушка стоит неподвижно)? У Вас отменное зрение, примите поздравления
------ Есть нарезняк.
Вы живете за пределами РашкоМордора? Опять принимайте поздравления. Дело в том, что у местной колониальной администрации свои представления насчет того, как сделать жизнь тутошних белых туземцев максимально некомфортной. В т.ч. это касается и ограничений на владение нарезным оружием.
Иван-60 20-03-2010 11:04
quote:Есть нарезняк
Из-за 3-5 выстрелов в год, все кинулись покупать нарезное
Pilot11 20-03-2010 11:13
quote:сообщить что-нибудь по существу обсуждаемого вопроса?
Легко! ОП предполагает стрельбу с одним закрытым глазом. Какое поле зрения через ОП? Что вы там увидите? Сможете ли хотя бы поймать силуэт идущего быстрой походкой кабанчега? Думаю, что нет. Коллега охотник с Стоеджером ставил. Пользовал на охоте раза 3. Зверь неизменно уходил. В конечном итоге-коллиматор. целишся обеими глазами, поле обзора шире. Ну и вес, конечно.
Pilot11 20-03-2010 11:15
quote:как раз на месте дырок.отверстий.
Не откажите в любезности, поясните, в чём вы видите отличие одного от другого?
Отличие в том, что ни в одной ТЕХНИЧЕСКОЙ литературе вы не найдете слово "дырка", "поибушка", "приблуда", "хрень" и т.д.
Pilot11 20-03-2010 11:19
quote:за пределами РашкоМордора
Ёптить! Там всё еще с копьями бегают?
Pilot11 20-03-2010 11:30
Опять же патрон... Забетонируйте своё ружжо, дайте бетону затвердеть. повесте мишень на расстоянии 30 м. Зарядите патронами одного производителя и произведите отстрел. Что мы увидим? Разброс дикий. Ни одна пуля не прилетит в одну и ту же точку. А если ружье в руках? Там хоть телескоп Хаболл вешай.....
Иван-60 20-03-2010 11:36
quote:Пользовал на охоте раза 3. Зверь неизменно уходил
Пользовал 4 раза ни один ни уходил. Может проблема в другом
quote:В конечном итоге-коллиматор.
Коллиматор для низко-быстро летящих целей
quote:что у местной колониальной администрации свои представления насчет того, как сделать жизнь тутошних белых туземцев максимально некомфортной.
А с этим полностью соглашусь
Санёк62 20-03-2010 11:37
На МЦ 20-01 пользую такие прицелы, жалоб нет.
Alex-e 20-03-2010 11:39
quote:Originally posted by Pilot11:
Ёптить! Там всё еще с копьями бегают?
Где "там"? В РашкоМордоре, если Вы не в курсе, купить нарезное можно только после 5 лет владения гладким. Причем выдачей разрешений и контролем занимается структура, работнички которой, обладая табельным оружием, представляют для окружающих опасность в разы большую, нежели владельцы охотничьих карабинов.
Таким образом, Ваше заявление про "есть нарезняк", излишне категорично.
Иван-60 20-03-2010 11:53
quote:Для ветерана повторюсьЗабетонируйте своё ружжо, дайте бетону затвердеть. повесте мишень на расстоянии 30 м. Зарядите патронами одного производителя и произведите отстрел. Что мы увидим?
Tomix 21-03-2010 09:35
липерс 1,5-6Х44 на мурке 153,хорошо смотрится но вес впечетляет даже незаряженой.
Pilot11 21-03-2010 09:50
quote:купить нарезное можно только после 5 лет владения гладким.
Аналогично и у нас, в Россее.
gamych 21-03-2010 11:08
quote:Originally posted by Pilot11:
Легко! ОП предполагает стрельбу с одним закрытым глазом. Какое поле зрения через ОП? Что вы там увидите? Сможете ли хотя бы поймать силуэт идущего быстрой походкой кабанчега? Думаю, что нет. Коллега охотник с Стоеджером ставил. Пользовал на охоте раза 3. Зверь неизменно уходил. В конечном итоге-коллиматор. целишся обеими глазами, поле обзора шире. Ну и вес, конечно.
Уважаемый, по существу вопроса - это о том, _как_ установить оптику на Сайгу или на Вепрь. Именно об этом мы говорили с Бродящим. Вопрос о целесообразности нами даже не поднимался. Буду крайне признателен за дельный совет.
У ВОМЗ 3,5х20 вес - 250 г, как и у большинства закрытых коллиматорных прицелов. И ещё 100 г - кольца. Немного.
Далее, ОП, если только Вы имеете ввиду оптический прицел, а не открытый, вовсе не предполагает стрельбу с одним закрытым глазом. Лично я левый глаз не зажмуриваю, а смотрю им мимо прицела. Уверяю Вас, после некоторой тренировки можно научиться как бы переключать внимание с одного глаза на другой. Но даже если сконцентрироваться на картинке из правого глаза, боковое зрение левого работает.
gamych 21-03-2010 11:22
quote:Originally posted by Pilot11:
Отличие в том, что ни в одной ТЕХНИЧЕСКОЙ литературе вы не найдете слово "дырка", "поибушка", "приблуда", "хрень" и т.д.
Ну и что? В литературе Вы не найдёте и упоминаний о мифическом животном "кабанчеге", о котором Вы упомянули, но это же Вас не смущает?
hollowpoint 22-03-2010 13:55
quote:Originally posted by Pilot11:
Легко! ОП предполагает стрельбу с одним закрытым глазом.
Это вы сами придумали?
Merlin 22-03-2010 19:54
Наши ружья состоят из одной детали - "хреновина".
При нажатии на эту "хреновину" вот эта "хреновина" разжимается и бьет по этой "хреновине", которая в свою очередь бьет вот по той "хреновине", которая воспламеняется и воспламеняет тот "хреновый" порошок, который выталкивает все "хреновины" из трубкообразной "хреновины" в сторону летящей по своим делам "хрени"
Вот еще одна маленькая "хреновина" на большой "хреновине"
Wowa w 22-03-2010 20:41
Вот это хреновина, охренеть
Иван-60 22-03-2010 21:17
quote:Вот еще одна маленькая "хреновина" на большой "хреновине"
А что за кронштейн на этой хреновине. Где есть?
Merlin 22-03-2010 22:31
Это "Зульский" кронштейн, был установлен на ружье при покупке (прицела не было). Но раз есть кронштейн, нужно его дополнить, иначе зачем он нужен
За год в ЦКИБе сделали недостающее крепление к оптике (правда для нормального прицеливания прицел должен быть сдвинут так, чтобы надпись "Хантер" была над передним креплением, т.е. сантиметров 6-7 в сторону приклада ) А заодно переворонили ствол, чего я не просил, но заплатил, чтобы больше не связываться . Но сделали. Быстросъемный прицел. При этом принцип такого крепления реализован на многих ружьях, в т.ч. и на нарезных. За счет подгонки деталей смещения в прицеливании быть не должно. Аналогичное крепление делалось на ружьях и в Климовске. Но стОит дороговато.Иван-60 23-03-2010 02:03
quote:Но сделали. Быстросъемный прицел.
quote:Но стОит дороговато.
А я уже решил что это штуцер. За хорошую работу, можно
Merlin 23-03-2010 02:10
quote:это штуцер
Это ИЖ-27. Такой же кронштейн видел на нарезной паре стволов МЦ-106.Pilot11 23-03-2010 13:48
quote:За хорошую работу, можно
Но нужно ли? Хозяин барин.... Можно за ХОРОШИЕ деньги прилепить на капот жигуля серебрянную НАСТОЯЩУЮ статуэтку от Роллс-Ройса... Вопрос: Нах?
Повторяюсь..
quote:Хозяин -барин..
Иван-60 23-03-2010 16:53
quote:Можно
Можно и на конец колокольчик повесить, девчонкам нравится
quote:Это ИЖ-27
А на иже крон сделан качественно, таких мастеров не много.
Wowa w 23-03-2010 17:39
Лучше вивер качественный или на худой конец ласточку сделали-бы, куда как полезней было бы...
Pilot11 23-03-2010 18:48
quote:А на иже крон сделан качественно
Согласен!
quote:на худой конец ласточку сделали-бы
Сказали ведь.. КОЛОКОЛЬЧИК! ЦАК по ихнему.
Иван-60 23-03-2010 21:03
quote:что постояное крепление вивер или ласточкин гораздо удобней, менять можно от условий охоты-стрельбы, оптика, коллиматор, ночник
quote:Лучше вивер качественный или на худой конец ласточку сделали-бы, куда как полезней было бы...
quote:Это "Зульский" кронштейн,
Из всего перечисленного "преимущества" вивера и т.д. с Зульским только стоимость. И жаль, что мне приходится говорить об этом ветеранам
Иван-60 24-03-2010 12:39
quote:Сказали ведь.. КОЛОКОЛЬЧИК! ЦАК по ихнему
Приятно иметь дело с компетентными людьми. А какой вопрос созреет у не компетентных - догадаться невозможно.
quote:Лучше вивер качественный или на худой конец ласточку сделали-бы
Сравнивать зульский с вивера и т.д., можно только по цене
Санёк62 24-03-2010 12:52
Мужики, вы чего? Это классный крон!Никакого "вивера" не надо!На загоне и засидке милое дело
А колокольчик надо повесить,,,,,,,,,,,,,,,,,,, тому кто предложил, на одно место
Merlin 24-03-2010 14:48
quote:Это классный крон!Никакого "вивера" не надо!
Спасибо! Не зря же на МЦ-106 (вот подзабыл, или МЦ-108, продается в "Артемиде") с двумя парами стволов, на нарезной паре стоит такой кронштейн.
quote:Это "Зульский" кронштейн, был установлен на ружье при покупке (прицела не было). Но раз есть кронштейн, нужно его дополнить, иначе зачем он нужен
Это первое предложение в моем предыдущем посте
Ну не отламывать же было при покупке . В ЦКИБе сказали, что могут перепаять: кронштейн с прежней планкой отпаять и припаять новую планку. Да я не решился стволы трогать лишним нагревом, лучше уж дополнить дело прицелом. Про вивер я только слышал. Это быстросъемный кронштейн? На зульский кронштейн ОП устанавливается за 1-2 секунды. Так же и снимается. Со снятым прицелом кронштейн не мешает целиться по мушке.А на вопрос, зачем, я уже неоднократно отвечал. Зрение уже не такое, как в молодости, частенько очки дома забываю. Да и в сумерках уже тоже плохо вижу. Вот для охоты на тетерева на току и решил прибамбасить ОП (раз кронштейн все-равно уже припаян). А на пролет, там уж, естественно, без оптики.
И еще один момент, который порадует наших коллег, "зеленых писов"
Неоднократно на току наблюдал баталии петухов. Так вот если прицел снять, чтобы ружье не мешалось, то можно "поближе" разглядеть всю красоту весенних боев на токовище. Насладиться этим зрелищем. И уж потом, в завершение, сделать удачный выстрел.К сожалению, видеокамерой пока не обзавелся, хотя в планах есть. В природе очень часто встречаются уникальные моменты, которые хотелось бы вспомнить самому и которыми хотелось бы поделиться с товарищами. Фото - это замершее мгновение. А видео - все же нет.
С уважением.
Михаил.
Pilot11 24-03-2010 14:49
quote:На загоне и засидке милое дело
Как за звенел, значит ДЕЛОМ занялся!
Санёк62 24-03-2010 14:58
Точно!
Иван-60 25-03-2010 15:37
Сообщение удалил. А мне уже подумалось что все так шутят. Я бы тоже призвал обсуждать тему по существу
Tomix 28-03-2010 16:50
Поставил на МР 153 липерс 1,5-6Х44 + моноблок, жду теплую погоду на пристрелку, вес увеличелся до 4750-4800(взвешивал с 5 патронами полева-6)
Wowa w 04-04-2010 14:25
В данный момент так...
Не оптика и не коллиматор, всего понемножку
Иван-60 04-04-2010 19:26
Американская хреновина? Попробуешь, отпишись
Wowa w 04-04-2010 19:34
quote:Originally posted by Иван-60:
Американская хреновина? Попробуешь, отпишись
о.k.
gamych 12-04-2010 18:00
quote:Originally posted by Wowa w:
о.k.
Не получилось попробовать?
Wowa w 14-04-2010 20:29
quote:Originally posted by gamych:
Не получилось попробовать?
Пострелял на днях не много, всё вообщемто не плохо но с увеличителем классический приклад длинноват(глаз далеко от окуляра).
Надо что-то придумывать, типа такого думаю ставить надо, чтоб с легулеровкой длины был...
RodionVeselov 14-04-2010 20:40
quote:Originally posted by Wowa w:
классический приклад длинноват(глаз долеко от окуляра)
странный подход к длине приклада...
Wowa w 14-04-2010 20:41
quote:Originally posted by RodionVeselov:
странный подход к длине приклада...
В смысле, вы про что?
С пистолетной рукоятью и легулеровкой по длине мне кажется будет не плохо, да и вся эта Эотеча под это изночально затачивалась...
RodionVeselov 14-04-2010 21:51
quote:Originally posted by Wowa w:
легулеровкой по длине
а, вон оно что! тогда я все понял
gamych 15-04-2010 09:30
А прицельная марка сильно расплывается, когда Вы её рассматриваете в увеличитель?
Wowa w 15-04-2010 17:42
quote:Originally posted by gamych:
А прицельная марка сильно расплывается, когда Вы её рассматриваете в увеличитель?
Марка через магнифер более чёткая и в размере конечно-же больше становится(как-бы не больше а тоньше и объёмней).
У меня марка такая и при увеличении даже луче поправки на разные дистанции вносить...
она разработана изночально для 223 калибра, вот поправки для него
и ростояния у точек в МОА
З.Ы. хорошего фотика нет попытался снять на телефон с магнифером и без, получилось както плохо, не стал вывешивать...
Tomix 16-04-2010 21:52
поставил на МР оптику, в выходные отстрелял на 50 метров пулей полева 6, прицел настраивал по планке на 25 метров, пуля летит куда целишся, подозреваю, что увод на 11, или как у меня на 2 часа (прошлый отстрел без прицела) чисто человеческий фактор. ИМХО
Отстрел дробью не понравился, буду подбирать чоки и патроны. фото выложу как
привезут фотоаппарат из деревни.
Wowa w 17-04-2010 03:57
quote:Originally posted by Tomix:
на 25 метров
МЛЯ, УВАЖАЮ! зато честно
)) а мы тут пиздунны))) на 100 ато и 150 пиз... им forummessage/171/38
С Уважением,
Владимир.
Tomix 17-04-2010 11:50
На 25 метров настраивалась оптика по планке свола, мишень стояла 50 метров.
Было желание острелять на 100 метров, но из за нехватки времени и места, отстрел на 70 -100 метров перенесён на чуть позже.
Оптика липерс 1,5-6Х44 показала себя с лучшей стороны, но проверять затяжку гаек, болтов нужно чаще.
Wowa w 17-04-2010 12:02
Интересно! скока липерс проживёт на Мурке...
Про увод на мр много написано, скорей всего это и не увод совсем
Tomix 17-04-2010 12:07
quote:Originally posted by Wowa w:
Интересно! скока липерс проживёт на Мурке...
Вот и посмотрим, настрел пока около 25-30 патронов
Alhim 17-04-2010 12:37
А у меня вот такой на сайге стоит: www.vortexoptics.com там магнифер двухкратный, так что в оптику ИМХО можно...
РС Зело прочный прицел, я с ним пару раз уже по склонам летал, и ниче... Живее всех живых...
Shumi-Dima 23-04-2010 07:37
Приветствую! Подскажите как поставить прицел на мц 21-12 может кто ставил покажите фото плиз.
Shumi-Dima 23-04-2010 07:39
Приветствую! Подскажите как поставить прицел на мц 21-12 может кто ставил покажите фото плиз.
quote:[B][/B]
gamych 23-04-2010 07:59
quote:Originally posted by Shumi-Dima:
Приветствую! Подскажите как поставить прицел на мц 21-12 может кто ставил покажите фото плиз.
Неоднократно видел в инет-магазинах переходники с прицельной планки охотничьего ружья на вивер. По идее, такой переходник универсален, и прицел с его помощью можно крепить на что угодно, имеющее такую планку.
xant-1966 23-04-2010 08:08
quote:Неоднократно видел в инет-магазинах переходники с прицельной планки охотничьего ружья на вивер. По идее, такой переходник универсален, и прицел с его помощью можно крепить на что угодно, имеющее такую планку.
По идее, да. Но только не для ружей с подвижным стволом. Оторвёт планку к Бене.
gamych 23-04-2010 10:14
В таком случае снимаю своё предложение
Shumi-Dima 23-04-2010 10:16
quote:По идее, да. Но только не для ружей с подвижным стволом. Оторвёт планку к Бене.#90 IP
P.M. Ц
Совершенно верно, както крепят к коробке затвора но как, посмотреть бы.
Tomix 25-04-2010 09:25
Привезли фотик с деревни, как и обещал фото мишени:
повторюсь оптика липерс 1,5-6Х44 отсрел на 50 метров, пуля полева 6, получок, с упора.
1,2,3,4 мои, в тойже последовательности. Дробь NN 2,3и 0 в профиль зайца не попали
(кроме 2 дробинок в ногу),получок, с упора, целился как и при стрельбе пулей. (целился чуть ниже центра)
5, стрелял другой человек.
6,7 турецкая вертикалка "оптима" 12 калибра, открытый прицел 50 метров с упора.
Вывод: под дробь нужно подбирать чоки и патроны и стрелять почаще.
xant-1966 25-04-2010 12:49
quote:Привезли фотик с деревни, как и обещал фото мишени:
повторюсь оптика липерс 1,5-6Х44 отсрел на 50 метров, пуля полева 6, получок, с упора.
1,2,3,4 мои, в тойже последовательности. Дробь NN 2,3и 0 в профиль зайца не попали
(кроме 2 дробинок в ногу),получок, с упора, целился как и при стрельбе пулей. (целился чуть ниже центра)
5, стрелял другой человек.
6,7 турецкая вертикалка "оптима" 12 калибра, открытый прицел 50 метров с упора.
Вывод: под дробь нужно подбирать чоки и патроны и стрелять почаще.
Твои нормально, отрыв 2 почему. Дернул спуск?
Tomix 25-04-2010 21:01
Наверно да , за собой заметил, что иногда дергаюсь при выстреле (забыл снять с придохрон. нажал на крючок выстрела нет а тело само как то напряглось
Константиныч 04-05-2010 11:44
quote:Originally posted by gamych:
Неоднократно видел в инет-магазинах переходники с прицельной планки охотничьего ружья на вивер. По идее, такой переходник универсален, и прицел с его помощью можно крепить на что угодно, имеющее такую планку.
Сама идея этих конструкций - дебильна по определению!
Планка в процесе эксплуатации всё равно неминуемо будет отрвана, поскольку она паяется низкотемпертурным припоем типа ПОС.
gamych 04-05-2010 20:42
quote:Originally posted by Константиныч:
Сама идея этих конструкций - дебильна по определению!
Не имею ничего против, дебильна - так дебильна.
quote:Originally posted by Константиныч:
Планка в процесе эксплуатации всё равно неминуемо будет отрвана, поскольку она паяется низкотемпертурным припоем типа ПОС.
А не боитесь, что она ещё и отпаяется при стрельбе, припой-то низкотемпературный
Константиныч 05-05-2010 11:09
Не боюсь!
hollowpoint 05-05-2010 12:06
quote:Originally posted by Константиныч:
Сама идея этих конструкций - дебильна по определению!
Планка в процесе эксплуатации всё равно неминуемо будет отрвана, поскольку она паяется низкотемпертурным припоем типа ПОС.
Мне подобная конструкция тоже не внушает доверия, но тем не менее - подтвержденные примеры таких отрывов есть?
dgek8 05-05-2010 14:01
Отрывы были, даже не ночников, а тяжёлых дневных прицелов. Ссылку дать не могу, но натыкался на жалобы владельцев не раз-надо, поиском поищите
.hollowpoint 05-05-2010 16:23
quote:Originally posted by dgek8:
Отрывы были, даже не ночников, а тяжёлых дневных прицелов. Ссылку дать не могу, ...
А мне бы как раз ссылку. И не на разговоры, а на фото.
Merlin 05-05-2010 21:57
quote:А мне бы как раз ссылку. И не на разговоры, а на фото.
Любите риск? А береженого Бог бережет. Тем более, что есть другие способы крепления оптики на гладкостволе.
Эта весч жестко !!! "обнимает" стволы, ложится над планкой и подходит для крепления прицелов. Если "обнять" стволы "мягко", то происходит сдвиг со всеми последствиями...
К сожалению, с такой механизмой, срелять по планке-мушке будет уже невозможно.
Wowa w 06-05-2010 09:44
quote:Originally posted by Merlin:
Эта весч жестко !!! "обнимает" стволы, ложится над планкой и подходит для крепления прицелов. Если "обнять" стволы "мягко", то происходит сдвиг со всеми последствиями...
Если оптика в лоб не прелитит то ствол поцарапает по любому
Отстойная ШНЯГА.
hollowpoint 06-05-2010 11:02
quote:Originally posted by Merlin:
Любите риск? А береженого Бог бережет. Тем более, что есть другие способы крепления оптики на гладкостволе.
А риск в чем?
Я не собираюсь устанавливать прицел. Я тупо хочу увидеть фотки оторванных планок.
hollowpoint 06-05-2010 11:03
quote:Originally posted by Wowa w:
Если оптика в лоб не прелитит ...
Если и полетит, то в противоположную сторону.
Wowa w 06-05-2010 19:08
quote:Originally posted by hollowpoint:
Если и полетит, то в противоположную сторону.
Может и так, а если нет
рулетка, одним словом.
Иван-60 06-05-2010 20:25
[QУОТЕ][б]Может и так, а если нет
рулетка, одним словом. [/б][/QУОТЕ]
В лоб или глаз получишь если близко оптика поставлена, а при отрыве и слабом креплении, все летит вперед - пора бы знать
Wowa w 07-05-2010 16:47
Пусть кроны и прицелы стоят там где им положено стоять...
С Наступающим Праздником!
kae 20-05-2010 17:57
Может кто где нибудь встречал варианты крепления оптики на ИЖ-18 без планки.
Сам думаю выточить на координатке кольца с креплением на казну ствола.
s410 20-05-2010 19:15
вот например
взято с ветки "калиматорный прицел на гл. оружии", у меня тоже ИЖ-18-410, вот, придумываю и себе что-нибудь
kae 20-05-2010 21:08
Как то уж больно громоздко выглядит, хочется сделать что то поизящнее. Думаю не подрезать ли цевье, чтобы не городить такую шнягу. На одностволке это вполне реализуемо. Единственно, что беспокоит, это надежность крепления. Так как казна - самая нагруженная часть ствола, но на ежике толщина стенки в казне приличная (у меня 16к.). И если удастся реализовать что то, то и нарезняк покупать не буду. С рук на 50 метров у меня сантиметров 20 разлет, думаю из за кривизны рук и отсутствия прицельного приспособления. Короче пока в думках, на выходных буду советоваться с мастером, если одобрит мою идею, то чертить и в работу.
s410 20-05-2010 21:15
quote:Originally posted by kae:
Короче пока в думках, на выходных буду советоваться с мастером, если одобрит мою идею, то чертить и в работу.
Буду следить, если у вас что-нибуль интересное получится, сразу сюда, может и я идею на своем реализую
kae 12-09-2010 23:15
Ветка подзатихла что то. У нас в городе мастеров с опытом таких переделок не нашел. Предложил мастерам припаять на патронник вивер. Сказали что можно, но ствол придется переворонить. Мысль такая, сделать планку пониже, чтобы при снятии прицела можно было пользоваться штатной мушкой. Вот примерил, все тип топ вроде, прицел переменник 2-7
Reb00t 06-10-2010 09:49
Посоветуйте темноте деревенской!!!
нужна оптика на 12к ТОЗ-87М
трубка 25мм, увеличение не более 6-7 крат(можно до 9)
не очень мелкая сетка, обезательно подсветка
цена конечно-же разумная!
Благодарю!!!!
dgek8 08-10-2010 14:05
Позвольте поинтересоваться
На хрена вам, такое увеличение на гладком?И сетка-расстояние определять?
Merlin 08-10-2010 14:26
quote:На хрена вам, такое увеличение на гладком?
quote:не более 6-7 крат(можно до 9)
1-1,5 - это тоже "не более" 6-7 крат
У меня, например, кратность 1,5-6х40. Как раз вписывается в требуемые параметры. И это не значит, что я буду стрелять только с 6х... А отдельных прицелов с кратностью 1-2 я не нашел Я только не проверял свой прицел на живучесть. Десятка два выстрелов он пережил, живой... А как дальше будет - неизвестно. Потому и не стал сразу же писАть про него. Цена тоже демократичная - около 3500 руб. Перекрестие со светящейся точкой регулируемой интенсивности. НАККО BNL-1564,15CH называется.SSA1 08-10-2010 14:49
буду для пуль диоптрический прицел пристраивать. на пневматике дает кучность 2см на 30м.
Reb00t 11-10-2010 08:13
quote:Позвольте поинтересоваться На хрена вам, такое увеличение на гладком?
И сетка-расстояние определять?
Напрасно смеетесь, увеличение такое нужно что-бы в сумерках, а у нас в Якутии они достаточно светлые что-бы обойтись просто оптикой и не покупать ночник, иметь возможность увеличить кратность и четче расмотреть
цель! а сетка нужна не слишком мелкая, вообще в идеале как на ПО-1 но с подсветкой!
Reb00t 11-10-2010 08:26
quote:Цена тоже демократичная - около 3500 руб. Перекрестие со светящейся точкой регулируемой интенсивности. НАККО BNL-1564,15CH называется.
Спасибо за совет!
Я сейчас использую китаец без роду и племени купленный
на барахолке просто для интереса.
Пользуюсь им уже третий год, выстреливаю с ним по 200-300 выстрелов за сезон на пролете водоплавующих, просто он меня стал немного напрягать,
в пасмурную погоду ночью(а утка и гусь у нас идет искнючительно с вечерки до утрянки и бъем ее практически ночью) не видно сетки и стрелять приходится интуетивно беря по центру.
судя по натписям на прицеле 4-8Х40 хотя если чесно максимальная кратность не более 6 крат по сравнению с другим прицелом.
мне-бы хотелось что-нибуть такое-же но с подсветкой и что-б держал выстрел!
Reb00t 11-10-2010 08:46
quote:И сетка-расстояние определять?
слишком мелкая сетка на гладкоствол это по моему зло т.к. стелять приходится не только ночью и по неподвижной мишене, я например стреляю в лет утку и гуся ставя переменник на минимальную кратность.
когда стреляеш по движуюшейся мишени мелкая сетка расплывается и ее не видно. поэтому при выборе оптики для гладкоствола лично для меня сетка это очень важный критерий!
billibons30 11-10-2010 15:07
Хочу тоже оптику попробовать! Есть вопрос : какие крепёжные кольца под прицел покупать высокие или низкие?
billibons30 11-10-2010 16:36
Ктонибудь пользовался прицелами NICON ? просто нигде не написано какой калибр они держат?
Shumi-Dima 13-10-2010 08:28
Сам не пользовал, но мой знакомый говорит что 12к держит, сам пользую "рысь"-6 выстрелов 300 живая никаких признаков дефекта. https://forum.guns.ru/forummessage/214/650720-3.html
kae 13-10-2010 16:06
quote:Ктонибудь пользовался прицелами NICON ? просто нигде не написано какой калибр они держат?
Я пока не поставил, но на моем Никоне написано "шотган", что предпогагает дубовость. Ну и гарантия оченньь большая.
Ivanov57 13-10-2010 19:40
quote:Хочу тоже оптику попробовать! Есть вопрос : какие крепёжные кольца под прицел покупать высокие или низкие?
Уважаемый коллега! Уважаемые коллеги!
Никогда не ставьте оптический прицел на гладкоствол, особенно 12к. Не верьте сказкам любых производителей , которые обещают, что их продукт держит любые отдачи. Производители лукавят, в части того, что не говорят какое количество выстрелов. Я убил Шмитд- Бендер где-то после 400выстрела при стрельбе из Бинелли Нова 12к.
На мой взгляд на гладкоствол необходимо ставить коллиматор + увеличитель. Загонная охота-работаем только с коллиматором, охота с подхода или с вышки или бабахинг ставим в тандеме увеличитель. 
Shumi-Dima 14-10-2010 04:23
quote:Никогда не ставьте оптический прицел на гладкоствол,
Свой прицел я купил с рук новым за 3000р. добыл с ним не одного зверя. Сколько стоят ваши приблуды?
Ivanov57 14-10-2010 08:22
quote:Свой прицел я купил с рук новым за 3000р. добыл с ним не одного зверя. Сколько стоят ваши приблуды?
Я очень рад за Вас. Так держать!
billibons30 14-10-2010 09:32
Уважаемый Михаил Юрьевичь ! Никто не сомневается в вашей компитенции в данном вопросе! Только вот далеко не каждый охотник может себе позволить дорогой Коллиматор и увиличитель. Я позвонил в (Инфранчи) желая приобрести у них такой увиличитель как у вас . Они объявили за него 40000 тысяч ! Пусть Стреляют сами за такие деньги , это нивкакие ворота не лезет!!! В два раза дороже чем коллиматор !
Момент второй : Отбросим предрассудки и посмотрим ведь моногие стреляют на 12 калибре с оптикой и ничего страшного... Наверное еденицы стреляют столько - сколько вы я наверное 400 выстрелов лет за 5 сделаю!
Ну и третье : Я задумался об оптике после того , как в вашей ветке(объсуждение пуль Иванова) Человек именно из оптики и именно вашими пулями собрал просто фантастическую кучу на 100 метров!!!
С уважением Сергей!
Shumi-Dima 14-10-2010 10:23
quote:объявили за него 40000 тысяч !
При моей зарплате в 25т. Меня жинка просто затопчет нагами вместе с моими зверушками...
Ivanov57 14-10-2010 17:49
quote:Я задумался об оптике после того , как в вашей ветке(объсуждение пуль Иванова) Человек именно из оптики и именно вашими пулями собрал просто фантастическую кучу на 100 метров!!!
Уважаемый Сергей!
Я просто высказываю свое мнение и не притендую на истину в последней инстанции. Я просто предупредил коллег, что оптика на гладком много выстрелов не выдержит не зависимо от цены прицела.
Наверно Вы правы, действительно я стреляю много. Обычно я стреляю раз в неделю и делаю порядка 100- 200 вытсрелов, т.е примерно 400 выстрелов в месяц. Поэтому для меня актуально , что бы оптика не развалилась, а просто работала в любых условиях и при любом настреле. После того как настрел перевалил за 10000 выстрелов пулями я просто перестал их считать. Да и последнее не надо забывать, что у большинства оптических прицелов имеет место паралакс.
С уважением ко всем мнениям Иванов М.Ю.
billibons30 14-10-2010 18:30
Вот у меня созрел ещё вопрос: оптика убивается на полуавтоматах из-за ударов затвора? А например в двухстволках ударов таких нет , а значит и с прицелом ничего не случится? Или это не так?
Ivanov57 14-10-2010 20:47
quote:Вот у меня созрел ещё вопрос: оптика убивается на полуавтоматах из-за ударов затвора? А например в двухстволках ударов таких нет , а значит и с прицелом ничего не случится? Или это не так?
Сергей!
Газаотводы и инерционные механизмы смегчают отдачу, а на двухстволках отдача сильнее, жесче при одинаковых патронах. Для оптического прицела всеравно отдача при стрельбе из 12к это тяжелые условия работы, особенно магнум и надо давать себе отчет, что при стрельбе магнум прицел более 1000 выстрелов вряд ли протянет. Да и постепенно увеличивается паралакс. Я прошел через это и вся понял когда убил один Хакко и один Шмидт - Бендер , т.е. я много денег просто выбросил на ветер. Лучше бы я эти деньги бомжам отдал, пользы боло бы больше. Если стрелять облегченными зарядами то прицел конечно протянет больше.
Глючит ганс. Если хотите дешево и сердито, то поставьте прицел выпуска скажем 1943 г. как у Полева В.В. и ставьте его хоть на пушку. Вот тут качество и надежность выше всякой пожизьненной гарантии. Называется прицел, кажется ПО-4.
Alium 14-10-2010 21:02
Михаил Юрьевич, едва ли производитель, например, Люпольд под пожизненной гарантией имеет ввиду 1000 выстрелов.
Ivanov57 14-10-2010 21:35
quote:Михаил Юрьевич, едва ли производитель, например, Люпольд под пожизненной гарантией имеет ввиду 1000 выстрелов.
Уважаемые коллеги!
Пожизненная гарантия не говорит о том , что прицел не ломается, а говорит о том, что его Вам просто в любой момент за бесплатно отремонтируют и все.
А теперь разберем это на моем убиенном Шмидт - Бендер. После того как он развалился я отнес его в " Арсенал ". Вежливые продавцы взяли у меня без проблем и отправили в Германию на ремонт. Я ждал его пол года. Немцы приложили к отремонтированному прицелу огромный протокол замеров всех параметров в которых я ничего не понимаю и с извинениями мне его прислали. Но заметьте я пол года был без прицела и как раз охотничий сезон. И вот напасть через несколько сотен выстрелов он опять развалился. После этого я разазлился и выбросил его на помойку.
У меня есть хорошее предложение. Если Вы не хотите парится на тему оптики , да еще и бюджетный вариант то надо поставить обычный Русский прицел выпуска скажем 1943 г и не парится на счет отдачи , хоть на пушку ставьте. Он кажется называется ПО-4. Примерно такой стоит у Полева В.В.
Сейчас попробую фото приложить. Ганс работает ужасно.
Ivanov57 14-10-2010 21:56
quote:Михаил Юрьевич, едва ли производитель, например, Люпольд под пожизненной гарантией имеет ввиду 1000 выстрелов.
Как плохо сегодня работает ганс.
Уважаемый коллега!
Пожизьненная гарантия не говорит о том, что прицел ломаться не буде. Это говорит о том, что если прицел сломается Вам его отремонтируют бесплатно. На ремонт отправят в Америку и Вам придется ждать примерно пол года и эти пол года будите без прицела.
genkarus 15-10-2010 02:18
Специальные прицелы для шотганов и дульнозарядников весьма живучи и 1000 выстрелов для них далеко не конец. Например, вот эти, предназначенные для пулевой стрельбы из слагстеров:
www.nikonhunting.com
www.nikonhunting.com
StalinStalin 15-10-2010 07:16
Прицел от СВД будет думаю долго работать. А ещё мне по смешной цене, по 300р года 3 назад продали 3 прицела, типа как у Полева, они были в заводской смазке 45 или 46г.,на них штамп был серп с молотом. Раздарил их друзьям, говорят прицелы не убиваемы.
Reb00t 15-10-2010 09:42
quote:Свой прицел я купил с рук новым за 3000р
Reb00t 15-10-2010 09:44
quote:Свой прицел я купил с рук новым за 3000р
не поделтесь инфой, что за прицел???
Shumi-Dima 15-10-2010 09:47
"Рысь" -6
mrkooll 15-10-2010 11:04
quote:Originally posted by StalinStalin:
Прицел от СВД будет думаю долго работать.
На 12к не будет. Это нежный прицел. Вот ПУ (как у Полева) гораздо крепче.
Тропик 15-10-2010 14:48
а так хорошо начиналась тема.
Ivanov57 15-10-2010 20:36
quote:Раздарил их друзьям, говорят прицелы не убиваемы.
Эх Павел! Такие вещи и просто раздарили. Жаль. Вот эти прицелы действительно неубиваемые.
К@л@шников 16-10-2010 10:52
Здрасьте товарисчи!!! Добавлю свой коментарий... Я на иж18-28к. ставил Пилад 4*32, не понравился слишком громозский , затем ВОМЗ-3.5 - здорово, понравилось, но как показала практика на охоте он не нужен и не приемлем. потом снял его и поставил "ископаемый" колиматор "РУСАК" может кто видел такой. и стрельба на вскидку с ним не проблема, но не хочу никого обидеть, но стрельба до 100 метров ИМХО должна быть навскидку и с открытой планки. НА дроболыгах оптика это -ГОН!
Shumi-Dima 16-10-2010 16:26
quote:НА дроболыгах оптика это -ГОН!
Если на загон то гон, а если с лабоза или из под фары то не гон. Я с лабоза завалил изюбря на 100м прям в сердце без оптики с моим зрением вряд ли.
Ivanov57 16-10-2010 17:19
quote:Если на загон то гон, а если с лабоза или из под фары то не гон. Я с лабоза завалил изюбря на 100м прям в сердце без оптики с моим зрением вряд ли.
+1000
mefistofel 17-10-2010 12:08
quote:Я просто высказываю свое мнение и не притендую на истину в последней инстанции. Я просто предупредил коллег, что оптика на гладком много выстрелов не выдержит не зависимо от цены прицела
Михаил, тыт вы немного не правы.. ваш шмидт и бендер(забавное название) не самый прочный, классический нежный легкий прицел на винтовку среднего калибра.. но существует уйма прицелов держащий отдачу африканчких калибров, отдачу 12.7х99(.50бмг) или .408(чейн тактикал)) гладкое ружье по сравнению с этими калибрами по отдаче смех
так что есть прицелы что проживут долгие годы на гладком ружье.. но.. вот тут да - цена их будет очень существенной. да, гладкому ружу не надо прицела лучше коллиматора(с магнифером при желании) или прицела типа 4-х кратника ПО пушечного... этого достаточно)genkarus 17-10-2010 15:29
quote:но существует уйма прицелов держащий отдачу африканчких калибров, отдачу 12.7х99(.50бмг) или .408(чейн тактикал)) гладкое ружье по сравнению с этими калибрами по отдаче смех так что есть прицелы что проживут долгие годы на гладком ружье..
+100
quote:но.. вот тут да - цена их будет очень существенной
Ну не всегда:
quote:да, гладкому ружу не надо прицела лучше коллиматора(с магнифером при желании)
Я вот коллиматором на гладкостволе с пулевым стволом пользуюсь давно и тоже считаю, что для загонной его более чем достаточно. Однако, если возможности оружия и боеприпаса позволяют стрелять дальше, чем на 50-60 м, то об оптике стОит задуматься.
mefistofel 17-10-2010 15:51
на 100м с коллиматором стрелять тоже можно отлично - проверено личным опытом на чужих .223рем и .308вин с коллиматорами.. если гладкий стреляет схоже - и ему хватит коллиматора
genkarus 17-10-2010 16:18
quote:на 100м с коллиматором стрелять тоже можно отлично - проверено личным опытом на чужих .223рем и .308вин с коллиматорами..
Конечно можно- только не комфортно: возможность отчетливо видеть цель повышает результативность стрельбы.
Хотя, это вопрос личных предпочтений. Я пока стреляю с коллиматором, но потихоньку начинаю задумываться об оптике для пулевого гладкоствола. Благо, на рынке сегодня представлено достаточное количество специальной "гладкоствольной" оптики.
К@л@шников 18-10-2010 07:10
ДА согласен, но с лобаза чаще 50м. не стреляешь. с подхода может быть и подойдёшь на 100м, но чаще все же при ходовой на вскидку стреляешь, по сему и считаю оптику помехой. Прелесть дроболыги и есть в широком пятне осыпи. И с коллиматором целишься двумя глазами.
К@л@шников 18-10-2010 07:12
И еще!!!! На мой взгляд на дробовках лучше открытый коллиматор намного удобнее (пользовал и те и другие).
Shumi-Dima 18-10-2010 07:17
quote:ДА согласен, но с лобаза чаще 50м.
Смотря какой лабоз.
quote:но чаще все же при ходовой на вскидку
это да.
quote:по сему и считаю оптику помехой. Прелесть дроболыги
Мне с дроболыгой еше 3 года ходить посему прицел будет на ней еше долго.
mefistofel 18-10-2010 14:00
quote:И еще!!!! На мой взгляд на дробовках лучше открытый коллиматор намного удобнее (пользовал и те и другие).
а вот это интересненько.. чем обоснуете плюсы и минусы обоих моделей и ваш выбор??
Merlin 18-10-2010 15:09
А есть ли коллиматоры с диоптриями? Ну, чтобы человек с близорукостью компенсировал коллиматорным прицелом недостаток своего зрения и четко видел цель? Если только коллиматор с увеличителем, за 40 тыр, как было представлено выше
А вот оптика за 3000 руб позволяет это сделать Даже при стрельбе дробью.billibons30 18-10-2010 15:45
Вот приобрёл я коллиматор (хороший) пристрелял, результат устроил ,только вот в чём вопрос ! Даже при стрельбе на 50 метров трудно увидеть куда попала пуля . и хочется хоть какогонибудь приближения , а о какой точной стрельбе может идти речь если цель видна не очень хорошо??? Да с коллиматором удобно согласен , но вот поюзав его хочется поюзать и оптику !!! Особенно когда здесь колеги охотники показывают такие результаты на 100 метрах с оптикой на гладкиом стволе что диву даёшся!
Shumi-Dima 18-10-2010 16:48
100м.https://forum.guns.ru/forummessage/171/387055-22.html
kae 18-10-2010 23:26
quote:но вот поюзав его хочется поюзать и оптику !!!
Вот так то и я пришел к оптике
Shumi-Dima 19-10-2010 04:14
Вот мои результаты на 100.с оптикой.
К@л@шников 19-10-2010 05:44
Про использование:
У друга MP-153 с HAKKO BED-17-30 сложно без навыков оптики стрелять навскидку(все таки труба, обзор всего 30)справедливо все, что связано с оптикой сам стрелял не очень понравилось, и + ко всему дудорга весит непомерно, я после опыта с "муркой" поставил на ИЖ-18 ВОМЗ 3.5 (теже грабли только бзор еще хуже). тут свояк мне отдал коллиматор "Русак" мэйд ин ЮССА и он меня устроил на 100%. Один геморрой - его пристрелка, а так стоит второй год радует меня
billibons30 19-10-2010 08:49
quote:Вот мои результаты на 100.с оптикой
Судя по отверстию стреляли пулей Иванова, А оптика у вас какая?
Shumi-Dima 19-10-2010 12:02
quote:Судя по отверстию стреляли пулей Иванова, А оптика у вас какая?
Ан нет пулька гризли-35 прицел "рысь"-6
Shumi-Dima 19-10-2010 12:05
Есть еше своя пулька показывает такиеже результаты.
Shumi-Dima 19-10-2010 12:17
Моя дроболыга.
mefistofel 19-10-2010 14:52
классный дрын
но только приклад на любителя, мне с длинной шеей английская ложа вообще не лежит и эстетичесски люблю "пистолеты" Shumi-Dima 19-10-2010 16:30
[QUOTE]эстетичесски люблю "пистолеты[/QUOTE Английскую делал для продажи, сейчас стоит пистолет резной.
Merlin 20-10-2010 18:26
quote:Есть еше своя пулька показывает такие же результаты.
Типа Стрелы, только укороченная и с экспансивным углублением? Стабильна ли в полете?
Shumi-Dima 21-10-2010 04:17
quote:Стабильна ли в полете?
Все приходят мордой. Стреляю только через парадокс.
Shumi-Dima 21-10-2010 04:24
Левая моя "шаровятка" правая гризли-41
Сова1234 12-12-2010 23:47
Прошу советов, точнее дать мысли умные
Прицел УОМЗ ставил на беспланочный ижк таким способом
вот внешний вид измененного крона
В последующем, при чистке без прицела ствол упал и конструкция сползла в бок
Сейчас снял, думаю как бы по серьёзней прихерачить
Shumi-Dima 13-12-2010 09:25
Припаивал на пос-40 знакомому планку на иж-к 16к. итолько пайка, больше ниначем держаться не будет.
s410 13-12-2010 17:05
Вот, взято из соседней ветки, точную страницу не помню, там человек все делает по предоставленным размерам.
forummessage/54/190
Буду делать примерно также, т.е. варить планку боковую, а на неё ставить уже кронштейн.
Но я хочу под тип такой делать:
http://www.opticdevices.ru/product_613.html
FIN981 13-12-2010 18:15
У меня на Бекасе 16м (помпа) стоит четырехкратный Пилад с подсветкой, использую при охоте с засидки в сумерках и ночью. Около 200 выстрелов, пока живой. Однозначно, он в таких условиях нужен. Когда глазом не видно даже мушки, силуэт кабана достаточно хорошо виден (а если на фоне снега- очень хорошо виден), навел светящуюся точку на область лопатки- и бах!
Санёк62 27-06-2011 16:10
Тема похоже застоялась. Вопрос для поднятия темы:вот такой переменник выдержит отдачу 20 калибра?
www.all4hunt.ru
Alium 27-06-2011 18:38
quote:Originally posted by Санёк62:
Тема похоже застоялась. Вопрос для поднятия темы:вот такой переменник выдержит отдачу 20 калибра?
www.all4hunt.ru
А ай релиф в три инча не смущает?
www.all4hunt.ru
Astvart 27-06-2011 20:51
у меня на Вепре живет вот этот прицел.. настрел около 1000магнумов )) Вы то знаете какие это магнумы
на примерно 500 начали подыхать винтики крепящие к виверу - поменял на потолще. больше косяков не было
АлексВ 27-06-2011 20:55
quote:Originally posted by Санёк62:
Тема похоже застоялась. Вопрос для поднятия темы:вот такой переменник выдержит отдачу 20 калибра?
www.all4hunt.ru
У меня подобный липерс постоянная кратность х6, 12-й давно держит, сотни 3-4 выдержал без нареканий, но в лоб прилетает регулярно Шапочку одеваю
Вот этот http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=15266
Alium 27-06-2011 21:28
.
quote:у меня на Вепре живет вот этот прицел.. настрел около 1000магнумов )) Вы то знаете какие это магнумы
Ключевое словосочетания в названии именно Вашего прицела - Long Eye Relief
quote:но в лоб прилетает регулярно
Вот и я об этом... Для полного спокойствия надо бы 110 мм до морды лица.По-моему
Санёк62 27-06-2011 22:28
quote:А ай релиф в три инча не смущает?
Простите?ай релиф,инч????...(глупое выражение на лице).Кто бы рассказал,что это.......
quote:Ключевое словосочетания в названии именно Вашего прицела - Long Eye Relief
И что это означает,по проще если? Можно такой брать смело?
Санёк62 27-06-2011 22:39
quote:у меня на Вепре живет вот этот прицел.. настрел около 1000магнумов )) Вы то знаете какие это магнумы
Кстати,ваши магнумы я знаю
.Вот и возьму такой же прицел,как говорится проверенный.Alium 27-06-2011 22:55
Ай релиф - грубо говоря, это расстояние от окуляра до глаза. Три инча - это три дюйма, т.е. где-то 76мм.
У меня нет 20-го, и что там за отдача, я не знаю.У меня 12-ый. В моих прицелах это расстояние 92 мм и то я пару раз по лбу получал, пока навык не сформировался. Вполне возможно, что для 20-го 76 мм и ничего, но надо ли рисковать? Может быть поискать прицел с ай релифом где-то в 10 см?
Санёк62 27-06-2011 23:03
quote:Originally posted by Alium:
Ай релиф - грубо говоря, это расстояние от окуляра до глаза. Три инча - это три дюйма, т.е. где-то 76мм.
У меня нет 20-го, и что там за отдача, я не знаю.У меня 12-ый. В моих прицелах это расстояние 92 мм и то я пару раз по лбу получал, пока навык не сформировался. Вполне возможно, что для 20-го 76 мм и ничего, но надо ли рисковать? Может быть поискать прицел с ай релифом где-то в 10 см?
Благодарю,врубился.У меня 20-ка обычная,не магнум,да и наглазник должен быть на прицеле.А в лоб я то же получал,другими прицелами .
Alium 27-06-2011 23:10
смущает, что прицел меньше чем за 4 штуки, имеет и отстройку параллакса (пусть убогую, на объективе, но имеет), и подсветку марки в двух цветах и сетку мил-дот и кратность до 9-ти...Мне вспоминается моя хакка за 18 штук, что не вынесла и сотни выстрелов с 12-го...А тоже марка светилась....
Не...Только люпы, найтфорсы, цейсы....
Санёк62 28-06-2011 10:51
А может взять Китайца? На 9,3 тестил Ганзовец,доволен пока.
forummessage/95/738
Санёк62 28-06-2011 15:09
quote:смущает, что прицел меньше чем за 4 штуки, имеет и отстройку параллакса (пусть убогую, на объективе, но имеет), и подсветку марки в двух цветах и сетку мил-дот и кратность до 9-ти..
А меня нет
.Да и моей зарплаты всё равно хватит только на такой.Стрельну "пару раз",не понравится,на мелкан поставлю.Короче,созвонился с Ильёй,буду сегодня вечером брать.Санёк62 29-06-2011 16:30
Вчера взял прицел,как у Astvart:
На ружье(МЦ 20-01)сидит хорошо,целиться удобно и самое главное что,расстояние до глаза большое,в лоб не прилетит.Настроек диоптрий маловато,открутил на + почти до конца.Пробовал в сумерках смотреть в окно через прицел,видно чуть лучше,чем просто глазами,светлее картинка чуток.Подсветка зелёная на минимуме совсем не мешает,а вот красная напрягает,как бы сводит на нет всё просветление.Может это всё от зрения зависит(я же очкарик),но красный мешает.
StalinStalin 29-06-2011 16:44
Теперь в бою надо испытать!
StalinStalin 29-06-2011 16:56
Вопрос к Astvart, если прицел с Вепря снять-поставить,новая пристрелка нужна?
Санёк62 29-06-2011 16:58
quote:Теперь в бою надо испытать!
......добраться бы до тира для начала. Ремонт,будь он проклят!Санёк62 05-07-2011 14:06
Сегодня пострелял чуток с оптикой из МЦ 20-01
Снимал прицел и ставил обратно,не сбивается.
StalinStalin 05-07-2011 15:03
А по штатным ПП на это же расстояние у Вас кучность хуже получалась?
Санёк62 05-07-2011 15:15
quote:А по штатным ПП на это же расстояние у Вас кучность хуже получалась?
В разы.Я стал плохо видеть,а в очках стрелять не удобно.
Astvart 06-07-2011 12:33
quote:Вопрос к Astvart, если прицел с Вепря снять-поставить,новая пристрелка нужна?
когда у меня от магнумов стали гнуться штатные болтики крпления к виверу - то да пришлось пристреливать.. поставил пожЫрнее стало нормуль... а вапще при установке сдвигаешь прицел вперед и закручиваешь - ничего не сбивалось... переднее кольцо в "первую щель" на вивере )) новые болтики подобрал - в размер щели виверовской.
а.. блин.. кольца то не в комплекте шли - ну у меня высокие липерсовские кольца стоят...
Санёк62 - поздравляю, надеюсь не подведет! Результат отличный получился!
Санёк62 06-07-2011 11:26
quote:Санёк62 - поздравляю, надеюсь не подведет! Результат отличный получился!
Спасибо! Судить ещё рано,всего выстрелов 30 сделал,но...уже радует.Да и продавец сказал,что выбор правильный,надёжный прицел.Бывший военный,думаю врать не будет.
PikNik 13-07-2011 15:22
А какой его вес и сколько в денюШках? Если не секрет.
На Бекаса пойдёт и какая у него прицельная сетка?
С уважением.
Санёк62 13-07-2011 17:17
quote:А какой его вес и сколько в денюШках? Если не секрет.
На Бекаса пойдёт и какая у него прицельная сетка?
С уважением.
www.hunteroptics.ru
Рекомендуется на 20 калибр,но у Astvart стоит на Вепре 12 калибра,прочитайте на стр.9. Я брал за 3400р.самовывозом.
С уважением.
PikNik 13-07-2011 17:57
Спасибо за информацию.
С уважением.
Leshik 25-09-2011 16:22
вот установил, пристрелял , отдачу держит. Но в бровь получил разок .
StalinStalin 25-09-2011 18:07
Что за ночник?Почём брали и где?Если снять-поставить СТП меняется?
Leshik 26-09-2011 08:14
quote:Originally posted by StalinStalin:
Что за ночник?Почём брали и где?Если снять-поставить СТП меняется?
Сантинел 2,5*50 с насадкой до 4 крат и лазерным фонарем "барс".
стоит на вивере , ничего не сбивается при снятии-установке.
i_sam 12-01-2012 13:17
Правильная темка !
Очень даже нужненькая !
-Tourist- 29-01-2012 01:19
отметим тему
MakYury 30-01-2012 11:44
MakSnipe 3-9x40 живет на 12к уже около 500 выстрелов...
-Tourist- 24-02-2012 01:12
quote:Originally posted by Astvart:
когда у меня от магнумов стали гнуться штатные болтики крпления к виверу - то да пришлось пристреливать.. поставил пожЫрнее стало нормуль..
как себя прицел чувствует?
Саныч59 24-02-2012 21:07
по приезду крона поставлю на 20к этот forummessage/100/69 думаю размер и вес оптимален для гладкого
denissofik 02-03-2012 18:33
Привет всем,тему прочёл всю и запутался нужен совет практиков?Выбор на мр 153 12к оптику отечественных производителей:оао вомз,зенит(рос),зенит(белар),или другие.
Саныч59 03-03-2012 15:31
заказал данное изделие http://dx.com/74u-aluminum-all...47-black-112751 .
Но потом подумал, что для 20го калибра будет хлипковато.
black 03-03-2012 19:25
Закажите один из этих
http://www.npzoptics.ru/catalo...i/6.133.351-01/
www.npzoptics.ru
на подобном кроне стоит этот прицел и держит 20к магнум спокойнор.стп не ползет.
tuxx 20-09-2012 11:59
поставил себе вот такой http://www.raffa.ru/hunting/op...4_s_podsvetkoy/ . пока не отстреливал. кратность более 4 думаю ненужна. а от х1 удобно использовать как загонник. в принципе удобно подсветка сетки с изменяемой яркостью свечения и двух цветов- под разные условия освещённости. отстреляюсь отпишусь. кстати а где в Mоскве можно отстрелять на 50-70 м?
Nekromanger 20-09-2012 12:50
Вот мой Дедал 480 dep 0
tuxx 20-09-2012 13:01
второе поколение?
Nekromanger 20-09-2012 13:21
2+
Константин161 22-09-2012 11:56
Ружье ИЖ-27М, ПУ -1959г. (пенёк) настрел больше сотни выстрелов пулей Полева 2, ствол нижний полу чек - стабильный бой на 100 местров в лист А4.
------
<Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят>. Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 7-8)
NormanN 22-09-2012 22:14
Недавно приобрел ТОЗ-34 и по случаю купил в конфискате ПКТ 1-4 на 30 (с двумя сетками)
Сейчас думаю ставить или нет, и если ставить то как реализовать крепление,
может на резьбу к прицельной планке вивер прикрутить?
Danilov 13-12-2012 09:50
mobius-smolensk@yandex.ru
А я, с Вашего разрешения, здесь выложу
Петрович 2 13-12-2012 22:00
quote:1. 6 шт. ВОМЗ 4*32 ( выжили 2 шт.)
Ставил ПУ на ИЖ-12 ( с лейнером) в далеких восьмидесятых.. Все было хорошо с надежностью, но т.к. Оп не позволял видеть планку и поле зрения видел только через ОП, что привело к неприятному случаю на облавной охоте..После чего поставил боковой кронштейн с ОП 4" на 32 ПИЛАД...ПИЛАД выдержал более 250 выстрелов и начал "бросать"..Вывод: - на дробовом ружье отдача сильная и ОП надо очень надежный...
Петрович 2 14-12-2012 18:57
quote:можно по подробнее, как к стволу планка крепилась, в казеннике отверстия сверлились для винтов?
Планки крепились на стволы пайкой припоем ПОС-61..( пруток).
Конечно, паять на стволы без навыка пайки не стоит..Нужны паяльники от 100 ватт. У меня два по 200 ватт "молотки".
Ни о каких болтах речь не велась, только пайка!
Работа не простая и требует определенных знаний и навыков..
Случаев отрыва планок не было.
Верхняя планка сложной конструкции , т.к. паялась на конусное основание верхнего ствола , предварительно притертая и составляющая продолжение прицельной планки без 2ступенек" и переходов..
Не советую делать эту работу не имея навыков в пайке..
Петрович 2 16-12-2012 14:50
quote:pes_i_kot_iА что,есть какие-то нюансы в пайке планки к стволу?
Санёк62 17-12-2012 16:53
Понятно,купим и нужный флюс.
Михаил HORNET 04-01-2013 14:36
Вы напрасно написали таким безапелляционным тоном, поскольку в каждом Вашем утверждении наличествует серьезная ошибка
Про параллакс Вы просто не поняли - он, естественно, отстроен только на определенную дистанцию, на 75 ярдов у " прицелов для дробовиков" и 100 ярдов у обычных прицелов или имеется возможность постройки на любой дистанции
Величина параллакса зависит не от кратности, а от оптической схемы, и у нормальных производителей на дальностях 50-200 м, действительно, невелика, особенно в центре поля, хотя та пара угловых минут это тоже может повлиять, на периферии параллакс будет уже по серьезнее, лучше вкладывается нормально
Поле зрения ПО ФАКТУ еще как определяется диаметром трубки, может, не в теории, так точно на практике
Но, видимо, вклад чисто диаметра не так велик, просто более новые модели прицелов с широким полем строят на большом диаметре трубы
Например Сваровски Z5 и Z6 ( хотя они в одно время вышли) - у Z5 с дюймовой трубой поле НЕМНОГО меньше
Но, я же упоминал именно Никон загонник - у Никона Монарх Африкан младшего на дюймовой трубе, который 1-4х20 поле СУЩЕСТВЕННО меньше, чем у старшего 1,1-4х24 на 30-мм трубе, то же самое можно сказать и о Люполд 1-4х20 и Люполд VX-6 1-6х24. Так что чтобы там в теории не было, на практике более широкий угол имеют прицелы с корпусом 30 мм и более
Если мы посмотрим, то современные прицелы с реально широким полем зрения типа Элкана, ИОР Валдада, то увидим, что они имеют широкие трубки 32-35 мм, а весьма широкоугольный (аж 12 градусов при 3,5х, вдвое выше среднего) белорусский 3,5х21P имеет корпус ни много ни мало 71 мм). Думаете, белорусы просто так сделали ему такой корпус при скромном объективе в 21 мм?
Про бинокулярность коллиматора и монокулярность оптики Вы просто не понялpes_i_kot
Петрович 2 04-01-2013 15:30
quote:Вы напрасно написали таким безапелляционным тоном, поскольку в каждом Вашем утверждении наличествует серьезная ошибка
quote:Садитесь, Петрович, 2!
Ню-ню!!!!
Так вижу, нам нет нужды дискутировать, если даже понятия бинокулярность, не говоря уже о том, "что ширина поля зрения Оп зависит от диаметра трубки" вы понимаете по своемому..т.е. не правильно.
Есть очень хорошие темы от ПАРАСАКС И Евгения из Огре , кажется ник его VEVORGE, где они подробно описывают работу как коллиматорных так и телескопических ОП, кстати и о диаметре трубки прицела , так что стоит подчитнуть. Оптика - наука и требует взвешенного подхода, знаний, понимания процессов, умения выссказать свою мысль правильно и доходчиво. Кто ясно мыслит - тот ясно излагает.
Ничего личного и без намека на чье то невежество.
Пы Сы : - подставьте теперь в свои рассуждения коллиматорный прицел с "кратностью увеличения , скажем 7 КРАТ!! Не слабо?!
Если вы не знаете, что есть коллиматорные прицелы с кратностью отличной от "единица" вот вам и марка прицела ПКС-07-01 выпускался Рогачевским ОМЗ , могу ряд других назвать...
quote:[B][/B]
Михаил HORNET 04-01-2013 16:45
Я читал работы Евгения, не только его, и кроме того сам принимаю участие в производстве оптики
Коллиматорный прицел с увеличением - это совмещение в одном корпусе коллиматора и магнифира, он ближе к обычному оптическому прицелу с электронно формируемой прицельной маркой - точно так же дает уже не БИНОКУЛЯРНУЮ, а две мОНОКУЛЯРНЫЕ картинки
К сожалению, наш мозг не в состоянии формировать на части основного рабочего поля обоих глаз БИНОКУЛЯРНУЮ картинку, а на остальной - МОНОКУЛЯРНУЮ, ему желательно целиком все поле видеть одинаково, за вычетом стереобазы, на чем и основано получение бинокулярного изображения в Стерео трубах и биноклях
Изображение с прицела с ведущего глаза ВЫТЕСНЯЕТ изображение второго глаза, вследствие чего картинка по центру становится монокулярной, а периферийное зрение и при отсутствии оптического прибора не отличается бинокулярностью - просто потому что поля зрения разных глаз не полностью совпадают друг с другом и разница в этих полях весьма велика
Поэтому при взгляде через прицел мозгу НЕЧЕГО складывает в БИНОКУЛЯРНУЮ картинку - через правый глаз в рабочей зоне острого зрения поступает изображение входного зрачка, которое занимает львиную долю этой самой зоны острого зрения, часть экранируется корпусом прицела ( не маленькая, кстати, зависит от прицела) и лишь совсем периферия видится правым глазом, минуя оптическую систему прицела
Левый же глаз видит только зону впереди и слева, остальное закрыто корпусом прицела и оружием - приложитесь к прицелу и закройте правый глаз
Убедитесь сами, что в стереокартину складывать мозгу просто нечего - настолько разные изображения видят оба глаза
Именно поэтому загонные прицелы никак не могут вытеснить коллиматоры, хотя они имеют несомненное преимущество в универсальности - потому как коллиматор все таки реально быстрее и удобнее в прицеливании за счет именно отсутствия айрелифа и бинокулярной картинки, а не двух наложенных монокулярных
Упомянутый Вами Евгений, кстати является как раз еще более горячим сторонником гипотезы о том, что диаметр трубки прицела напрямую влияет на величину поля зрения прицела, чем я, я в свое время пытался ему доказать обратное, но слишком много ФАКТИЧЕСКИХ примеров того, что прицелы с 30 мм трубой таки имеют бОльшее поле зрения, хотя есть отдельные случаи, когда поле прицела одной и той же фирмы одинаково у прицела с трубой на дюйм и с трубой на 30 мм, но, КАК ПРАВИЛО, по факту более широкоугольные прицелы с 30 мм трубой, а сейчас наметился в " тактических" прицелах переход вообще на 35 мм
Еще раз - я говорил конкретно про Загонники Никон и Люполд, они в дюймовом исполнении СИЛЬНО проигрывают по полю загонникам этой же фирмы, но с 30 мм трубой. Можно не подводить под это теорию, а ограничиться данными эмпирическими фактами
кмс25 02-02-2013 10:36
quote:( для тех, кто умеет стрелять)......
Да уж... .
+1.StalinStalin 13-02-2013 17:59
quote:это какая то болезнь курковых одностволок,все низят.Верхний мой. Специально сделал на 7см.выше,ружьё сильно низило,теперь прорезь в кроне(типа целик) совмещаю с мушкой и на полтиннике всё хорошо.
Петрович 2 15-02-2013 15:59
quote:Никто не говорит, что "боковая планка ошибочна".Я бы не сказал ,что боковая планка -ошибочна.
Гусь1589 19-02-2013 03:45
Видел сегодня в городе планку "сайга" идентичная как на калаша и свд под прицел псо. Очень хоутся купить и прикрутить сбоку, так же там есть высокий крон для бокового крепления.
Петрович 2 20-02-2013 14:46
i_sam 22-02-2013 16:20
Петрович2, спасибо за содействие.
У меня именно ИЖ-18 с прогрессивным тульским парадоксом и крон как у Санька62 - с этим я уже железно определился.
Осталось в проекте сделать сборку ижика и кронштейна.
А вот на что такой крон сажать-паять - в раздумье.
По мне так лучше-проще пойти по пути холодной сварки, поксипол то бишь.
Вот я и спрашиваю Санька62 - что показал в эксплуотации тот самый вариант крепления, которым лично он пользовался.
То есть хочу выяснить вопрос - достаточно ли на таком кронштейне будет только поксипола, или надо сразу озаботиться причиндалами для паяния или мастером по паянию.
У меня такого опыта пока ноль.
А с поксиполом всё ясно - замешал и быстро мажь, сажай крон на место, убирая излишки.
Так что ожидаю ответа Александра.
Удачи!Алкаш! 24-02-2013 17:47
Зачищаем ствол или другое место под пайку. перед нанесеpes_i_kmisha--rost 01-03-2013 11:13quote:В общем если у Вас есть фрезерованная ласта на коробке сверху
Нема! в томто и дело.Принцеп понятен. Спасибо! ещё, кроны есть с вивером, и сразу с кольцами,наверно лучше подобрать сразу под прицел!? без перехода вивер-кольца,меньше сочеленений-надёжней?? и сама ласта должна быть стальной или можно из дюраля-люминия?Gratius 04-03-2013 13:44
vial3333, это к чему и как?vial3333 04-03-2013 14:11
Прошу прощения,Фотки не разместить, видимо объём великоват.vial3333 05-03-2013 09:20quote:Главное не делайте это с помощью стрельбы калиберной пулей как кто то здесь писал ( не исключено что ради прикола) рассверлить чок в цилиндр можно на той же токарке.#335 IP
P.M. Ц
Ну, ежели на конце ствола нужен не цилиндр, а ромашка, то можно и шариком от подшипника пульнуть...Лишь бы в ствол затромбовался...А если серьёзно -то есть проблема соосности.Понятно, что хром из канала чока удаляем(HCl 30% ?),и развёрточкой,развёрточкой...В теории всё так, а какие подводные камни ждут в реале???dgek8 05-03-2013 22:08
Зачемvial3333 06-03-2013 11:08quote:Originally posted by vial3333:
Не комильфо.Принцип Оккама действует не всегда.Самое простое решение не всегда самое лучшее!Во-первых, 6 сантимов чока - это почти 10%длины ствола, тач что и на скорость это повлияет, и интерес у разрешителей можнт вызвать нездоровый.Во-вторых, решить проблему не ножевкой, а головой и руками значительно интереснее и для самоуважения полезнее...Как я уже писал, ствола жалко...И насчёт самоутверждения, а вернее сказать самоуважения. Смахнуть кусок трубы болгаркой каждый школьник в момент сумеет.А решить проблемку, сложную, но интересную, значительно приятнее.Кстати, как я думаю, всем мужчинам, у которых растут из нужного места, знакомо чувство законной гордости после хорошо сделанной работы. Иначе наши далёкие предки даже с дерева не спустились бы...
vial3333 06-03-2013 11:22quote:А потом заново хромируют,чего не сделать в гараже.
Заводские варианты вроде как не рассматриваются.edit log
#349 IP
Отчего же, можно и в гараже...В годы тотального дефицита доводилось поршневые кольца хромировать. Вроде неплохо получалось.Но в данном случае это неактуально.Хром достаточно снять только с чока, остальной канал сохранится.А можно и полностью.На бое это не сказывается, только при чистке есть свои заморочки.Ну да не привыкать...Ургалец 06-03-2013 15:47
я гдето уже помещал свою версию крепления оптики на иж 18 е.Повторюсь..Выточена болванка---оправка по наружному размеру ствола.Кусок трубы обрезан вдоль и обсажен по этой болванке.Длинна немного длиннее цевья.На обсаженую трубу--продольный сегмент приварен кронштейн с полукольцами для пилада 4 на 32. продольный сегмент крепится просто стяжными хомутами--мягкими.В принципе все.Держится все за счет большой площади трения.Таскаю железяку много .Стреляю далеко..Паять и возбуждать лр с ни к чему.Санёк62 06-03-2013 15:53quote:
Это говорит только о том,что незачем болтать о содеянном на каждом углу и будешь счастлив,и свободен. У нас в деревне уже знали,что жена новую машину купила, за несколько дней до того как забрали её из салона. Наверное подслушали как она по телефону с подругой болтала. Так что удивляться не чему,мужик просто любил по говорить.vial3333 06-03-2013 16:22vial3333 07-03-2013 11:19quote:. В этой работе ничего высоко интеллектуального нет,что бы этим потом гордиться. Это называется раздуть из мухи слона,или пустить пыль в глаза.Есть и другие сферы быта,где можно применить смекалку и рукоблудие,что бы сделать(усовершенствовать,отремонтировать)
Дело не в высоком интеллекте.И не в том, что умение больше применить не к чему.Дело в эстетике.Это такое "чувство", которое в большей или меньшей степени должно (?) присутствовать у всех разумных.(ИМХО).Вероятно, пример с Жигулями сложноват... Давайте проще -нужно повесить пальто на стену. Можно вбить гвоздь, можно прикрутить вешалку.И то и другое решает проблему.Я прикручу вешалку, Вам проще вбить гвоздь.Каждый сам решает как ему приятнее. С уважением...vial3333 07-03-2013 14:17quote:Петрович 2
Полностью согласен с вашим мнением!!!Будучи поклонником пулевой стрельбы сам перепробывал в деле разные конструкции пуль.У каждой есть свои достоинства и недостатки. Просто в моём конкретном случае имеет место быть 410 калибр.Пулевые патроны нечасто бывают в продаже, и как правило с указанием "не применять с чоком". Да и дороговато.Ружьё брал в основном для целевой стрельбы.За сессию расходую 50-100 патронов.Все 30 лет охотстажа патроны (в основном)кручу сам.Цена выстрела самокрутом 410к в 2-3 раза дешевле 12к.Из личного опыта, для стрельбы по мишени нет ничего лучше круглой пули (ИМХО!).Калиберная через чок не пойдёт, а подкалиберная к 410к. уж больно лёгкая получается. Из всего вышесказанного вытекает нежеследующее:развёртываю ствол в цилиндр, делаю пулелейку для калиберной пули, кручу дешевый патронpdgek8 09-03-2013 09:51
vial3333
В связи со своеобразностью 410 калибра вам бы лучше выяснять вопросы в разделе Сайга. Здесь реально опыта у участников по 410 мало -и ничего путёвого вам не посоветуют.[B]
Петрович 2
Однозначно сказать ,что отпиливание до цилиндра вредно -нельзя ,это вы зря...
Зависит от задачи ,калибра ,типа ружья. Сам тоже придерживаюсь точки зрения ,что лезть в работающий механизм без надобности не стоит ,но иногда оправдано .
Алкаш!
Если беспокоитесь -ставьте планку на болты на фиксаторе и (если нужно ) штифты приваренные к планке. Тогда (раз в 5 лет !) всего то-отбить (открутить) планку и потом поставить обратно. Проблем нет вообще!
Любят же русские люди думать о том ,что может произойти ...и ,что обычно никогда не происходит,а мы мозг запарим...Для законников -запрещено САМОСОЯТЕЛЬНОЕ изменение параметров оружия ,доказать ,что это было сделано САМОСТОЯТЕЛЬНО -НЕВОЗМОЖНО.
Оружие могло быть таким и в прошлую регистрацию ,так же вам могли это сделать в сертифицированной мастерской(но это лучше в отдел "Законодательство об оружии")vial3333 11-03-2013 11:29quote:dmb@
quote:а то набор постов выглядит как толстый троллинг
Всем привет! Действительно,мужчины,что-то зафлудили ветку...Давайте по теме - представляю вариант крепления оптики на ТОЗ-34.Готов ответить на вопросы интересующихся. С уважением!------
Лучше сделать и потом пожалеть, чем потом пожалеть, что не сделал!Алкаш! 16-03-2013 19:59
У меня имеется иж 18 12к и вомз пилад 4х32 но сам тока собраюсь ставить, и оюсь за крепкость прицела. Если на втором десятке пошёл расброс теме же пулями и той же навеской и снаряжением то наверно начал гулятьлио прицел либо крепление.dgek8 18-03-2013 14:15
[B]
Алкаш!Ваша планка подходит для закрепления на коробке -только со сваркой или пайкой(по периметру)
Для болтов и штифтов -нужна другая планка,с большим "мясом" металла.А АК-шные -облегчённые.Алкаш! 23-03-2013 22:53
У меня дома лежит лист железа ровно 1.5 мм я по нему стрелял с пистолета. Но я посмотрел и прикинул что это алюминий и страшно стало подумать о креплении на него что либо кроме фонарика 50 грамового. Но если человек загорелся оптикой на своём 20 то адо помочь, я так же мучаюсь о креплении оптики на свой 12 но подумываю лучше поставить на него колиматор или вовсе купить что то в 410 или 20dmb@ 23-03-2013 22:57quote:Originally posted by VIK2:
Это решение классика, но, думаю, не прокатит.
Толщина коробки в передней половине коробки 1,5 мм,
а во 2-й 2,5 мм. Жидковато, однако.
А что мешает стандартную крышку под планку для рафаэлки прикупить?dmb@ 23-03-2013 23:01quote:Originally posted by Алкаш!:
мне посоветовали эпоксидку пластичную, чел сказал что при отдаче она её держит за счёт пластичности и хорошо приклеивается к металу зараннее защиченый
UHU plus endfest 300
forummessage/2/7531VIK2 24-03-2013 13:01
Друзья, и еще вопрос:
от какого ствола может подойти планка
Weaver или Picatinny с внутренним радиусом
примерно 17,25 мм.
Спасибо.Алкаш! 25-03-2013 01:26
Лично стрелял с ижа 18 и стоегера одним и тем же патроном рио 36 грамм по одному и тому же железному листу и вмятинки от дроби из ижа дали больше эффект чем со стоегера, был бы рядом егерь (человек) здесь зарегён от дично вы подтвердил что его стоегер стрелят слабее ижа 18 одним и тем же патроном.dmb@ 26-03-2013 16:39
Ну если только в самый кореньvial3333 06-05-2013 10:26vial3333 06-05-2013 10:28vial3333 06-05-2013 10:33
По запросу s410 продублировал фотки своего варианта крепления ОП на МР-18М-М.vial3333 06-05-2013 10:47vial3333 06-05-2013 11:23
Вся фишка в этой самопальной железяке.Как видно из эскиза, она охватывает патронник больше, чем на половину диаметра и за счёт этого не может демонтироваться "вверх", только вдоль оси ствола и только по направлению от мушки к прикладу. Это обеспечивается небольшой конусностью посадки в размере "d", угол которой определяется замерами микрометром диаметра ствола на срезе патронника и на 75мм от среза. Разница очень маленькая, индивидуальна для каждого ствола, но чем точнее подгонка посадки, тем прочнее и надёжнее будет вся конструкция. Шпоночный паз вдоль ластохвоста фрезеруется до уровня прицельной планки, что бы не было помехи при стрельбе с открытым прицелом.Правильно изготовленная приблуда садится на ствол с натягом,лёгкими! ударами молотка.Фиксировал на стволе "Поксиполом", предварительно сняв воронение с обеих поверхностей.За счёт жесткости конструкции и точности подгонки клеевое соединение работает только на "сдвиг" и при большой площади склейки обеспечивает надёжное крепление тяжелого ОП. С ув.s410 06-05-2013 21:38quote:Originally posted by vial3333:
По запросу s410 продублировал фотки своего варианта крепления ОП на МР-18М-М.спасибо, что здесь продублировали, попробую себе сделать тоже.
s410 06-05-2013 22:04
Только я хочу несколько по другому, с обхватом снизу, под цевьём. Сам кронштейн буду лить из алюминия методом по выплавляемой форме. Деревяшку цевья, разумеется, придется подпилить, но не беда, у меня их две. Конструкция будет состоять из 2-х частей состоять. Нижняя часть будет опираться опираться в "зуб" (забыл, как называется). Планку все- таки Пикатини хочу, открытость штатной планки меня не волнует, она мне не очень нравится, уж лучше коллиматор поставить.
Фото своего ствола позже выложу.
а может и из стали сделаю, муфельная печка самодельная есть, если сможет разогреть сталь, то может и получится залить форму, но тогда кронштейн грамм 300 весить будет, многовато.
vial3333, построил в Солиде ваш кронштейн, если из стали, получается примерно 155 грамм, так?vial3333 07-05-2013 19:22
Сергей, я не заморачивался на его вес если честно. Ружьё лёгкое 200гр. туда-сюда погоды не делают. Про Вашу идею с алюминием - я бы не рискнул. Лить надо под давлением, в хорошо прогретую форму, потом не забудьте про термоусадку и изменению кристаллической решетки металла при остывании (закаливании).Если Вас смущает вес - закажите детальку из дюраля или титана, токарю без разницы из чего делать.Можно и подлиннее, по Вашей красной линии сделать (хотя ИМХО не вижу смысла, площади сопряжения деталей и так за глаза) и даже ещё немного удлинить, оставив неразрезное кольцо вокруг ствола ПЕРЕД крюком. И подгонка сопряжения микронная не нужна будет, уж на ТАКОЙ-то площади "поксипол" все огрехи скомпенсирует. Просто это усложнит и удорожит изготовление детали при равных потребительских качествах.А планку пикатини можно прикрутить на винты, заштифтовав её и доп. зафиксировав клеем. Это если не нарезать ластохвост и оставить ровную поверхность. Хотя лично я взял бы из инета размеры стандарта пикатини и выфрезеровал её вместо ластохвоста - точнее, красивее и надёжнее.С уважением.s410 07-05-2013 20:35
vial3333, меня больше беспокоит посадка на клей. А если ЛРО прикапается? скажет снять, и как его потом снять, после холодной то сварки. Только кувалдойvial3333 08-05-2013 08:31
Установка прицельных приспособлений на ГС законом не запрещена. Запрещено или производится только по разрешению ЛРО внесение изменений в КОНСТРУКЦИЮ оружия, меняющие его технические характеристики, например обрезка ствола короче разрешенного,возможность выстрела со сложенным прикладом и т.п. При достаточно "красивом" изготовлении крепления для кронштейна всегда можно сослаться на то, что оно заводского изготовления и смонтировано на ствол по технологии и инструкции завода.Сейчас в продаже всяких подобных конструкций как грибов после дождя в свободной продаже. В данном случае изменений конструкции ружья не ВООБЩЕ - ствол "девственный", крепление даже не припаевается и уж тем более не приваривается, проста ВКЛЕЕНО, что, кстати, обеспечивает большую жесткость конструкции по сравнению со съёмным.Можете дополнительно проконсультироваться на юридических форумах.Сёма76 10-05-2013 10:02
Доброго всем дня ! vial3333 немогли-бы Вы оказать помощь в изготовлении аналогичного кронштейна только под Вивер?vial3333 11-05-2013 10:03
К сожалению только чертежом и советом. Я сам заказывал крон у знакомых в токарке.Моя работа - только чертёж и окончательная отделка: подгонка по месту, шлифовка, воронение и ессесно монтаж на ствол.Кстати, по чертежу любой токарь-фрезеровщик исполнит на раз, работа не сложная.Сёма76 12-05-2013 07:11
Спасибочки и на этом! Пошёл искать мастера.Пневмотлон 14-05-2013 20:01
У меня на 12 к поначалу стоял дешевый "Норин" 4*30 нормально держал выстрелов 200-300.Потом купил "Липерс"3-9*40 на платформе TS и установил вместо "Норина" и до сих пор жив 200-300 выстрелов.Но осенью планирую вернуться на "Норин",так как нравится его подсветка в темноте-очень тоненькая на минимуме(не заслоняет светом обзор).По точности,конечно "Липерс" рулит(все-таки до 9 крат и хорошие барабанчики пристрелки)...Ну-у-у как-то вот так.Санёк62 31-05-2013 11:44quote:осенью планирую вернуться на "Норин",так как нравится его подсветка в темноте-очень тоненькая на минимуме(не заслоняет светом обзор).По точности,конечно "Липерс" рулит
Поставьте зелёный фонарь на подсветку,а подсветку прицела не включайте,тогда липерс вас будет радовать и дальше. Пробовал зелёный фонарь(не точка,свет рассеянный),копыпа не шарахаются,кабан правда начинает нервничать,но не ломится сломя голову,остальные(лось,косуля) не обращают внимания.dmb@ 31-05-2013 14:46quote:Originally posted by Пневмотлон:
По точности,конечно "Липерс" рулит(все-таки до 9 крат и хорошие барабанчики пристрелки)
Стесняюсь спросить, а зачем на гладком (в плане точности) 9 крат?Санёк62 31-05-2013 16:04quote:Стесняюсь спросить, а зачем на гладком (в плане точности) 9 крат?
Девять может и много,но удовольствие от ,попасть "в глаз" на 60-80 метров,никто не отменял.dmb@ 31-05-2013 17:36quote:Originally posted by Санёк62:
Девять может и много,но удовольствие от ,попасть "в глаз" на 60-80 метров,никто не отменял.
Дык тут и четверки "за глаза" и сабж раза в два полегче будетvial3333 31-05-2013 18:39
А как же брутальность??? Крутой прицел - крутой пацан!!! Не дудку же со зрачком на 20мм ставить?АКС-74 04-06-2013 19:16
Приветствую всех! Прочитал все 14 траниц, но все равно есть вопросы. Существует ли статистика выживаемости оптических прицелов на 12 кал.? Какие прицелы (конкретные модели) наиболее живучи? Заранее спасибо за ответы.Шухард 05-06-2013 09:06quote:Какие прицелы (конкретные модели) наиболее живучи?
на которых есть надпись shotgun или shotgun/muzzleloaderАКС-74 05-06-2013 17:21
Не назовете несколько моделей навскидку?Санёк62 05-06-2013 19:25quote:Не назовете несколько моделей навскидку?Страница 10,там на картинке прицел и коробка от него,вот на коробке и видны обозначения "для сильной отдачи и удалённости от глаза". Ищите с такими параметрами и будет вам счастье.А ещё есть тут: forummessage/100/70 ,человек за товар отвечает,многие прицелы проходят длительные тесты.
АКС-74 05-06-2013 22:28
Спасибо Вам, Санек62!gaminator 07-06-2013 20:30
А вообще, зачем на гладком стволе оптика? На нарезном понятно...- Бред полный! Вот на Вас деньги делают )
gaminator 07-06-2013 20:33
Девять может и много,но удовольствие от ,попасть "в глаз" на 60-80 метров,никто не отменял.-Да!
Хотел бы я на этого зверобоя посмотреть, который с 60-80 с гладкого
ствола в глаз попадает )Bulkins 08-06-2013 10:39Bulkins 08-06-2013 10:43
Не разобрался как фото подписать,в общем Хрюн мой,прицел ВОМЗ "пилад" 4х32. настрел с ним порядка 200 выстрелов,пока всё нормально.VIK2 08-06-2013 17:44quote:Originally posted by gaminator:
А вообще, зачем на гладком стволе оптика?Думаю, лет через 15, а может и раньше, вы сможете и сами ответить
на этот вопрос...Санёк62 08-06-2013 17:50quote:
Хотел бы я на этого зверобоя посмотреть, который с 60-80 с гладкого
ствола в глаз попадает )
Согласен с VIK2,подрастёте немного и не такого увидите,а пока почитайте эту темку,там грамотные люди делают нужное дело: forummessage/277/75 и то,что для вас "не реально",собственно уже для них возможно,а скоро и для многих. Но твёрдую руку и умение никто не отменял. Не подумайте,что те пули сами попадаютev011 09-06-2013 09:20quote:Originally posted by gaminator:
-Да!
Хотел бы я на этого зверобоя посмотреть, который с 60-80 с гладкого
ствола в глаз попадает )
Стоя с рук,50м,ружье МР - 154,п/а,пуля Полева.Диаметр черного круга - 5см. 99 из 100.Загонник 6Х.
А вот и сам зверобой,Василий Зайков,г.Киров.
FIN981 09-06-2013 23:31
Ну что, молодец дядька, хорошо стреляет, я так не могу.igorinych 10-06-2013 21:07
По поводу прицелов для себя лично уже давно решил вот что: купил, разобрал, все резьбы на фиксатор резьбы, отфокусировал, собрал, поставил, на смерть не тяну - стреляю и подтягиваю по мере ослабления, иначе есть опасность испортить.
Вопрос в другом: смущает, что кольца придется крепить на алюминиевой коробке - есть опасения, что по мере усадки проточки будут мяться. А может тогда лучше прицел ставить через какой-нибудь стальной моноблок?Alex1331 10-06-2013 22:44
Для танковых гладких стволов созданы специальные прицелы.
Для охотничьих гладких стволов не созданы специальные прицелы.
?
Наверное, дело в весе (массе) девайсаСанёк62 10-06-2013 22:47quote:Для танковых гладких стволов созданы специальные прицелы.
Для охотничьих гладких стволов не созданы специальные прицелы.
Эх молодёжь...,что бы знали о прогрессе....уже столько всего создано.Alex1331 10-06-2013 22:58quote:Originally posted by igorinych:
смущает, что кольца придется крепить на алюминиевой коробке
мр-153?Alex1331 10-06-2013 23:09quote:Originally posted by Санёк62:
Эх молодёжь...,что бы знали о прогрессе....уже столько всего создано.
хоть бы глазком взглянуть...
в движении, желательно...dmb@ 10-06-2013 23:15quote:Originally posted by igorinych:
По поводу прицелов для себя лично уже давно решил вот что:
По каким прицелам и кольцам такое решение?
quote:Originally posted by igorinych:
Вопрос в другом: смущает, что кольца придется крепить на алюминиевой коробке
Не лучше ли на коробку сначала планку прикрутить?Alex1331 10-06-2013 23:18quote:Originally posted by ev011:
Стоя с рук
А вот и сам зверобой,Василий Зайков,г.Киров.
+Alex1331 10-06-2013 23:23quote:Originally posted by dmb@:
Не лучше ли на коробку сначала планку прикрутить?
Вивер
а) закроет ствольную планку
б) будет с ней несоосенdmb@ 10-06-2013 23:30quote:Originally posted by Alex1331:
Вивер
а) закроет ствольную планку
quote:Originally posted by Alex1331:
б) будет с ней несоосентак руками надо делать
igorinych 11-06-2013 04:45
quote:так руками надо делатьВо! Отличная мысль! (матрикс)
igorinych 11-06-2013 04:50
quote:По каким прицелам и кольцам такое решение?
По китайским. Был таско 3-9. Сейчас хочу попробовать ходовой штурман 1.5-6*40 мини с подсветкой.dmb@ 11-06-2013 07:37quote:Originally posted by igorinych:
Был таско 3-9. Сейчас хочу попробовать ходовой штурман 1.5-6*40 мини с подсветкой
А не лучше купить какой-нить бюджетный Никон и не париться больше с
quote:Originally posted by igorinych:
разобрал, все резьбы на фиксатор резьбы, отфокусировал, собралigorinych 12-06-2013 10:15quote:А не лучше купить какой-нить бюджетный Никон и не париться больше сНе считаю, что протяжка прицела это парилка. Не считаю, что преимущества бюджетного Никона, если они вообще будут заметны на 6 крат, будут хотя бы эквивалентны разнице цен. А если рассматривать ситуацию, когда тупо уронил ружье, сам упал, либо каким-то другим способом покалечил прицел на смерть, то прицел за 100 долларов здесь просто вне конкуренции)).
dmb@ 12-06-2013 16:08quote:Originally posted by igorinych:
Не считаю, что преимущества бюджетного Никона, если они вообще будут заметны на 6 крат, будут хотя бы эквивалентны разнице цен.
главное, чтоб СТП не плавалаigorinych 12-06-2013 20:16quote:главное, чтоб СТП не плавала
Это по умолчанию.Пневмотлон 13-06-2013 12:29
dmb: Стесняюсь спросить, а зачем на гладком (в плане точности) 9 крат?
Отвечу вам ДМБ: стрелять с оптикой на 9 кратах мне очень понравилось.Через кусты высматриваешь просвет и стреляешь пулей "по месту",четко выцелив.И наблюдать тоже помогает,когда бинокля с собой нет.А ведь бывает трудно определить самца уже с 60 м...
В принципе и 4 крата неплохо работают,но переменник до 9 крат хорош,особенно в сумерки когда видимость начинает снижаться.gaminator 14-06-2013 23:01
НУ! Придётся взять слова обратно...igorinych 15-06-2013 07:15quote:quote:
Originally posted by Alex1331:б) будет с ней несоосен
так руками надо делать
Очень понравилась планочка. Где прикупить такую можно?
dmb@ 15-06-2013 08:30quote:Originally posted by igorinych:
Очень понравилась планочка. Где прикупить такую можно?
А вам на какое ружье? Это фотка на Бенелли СБЕ2, может не подойти
а так, в Дед-Мазае много чего есть от "Тактика Тула"
http://www.dmazay.ru/index.php?productID=5427
у меня такая на МР-153 стоитigorinych 15-06-2013 16:10
На Хан Матрикс. Комплект для оптики уже заказал. Причем вместо колец заказал моноблок. Но хотелось бы чего-нибудь крепкого и универсального на ластохвост под быстросъемы, потому что крепить, например, кольца к алюминиевой коробке как-то не камильфо). Хотя может зря загоняюсь.xant-1966 16-08-2013 21:01
Приобрёл здесь такой прицел. Может кто поможет разобраться с "барабанами".igorinych 24-08-2013 23:41
А ПУ кто-нибудь пользовал?xant-1966 24-08-2013 23:47quote:А ПУ кто-нибудь пользовал?
Есть такой, крон не знаю сделают ли. В оптике глазами владельца посмотри.Адоникам 25-08-2013 22:06
А прицелы Trijicon ACOG на 12 калибр ставят вообще? -или они максимум на 308-ой. А то вот, не ровно дышу на такой http://www.prizel.ru/trijicon-...tkoj-setki.html но инфы не нахожуАдоникам 26-08-2013 06:43
Может такой? http://translate.yandex.ru/tra...ang=en-ru&ui=ru всёж под патрон 12,7×99 мм (12,7×99 mm NATO, .50 BMG).-хотя и где это Я потом приобрету винтовку данного калибру, да и зачем она мнеigorinych 30-08-2013 08:06
Прицел действительно крепкий. ТОлько вот подобрать под него кронштейн - та еще проблема. Есть вариант с монолитом с посадочным 30 мм, но это крайний вариант.mik9251 30-08-2013 08:27quote:Originally posted by igorinych:
А ПУ кто-нибудь пользовал?Есть такой. Кронштейн приедет к нему, попробую.
igorinych 02-09-2013 23:14
Кто знает где такой крон приобрести можно?gaminator 27-09-2013 21:51
Дай Бог Вам удачи, но всё же считаю это
увлечение немножко (вы уж не обижайтесь)
извращением - оптику на гладком стволе!
Если нравится пулевая стрельба, не проще ли
перейти на нарезной ствол, вот там для Вас
раздолье будет....igorinych 27-09-2013 22:10quote:Originally posted by gaminator:
Дай Бог Вам удачи, но всё же считаю это
увлечение немножко (вы уж не обижайтесь)
извращением - оптику на гладком стволе!
Если нравится пулевая стрельба, не проще ли
перейти на нарезной ствол, вот там для Вас
раздолье будет....Вы, скорее всего, правы.
ЛЕНЭНЕРГО 30-09-2013 23:33quote:Originally posted by xant-1966:
Приобрёл здесь такой прицел. Может кто поможет разобраться с "барабанами".
У меня похожий Цейсс, только лет 20 ему или больше. Два барабана сверху. Передний двигает вверх-вниз пенёк прицельный, как у старых ПО, а ближний к окуляру-подстройка диоприй. Горизонтального перемещения пенька не предусмотрено. Изображение светлое, качественное. На вертикалке стоял.xant-1966 01-10-2013 12:53quote:Такие не интересны. Нужен именно такой. "Шаг" кликов интересен.Два барабана сверху
quote:тут на окуляре отдельно.подстройка диоприйvial3333 01-10-2013 18:44quote:Originally posted by gaminator:
Дай Бог Вам удачи, но всё же считаю это
увлечение немножко (вы уж не обижайтесь)
извращением - оптику на гладком стволе!
Если нравится пулевая стрельба, не проще ли
перейти на нарезной ствол, вот там для Вас
раздолье будет....Вопрос спорный.
Во первых. "Новичкам" нарезняк недоступен,а пулей пострелять хоцца.
Во вторых. Не все "ветераны" готовы заморочиться на нарезняк в плане желания его иметь, геморроя при пере - регистрации, отстрелов и т.п. А пострелять таки хоцца.
В третьих. Чисто практически - стрелять в лесу по крупняку пулей за 100 метров - редкое исключение, а совсем не правило.А до сотки по останавливающему действию пуля 12к весом 35г.рулит перед почти любым нарезняком.
Опять же засидка с ночником...igorinych 02-10-2013 20:00
Разговаривал как-то с одним знакомым, он собирался брать тигра, на мой вопрос про оптику замахал руками и сказал, что на она вообще нужна на охотничьем оружии, мол, заденешь, уронишь - собьется, а выстрел только один иногда можно сделать, в итоге - промажешь. Даже такие есть мнения. Но оптику я все же поставил себе, коллиматор правда, но целиться с ним гораздо удобнее. Что касается оптического прицела, то... есть у меня одна мысль и она не про нарезняк - я имею мнение, что мне в моем регионе, нарезняк тупо не нужен, так - баловство, не собираюсь я охотиться на горных козлов). А вот прикупить веприка, накрутить ему прогрессивный парадокс и сделать из него целевое под пули для души и для охоты - вот тогда установка ОП, по-моему, уже будет актуальна.Магаданчик 26-10-2013 01:49
Освежим темку)))igorinych 26-10-2013 08:37
Делал я себе сначала так же - высоко слишком, шею приходится тянуть.
Потом сделал по-другому. Кронов в продаже нужных не было - изготовил сам.
Магаданчик 27-10-2013 18:35
фото изделия есть отдельно? скинь если можно...AnVC 27-10-2013 23:05
Вот сам попробовал и коллиматорным, и оптику,... по планке с гладкого в условиях охоты... только планка. Может только у меня так легло. И куча лучше, и выстрел быстрее. Как-то так. Даже расстроился, на сожжённый БП и на потраченные на девайсы деньги.Магаданчик 28-10-2013 12:35quote:только планка
по дичи в движении да, планка лучше (опять же дело привычки, у товарища Вепрь с коллиматором, так он с ним лупит все подряд без промаха, банки, тарелки.. вне охоты, но на охоту ходит только с МР 153)... Но если цель стоит, причем далековато, то прицел (оптика, коллиматор) конечно дает больше гарантии на попадание. У меня ИЖ 18 ЕММ с коллиматором, для пулевой из засидка, а пятизарядка для дроби... Но и тут есть люди которые говорят -"с одностволкой ходить на кабана нельзя, нужен второй выстрел"... так что сколько людей столько мнений, берите тренеруйтесь и все...RodionVeselov 28-10-2013 09:09quote:Originally posted by Магаданчик:
Освежим темку)))
quote:Originally posted by igorinych:
Делал я себе сначала так же - высоко слишком, шею приходится тянуть.
Парни, вам бы в другу темку: Коллиматорный прицеА для igorinych есть вообще профильная тема
Коллиматорный прицеМагаданчик 28-10-2013 09:44
Ок, сходим и туда))Бах65 07-11-2013 21:10
Прицел 1.5-6х44,выдержал уже больше сотни выстрелов с тяжёлыми пулями 28гр,и навески 1.7 гр Сокола и 1.7 - 1.8 =92, Мц 20-01!Пневмотлон 11-11-2013 20:42
.Приветствую.Вчера на ходовой в лесу стрелял в голову сидящему зайцу(чтобы сильно не портить) метров на 50.Попадание в нижнюю челюсть и сразу "куль".Пол-корпуса было за елкой и требовалось точное попадание...Друг с "Вепрем" на колиматоре,теперь очень хочет поставить оптику(был впечатлен)
Прицел "Липерс" 3-9*40 TS стоит на "Сайге-12"(580 мм,цилиндр),уже второй год.Временами переставляю на хатсан-125.Пуля "Полева-2".Пневмотлон 12-11-2013 20:23quote:Originally posted by кмс92:
А по необходимости прицела на гладком, тоже отвечу
Я много слышал ,особенно от "бывалых" охотников,что оптика на ружье-это баловство.Но моя практика убеждает меня,что если хорошо отработан комплекс"оружие-патрон-оптика",то стрельба становится намного точнее.Чем дольше пользуюсь ОП,тем чаще получается на охоте"один патрон-одна цель"...кмс92 12-11-2013 22:24
+100. Вот именно, "бывалых" в кавычках ! А кто попробовал, тот сразу понял все преимущества ОП. Недостаток один: с оптикой надо обращаться ОЧЕНЬ НЕЖНО !!!Пневмотлон 12-11-2013 23:07quote:Originally posted by кмс92:
Недостаток один: с оптикой надо обращаться ОЧЕНЬ НЕЖНО !!!
Ну не "нежно" совсем уж,а я бы сказал нормально. Я так-то и ружье оберегаю от излишней "встряски"... Но все равно достается конечно,особенно возле рек и болот,в кустах.
На случай выхода из строя ОП,я установил "автоматную мушку и целик"(они дают более тонкое прицеливание,чем планка).Ну и ношу саежку на трехточечном ремне,сбоку под рукой или перед собой на груди.кмс92 12-11-2013 23:29
Просто, Вы ,аккуратный ( в этом деле) и толковый охотник. А ведь некоторые, возят оружие в квадриках и снегоходах, КАК ДРОВА и потом возмущаются, что якобы из-за оптики они промазали и что она постоянно сбивается. Отсюда и негативное отношение к ОП.Пневмотлон 12-11-2013 23:49
Жду вот такой постоянник на 6 крат :
Хочу опробовать его на 12 калибре.Компактный,на своем оригинальном креплении... А переменник"Липерс" 3-9*40 хочу поставить "на постоянку" на хатсан-125.Пневмотлон 18-11-2013 09:46
Имел возможность убедиться,что нужно осваивать применение шкалы оптического прицела,для определения расстояния до цели... Так как расстояния свыше 70-100 м,уже тяжело различимы "на глаз".
У меня шкала милдотовская..,размеры своих целей знаю..,осталось "пристрелять" "дисстанцию-размеры" и пользоватьсяПневмотлон 30-11-2013 12:20
Вчера произвел выстрел по стоячей лисе,точно в голову (около 70 м). Один новый знакомый наблюдал за этим и был в восторге. Теперь грозится тоже приобрести АКМоид и оптику.Говорит,что не может так с двухстволочки, с обычной охотничьей прицельной планкой.А я думаю,что иногда один выстрел намного быстрей убеждает,чем куча теорий и разъясненийПневмотлон 02-12-2013 20:18
Приветствую. Пристрелял шестикратник "Липерс" и все гуд! Теперь буду проверять в реальной охотеRodionVeselov 03-12-2013 09:10
Почем вышел 6-кратник? Белая маркировка чем сделана?
Чучело кота понравилось, как живой.Пневмотлон 03-12-2013 16:30quote:Originally posted by RodionVeselov:
Почем вышел 6-кратник? Белая маркировка чем сделана?
Чучело кота понравилось, как живой.
Шестикратник у Алеша 26 брал там и цены:
forummessage/100/12
Обклеил белой изолентой и бинтом
Это не кот, а кошка и она живая,настоящая,домашняя любимица. Подошла разобраться,что это без неё происходит...Пневмотлон 16-12-2013 08:32
Шестикратник пока пришлось снять и вернуть липерс 3-9*40.Так как винты идущие с прицелом совсем "пластилиновые",а впереди ответственные охоты.Решил отложить тэсты шестикратника "на потом".Ну а со "старым своим другом"Липерсом 3-9*40 и "кронштейном-моноклем"(кольца сделаны заодно с кроном),моя Сайга по прежнему радует точностью и зоркостьюdmb@ 16-12-2013 09:28quote:Originally posted by Пневмотлон:
Обклеил белой изолентой и бинтом
а нахуа? на войну собрались?big62 16-12-2013 09:44quote:Originally posted by dmb@:
а нахуа? на войну собрались?
Чтоб потом искать жидкость для смывки клея.Пневмотлон 16-12-2013 10:13quote:Originally posted by dmb@:
а нахуа? на войну собрались?
Всё для охоты
Ну а при снятии не пользуюсь специальными жидкостями. По некоторым местам достаточно пройтись тёплой и влажной тряпочкой.dmb@ 16-12-2013 12:27quote:Originally posted by Пневмотлон:
А вы,маскировкой не пользуетесь? Хм-м-м?
вроде как перманентный хруст белой субстанции, с коей, судя по оклейке, ассоциируется данный аппарат, выдает "с головой" крадущегося еще задолго вхождения в зону видимости
quote:Originally posted by Пневмотлон:
и она позволяет мне подходить очень близко
если что-то и позволяет подходить близко, то явно не белая блестящая изолентаПневмотлон 16-12-2013 12:45quote:Originally posted by dmb@:
если что-то и позволяет подходить близко, то явно не белая блестящая изолента
Вы конечно можете и дальше троллить,но вот мои коллеги,по охоте, тоже начали обклеивать как я(а глянец проходит на первой охоте)...Дешево,эффективно и практично(если замарал,то протёр тряпочкой.А если повредил,то перемотал.)xant-1966 16-12-2013 12:52quote:Пневмотлон
Не обращайте внимания,.....щас вам скажут что и ружьё у вас не правильноё. Да и стреляете не так вообшЭdmb@ 16-12-2013 13:03quote:Originally posted by Пневмотлон:
Вы конечно можете и дальше троллить
никакого троллинга, просто хотел узнать практическую ценность такого, мягко говоря, спорного решения.но кроме как
quote:Originally posted by Пневмотлон:
но вот мои коллеги,по охоте, тоже начали обклеивать как я
никаких аргументов
ну да ладно, тема не об этомПневмотлон 16-12-2013 13:20quote:Originally posted by dmb@:
Originally posted by Пневмотлон:но вот мои коллеги,по охоте, тоже начали обклеивать как я
никаких аргументов
Ха-ха-ха!dmb@ 16-12-2013 13:28quote:Originally posted by Пневмотлон:
Ха-ха-ха! Это гораздо более сильный "аргумент"
не знаком с Вашими коллегами, однако старая поговорка "скажи мне кто твой друг..." как бы намекает, что слово "аргумент" взято в кавычки совершенно справедливо (опять же, с Ваших слов, не более)Пневмотлон 16-12-2013 13:38
За несколько дней использования 6-ти кратного постоянника,смог сопоставить некоторые различия в использовании 6-ти и 9-ти кратных прицелов,для своей саёжки:
У 6-ти кратника: чуть более быстрый "захват цели",меньше длина самого прицела,больший запас по поправкам,плавное регулирование подсветки.
У 9-ти кратника: точнее прицеливание на длинных дисстанциях,точнее поправки(если по сетке),сетка тоньше и удобнее в пользовании,"зоркость"сильнее,крепче фиксирует пристрелку.
При стрельбе по мишени на 100 и 130 метров,более точным оказался 9-ти кратник. Но тэсты с 6-ти кратником считаю незавершёнными,со временем продолжу...Александр117 19-12-2013 08:25
Мне тоже не очень понятно регулярное появление в подобных темах офигительных советчико-специалистов, типа "на фига оптика на гладком и купите себе нарезное и с ним отрывайтесь".. Купите уже сами себе чего-нибудь, уважаемые коллеги и отрывайтесь с этим.. по крайне мере на дурацкие советы, надеюсь, время не останется..
Меня, например, за последние 10-12 лет нарезное (связанные с ним головняки)изрядно подутомило.. Последнее время стоит практически не востребованное.. А к стрельбе пулей с гладкого опять проснулся интерес.. и оптика на гладком (возможность снять/поставить) при таком раскладе совсем бы не помешала.. Теперь давайте, расскажите мне, что мне это "на фиг не нужно" и как мне хорошо будет с нарезным... Бред...
У меня вопрос к владельцам ИЖей 18ых в 410кал - какие впечатления от стрельбы пулей и естессно, с оптикой? С 410ым калибром проблема с информацией - периодически владельцы таких ружей проявляются в разных ветках, но достигнутыми результатами почти не делятся.. В теме "ИЖ-18 в 410кал" тоже мало кто появляется, а жаль - подробности были бы интересны.. Результаты 410ых Саег (только с длинным стволом) тоже интересны ... с оптикой, конечно в первую очередь.. Спасибо..big62 19-12-2013 13:31
Для пулевой стрельбы из гладкого нужно определиться с дистанцией, а потом сразу будет ясно, нужна оптика, или нет.
Нарезное позволяет стрелять на 100 и более метров, а вот гладкому такие дистанции уже не взять, на 50м. я и 00 в лису попаду, без всякой оптики.
Был бы смысл, если с оптикой пулей на 100м. можно лиса сбить, но это уже на удачу, ибо большой разброс, ИМХО.xant-1966 19-12-2013 13:57quote:Некоторые сурков на эту дистанцию колошматят. И не парятся. Да и это....ваше мнение,это ваше мнение. Через 4 года купите нарезняк, и забудете всё как страшный сон.Был бы смысл, если с оптикой пулей на 100м. можно лиса сбитьПневмотлон 19-12-2013 16:16quote:Originally posted by big62:
Для пулевой стрельбы из гладкого нужно определиться с дистанцией, а потом сразу будет ясно, нужна оптика, или нет.
Нарезное позволяет стрелять на 100 и более метров, а вот гладкому такие дистанции уже не взять, на 50м. я и 00 в лису попаду, без всякой оптики.
В том что нарезное пока точнее гладкого на больших дисстанциях,никто не спорит.Но дисстанция 100 м,для гладкого -это нормальная рабочая дисстанция.Скоро уже и 130 будет вполне рабочей (нашими стараниямиventure 19-12-2013 18:10quote:Я вот лично убедился,что даже 4-х кратник слабоват и работаю сейчас на 9-ти кратном.И с таким отработанным комплексом оружие-патрон-прицел,взять лисичку на 100 м,не вижу проблем.А мужики то не знают... Всю войну снайперы провоевали с 4-х кратниками, до 600 метров работали, а на гладкое, оказывается, нужно не меньше 9-ти...
xant-1966 19-12-2013 18:19quote:И работали с гладкого. Чо уж там.Всю войну снайперы провоевали с 4-х кратникамиПневмотлон 19-12-2013 18:49quote:Originally posted by venture:
А мужики то не знают... Всю войну снайперы провоевали с 4-х кратниками, до 600 метров работали, а на гладкое, оказывается, нужно не меньше 9-ти...
Я не вижу в этом что-то спорное...Вот были бы у них тогда 10-ти или 20-ти кратники,то работали бы с ними
Для интересу поставьте мишень,размером с лисичку и попробуйте посмотреть в 4-х кратную оптику,с 300 метров... Представьте сколько вмещается метров(для поправок), в одно деление милдотаventure 19-12-2013 19:10
Что Вы мне такое интересное рассказываете...
Дело, конечно, хозяйское с каким прицелом на 100м пулять из гладкого, по мне так коллиматора с маленькой точкой - ЗА ГЛАЗА - на все мыслимые возможности гладкого. Люди с коллиматором на 50м кучу 26мм из 5-ти собирают, а на 100 55-60.Санёк62 19-12-2013 20:07
Михаил,так вроде это не самая лучшая мишень?
Для скептиков: forummessage/171/12 почитайте эту тему. Ведь ещё важно и чем стрелять,и как снаряжение подобрано,ну а если ещё и с оптикой.......xant-1966 19-12-2013 20:24quote:Михаил,..а чё сюда ташить фотки с колимматором? Давай с оптикой.venture
quote:Читали... и .....Для скептиков:Санёк62 19-12-2013 20:40quote:Читали... и .....
"И"....что?xant-1966 19-12-2013 20:47quote:Вот именно ...что.. Сказать то хотели той темой. По Ленинградке это не одна тема. То что некоторые выдают типа такого..что?
quote:так мнение пофигу. Или то что стрелять надо именно ей? Или то что она самая-самая?Был бы смысл, если с оптикой пулей на 100м. можно лиса сбить, но это уже на удачу, ибо большой разброс,Пневмотлон 19-12-2013 21:05quote:Originally posted by venture:
Дело, конечно, хозяйское с каким прицелом на 100м пулять из гладкого, по мне так коллиматора с маленькой точкой - ЗА ГЛАЗА - на все мыслимые возможности гладкого.
В этой теме сторонники оптикиСанёк62 19-12-2013 21:29quote:что.. Сказать то хотели той темой. По Ленинградке это не одна тема. То что некоторые выдают типа такого
quote:
Был бы смысл, если с оптикой пулей на 100м. можно лиса сбить, но это уже на удачу, ибо большой разброс,
так мнение пофигу. Или то что стрелять надо именно ей? Или то что она самая-самая?
Ничего особенного я не хотел сказать,если такие результаты с коллиматора,то как будет с оптикой. А пуля на сегодня действительно лучшая,из катушек конечно,за другие не скажу,не всеми стрелял. Практически не было ещё таких подробных изысканий по баллистике пули и подбору навесок и пыжей. И в отличии от свинцовых,Ленинградки на много стабильнее. Собственно всё,что хотел сказать. Понимаю,что не в тему.........xant-1966 19-12-2013 21:42quote:Воооо,..а если с 4х кратной, то какая с 9х.если такие результаты с коллиматора, то как будет с оптикойПневмотлон 19-12-2013 21:57quote:Originally posted by xant-1966:
Воооо,..а если с 4х кратной, то какая с 9х.
А зачем??? Пишут же,что с колиматора бьют без проблем( с точкой 3.5 МОА). Подумаешь какая мелочь-вообще не мешает. Это мы слабаки пытемся чтоб увеличение побольше,да сетка потоньше...
Пневмотлон 19-12-2013 22:12quote:Originally posted by xant-1966:
Зрение то у всех разноё, да и стрелки такие же.
...Знаете,а я считаю что дело не в остроте зрения(всё-таки есть подстройки по диоптриям),а в точности удержания цели.
Объяснюсь: то что кажется легко удерживаемым(в перекрестии),на 4-х кратнике,может дрожать на 9-ти кратах. Я это испытал и посчитал(ИМХО),что настоящую точность и чёткое удержание цели нужно производить на кратности 6-9 для 100-150 м.Это немного тяжелее,но зато нет самообмана(есть чёткое,реальное удержание цели в перекрестии).xant-1966 19-12-2013 22:25quote:Я знаю что при стрельбе с вертушки не желательно использовать оптику более 10х, так же знаю что более 22х с рук в средних калибрах не желательно.Знаете
quote:Это тоже знаю.а в точности удержания цели
quote:Это тоже знаю. А вотпроизводить на кратности 6-9 для 100-150 м
quote:дистанция уже не интересна, ибо стрельба на более дальние дистанции. Но это другая тема. Ессно разговор о гладком.100-150 мventure 20-12-2013 12:21
Нет, поймите меня правильно-я не против оптики в принципе. В конечном итоге, захотелось человеку поставить оптику на гладкое-ну кто ж ему запретить может. В конечном итоге, каждый из нас поигрался в разные игрушки в свое время. Я просто за разумную целесообразность. 100м-это очень небольшая дистанция, и нормальный стрелок должен попадать просто с целика-мушки. С гладкого, конечно, сложнее-баллистика совсем другая, но и это не великая проблема при наличии точного и стабильного патрона, и здесь не только Ленинградка (особенно Л5) на это способна. У меня, например, сейчас зрение подсело, но с коллиматором Доктер Оптик я спокойно попадаю в цель с полпачки сигарет на 100м, раньше я это спокойно делал просто по целику-мушке. Коллиматор стоит максимально низко к оси ствола, поэтому из того же гладкого стрельба на 25-50-75-100м не трудна стрелку, фактически только на 75 и 100м нужно вносить существенную поправку по малоразмерной цели. Далее-оптический прицел стоит заведомо выше, поэтому пристрелянный, допустим на 100м, он уже требует осмысления поправки, скажем, при выстреле на 30м. Для гладкого с его минометной траекторией это уже вопрос квалификации стрелка. Что ещё? Чем выше кратность прицела, тем больше параллакс и при кратности свыше 10 его уже реально надо учитывать. Кроме того, чем выше кратность прицела, тем заметнее для стрелка плавание перекрестия вокруг точки прицеливания и возникает рефлекторное ответное действие стрелка, направленное на противодействие этому. В итоге негативный эффект от противодействия увеличивает ошибку прицеливания:это совсем разные вещи-целиться в мишень на 500м и на 50м при большой кратности. Поэтому, из этого вытекает, что целесообразнее всегда пользоваться минимально достаточной кратностью, обеспечивающей уверенное попадание.
Никому не навязываю свое мнение и не претендую на его абсолютную правильность, но оптику для гладкого свыше 4 считаю избытоной и вредной, имхо.xant-1966 20-12-2013 12:36
Михаил, да всё правильно. У каждого свои "яйца в корзине" что тут говорить.Пневмотлон 20-12-2013 07:20quote:Originally posted by venture:
но оптику для гладкого свыше 4 считаю избытоной и вредной, имхо.
Разница в том,что я это (колиматор,4-х кратник,6-ти кратник и 9-ти кратник)опробовал на своей саёжке... И лучшие результаты с 9-ти кратником(и на охоте,и по бумаге).А вы похоже "так думаете" или "так считаете"...(ИМХО)Адоникам 25-12-2013 18:26
Никто не сталкивался с подобными приборами? http://optic-spb.ru/ru/pages/821/1353/
http://boyscout-shop.ru/catalo...er-rs55-4x32-ci
Задумка хорошая, и оптика 4-х кратная ,и вроде колиматора ,и цена не як у акогов (на тритий) -однако не пойму, сдюжат ли они 12-ый калибр...?Пневмотлон 30-12-2013 10:26
Провели сравнение в стрельбе 4-х и 9-ти кратником... 4-х кратник( Диана Магнум плюс 4х32),установлен на Вепре,на родное крепление(на ствольной коробке-вивер),9-ти кратник(Липерс 3-9х40 TS)стоит на Сайге-12,пули одинаково снаряжённые "Полева-2",крепление на боковой ластохвост,так называемый "монокль( кольца сделаны заодно с кронштейном).
По бумажной мишени: до 70 м точность у обоих -отлично.Дальше однозначное превосходство 9-ти кратника.Со 100 м кратности 4-х кратника для стрельбы по мишени маловато и Вепрь начал очень сильно "разбрасывать".Хотя потом при стрельбе в "объемную мишень"( ствол сломанной березы),Вепрь с 4-х кратником попадал отлично в центр.
9-ти кратник позволяет попадать точно и по-бумаге,и по объёмной цели...Но это был лишь первый тэст(4-х кратник только пришёл и был установлен) и окончательные выводы буду делать позже,после нескольких тэстов и охот.Адоникам 30-12-2013 11:47quote:Липерс 3-9х40 TS)стоит на Сайге-12
А если его на Вепря поставить? (у меня Вепрь -вот и интересуюсь ресурсом и т.д. Липерсов, ибо это моя бюджетная категория).Пневмотлон 30-12-2013 13:43quote:Originally posted by Адоникам:
А если его на Вепря поставить?
На Вепре отдача мягче,но родной вивер(на ствольной коробке)слабый и врядли выдержит Липерс 3-9х40(масса=570 г.).Нужно ставить боковую планку "ласточкин хвост"(как у Сайги),тогда будет жить.Адоникам 30-12-2013 16:40quote:тогда будет жить
А 405 грамм? -учитывая ещё что ствол короткий 430 мм. да и патронник 70 мм. и давление до 70 мПа. ни разу не под магнум.
http://www.smedvedem.ru/pages/491/8284
Пишут -TS - платформа True Strength: каждый прицел от Leapers способен выдержать и обеспечить удовлетворительную работу даже в наиболее жестких и агрессивных условиях стрельбы. Leapers гордимся тем, что накопленный за 20 лет опыт создания высококачественной оптики позволил создать надежную платформу - платформу True Strength. Она является сочетанием достижений кадров Leapers, производственных процессов и технологий, которые способны разработать, спроектировать, изготовить, испытать и доставить вам лучшие в своем классе по точности, стабильности и надежности прицелы.
Для испытания прицелов компания Leapers построила свою собственную ударную установку и вибростол. Каждая модель тестируется на ударной установке, где она должна тесячекратно выдержать воздействие импульса 500g от удара молотом, и не просто не развалиться, но и обеспечить отклонение СТП (средней точки попадания) не более чем на 1МОА.
Хочу его пользоват как нечто среднее ,меж оптикой и колиматором -правда его пока в наличие у продавцов нет (да же цены нет)Санёк62 30-12-2013 17:33quote:
На Вепре отдача мягче,но родной вивер(на ствольной коробке)слабый и врядли выдержит Липерс 3-9х40(масса=570 г.)
У товарища Вепрь с 530 стволом,Липерс 2-7Х32(вес почти такой же) стоит три года и с вивером ничего не произошло.Пневмотлон 30-12-2013 18:06quote:Originally posted by Пневмотлон:
[QUOTE]Originally posted by Санёк62:
[B]
У товарища Вепрь с 530 стволом,Липерс 2-7Х32(вес почти такой же) стоит три года и с вивером ничего не произошло.А шата крышки ствольной коробки не наблюдали? Больше всего беспокоит,будет ли шат от импульса отдачи..? Всё-таки не самое надёжное место для точного прибора,вам не кажется?
Пневмотлон 30-12-2013 18:10quote:Originally posted by Пневмотлон:
[QUOTE]Originally posted by Адоникам:
[B]
Хочу его пользоват как нечто среднее ,меж оптикой и колиматором -правда его пока в наличие у продавцов нет (да же цены нет)Почему-то мне кажется,что попытка получить "нечто среднее",не увенчается успехом. Ведь при 4-х кратах по-любому прицеливание будет вестись не по-колиматорному... А 4-х кратники можно найти и полегче,тогда не надо будет переживать за шат крышки ствольной коробки(ИМХО)...
Адоникам 30-12-2013 19:49quote:"нечто среднее",не увенчается успехом
На Trijicon ACOG как то умудрились совместить -только цена у них не "детская" (думается из за тритиевой подсветки). http://acog.ru/acog-4x32/takti...-4x32-ta01.htmlПневмотлон 30-12-2013 20:42quote:Originally posted by Адоникам:
На Trijicon ACOG как то умудрились совместить -только цена у них не "детская" (думается из за тритиевой подсветки).
А мы поставили Дианку 4х32 на высокие колечки и...нормалёкАдоникам 30-12-2013 21:52quote:Чем не вариант?
Вариант и даж очень не плохой -ну а Я если получится купить (не очень понятно когда он появится) попробую выше озвученный Липерс, отпишусь о результатах обязательно.Адоникам 30-12-2013 21:57
Кстати -вод думаю ЛЦУ воткнуть на постоянку для юстировки. Отюстирую его по пристреленному на 50 м. коллиматору, сниму коллиматор и поставлю оптику, которую отюстирую уже по ЛЦУ (и так много ,сколько нужно раз)-сработает?Александр117 30-12-2013 22:23quote:Originally posted by Адоникам:
Кстати -вод думаю ЛЦУ воткнуть на постоянку для юстировки. Отюстирую его по пристреленному на 50 м. коллиматору, сниму коллиматор и поставлю оптику, которую отюстирую уже по ЛЦУ (и так много ,сколько нужно раз)-сработает?
Не проще просто "лазерный патрон" купить "холодной пристрелки"? Я, правда, пока с ними дело не имел, но интересно..Адоникам 30-12-2013 23:31quote:Не проще просто "лазерный патрон" купить "холодной пристрелки"?
Имеется и моему конкретно Вепрю не подходит ,ибо люфтит в патронникеПневмотлон 30-12-2013 23:50quote:Originally posted by Адоникам:
а мне нужно со своим работать как то (с минимальными потерями времени и расходом боеприпасов).
Хммм? А вы,чтоли хотите съёмным установить оптический прицел? Лично я пытался это делать и потерпел неудачи.Теперь твёрдо убеждён,что точным оптический прицел будет,только при жёсткой,несъёмной установке.
А если для пристрелки,то наверное лучше всё же на "грубой пристрелке"использовать "лазерный патрон".Ну и на финишной пристрелке уже доработать выстрелами. Потому как ЛЦУ тоже будет постепенно расшатываться и сбиваться,при постояной установке на оружии.Да и лишний вес,многоэлементность конструкции,ограниченность автономности(из-за наличия элементов питания)...
Да и на Вепре,с его вивером на крышке ствольной коробки,после открывания оной,пристрелку приходится делать снова.Так что чистку под крышкой лучше делать раз в пол-года(ИМХО),при охотничьих настрелах...Адоникам 31-12-2013 01:50quote:чтоли хотите съёмным установить оптический прицел?
Ну ток если не понравится или ещё чего -как говорится "а вдруг война"
Вообще жду нарезное -и коротаю время, нарабатываю практику общения с обвесом и т.д.Пневмотлон 31-12-2013 04:25quote:Originally posted by Адоникам:
если не понравится или ещё чего -как говорится "а вдруг война" а Я -подождите, мне нужно пристрелять прицел. (для того юстировку и хочу опробовать -хотя и в правду, всё имеет свойство разбалтываться).
Вообще жду нарезное -и коротаю время, нарабатываю практику общения с обвесом и т.д.
...
1) Даже в случаях "а вдруг война",пристрелку прицелов это не отменит.Мне как-то приходилось проводить пристрелку оптики уже ночью(мишень пришлось освещать фонарём),а на утро выезжать на охоту.И всегда есть смысл содержать "автоматную мушку" пристрелянной,на случай выхода из строя оптики.
2) Чтобы реже пришлось проводить пристрелку,нужно устанавливать оптику на жёсткое( не быстросъемное) крепление и при протяжке пользоваться "фиксатором резьбы".И чем больше дисстанция пристрелки,тем это правило ценнее
3) Все лазерные устройства( ЛЦУ,"лазерные патроны"...)обладают меньшей точностью,чем оптический прицел и могут помочь только в "грубой пристрелке".Это существенно снижает потерю времени и расход боеприпасов на пристрелке.И "лазерный патрон" лучше подходит для этих целей,чем ЛЦУ(не дураки его придумали). Но не отменяет "финишную пристрелку",реальными выстрелами. Лично вам наверное имеет больший смысл уплотнить "лазерный патрон" в стволе..,чем использовать для этого ,непрофильный в этом случае ЛЦУ...
4) Пристрелка проводится боеприпасом,который используется при ответственных выстрелах. У Вепря после пристрелки крышку ствольной коробки открывать нельзя,иначе прийдётся проводить всё заново... и т.д.
Удачи в Новом Году!Адоникам 31-12-2013 15:14quote:И "лазерный патрон" лучше подходит
С ним у меня есть собственный опыт -не помог. Советы слушать и т.д. всегда полезно -но "на велосипеде заочно ездить не научишься". Так что наработка собственного опыта необходима -да и не найти ответы на все вопросы (тем более 100% точные ответы). Вепрь 12 конечно не СВД -но что имеем с тем и работаем (это как родственник -которых не выбирают
Мой Вепрь вообще свинья -но это Моя свинья!dmb@ 31-12-2013 21:21quote:Originally posted by vellev:
здесь люпольд 2-7 на быстросъемах
и хде он?
это к вопросу
quote:Originally posted by vellev:
смысл засорять форум?
Пневмотлон 01-01-2014 07:45quote:Originally posted by vellev:
вивер можно поставить дюралевый и довести плотную посадку на защелку приложив минимум усилий,ну и выровнять плоскость вивера не помешает,здесь люпольд 2-7 на быстросъемах,при снятии-установке ничего не сбивается,кольца Warne Maxima притерты,так что ставить боковую планку смысла не вижу
Никакой "быстросъём" не может конкурировать с постоянным крепежом на "фиксаторе резьбы"-это уже аксиома.Будь это хоть люп,хоть рок...Просто вас устраивает точность с вашим быстросъёмом.
Ну а то что вивер на Вепре можно усилить и улучшить,то с этим не поспоришь.Но крышка ствольной-это не самая монументальная платформа для крепежа тяжёлых прицеловАдоникам 02-01-2014 01:11quote:крышка ствольной-это не самая монументальная платформа
Кстати вопрос -боковая планка на акмоидах, это самое жёсткое в мире (в мире АК) крепление для оптики?Александр117 02-01-2014 13:45
Ну не знаю.. не так уж все ужасно.. На НОРМАЛЬНОМ боковом кронштейне после выверки всех соосностей, все штифтуется.. Натяг захода кронштейна на "базу" тоже регулируется, можно так поджать, что и заходить то будет с большим трудом.. Просто многие ленятся (или не знают)"фиксировать" БК на конкретном оружии - штифтовать и поджимать кронштейн..
На фото даже заготовки отверстий под штифты видны..venture 02-01-2014 13:58quote:На НОРМАЛЬНОМ боковом кронштейне после выверки всех соосностей, все штифтуется..Этих кронштейнов сейчас продается - уева туча. Имел опыт установки егерю кронштейна на Вепрь-308. Несмотря на примененный клей, всё ОЧЕНЬ быстренько развинтилось. После этого я все сопрягаемые детали посадил на заклепки - с такой доработкой служит и по сей день.
Адоникам 02-01-2014 14:42
http://www.youtube.com/watch?v=VxLAdUYIwYI во ещё нашёл (думаю не плохой бы был вариант, для гладкоствольных нужд) -но только видео (не пойму, даж с переводчиком - на сайте Липерс посмотреть его, ТТХ и т.д. http://www.leapers.com/listpro...svcurrent=optic где он там вообще?! )Александр117 02-01-2014 14:51quote:Originally posted by venture:
После этого я все сопрягаемые детали посадил на заклепки - с такой доработкой служит и по сей день.
О чем собстно и речь..Пневмотлон 02-01-2014 23:13quote:Originally posted by vellev:
у меня не так вызывает сомнение боковая планка,сколько недоверие к кронштейну
У меня три разных кронштейна,на боковую планку..,но именно такой как на фото показал наилучшую стабильность. Пришлось только все винты посадить на красный "фиксатор резьбы" и сделать небыстросъёмным( убрал контрящую пластину у рычага,затем затянул рычажком до предела и убрал его...).В таком варианте всё стоит мёртво и "не играет".Отличный крон для акмоидаАлександр117 03-01-2014 12:10
Я долгое время воспринимал эти , на самом деле "регулировочно-пристрелочные" винты (тонкие, с маленькими шляпками)на боковом кронштейне как основные, силовые, которые и держат всю нагрузку от отдачи.. Очень сильно расстраивался и пробовал их зафиксировать по всякому.. Если фиксатор резьбы держит и его достаточно, то это здОрово.. Но теперь, спустя время, я понимаю, что не надо ничего особенно изобретать - вся "жесткость" заложена уже в самой конструкции, просто надо из полуфабриката эту конструкцию превратить в законченную.. Т.е. досверлить до конца технологические отверстия, в уже настроенном под конкретный ствол и прицел боковом кронштейне, и зафиксировать готовую конструкцию штифтами.. ну или заклепками, как уже писалось выше (то же, кстати, вариант).. Вот и все.. делов то.. ничего никуда не "уползет"..Пневмотлон 04-01-2014 08:05quote:Originally posted by Адоникам:
Кстати вопрос -боковая планка на акмоидах, это самое жёсткое в мире (в мире АК) крепление для оптики?
Очень хорошо выбрано производителем место для планки.Никаких смещений и подвижных частей.Всё сделано из хорошей стали,с большим запасом прочности.А кроме того,если использовать высокий крон,то остаётся возможность,использовать родные,открытые прицельные приспособления(если окуляр оптики до 40 мм).И не нарушается порядок частичного разбора-сборки ,для чистки оружия.Адоникам 04-01-2014 14:46quote:Очень хорошо
Спасибо -следующее оружие буду выбирать с боковой планкой.d.ru.id 04-01-2014 20:40
День добрый. Присматриваюсь к двум агрегатам: Monarch 3 и VX-1; подскажите, по живучести на 12к различаются?dmb@ 05-01-2014 09:24
Никон живет и здравствует уже не одну сотню выстрелов. Да и с Люпольдом ничего не должно случиться, в названии как бы указано, что для дробовиков предназначенd.ru.id 05-01-2014 10:57
Люп был типа запасного варианта с официально заявленной высокой живучестью; Никон в приоритете из-за честной кратности 1х и возможности целиться "по-коллиматорному". Спасибо за ответ.Александр117 05-01-2014 17:25
Коллеги, у меня на Льюпе не написано SHOT GUN, есть надписи Hunting,Shooting Sports,Heritage Fund. (Льюп VX-1 4-12х40) Что бы это значило? Переводчик Гугл выдает вот такую абракадабру - Охота, стрелковых видов спорта, Фонд наследия.Александр117 07-01-2014 13:27quote:Originally posted by vellev:
МОНАРХ 3 1-4x20-делают на Филлипинах,Льюп VX-1 в Америке,надпись SHOT GUN указывает на пригодность прицельной сетки к дробовику,но никак не соответствует мнению о стойкости к отдаче,VX-2 1-4x20 Duplex не менее стоек к отдаче чем VX-1 1-4x20 Shotgun ,а так ни по никонам ни по люпам претензий ни у кого не было,все довольны.
Спасибо за информацию.. Я Льюпом тоже исключительно доволен, правда, пользовал его только пока на 223ем.. Хочу попробовать на 7.62-54 и на гладкой 20ке.. Оба ствола легкие (ИЖ 18), отдача наверно будет резкая..d.ru.id 07-01-2014 17:16quote:Не спец, но года за полтора к такой манере прицеливания успешно приспособился; КМК главное условие - как можно точнее настроить под себя диоптрии. А насчёт эффекта трубы: вот загонник, вот коллиматор; если всё понимаю правильно, то первый по данной части выглядит более выигрышно, разве нет?Originally posted by vellev:
большинство стрелков видят эффект трубы и даже на честной единице инстинктивно прикрывают левый глаз,но есть спецы при 12х целятся с открытыми глазамиtourent 07-01-2014 20:11
Я успешно использую на Сайге 410К-01 Leapers 6x32 купленный в свое время для моей Мурки, все прекрасно, ничего нигде не смещается, несмотря на съемный кронштейн. Липерс этот обошелся мне в совершенно смешные деньги, около 1,5 тыс. Параллакс эффект успешно поборен щекой прикладаSurgerion 07-01-2014 21:06
ОтметилПневмотлон 08-01-2014 08:39
...Зато с оптикой и пулей "Полева-2" полуавтомат становится "всеядным".Поясню: ходил по лесу и как-то все разбежались от меня.Ничего не увидел ближе 200 м... Ну тут рябчик сел на берёзку..,а у меня в стволе пуля и в магазине.Решил брать "то что дают" и "как дают"d.ru.id 08-01-2014 12:01quote:Originally posted by vellev:
в коллиматор с 25-30см
С креплением на ствольную коробку МР-155 - не вариант.Адоникам 08-01-2014 20:22quote:С колиматором так не выцелишь,однака ...
В крайнем случае не с каждым ,так как допустим марка в 4 МАО перекроет минимум область с две головы рябчика -а если вечереет (пасмурно) то марка на минимуме яркости ,может засветить рябчика целиком.Пневмотлон 23-01-2014 08:19quote:Originally posted by Адоникам:
так как допустим марка в 4 МАО перекроет минимум область с две головы рябчика -а если вечереет (пасмурно) то марка на минимуме яркости ,может засветить рябчика целиком.
Мммдааа... А я пристреливал бинары с "Полева-2" на 200 м,так убедился что для стрельбы "по бумажке" мне и 9-ти крат маловато.Прицел менять не буду,так как для охоты его вполне хватит(даже на 200 м).Пневмотлон 23-01-2014 18:35quote:Originally posted by vellev:
как летит,куда на 100-150-200м? и сравнение с полева6-бинар(КЗОРС)
dmb@ 23-01-2014 19:07quote:Originally posted by Пневмотлон:
подбираю более скоростную навеску
а скорости какие?Пневмотлон 23-01-2014 20:44quote:Originally posted by dmb@:
а скорости какие?
Не могу знать,так как не располагаю хроном(подходящим)
Все разговоры об :"оптика на гладком нафиг не нужна"...воспринимаю,как несерьёзные и глупыеdmb@ 23-01-2014 21:51quote:Originally posted by Пневмотлон:
"оптика на гладком нафиг не нужна"...воспринимаю,как несерьёзные и глупые
глупо - это экспериментировать с порошками не видя количественного результата и не понимая закономерностей
ясен пень - скорость увеличится с увеличением навески, как и давление
вопрос - доколе?
ну и хотя б профиль глянул, рассуждая
https://i2.guns.ru/forums/icons...710/7710355.jpgПневмотлон 24-01-2014 12:03quote:Originally posted by dmb@:
ясен пень - скорость увеличится с увеличением навески, как и давление
вопрос - доколе?
Не всегда и не обязательно...
"И опыт-сын ошибок трудных"- бывает и так. А мне так сегодня вообще по барабану ваше умничаниеdmb@ 24-01-2014 07:45quote:Originally posted by Пневмотлон:
Я на верном пути и имею неплохие первые опыты ... Эээх... мне бы ещё прицелчик крепкий на 16 крат
"блажен, кто верует"
главное - безопасность для окружающихПневмотлон 25-01-2014 10:14quote:Originally posted by dmb@:
"блажен, кто верует"
главное - безопасность для окружающих
Вот и пожалуйста... Вы зеленейте от якобы "радости"dmb@ 25-01-2014 11:51quote:Originally posted by Пневмотлон:
попадать на 150-200 м,
ну нуМагаданчик 27-01-2014 01:40
Друзья, мал по малу набирает обороты тема о кронштейне под оптику forummessage/120/12 , возможно есть такие ружья на которые кронов просто на просто нет и сделать их самому нет возможности. Пишите, возможно получится что-нибудь придумать.Пневмотлон 27-01-2014 18:38quote:Originally posted by dmb@:
ну ну
Наверное..,раз у оппонента есть сомнения,то значит у него так не получается..?
Поясню: Я использую оптику с сильной кратностью и бинары - и у меня идёт точная стрельба на 150-200 м( из гладкостволаМагаданчик 27-01-2014 19:37quote:у меня идёт точная стрельба на 150-200 м( из гладкоствола ).
Подтверждение стрельбы в тире на 100м уже видели (серия попаданий 5 из 5 в лист А4), хотелось бы увидеть вашу стрельбу (Видео само собой)Пневмотлон 27-01-2014 19:59quote:Originally posted by Магаданчик:
хотелось бы увидеть вашу стрельбу (Видео само собой)
Я не считаю,что мне уже пора показывать свои скромные результаты на всеобщее обозрение.Постреляю,подумаю..стоит ли? Что ещё можно улучшить с моих результатах...А резерв ещё кое-какой есть.
Вообще конечно лестно думать,что результаты отличные,но мне кажется..,что это больше заслуга создателей моей "Сайги-12" и Виктора Полева. А себя считаю средним стрелком
dmb@ 27-01-2014 20:45quote:Originally posted by Пневмотлон:
Я не считаю,что мне уже пора показывать свои скромные результаты на всеобщее обозрение.Пpиходит мужик к сексопатологу и говоpит:
- Доктоp! Я жену за ночь больше восьми pаз не могу!
- ??? А кто тебе сказал, что надо больше?
- Да вот сосед говоpит, что за ночь по пятнадцать pаз может!
- Hу и ты говоpи!dmb@ 27-01-2014 20:51quote:Originally posted by Пневмотлон:
но тогда мне надо это как-то правильно преподнести зрителю(и результаты должны соответствовать), а я не знаю пока как...
как говорится, на нет и суда нет
quote:Originally posted by Пневмотлон:
Хвастун короче яМагаданчик 27-01-2014 20:59quote:Пpиходит мужик к сексопатологу и говоpит:
- Доктоp! Я жену за ночь больше восьми pаз не могу!
- ??? А кто тебе сказал, что надо больше?
- Да вот сосед говоpит, что за ночь по пятнадцать pаз может!
- Hу и ты говоpи!
+ 100Пневмотлон 27-01-2014 21:41quote:Originally posted by Магаданчик:
Подтверждение стрельбы в тире на 100м уже видели (серия попаданий 5 из 5 в лист А4
Там был один очень существенный "момент"-это призМагаданчик 27-01-2014 22:30quote:Там был один очень существенный "момент"-это приз ... А это уже стимулирует к движениям...
человек стрелял эти серии до объявления призового фонда, на сколько мне известно)))
В Москве Артемида ежегодно проводит соревнования по стрельбе пулей с гладкоствола, первое место 20тыр... вот и вам стимулПневмотлон 27-01-2014 22:44quote:Originally posted by Магаданчик:
В Москве Артемида ежегодно проводит соревнования по стрельбе пулей с гладкоствола, первое место 20тыр... вот и вам стимул
А мне одна дорога и проживание дороже встанет. Да и есть ли там соревнования по стрельбе лёжа на 200 м? Я думаю что нет.Я вообще не против подтверждения стрельбы на дальние дисстанции(для гладкоствола),но мне не нравится "ганзовская манера" срача на такие темы...Так и хочется наказать таких "спорщиков" на деньги
Короче говоря не спешите очень,Магаданчик. Всё скоро будет в моей теме(новой). Так как пора уже поднимать вопрос об устаревших критериях точной дальней стрельбы из гладкого.Вот увидите..,что скоро сами стрельнете новыми патронами на 150-200 м. Не шучу.Магаданчик 27-01-2014 23:07
Хочется верить)))) имею ИЖ 18 ЕМ-М только для пулевой, к сожалению нет возможности часто выбираться на пострелушки.....
Видео таких отстрелов интересует по одной причине...
до нарезного в силу некоторых моментов еще 3 года, а стрелять хочется далеко и метко....
диванных снайперов тут больше половины, кто-то пару раз попал и кричит об этом на каждом шагу... Инфу приходится отсеивать....
Как только у Вас появвится патрон собственного пр-ва который поражает цель так как Вы говорите, с удовольствием закажу на пробу!!!
ЗЫ Не забудьтеs410 14-03-2014 12:33
Вопрос ко всем, новую тему не хочу создавать. Нахрена ставят переходную планку С ластохвоста на Вивер? для чего, поднять прицел? так можно кольца по выше взять? надежность крепления на Вивере? так он сам же на ласте висит, так что толку нету.
Кто что думает, не проще ли просто нормальные кольца на ласту ставить?Магаданчик 14-03-2014 11:20quote:не проще ли просто нормальные кольца на ласту ставить?
прощекран 14-03-2014 16:07quote:Originally posted by s410:
Вопрос ко всем, новую тему не хочу создавать. Нахрена ставят переходную планку С ластохвоста на Вивер? для чего, поднять прицел? так можно кольца по выше взять? надежность крепления на Вивере? так он сам же на ласте висит, так что толку нету.
Кто что думает, не проще ли просто нормальные кольца на ласту ставить?вивер ставят для быстрого снятия установки прицела без пристрелки каждый раз
big62 31-05-2014 14:53
Задумал осенью бобров поснайперить, хочу люманом в голову бить, расстояние 30 и более метров, на сотню думаю для меня не реально.
Вопрос - какой кратности прицел брать для дистанции 30-50м?
Коллиматором можно конечно на 30м. попытаться, но оптика в сумерках предпочтительнее.
И стоит ли заморачиваться с прицелами переменной кратности?xant-1966 31-05-2014 16:01quote:6-8,....потом пригодиться. Мне 4-х мало.Коллиматором можно конечно на 30м. попытаться, но оптика в сумерках предпочтительнее.И стоит ли заморачиваться с прицелами переменной кратности?Кирсанов 03-06-2014 18:55
Если не сложно посоветуйте живучую оптику для 12 калибра.
Цена видится до 10 т.р. (может не много больше), кратность.... а хрен его знает какая кратность.... наверное чтоб пачка сигарет на 100 мерах была видна как в 10-и метрах без оптики... получается 7-10х42 к примеру.... наверное правильно посчитал...
Может я конечно переборщил с кратностью, но Redfield 2-7х35 меня как-то не впечатлил...big62 03-06-2014 23:01quote:Originally posted by Кирсанов:
Если не сложно посоветуйте живучую оптику для 12 калибра.
http://www.vomz.ru/index.php?o...temid=8&lang=ruС гарантией от производителя и не дорого
svv151 03-06-2014 23:40quote:живучую оптику для 12 калибра
ПО 1-4*24 WOLF
http://veber.ru/production/optic/2124/29034/
Терпит всё. Где то на форуме попадалось обсуждение - владельцам нравится.
А если полегче то BSA 2,5x20.
И от "сорокопятки" ПУ 3,5х20 (Виктор Полев такой пользует) или его современные клоны.
Первые два предпочтительнее, имеют побольше "айрелиф" (расстояние от глаза до прицела).Кирсанов 03-06-2014 23:45quote:
благодарю, изучу вопрос... цена действительно хороша, надеюсь качество хорошее...
quote:Originally posted by svv151:
ПО 1-4*24 WOLF,
quote:BSA 2,5x20
quote:ПУ 3,5х20
это не то... нужна кратность от 10х...Кирсанов 03-06-2014 23:51quote:Originally posted by big62:
http://www.vomz.ru/index.php?o...temid=8&lang=ruС гарантией от производителя и не дорого
Все, почитал.... пилад в топку)))) поиск продолжается)))Санёк62 04-06-2014 06:33
Давно не заходил сюда......читал 21-ю страницу и не понял,раздел фентези то же здесь?
quote:Я не считаю,что мне уже пора показывать свои скромные результаты на всеобщее обозрение.Постреляю,подумаю..стоит ли? Что ещё можно улучшить с моих результатах...А резерв ещё кое-какой есть.
Вообще конечно лестно думать,что результаты отличные,но мне кажется..,что это больше заслуга создателей моей "Сайги-12" и Виктора Полева. А себя считаю средним стрелком ,потому что бывает мажу безбожно ... Может быть стоит сделать хорошее видеоподтверждение во славу нашей отечественной Сайги и В.И.Полева.., но тогда мне надо это как-то правильно преподнести зрителю(и результаты должны соответствовать), а я не знаю пока как...
Хвастун короче я,понимаю... Но попадания на 150-200 м довольно стабильные и будут улучшены скоро..,работаю над прицеливанием и удержанием цели,а также над новым патроном.Прочитал пост и присел по плотнее на стуле,что бы не упасть.....а вообще занятно почитать с утра такие заявления,бодрит знаете ли. Полистал ещё не много назад и на 19-й странице прочитал следующее:"9-ти кратник(Липерс 3-9х40 TS)стоит на Сайге-12",да ещё на боковом кроне(наверняка не монолит),хоть с трижды красным фиксатором резьбы и всё сразу стало понятно. Это фентези и ничего более
xant-1966 04-06-2014 08:37quote:Действительночто с такой пухленькой сеткой и точкой,на 150-200 метров,центр(хоть 15см)будет закрыт точкой полностью.
quote:фентези и ничего более
quote:Это ж только в "ленинградках" собирают. Остальные ...так себе.Собрать 6-10см. кучу,не реальноКирсанов 04-06-2014 10:41quote:Originally posted by Кирсанов:
Все, почитал.... пилад в топку)))) поиск продолжается)))
Липерс туда же похоже)))) Люди подскажите кто пользует хорошую оптику...big62 04-06-2014 11:19quote:Originally posted by Кирсанов:
Люди подскажите кто пользует хорошую оптику...
Тогда в бюджет не уложитесь.
http://zenit-belomo.by/index.p...opticalsight-po
Критерии я так понял кратность и живучесть, или в процессе поиска ещё что-то появилось?Санёк62 04-06-2014 16:44quote:Это ж только в "ленинградках" собирают. Остальные ...так себе.
Сарказм? Шутка?......Пусть кто покажет хоть какой пулей на 150-200 метров кучу в 6-10 см. Фото повешу в рамочку и буду внукам показывать великих гуру гладкоствольной стрельбы.
PS. Только одного человека знаю,который Ленинградками на 100(не 150)метров собирает оч.хорошую кучу. Так у него стрелкового стажу больше сорока лет и не простого.xant-1966 04-06-2014 16:56
quote:Не городи. Тебе надо ты и доказывай.Санёк62Санёк62 04-06-2014 16:59quote:Не городи. Тебе надо ты и доказывай.
Нагородил не я! И тыкать не стоит,мы не друзья и даже не знакомы.xant-1966 04-06-2014 17:04quote:Про фентези...если так напрягает сетка Люперса...учись стрелять. З.Ы. Не надо кидать ссылки на свои мишени,..я их видел.Нагородил не я!Санёк62 04-06-2014 17:21quote:Про фентези...если так напрягает сетка Люперса...учись стрелять. З.Ы. Не надо кидать ссылки на свои мишени,..я их видел.
Про 150-200 и куча 6см. 100% фентези. Липерс устраивает и я никогда не заявлял себя снайпером,наоборот говорю,это мой предел очкарика. А мишени....мне для охоты хватает показателей на все 100. Ты свои покажи,раз мои не нравятся. Хотя у тебя их и нет.... Я понял что тебя интересует,из твоих фоток по пулевой стрельбе видно. Стреловидные,типа зенита,летят ещё дальше и точнееxant-1966 04-06-2014 17:30quote:Это вряд ли что понял. Ибо сфера гораздо обширнее чем видно по картинкам. Ну это дело пятое.З.Ы. Здесь расчёты закончил на "дистанции" 273 м...дальше нет смысла. После удалю,.. что-бы не офтопить.Я понял что тебя интересует
Кирсанов 04-06-2014 18:26quote:Originally posted by big62:
Критерии я так понял кратность и живучесть, или в процессе поиска ещё что-то появилось?
Именно кратность и живучесть, по цене хотелось бы максимально приблизиться к 10тр.xant-1966 04-06-2014 20:40quote:С днюхой. Удачных выстрелов.gladiatorfox2gladiatorfox2 04-06-2014 20:44
xant-1966 спасибо вам огромное!Пневмотлон 05-06-2014 07:50quote:Originally posted by Санёк62:
Давно не заходил сюда......читал 21-ю страницу и не понял,раздел фентези то же здесь?
Прочитал пост и присел по плотнее на стуле,что бы не упасть.....а вообще занятно почитать с утра такие заявления,бодрит знаете ли. Полистал ещё не много назад и на 19-й странице прочитал следующее:"9-ти кратник(Липерс 3-9х40 TS)стоит на Сайге-12",да ещё на боковом кроне(наверняка не монолит),хоть с трижды красным фиксатором резьбы и всё сразу стало понятно. Это фентези и ничего более
Пневмотлон 05-06-2014 07:57quote:Originally posted by Санёк62:
Пусть кто покажет хоть какой пулей на 150-200 метров кучу в 6-10 см. Фото повешу в рамочку и буду внукам показывать великих гуру гладкоствольной стрельбы.
Могу сделать кучу в удачной серии 6-8 см на 150 м, 10-16 на 200 м. Ну а так в обычной серии на 150м в половину А4, на 200м в А4...Кирсанов 05-06-2014 09:19quote:Могу сделать кучу в удачной серии 6-8 см на 150 м, 10-16 на 200 м. Ну а так в обычной серии на 150м в половину А4, на 200м в А4...
из чего и каким патроном?Пневмотлон 05-06-2014 10:53quote:Originally posted by Кирсанов:
из чего и каким патроном?
Сайга-12(580 мм,цилиндр,Липерс 3-9х40 TS), бинар(Сокол), Полева-2.кран 05-06-2014 13:43quote:Originally posted by Пневмотлон:
Могу сделать кучу в удачной серии 6-8 см на 150 м, 10-16 на 200 м. Ну а так в обычной серии на 150м в половину А4, на 200м в А4...дык тут где то 30 тысяч давали за пятикратное подряд попадание на 100 в А4
там любые прицельные разрешены по условиям спораПневмотлон 05-06-2014 15:31
Забрали приз 30 т.р. влёгкую уже давненько.Я тоже хотел там поучавствовать,но зачинщику не годилось видеоподтверждение при свидетелях.
А неверующим предложу посерьёзнее позаниматься самокрутами.Со старанием и смекалкой. Попробуйте бинары,тринары.Тщательная зарядка,с тщательным контролем веса и усилий, позволит прилично попадать на длинных(для гладкого) дисстанциях.Удачи.Пневмотлон 05-06-2014 15:41quote:Originally posted by Санёк62:
Фото повешу в рамочку и буду внукам показывать великих гуру гладкоствольной стрельбы.
))) Чуть-чуть улыбнуло. Ваши внуки будут пользовать пули для гладкоствола,которые прилично бьют на 300 м.Может даже вы,ещё успеетеСанёк62 07-07-2014 13:51цитата:Ваши внуки будут пользовать пули для гладкоствола,которые прилично бьют на 300 м.Может даже вы,ещё успеете .
Всё может быть.... а пока меня вполне устраивают вменяемые результаты для гладкоствола:
Четыре выстрела,16 калибр,одностволка,по дальномеру 59.4м.,Липерс 3-7х32 стоял на 4-х кратах. для охоты большего и не надо.xant-1966 09-07-2014 11:35цитата:Санёк62
Зачётная мишеньbig62 10-07-2014 16:09
Прикупил тут себе прицел для поснайперить по бобрам.
Думаю на какое ружье ставить иж 43 или на нео12?
По идее у ижа ствол меньше трясти будет.Радар 26-07-2014 15:20цитата:А мы поставили Дианку 4х32 на высокие колечки и...нормалёк .И через оптику можно целиться,и через родную "автоматную планку",а ценник "китайский" .Чем не вариант?а фото такой установки нельзя продемонстрировать?
Пневмотлон 26-07-2014 17:33
[QUOTE]Originally posted by Радар:
[B]
а фото такой установки нельзя продемонстрировать?
Мдааа... еле понял,что ко мне адресовано.Как-никак прошлого года постик
Фото сделать не получится,Вепрь друга,а он в деревне. Но там ничего необыкновенного, колечки высокие с полыми крупными отверстиями под колечками. И позволяют видеть целик и мушку.goga312 07-08-2014 12:40
Прикупил себе ВПО-205 00, хочу заморочится пулевой стрельбой, так как зрение не идеальное, хочу компенсировать эту проблему установкой оптического прицела. В связи с чем требуется консультация более опытных товарищей. Хочу ставить прицел на штатный вивер ствольной коробки, пока что дальше 50-70 метров стрелять не планирую, в связи с чем, мне кажется мне вполне подойдет прицел переменной кратности 1-4.Что вы можете порекомендовать в этом диапазоне, при цене до 15 к рублей, лучше меньше 10 к. Хотелось бы что бы прицел был достаточно живуч, и не развалился после 200 выстрелов, ну и оптика не имела явного брака. Хорошо если при этом прицел будет достаточно легким. Какие модели по вашему достаточно живучи, удобны в эксплуатации в данном ценовом сегменте, на что стоит обратить внимание?
dmb@ 07-08-2014 07:38цитата:Originally posted by goga312:
Что вы можете порекомендовать в этом диапазоне
forummessage/95/720
forummessage/95/720
forummessage/95/720себе взял Никон-Африкан
goga312 07-08-2014 12:07
И насколько он показал себя живучим на глакостволе, какой у вас калибр, сколько вы с ним настреляли уже?Пневмотлон 07-08-2014 12:40цитата:Originally posted by goga312:
ВПО-205 00, хочу заморочится пулевой стрельбой, так как зрение не идеальное, хочу компенсировать эту проблему установкой оптического прицела. В связи с чем требуется консультация более опытных товарищей. Хочу ставить прицел на штатный вивер ствольной коробки, пока что дальше 50-70 метров стрелять не планирую, в связи с чем, мне кажется мне вполне подойдет прицел переменной кратности 1-4.
...Интересный случай у вас. Недостаток остроты зрения лучше корректировать контактными линзами или стрелковыми очками,со вставками "под диоптрии". Тогда на дисстанциях 50-70 м выбор прицелов для вас станет обширнее.
На штатный вивер прицел можно поставить лишь на первое время,пострелять...и потом он вас перестанет удовлетворять.Немного,но смещение присуцтвует.Свой же механический прицел позволяет стрелять на заданных дисстанциях очень хорошо и стабильно.
Есть ещё вариант использовать боковой кронштейн или "Кочевник". Тогда можно использовать на боковом- оптический, а на "Кочевнике"-колиматор(можно с увеличением) или оптический с удлиннённым аэрлифом(расстоянием до глаз).goga312 07-08-2014 13:34
Проблема в том, что очки в которых я вижу 100% на таких дистанциях очень утомляют глаза при постоянном ношении, через два-три часа устают глаза и начинает болеть голова. А в тех которых мне комфортно находится постоянно я вижу мишень не достаточно четко. Получается что в открытых прицельных в сильных очках я вижу четко мишень, размыто целик и мушку, но при этом очень быстро устают глаза, и голова болит, в привычных очках я вижу четко целик и мушку, а саму мишень размыто, совсем без очков я четко вижу только целик, мушка и мишень размыты. Мне бы хотелось посредством диоптрийной подстройки прицела малой кратности добиться четкого видения мишени, в привычных очках, или вовсе без них. Как бы в целом, я достаточно хорошо вижу силует грудной мишени на 50 метров, но для меня это зеленовато-белое пятно, и я банально не могу различить куда я в нее попал, и попал ли вообще, для этого мне надо посмотреть в бинокль или подойти. Для стрельбы дробью мне моего зрения хватает на 30 метрах да же без очков, и в привычных очках вполне нормально накрываю цель, а вот с пулей боюсь будут проблемы.Считаете возможный люфт крышки ствольной коробки вепря на 50 метров с малократной оптикой буде достаточно выражен, что бы помешать показывать единообразный результат? Может быть имеет смысл взять газоотводную камеру с вивером и закрепить прицел на ней, или слишком большой аэрлифт будет не получится комфортно целиться? Кстати про кочевник пишут, что на впо-205 его использовать нельзя.
dmb@ 07-08-2014 16:09цитата:Originally posted by goga312:
И насколько он показал себя живучим на глакостволе, какой у вас калибр, сколько вы с ним настреляли уже?
Сотен 6-7 точно, прицел, если память не изменяет, с маркировкой "шотган"
12 калибр, Бенелли СБЕ-2. Стоит на люпольдовских быстросъемах
СТП при монтаж/демонтаже остается на местеgoga312 07-08-2014 18:57
Господа а что вы думаете по поводу пилада PV1-4х24L ? Насколько он будет устойчив к отдаче 12 калибра, никто не имеет опыта? Мне попадались противоречивые отзывы о этом прицеле, но вроде как пишут, что они вполне хороши за эти деньги? Отписали мне с завода, говорят что эта модель рассчитана на использовании в 12 калибре.Пневмотлон 07-08-2014 20:25цитата:Originally posted by goga312:
Мне бы хотелось посредством диоптрийной подстройки прицела малой кратности добиться четкого видения мишени, в привычных очках, или вовсе без них. Как бы в целом, я достаточно хорошо вижу силует грудной мишени на 50 метров, но для меня это зеленовато-белое пятно, и я банально не могу различить куда я в нее попал, и попал ли вообще, для этого мне надо посмотреть в бинокль или подойти. Для стрельбы дробью мне моего зрения хватает на 30 метрах да же без очков, и в привычных очках вполне нормально накрываю цель, а вот с пулей боюсь будут проблемы.Считаете возможный люфт крышки ствольной коробки вепря на 50 метров с малократной оптикой буде достаточно выражен, что бы помешать показывать единообразный результат?
Тааак, вот это уже конкретнее.
Раз вам по мишени стрелять,то конечно лучше оптика и для 50-70 м кратности 4-6 вполне хватит,чтобы показать очень единообразный результат.А вот крепление я думаю в этом случае,лучше всего подойдёт боковой ластохвост(как у Сайги,Тигра...)При этом вам прийдётся подыскать кронштейн,как можно более низкий и низкие кольца.И при всём при этом,прийдётся ограничиться окуляром не более 30-32 мм. Пилад 4х30..,наверное будет неплохим вариантом,для первого прицела. Очень прочные и точные прицелы. Удачи!goga312 07-08-2014 20:49
Наверное все же остановлюсь на пиладе переменной кратности, вроде он стоит относительно не дорого, установлю его для начала на крышку ствольной коробки, боковой кронштейн потребует установки боковой планки, а это потребует доработки ствольной коробки, если же на вепре будет слишком сильно люфтить на вивере, думаю можно будет его переставить на бекас, у него жесткая ствольная коробка и есть ластохвост для установки прицельных приспособлений.Пневмотлон 07-08-2014 21:46цитата:Originally posted by goga312:
если же на вепре будет слишком сильно люфтить на вивере
Он будет немного люфтить..,но с ростом ваших потребностей в точности... Вы захочете решить вопрос с жёсткостью крепежа для прицела.И потом используя оптику,появится желание пристреляться на дисстанции поболее
Ещё у вас встанет вопрос с боеприпасом,а это очень творческая задачаdmb@ 07-08-2014 23:50цитата:Originally posted by goga312:
Наверное все же остановлюсь на пиладе переменной кратности, вроде он стоит относительно не дорого, установлю его для начала на крышку ствольной коробки
странное желание
вроде в бюджет нормальная оптика укладывается
на крышку коробки - смысла нет вообще
люфт крышки коробки в совокупности с нестабильностью боеприпаса - прямой путь к непоняткам в пулевой стрельбе из гладкоствола в принципе
цитата:Originally posted by Пневмотлон:
Он будет немного люфтить..,но с ростом ваших потребностей в точности...
это исключено в принципеgoga312 08-08-2014 09:57
А в чем проблемы пилада? Я пытаюсь узнать о нем больше, но никто толком ничего не говорит. Владельцы дорогих прицелов называют других жалкими нишебродами, владельцы дешевой оптики говорят что наше дешевое говно лучше всякого дорого говна, а объективной информации нет, только срачь и бурление.Просто тот же никон загонник стоит 15 к рублей, и его я куплю через 2-3 месяца, а пилад стоит 6 к рублей и его я могу купить прямо сейчас. В отношении крепления, если меня не будет устраивать повторяемость результатов на вепре, мне ничего не мешает закрепить прицел на ластохвост бекаса, там он будет сидеть единообразно.
Давайте сравним между собой пилад 1-4, и тот же никон монарх 3 1-4, хотелось бы услышать мнение людей имеющих опыт в применении этих прицелов.
Что я вынес из сравнивая теоретических характеристики, оба прицела позиционируются как пригодные для установки на дробовик, никон легче на 100 гр, у пилада меньше поле зрения, при тех же фокусных, аэрлифт больше у никона, у пилада есть подсветка в отличии от никона, больше вариантов прицельной сетки при заказе, он светлее, пишут что он плохо подходит именно в качестве загонника, не удобен при быстром выстреле из за своей оптической схемы, но мне этот момент не особо принципиален, бумажка никуда не убегает особо. А по дичи я дробью стреляю, на кабана косулю не охочусь. Расскажите какими значимыми преимуществами обладает например никон по сравнению с пиладом, на которые я не обратил внимание, или какими значимыми недостатками обладает пилад, которые помешают мне его эксплуатировать нормально?
Пневмотлон 08-08-2014 10:57
Не пытайтесь всё понять в теории.Практика и ещё раз практика. А чтобы эксперементировать,дорогие прицелы будут слишком накладны
forummessage/100/69
И почему заранее оставляете место для манёвра в пользу бекаса, а из Вепря готовите аутсайдера? Вепри очень хорошо стреляют пулей, но планка на крышке его слабое место...dmb@ 08-08-2014 11:26цитата:Originally posted by goga312:
А по дичи я дробью стреляю, на кабана косулю не охочусь.
тогда вообще зачем загонник-переменник с единицей?
для бумаги есть более подходящие прицелыgoga312 08-08-2014 14:11цитата:Изначально написано Пневмотлон:
Не пытайтесь всё понять в теории.Практика и ещё раз практика. А чтобы эксперементировать,дорогие прицелы будут слишком накладны
forummessage/100/69
И почему заранее оставляете место для манёвра в пользу бекаса, а из Вепря готовите аутсайдера? Вепри очень хорошо стреляют пулей, но планка на крышке его слабое место...Просто мне проще поставить на вепря коллиматор, а оптику переставить на бекас, чем заморачиваться боковым креплением штатива, пока нет желания этим заморачиватся. Прицел интересный и не дорогой, может быть для опытов его и закажу, за 1600 развалится и не жалко.
goga312 08-08-2014 14:12цитата:Изначально написано dmb@:
тогда вообще зачем загонник-переменник с единицей?
для бумаги есть более подходящие прицелыЯ же уже говорил выше, я хочу за счет переменника малой кратности компенсировать свои проблемы со зрением.
dmb@ 08-08-2014 15:35цитата:Originally posted by goga312:
Я же уже говорил выше, я хочу за счет переменника малой кратности компенсировать свои проблемы со зрением.
Проблемы со зрением (тьфу три раза) компенсируются диоптрийной коррекцией (или как там правильно называется) а не кратностьюСмысл загонника - максимально широкое поле зрания и возможность скидывания кратности на единицу для стрельбы по движущейся мишени "в упор", что характерно для таких видов охот, как "охота загоном". Требования технически не так просто выполнимые, отсюда и несколько завышенная цена на загонники.
Для стрельбы по бумаге, где поле зрения не имеет особого значения, гораздо лучше постоянник с бОльшей кратностью и дальномерной сеткой. Он и стоить будет дешевле при аналогичном качестве исполнения.Пневмотлон 08-08-2014 17:38цитата:Originally posted by goga312:
за 1600 развалится и не жалко.
Он вас,может приятно удивить
Чтоб смещение было хотя бы минимальным,нужно ставить как можно ближе к газоотводной...goga312 08-08-2014 18:49цитата:Изначально написано Пневмотлон:
Он вас,может приятно удивить
Чтоб смещение было хотя бы минимальным,нужно ставить как можно ближе к газоотводной...А может имеет смысл взять газоотводную камеру с вивером на ней? Так крепление будет жестким, единственное не слишком ли далеко он будет?
Пневмотлон 08-08-2014 21:10цитата:Originally posted by goga312:
А может имеет смысл взять газоотводную камеру с вивером на ней? Так крепление будет жестким, единственное не слишком ли далеко он будет?
Так прикиньте.., приложитесь и оцените расстояние.Там в теме есть кроны жёсткие с выносом. И размеры прицела указаны. Ну а если расстояние будет больше,то есть прицелы с ещё большим аэрлифом, ну и колиматоры с 2-х или 3-х кратным увеличением.По ростовой и грудной мишени очень даже неплохо может сработатьdmb@ 08-08-2014 23:14цитата:Originally posted by goga312:
не слишком ли далеко он будет
оптимально - это на расстояние айрелифа
на газоотвод разве что коллиматор пойдетCharger12345 09-08-2014 21:05
При установке оптики на крышку вепря могут возникнуть проблемы помимо смещения стп
forummessage/48/282Кирсанов 22-08-2014 08:58
Мое новое ДЕТИЩЕ
vellev 09-09-2014 14:22quote:При установке оптики на крышку вепря могут возникнуть проблемы помимо смещения стп
все верно,есть проблема с не выбросом гильзы,но все решаемо как подсказал Charger12345 по способуquote:топик #29,по поводу пиладов-постоянников бытовало мнение об их неубиваемости,как и было на самом деле до 98 года,но после качество пошло хуже о чем предупреждают именитые продавцы с ганзы пиладами и торгующие(bonita39),если подбирается переменник на вепрь-12,то критерии следующие:https://forum.guns.ru/forummessage/48/282506-2.html
1)Вес(чем меньше тем лучше если установка на вивер крышки)
2)айрелиф не меньше 100мм(лучше больше если для магнума)
3)сетка дуплекс(другие не подходят если переворачивать на 45град влево)
4)без подсветки(с тремя барабанами тоже не повернете)
5)Диаметр объектива чем меньше тем лучше(чтоб установить ОП как можно ближе к оси прицеливания,низ объектива должен находится как можно ближе к родному целику)И самое простое и вместе с тем сложное какой марки?
чем дороже ОП-тем больше радости и удовольствия при стрельбе он вам принесет,конечно речь не идет о шмидт-бендерах и сваровски,но и откровенную дешевку брать не надо.
от себя добавлю нормальные прицелы стоят от 15т.руб ,если никон то серии монарх3 и выше,люпольд от vx2 и далее по списку.Крышку ствольной коробки с пластиковым вивером надо поменять на дюралевый вивер,и максимально уменьшить ее шат,способов на форуме была масса вплоть до прикручивания ее двумя винтами сзади.
IGOR IONOV 1977 12-09-2014 16:22
Посоветуйте оптику для МР 18 ЕМ-М 12 калибр . Ружо дешевое и оптика под стать ...IGOR IONOV 1977 14-09-2014 10:33
Пока нашел только VO BUSTER 2 - 8 X 42 COMPACT RIFLE SCOPE цена 2 200Саныч59 27-09-2014 19:48цитата:Originally posted by Кирсанов:
Мое новое ДЕТИЩЕ
тот неловкий момент когда ружье дешевле крышки от прицелацитата:Originally posted by IGOR IONOV 1977:
Посоветуйте оптику для МР 18 ЕМ-М
и как вы ее крепить будете?IGOR IONOV 1977 27-09-2014 22:24IGOR IONOV 1977 27-09-2014 22:28
Или какой нибудь крон Клещ Кирсанова....Но если крепление от фонарика как на фото то надо будет подтачивать ...подгонять....IGOR IONOV 1977 27-09-2014 22:31
Вариантов крепления много ....Не думаю что будет проблема....Саныч59 28-09-2014 06:48
то что на картинке уедет после десятка выстреловIGOR IONOV 1977 28-09-2014 11:58
А если ее на Поксипол посадить ? Или аккуратненько припоять ?
Вот подобная оптика думаю много настрела не выдержит....IGOR IONOV 1977 28-09-2014 12:00
Если та что на картинке будет уезжать - поставлю на нее под стволом ЛЦУ или фонарик ночной....IGOR IONOV 1977 28-09-2014 12:06
Крепкие кроны и оптика для гладкого 12 калибра обычно не дешевые в отличие от МР 18 ЕМ-М .IGOR IONOV 1977 28-09-2014 12:08
А вы что посоветуете ? Желательно из недорогова....Саныч59 28-09-2014 13:04
если у вас есть планка, поставит мушку и целик например хайвиз, если планки нет поменять ружье на ружье с планкой и поставить мушку и целик.IGOR IONOV 1977 28-09-2014 19:16
Мне оптика нужна....Зрение не ахти....Пострелял с 12 калибра с оптикой - результаты великолепные....В оптику птицу в ветках видно - а без нее - нет .
С оптикой могу целиться по убойным местам а не примерно....
При стрельбе патронами СКМ СВЕРХДАЛЬНИЕ ДИСТАНЦИИ прицел здорово помогает
Да и тема ветки такая....IGOR IONOV 1977 28-09-2014 19:20
У МР 18 ЕМ-М просто нет рифленого места крепления для прицела как у других ружей 12 калибра...Вот и приходится мудрить...IGOR IONOV 1977 28-09-2014 19:24
Планки на моем ружье нет и не надо....IGOR IONOV 1977 28-09-2014 19:29
Хочется научиться стрелять пулей 12 калибра на дистанции 100 м. и более...Без оптики мне точность не повысить...Это задача интересней чем стрельба с нарезняка . Гладкоствольный снайпинг...Саныч59 28-09-2014 20:34цитата:Originally posted by IGOR IONOV 1977:
Планки на моем ружье нет и не надо....
прицел на вашем ружье тоже не нужен как 5е колесо на телеге.
Планка с установленными мушкой и целиком оптимальный вариант, и пулей хорошо бить будет и возможность стрелять дробью останетсяIGOR IONOV 1977 28-09-2014 21:28
Ну....Благодарю за подсказку.....Если прицел окажется не нужен - сниму .
Просто люблю стрелять с оптикой....Кирсанов 29-09-2014 11:55
Игорь, помню что общались с вами, но не помню, вы заказывали у меня крон?IGOR IONOV 1977 29-09-2014 14:30
Пока нет ... Оптику жду четвертую неделю....мать ее !....IGOR IONOV 1977 29-09-2014 14:31
Почта России....Кирсанов 03-10-2014 17:24
Что за оптика если не секрет?IGOR IONOV 1977 03-10-2014 19:02
Липерс 4х32IGOR IONOV 1977 03-10-2014 19:06
Дешево....Сердито...Просто....Кирсанов 03-10-2014 19:11
На него подойдет любой мой крон кроме миникаIGOR IONOV 1977 03-10-2014 19:36
А как сам прицел ? Насколько стоек к отдаче ?Кирсанов 03-10-2014 20:56
не знаю, слышал вроде нормальный, я заказывал ВОМЗ.IGOR IONOV 1977 04-10-2014 07:06цитата:Originally posted by Кирсанов:
не знаю, слышал вроде нормальный, я заказывал ВОМЗ.
Модель какая ?Кирсанов 04-10-2014 12:41
Пилад 6х42 параболаIGOR IONOV 1977 04-10-2014 16:54
Чем он понравился ?Кирсанов 04-10-2014 16:58
Тем что на него завод дает гарантию на 12-й калибр... Есть гарантийный ремонт.ИгорьМ 08-10-2014 11:06
Переделал открытый прицел Винчестер 1300 под планку вивер.
Что получилось:
С уважением ИгорьМ
ИгорьМ 08-10-2014 11:09
Еще несколько фото.
Что скажете коллеги ?
С уважением ИгорьМ
Михаил HORNET 16-10-2014 08:46
Тема вроде про оптику, а говорят обо всем подряд
Пимеры удачных прицелов для гладкоствола
1. Люполд Призматик 1х14 - очень легкий и компактный, отличнейшая картинка с минимальным из всех что видел "теневым кольцом"
2. Никон 1-4х24Shanson 18-11-2014 12:49
Подскажите уважаемые, Люпольд загонник типа VX-1 1-4х20 и подобные нормально держат отдачу 12к? На п/а хочу поставить.Или взять что из ихней линейки для шотганов?
http://leupold.com/hunting-sho...eloader-scopes/Цели: охота на загонах, стрельба с лабаза. Ружье Ремингтон 11-87.
vellev 23-11-2014 17:03цитата:Люпольд загонник типа VX-1 1-4х20 и подобные нормально держат отдачу 12к
Загонники VX-1 отдачу 12к однозначно выдержат они расчитаны и на большие нагрузки,но у них идет заполнение азотом,поэтому лучше присмотритесь к VX-2 которые заполняются смесью аргона и криптона, Во-первых, уменьшается негативное влияние перепадов температур и, во-вторых, поскольку молекулы аргона и криптона гораздо больше молекул азота, снижается утечка газа из полостей корпуса,в VX-2 используется гидроизоляция второго поколения за счет которой уменьшается диффузия газов-наполнителей, повышается эффективность сопротивления термическим ударам и обеспечивается лучшая водонепроницаемая целостность и в целом значительно увеличивается срок службы прицела.Shanson 23-11-2014 23:21
Хм, спасибо за развернутый ответ. Уже взял vx1 1-4x20 shotgun по очень гуманной цене. Пока на ружье не ставил, жду кронштейн. Сравнил со своим vx-2 3-9x33, что на пневматике стоит. Разницы по картинке не заметил. Оптика превосходная!
Как поставлю и отстреляюсь - напишу.vellev 24-11-2014 12:30цитата:Уже взял vx1 1-4x20 shotgun
Еще один момент!Надпись SHOT GUN указывает на пригодность прицельной сетки к дробовику,но никак не соответствует мнению о повышенной стойкости к отдаче,VX-2 1-4x20 Duplex не менее стоек к отдаче чем VX-1 1-4x20 Shotgun,а в целом VX-1 очень достойный выбор по цене качеству.Shanson 24-11-2014 17:42
Спасибо! Думаю для моих задач (загонная охота, охота с лабаза) его вполне хватит. Да и ружье у меня п/а, с комфортной отдачей.UOlg 04-12-2014 10:31
Купил Никон простафф 3х9х40 за 6950 с доставкой, думаю хороший вариант, но что беда на моей сайте 20с нет крепления, теперь маюсь как лучше, проще и дешевле приспособить, заказал планку на крышку затворной коробки, теперь боюсь шататься будет хотя, наверно для дробовика на дальности в 50 метров не критично.Пневмотлон 04-12-2014 14:10
Шататься будет и ощутимо, даже для 50-ти метров (..? Странный выбор кстати для 50-ти метров...)... Вам стоит поставить боковой ластохвост или же стрелять с открытых.UOlg 04-12-2014 14:32
Прицел брал с запасом, да и за эту цену оптимально.
придется, еще на ластохвост потратиться.big62 30-01-2015 08:26
Мучаюсь с установкой оптики на МЦ20-01, крон эстовский с кольцами.
Сначала не хватало поправок вправо, переделал крепление кронштейна, вчера визуально определил, что по горизонтали линия прицеливания по мушке и оптика совпадают, правда теперь нет поправок в левую сторону.
По вертикали нужно прицел опускать.
Вычитал способ подкладки между прицелом и кольцами подкладок, а точнее под заднюю часть прицела вниз.
Думаю ничего страшного не произойдёт если я его ещё и влево чуток разверну?
Прицел не жалко, брал б/у, но зато "гостовский", Беломо 3-9х40.vovik5413 30-01-2015 09:57
Щас скажу
ОПТИКА НА ГЛАДКОМ!!! - ЛОХОВСТВО!!! чистой воды...
ПУСТОЙ УНИВЕРСАЛИЗМ!!!
НИЩЕБРОДСТВО!!! - от обладания одним ружьём.
Или, извините, просто хобби, сродни мазохизму...
Есть МНОГО оружия...
В том числе и для точной(особоточной) стрельбы, вот туда то оптику и ставят...
Детский сад...вторая сменаbig62 30-01-2015 10:09цитата:Originally posted by vovik5413:
НИЩЕБРОДСТВО!!! - от обладания одним ружьём.
Вы бы лучше чего по делу сказали, у меня в сейфе пять стволов
Правда нарези нет пока, а может и не будет.
МЦ ха с самокрученной ленинградкой до 100м. вплотную сидит на пятках у рядовой охотничьей нарези.
Да и гуаланди торговая летит из неё прилично.
http://www.youtube.com/watch?x...6&v=hBXBK4CL11Evovik5413 30-01-2015 11:21цитата:Originally posted by big62:
Вы бы лучше чего по делу сказали, у меня в сейфе пять стволов
Йа мериться не буду про скока стволов, да и нарезняка нет - всю жизнь не понадобился...
НОСУКА ни разу в жизни не додумался на ружьё оптику ставить... мушки с целиком приляпывал - было...
Вот по делу
(а нарезь - скора выдадут нахаляву - готовьсяёптьbig62 30-01-2015 12:11цитата:Originally posted by vovik5413:
НОСУКА ни разу в жизни не додумался на ружьё оптику ставить... мушки с целиком приляпывал - было...
Вот по делу
Бобров пулей в бошку с гладкого в сумерках били?vovik5413 30-01-2015 13:12цитата:Изначально написано big62:
Бобров пулей в бошку с гладкого в сумерках били?Гы-гы, у мя для этого ПИСИПИХА от Торхова свет-Димитрия.... бушнел, фонарь, все дела...Куча... ну ,короче , не буду расстраивать
big62 31-01-2015 12:11
Так и не дождавшись советов подложил пластинку, всё выровнялось, удалось одной пластинкой и вниз опустить и влево забрать.
Сгоняли вечером на бобра, луна ещё не полная, плюс небо затянуто плотно.
Мушку не видно, по планке только на ощупь, а оптика, даже без подсветки нормально работает.Санёк62 31-01-2015 12:22цитата:Так и не дождавшись советов подложил пластинку, всё выровнялось, удалось одной пластинкой и вниз опустить и влево забрать.
А какой совет то вам нужен,вы сами и ответили на свой вопрос
цитата:Вычитал способ подкладки между прицелом и кольцами подкладок, а точнее под заднюю часть прицела вниз.
Думаю ничего страшного не произойдёт если я его ещё и влево чуток разверну?
Таким способом можно в любую сторону "двигать".big62 31-01-2015 12:59цитата:Originally posted by Санёк62:
А какой совет то вам нужен,вы сами и ответили на свой вопрос
Так неуверенность всегда присутствует, особенно когда в первый раз
Начитался в тырнете страшилок про подгонку соосности колец, про то что прицел поломать можно и т.п.
Заметил одну особенность, если прицел лежит в кольцах, то кратность крутится нормально.
Сначала поставил подкладку потолще, затянул, начал сгонять прицел с мушкой по точке на расстоянии метров 200, потом на ближней дистанции, так оказывается кратность провернуть не могу, чуть погнуло прицел.
Отпустил, всё работает, заодно понял что толстая пластинка сильно уводит всё не туда куда нужно.
Поставил пластинку потоньше, тянул без фанатизма, всё выровнялось и всё работает.
Думаю теперь будет ещё несколько подходов с изменениями размеров пластинок, хочу сделать центровку барабанов поправок и выставить пластинками прицел.big62 01-02-2015 14:38
Что бы не говорили про оптику на гладком, но...
Вчера сидели на бобров, по планке и мушке ничего не видно, хотя снег и луна еле-еле просачивается из-за туч.
В оптику всё по другому, даже на 20-30 метров можно спокойно рассмотреть, глюк это, пень это, или бобр сидит.
Промазал...Михалыч Абакан 02-02-2015 15:18цитата:глюк это, пень это, или бобр сидит.Да уж глюки достают в сумерках.
Бесшумные кабаны аж целыми выводками налетают.big62 05-02-2015 09:58
Вчера в очередной раз поменял пластинки, казалось подобрал нужную.
Дробь и картечь летит нормально, прицел изначально свёл с мушкой и этого оказалось достаточно.
Пули летят выше и левее, по горизонтали ещё можно как то свести, а по вертикали опять поправок не хватает.
Что за фигня такая, может ружьё подбрасывает при стрельбе пулей с колена?
Пули пробовал разные Л-2, Л-5, удар, стрелка, ближе всех к истине стрелка.
Порадовала кучность Л-2 и Л-5, но летят выше.vovik5413 05-02-2015 11:31цитата:Изначально написано big62:
Вчера в очередной раз поменял пластинки, казалось подобрал нужную.
Дробь и картечь летит нормально, прицел изначально свёл с мушкой и этого оказалось достаточно.
Пули летят выше и левее, по горизонтали ещё можно как то свести, а по вертикали опять поправок не хватает.
Что за фигня такая, может ружьё подбрасывает при стрельбе пулей с колена?
Пули пробовал разные Л-2, Л-5, удар, стрелка, ближе всех к истине стрелка.
Порадовала кучность Л-2 и Л-5, но летят выше.Во-первых, надо выбрать ОДНУ пулю... и приводить ружьё к нормальному бою именно под неё. Иначе - бесконечные танцы с бубном.
Про выборку недостающих вертикальных поправок писать многа букав, думаю, сам дойдёшьbig62 05-02-2015 12:40цитата:Originally posted by vovik5413:
Во-первых, надо выбрать ОДНУ пулю... и приводить ружьё к нормальному бою именно под неё.
Спасибо!
Значит начнём удар активно мучить, он дешёвый и стальной, как раз под мои задачи, да и много его в запасе.Gelika 04-03-2015 21:46
Мое первое ружье CZ-USA upland (HUGLU)вертикалка 12к, самый легкий 2,7 кг. С коллиматором доктер-2, с чоком 0,25, на 50м пули прилетают в радиусе 1м неутешительный результат. Теперь жду зеленку на Rem 870 SPS Shurshot Super Slug, фулл райфл 64см, толстостенный без мушки. Посоветуйте какую оптику лучше на нее поставить? Что думаете насчет BUSHNELL 1-4X24 TROPHY XLT Matte выдержит ли отдачу или лучше кратностью больше.Gelika 04-03-2015 22:19Gelika 04-03-2015 22:22Gelika 04-03-2015 22:23
либо поставить так оптику 4-12 и коллиматорvovik5413 05-03-2015 09:58цитата:Изначально написано Gelika:
либо поставить так оптику 4-12 и коллиматорТада... тада уж и ночник залепи
Будет оптико-тактический центр ночного слежения... с невозможностью стрельбыGelika 16-03-2015 20:32цитата:Originally posted by vovik5413:
Будет оптико-тактический центр ночного слежения... с невозможностью стрельбы
Пока поставил коллиматор + магниферGelika 16-03-2015 20:34vovik5413 15-04-2015 13:19
Щас спрошу
Терпел-терпел... смотрел-смотрел... обзавидовался весь теперь...
А в ум взять никак не возьму - как поставить прицел на ружьё МЦ-20-20????
Это со с пластиковой коробкой и ложей...
На ёбакситке сейчас приклеен целик...
Воооот...
Может на ёбакситку и планку (ласту или вивер) присандалить - чо скажете?!?!?vellev 16-04-2015 23:40
Не надо на ёбакситку,она держит конечно крепко,но ударов боится,отвалится в самый неподходящий момент.АКС-74 11-05-2015 22:29
На форуме предлагается прицел BSA 2,5х20, продавец говорит, что прицел предназначен для гладкого. У кого-то есть опыт общения с этим прицелом?alexkorvin 14-05-2015 09:55
Недавно установил такой, купленный здесь на форуме, на ИЖ-18 16 к. Заказывал стальной кронштейн тоже здесь на форуме, кольца самые низкие, стальные, быстросъемные. Фото всего всборе пока нет. Прицел уже пристрелял, сделал пока порядка 30-ти выстелов всего. Отдачу держит. Общее впечатление - понравился. Можно стрелать, как с коллиматора с двумя открытыми глазами. На выходных может ещё постреляю.АКС-74 15-05-2015 22:00цитата:Изначально написано alexkorvin:
Недавно установил такой, купленный здесь на форуме, на ИЖ-18 16 к. Заказывал стальной кронштейн тоже здесь на форуме, кольца самые низкие, стальные, быстросъемные. Фото всего всборе пока нет. Прицел уже пристрелял, сделал пока порядка 30-ти выстелов всего. Отдачу держит. Общее впечатление - понравился. Можно стрелать, как с коллиматора с двумя открытыми глазами. На выходных может ещё постреляю.Если можно, сделайте фото!
vlasv782 17-05-2015 20:05
Vortex viper pst 1x4 не плох . Сделал порядка 50 выстрелов ленинградкой 2,5 . Отдачу держит .TUMAK_GROZNENSKY 17-05-2015 22:27
Не подскажите где кронштейн вортекс купили ?alexkorvin 18-05-2015 10:33цитата:Изначально написано АКС-74:Если можно, сделайте фото!
К сожалению, погода не позволила выбраться на пострелять, дождь шёл и фотосессии не получилось.
А на какое ружьё планируете ставить?CorrAnt 18-05-2015 10:34
я оччсильно извиняюсь... а как вы на 12 к в оптику такую смотрите/целитесь???там же при отдаче этот прицел по глазу еб... ударит... и никакие резиновые наглазники не спасут...
alexkorvin 18-05-2015 10:45
Последние выставленные три фото, на них довольно далеко окуляр расположен, на уровне края скобы, в таком положении контакт исключён при любой отдаче.alexkorvin 18-05-2015 10:46цитата:Изначально написано АКС-74:Если можно, сделайте фото!
Вот на просторах необъятного нарыто
Если вам на Вепрь, то эта фотка поинтереснееАКС-74 18-05-2015 19:20цитата:Да, на Вепрь. Спасибо за фото!
vellev 19-05-2015 22:42цитата:Originally posted by vovik5413:ОПТИКА НА ГЛАДКОМ!!! - ЛОХОВСТВО!!! чистой воды...
ПУСТОЙ УНИВЕРСАЛИЗМ!!!
НИЩЕБРОДСТВО!!! - от обладания одним ружьём.
Или, извините, просто хобби, сродни мазохизму...
цитата:Originally posted by vovik5413:НОСУКА ни разу в жизни не додумался на ружьё оптику ставить... мушки с целиком приляпывал - было...
цитата:Originally posted by vovik5413:Терпел-терпел... смотрел-смотрел... обзавидовался весь теперь...
А в ум взять никак не возьму - как поставить прицел на ружьё МЦ-20-20????Вот это смена мировоззрения,
добро пожаловать в наши ряды прицело-мазохистовvellev 19-05-2015 23:14цитата:я оччсильно извиняюсь... а как вы на 12 к в оптику такую смотрите/целитесь???
там же при отдаче этот прицел по глазу еб... ударит... и никакие резиновые наглазники не спасут...
Есть такое дело
Стоял на вепре205 прицел LEUPOLD VX-2 2-7x33(айрелиф 108-95)стрелял с ним без проблем даже магнумом,поставил на пробу вместо него вектор-оптик арбитр(айрелиф 89-104 мм)и довольно чувствительно получил по брови окуляром от полева-6у.Продал его нафиг,поставил обратно люпольд.Но так и не понял то ли китайцы удаление зрачка не так указали,то ли вложился плохо,но впечатления получил.
Вся тонкость стрельбы прицелом с гладкого в жесткой вкладке(упор в плечо и прижимание щеки)и конечно о быстром прицеливании на вскидку говорить сложно,тут коллиматоры вне конкуренции.А по бумаге на соточку с оптикой поприятней.vlasv782 20-05-2015 08:24цитата:Originally posted by CorrAnt:
я оччсильно извиняюсь... а как вы на 12 к в оптику такую смотрите/целитесь???
там же при отдаче этот прицел по глазу еб... ударит... и никакие резиновые наглазники не спасут...
До окуляра около 10 см , так , что не попадёт .MAxim284444 21-05-2015 21:59
ВПО 205
Оптика шибкая NC STAR
Почти все мнения были что я её угроблю.Ухо кронштейна линзы паралакса оторвало.Поползла трещина на линзе предпоследней к глазу.
Ухо сделал из железки.Линзы перебрал, почистил.Трещина остановилась.Разобрать было очень сложно.Резьба маховиков вклеена.
Сейчас всё нормально.На расстоянии 100 метров на полном увеличении видно всё отклонение стрелы позизовской.vellev 22-05-2015 10:21цитата:Оптика шибкая NC STAR
Почти все мнения были что я её угроблюMAxim а кратность на нем какая?
CorrAnt 22-05-2015 12:13цитата:Изначально написано vellev:
Есть такое дело
Стоял на вепре205 прицел LEUPOLD VX-2 2-7x33(айрелиф 108-95)стрелял с ним без проблем даже магнумом,поставил на пробу вместо него вектор-оптик арбитр(айрелиф 89-104 мм)и довольно чувствительно получил по брови окуляром от полева-6у.Продал его нафиг,поставил обратно люпольд.Но так и не понял то ли китайцы удаление зрачка не так указали,то ли вложился плохо,но впечатления получил.
Вся тонкость стрельбы прицелом с гладкого в жесткой вкладке(упор в плечо и прижимание щеки)и конечно о быстром прицеливании на вскидку говорить сложно,тут коллиматоры вне конкуренции.А по бумаге на соточку с оптикой поприятней.знач я по прежнему не понимаю... есть вероятность, что я что то делаю не так.
1. при экспериментах с коллиматором и его перемещением по планке вперед- назад ( на впо 205) - поставил его на край рамки, максимально близко к глазу. при прицеливании через коллиматор в таком положении - вид цели, быстрота прицеливания при быстрой вскидке - все сказочно. стрелял зимой, в бейсболке с козырьком, который наверно как раз около 10 см, ну понятно, что от прицела до козырька было сантиметра три наверно. мне вмазало по козырьку так, что искры из глаз посыпались.
2. попробовал повыбирать загонник 1-4Х. смотрел в три разных прицела, названия не помню. при положении 1Х все ок, как в коллиматоре., т.е запросто можно прицелиться, когда край прицела на рассстоянии 10 см от глаза и даже больше. но как только увеличение делаешь более 2Х - если расстояние более 10 см -- в прицеле появляется по краям черное поле, которое уходит, только если приблизить глаз на расстояние менее 10см. при отдаче 12к это расстояние опасно, да даже эти 10 см опасны.
в чем секрет?
vellev 22-05-2015 20:34quote:в чем секрет?
Никакого секрета,только жесткая вкладка и подбор прицела с наибольшим удалением зрачка на максимальной кратности.
В идеале конечно берется расстояние до глаза таким образом чтобы не было никаких черных полей а сплошная четкая картинка,но как правило расстояние немного увеличивают до небольшого-равномерного затемнения по краям,чтобы минимизировать параллакс и сохранять повторяемость вкладки.И конечно зная какой патрон заряжен готовишься к отдаче,поплотнее прижимаешь скулу к прикладу.Как то такУ мена другая проблема:нарезное подходит через год,а руки уже чешутся и надумал опробовать тандем прицел+коллиматор на боковом кроне,но как не прикручивал все не удобно,если у кого есть опыт данной связки -поделитесь опытом.
CorrAnt 23-05-2015 07:56
1. загонник с переменной кратностью от 1 до6Х и никакого другого коллиматора не надо.2. Элкан или его аналог от новосибирского завода ( тож с переменной кратностью). есть некоторые модели элкана на который сверху можно привинтить доктерообразный коллиматор. только они оба по 600 грамм, да элкан еще и стоит как чугунный мост...
3.аког на который тоже сверху доктерообразный коллиматор можно поставить.
я б при таких хотелках все же загонник какой- нибудь поискал.vellev 23-05-2015 16:35
Аког и элкан не потяну финансово,все деньги на тигра уйдут и загонником на нем не обойтись,в запаснике есть никон-монарх3 4-16 думал с ним доктера прицепить,но видимо не получится.vlasv782 24-05-2015 06:01
Кольца тактические есть , с планками вивера , а на них уже и калиматор прикрепить .MAxim284444 24-05-2015 19:22
10-40х50MAxim284444 24-05-2015 19:24цитата:Изначально написано MAxim284444:
10-40х50
сейчас такой кратности почему то нет
http://www.ncstar.com/product/product-detail.aspx?ModelNo=SM3RAO62450G&GroupNo=0vovik5413 26-05-2015 12:49цитата:Изначально написано MAxim284444:
10-40х50Абалдел?!?!?
Это же мух бить на пиисят метров, нафига такая кратность на гладком?!?!?grsergr 31-05-2015 10:05
ВСЕМ ПРИВЕТ!
подскажите готовые варианты установки ночного прицела на тоз-34? желательно без сварки и пайки.
Что то не нашел.....ANEMCEV78 09-06-2015 12:07
Пользуюсь прицелом BSA 2,5х20 около года.Стоит на МР-155, отстрелял около 500 патронов включая магнумы и полумагнумы.Ночью при половине луны фонарь не использую,прицел позволяет.После 200 выстрелов линза окуляра стала немного люфтить,пришлось разобрать прицел и подтянуть гайку которая фиксирует эту линзу.Китайцы при сборке закрутили не по резьбе.После этого боялся,что будет потеть из машины на мороз и практически заказал второй такой же,но оказалось все нормально.Пользовался до -30.Даже после моих вмешательств в конструкцию СТП не изменилась.Доволен им более чем.Покупал на Ганзе у Владимира,спасибо ему.klim 7548 09-06-2015 18:11
Тем кто ставит прицелы на крышку вепря нужно сделать болтовой фиксатор этой крышки,она люфтит,я долго мучался и думал что мой хрюн плохо стреляет,потом грешил на еотек думал шо он сбивается и на финише просто поставил базу прям на ствол и все стало хорошо.АКС-74 09-06-2015 20:48цитата:Изначально написано klim 7548:
Тем кто ставит прицелы на крышку вепря нужно сделать болтовой фиксатор этой крышки,она люфтит,я долго мучался и думал что мой хрюн плохо стреляет,потом грешил на еотек думал шо он сбивается и на финише просто поставил базу прям на ствол и все стало хорошо.Можно про фиксатор подробнее и желательно с фото?
klim 7548 10-06-2015 08:29
Я не стал его делать,мне пару раз на еБае попадалась крышка для АК с болтиками фиксации и базой вивер сверху.
я просто поставил базу на ствол,сразу за мушкой,для еотека это нормальное растояние.BFM 10-06-2015 13:31
Доброго времени всем. А ни кто не пользывал этот прицел Sightron SIH 1,75-4x32, продают в соседней ветке, сборка-Филиппины.vellev 10-06-2015 16:19quote:Можно про фиксатор подробнее и желательно с фото?
Если есть горизонтальный люфт можно попробовать пластину,если не поможет то мудрить с винтами и не лишним будет поставить обратку от сайги с прямым зубом.
Мне повезло,после установки саежной обратки и крышки с дюралевым вивером люфта нет вообще,закрывается только приличным ударом,далее установка колец и притирка.klim 7548 11-06-2015 14:27
А чем саежная обратка отличается?
А то у меня бывает недосылает.vellev 13-06-2015 21:01
У саежной зуб острый,что предотвращает самооткрытие,в остальном идентичны,только шторку надо переставить.
АКС-74 14-06-2015 21:08quote:Изначально написано vellev:
Если есть горизонтальный люфт можно попробовать пластину,если не поможет то мудрить с винтами и не лишним будет поставить обратку от сайги с прямым зубом.
Мне повезло,после установки саежной обратки и крышки с дюралевым вивером люфта нет вообще,закрывается только приличным ударом,далее установка колец и притирка.Где Саежную возвратку брали? За фото и схему спасибо!
vellev 15-06-2015 14:52quote:Где Саежную возвратку брали?
Брал в купле-подажа Сайга,но у кого не помню.Muhit 17-06-2015 11:33
...Флюк 31-07-2015 21:05
МЦ 20-01 , прицел LEUPOLD VX-1 2-7x33 , настрел небольшой, порядка
сотни выстрелов. Пока только радует.Mester 23-09-2015 17:21
Приветствую, уважаемые!
А не подскажете,существует ли в природе прицел со след. характеристиками:
1) для гладкоствольного оружия
2) кратностью 12 и более
3) посадочный диаметр 30
смотрел на ПОСП 12х50, но хотелось бы покомпактней, угловое поле зрения значения не имеет.С уважением,
Rotor1 23-09-2015 23:28quote:Originally posted by Mester:
1) для гладкоствольного оружия
2) кратностью 12 и более
скажите для чего такая кратность на гладком оружии?Mester 24-09-2015 12:25quote:Originally posted by Rotor1:
скажите для чего такая кратность на гладком оружии?
охотиться на бумажки%)
а вообще, мне удобнее не таскать с собой подзорную трубу, а использовать для этого оптику на ружьеGennesis 05-10-2015 09:33quote:Изначально написано Mester:
охотиться на бумажки%)Для бумажек пользуюсь обычным коллиматором с 3х кратным магнифером.
Для обычной спортивной стрельбы с друзьями на точность, с упора на 50-70 м хватает за глаза.. И видно куда попал.
> 100 м интереснее с нарезным стрелять по бумажкам, как не крути все эти прицелы..Mester 06-10-2015 22:18quote:Originally posted by Gennesis:
Для бумажек пользуюсь обычным коллиматором с 3х кратным магнифером.
посмотрел сегодня на выставке коллиматор с магнифером - не понравилось(ПМСМ)
quote:Originally posted by Gennesis:
Для обычной спортивной стрельбы с друзьями на точность, с упора на 50-70 м хватает за глаза.. И видно куда попал.
мне не видно, зрение не тоquote:Originally posted by Gennesis:
> 100 м интереснее с нарезным стрелять по бумажкам, как не крути все эти прицелы..
согласен, через несколько лет проверюкарнотавр 07-10-2015 11:29
Нужен совет. Имею Помповый Армсан Р612 Slug ствол 610, цилиндр.Есть посадочные ласточкин хвост 11мм. Ствол будет использоваться на зверовой охоте.Иногда пострелять по бумажкам метров так от 50 и до немного по дальше. так , вот на 50 метров цель белый лист стандартный еще вижу, а далее уже плохо дело. Да и на 50 хотелось получше вы целивать.Какой подобрать комплекс лучше.Условия не дорогой, компактный и не тяжелый, держит отдачу 12 калибра. Загонник подойдет , может из Китая , что есть нормальное?Увеличение до 3-4 больше не надо.komap89 07-10-2015 12:48
есть отечественный пиладklim 7548 10-10-2015 02:49
Поставил себе китайский доктер с авторегулировкой яркости,понравилась маленькая точка,несколько выстрелов он сбивался,после стало все хорошо,поставил я его за мушку,как ставил еотек,тоже хорошо все видно и большой плюс можно целится по мушке и видно сбился прицел или нет.
Еще сделал на него неопреновый чехольчик,родная крышка сразу проебется если ее не привязать.
Рекомендую.grsergr 12-10-2015 09:20quote:поставил я его за мушку,как ставил еотек,тоже хорошо все видно и большой плюс можно целится по мушке и видно сбился прицел или нетчто за кронштейн использовал? скинь ссылку или фото пжлст!
Кузьма77 21-10-2015 16:58
Добрый день.У меня МЦ 20-01. Охочусь на копытных в лесисто-гористой местности Адыгеи и Краснодарского края.Охота ведется как загонная так и скрадом (с подхода). Присматриваюсь к загоннику Vector Optics Arbiter 1-4. На кратности 1 работает как коллиматор. Установить хочу на крон от ЭСТ.Подскажите стоит ли брать немного б/у(100 выстрело с 7,62х54) или же все таки новый.Миха78 23-10-2015 08:50
Всем доброго дня. Имею в пользовании муфлон - 410. Патроны собираю сам. Навеска пороха, как в 16к. Прицел Пилад 4х32 умер, пережив порядка 500 выстрелов. Подскажите, что можно поставить, такое живучее. Пока поставил 3.5х20с, но пенек, очень не нравится. В псо сетка, как то тоже. Нужен крест с точкой.карнотавр 23-10-2015 12:34
Миха, на какое расстояние на охоте и по кому стреляете? Почему спрашиваю, слышал, что с этого калибра хитрыми пулями на сотню берут лосей.А вот правда или нет пока не знаю.Миха78 23-10-2015 16:14
Лосей, я не брал. Глухарей стреляю на 90-100 метров. В сентябре гуся на поле на 150 взял. До сотни уверен, что лося свалит.карнотавр 23-10-2015 19:31
Получается , что кучность 410 лучше чем 12 калибра? Разумеется в пулевом вопросе.Миха78 23-10-2015 23:25
Кому как конечно же, но у меня на данный момент это самое добычливое ружье. О кучности... Кучку в круг 5-6 см на 100 метров соберу. Собирал пока прицел не крякнул.Igorich 75 24-10-2015 20:51quote:Изначально написано Миха78:
Кому как конечно же, но у меня на данный момент это самое добычливое ружье. О кучности... Кучку в круг 5-6 см на 100 метров соберу. Собирал пока прицел не крякнул.Ленинградкой 12 и 20 к похожие результаты собирают. Полева даст не худший результат.
Калибр не причем.Миха78 24-10-2015 21:45
Кто же против то... Прицел посоветуйте, пожалуйста. Такой что бы держал отдачу большую и долго.alexkorvin 25-10-2015 22:22
Использую BSA HUNTSMAN 2.5x20 вроде как специально для гладкоствола позиционируется, здесь на форуме покупал, у меня 16 калибр ИЖ-18Миха78 26-10-2015 22:47
Купил. Поставил. Пристрелял. ПОСП 8х42.карнотавр 27-10-2015 07:14
А такой на гладкий не сильно мощный? Ведь стрельба на 100 это максимум, да и даже лишка.Миха78 27-10-2015 07:17
А чем плохо, на тех же 100 метрах зверя рассмотреть доподлинно? Мне это нравится. Пристреливал, так тоже, хоть к мишени не бегал, каждый раз. Видны попадания прекрасно.карнотавр 27-10-2015 07:21
Это конечно так. Просто мне видится, что ходить по лесу с массивным прицелом мягко говоря не очень удобно.Если охоты по открытому и передвижение на ногах минимальны, тогда да.Миха78 27-10-2015 08:59
Для ходить есть 3.5х20с, а этот с лабаза будет работать.карнотавр 27-10-2015 10:01
Есть, ли какие либо особенности по пристрелке оптики на гладком? Алгоритм не подскажите?Миха78 27-10-2015 13:02
Алгоритм прост. Ставлю треть листа гвл на 30 метров, примерно смотрю по стволу и одновременно по оптике, что бы полюбому в него попасть. Один раз стреляю, целясь в нарисованный круг. Естественно попадание где то в стороне. Прицелившись опять в круг и постаравшись зафиксировать ружье, свожу крест оптики к первой пробоине. Ну еще потом, 2-3 выстрела, для корректировки. Дальше уже отодвигаю на необходимое мне расстояние (75 и 100) и пристреливаю только вертикаль. После всего этого делаю 3 выстрела на 120 метров, что бы примерно посмотреть падение пули и знать его в сантиметрах. Все.big62 27-10-2015 19:32quote:Originally posted by карнотавр:
Есть, ли какие либо особенности по пристрелке оптики на гладком? Алгоритм не подскажите?
Самое главное в этом деле стабильный патрон, если пули летят куда хотят, то ничего не пристреляете.vellev 28-10-2015 20:25quote:Присматриваюсь к загоннику Vector Optics Arbiter 1-4. На кратности 1 работает как коллиматор
Был такой прицел,не советую.Удаление выходного зрачка не соответствует заявленному.Тяжелый и громоздкий.Как коллиматор на 1х не работает,это обман.Марка на любителя(для пулевой кольцо вокруг точки толстовато,зрение сосредотачивается сначала на нем,потом пытаешься сфокусироваться на точке),вот подсветка на нем действительно отличная(ненавязчивая),две пачки 12к гуаланди32 выдержал(потом снял и продал) ,по поводу светлости не очень,одно слово-китай(вомз намного лучше),с люпольдами и никонами сравнивать не буду.Миха78 28-10-2015 22:19
Я дико извиняюсь, но я обманул неосознанно тут всех, кто читает эту тему. Жив прицельчик то... В планке дело оказалось. Снимал ее как то, уже не помню зачем, ну и при повторной установке накосячил... Прикупил прицел. Будет наука.Igorich 75 29-10-2015 16:04
Это здорово. У нас с товарищем 4*32 с подсветкой стояли когда-то на ИЖ-27. Держали, вроде отдачу. Дружок метров за 80 Полевкой секачика взял. Но там проблема была с кронштейнами неудобными и тяжелыми, которые держались на стволах и ездили частенько.
Если возьму что-нибудь под пулю (а есть такие планы), наверное еще раз такой прикуплю. Главная фишка - облегчение стрельбы в сумерках.
32 мм уже света малость собирает.Кузьма77 11-11-2015 10:48
vellev, большое спасибо за отзывы. Но прицел уже приобретен и установлен и даже немного пристрелян. Немного это на 50м. Опыта пристрелки оптики ни когда не было , да еще и один пристреливал, поэтому пришлось повозится.Первые выстрелы Гуаланди 25г, стабильности не показали. Отличный результат показала Ленинградка-2. Теперь буду заряжать сам Л-2. И буду пробовать на 100м. По поводу прицела: согласен что кольцо толстовато, тяжелый и громоздкий не ощутил так как стоит на МЦ-20-01общий вес ружья не более 3,5 кг. Я конечно не знаю как смотрится мишень через коллиматор, но в этом прицеле на кратности 1 картинка четкая, можно смотреть 2-мя глазами, мозг не троит))). Да и по цене он меня устраивает, у меня же не карабин за 100тыс чтобы крутую оптику тулить. В любом случае спасибо за ответ!Igorich 75 23-11-2015 12:58
Прицел на гладком часто воспринимается как седло на корове. Но я как-то набрал в ютубе "deer hunting with shotgun" или как-то так - так там почти каждое ружье - рем 870, каждое 2-ое - с оптикой. Дело все в Штатах происходит, естественно. И ничего так все получается и , похоже, воспринимается вполне обыденно такой комплект.Antonius 945 26-11-2015 18:28
Имею Сайгу 12 охотвариант, ствол 580 мм. Приобрёл ПОСП 4х24 с подсветкой. Так вот, пристрелял сей карабин на 120 метров полевой 6. Максимальный разброс составил 10 см. из цилиндра. Для загона идеальнее нет, не говоря про запас магазина в 5 патронов. Открытые мушка с целиком (боковое крепление оптики) и отсутствие необходимости настраивать каждый раз прицел после съёма-установки считаю ещё одним плюсом.big62 26-11-2015 19:56
Извиняюсь, зачем на х24 подсветка?
Сам интересуюсь с подсветкой, просто не понятно, чего с х24 в сумерках разглядеть можно и насколько подсветка будет ослеплять?зы: насколько оптимально взять линзу для охоты в сумерках, при луне...?
Ночник считаю браконьерским.Antonius 945 26-11-2015 20:31quote:Извиняюсь, зачем на х24 подсветка?Незнаю, просто без подсветки небыло прицела, да я ею и не пользовался. Там подсветка имеется ввиду сетки. То бишь сетка прицела красной становится.
big62 26-11-2015 21:49quote:Originally posted by Antonius 945:
Там подсветка имеется ввиду сетки.
Именно этим я и интересуюсь.
В сумерках помогает, или мешает, и бывает ли регулировка яркости, вплоть до ноля?Antonius 945 26-11-2015 22:31quote:В сумерках помогает, или мешает, и бывает ли регулировка яркости, вплоть до ноля?Регулировки как таковой нет, там тумблерок тупо вкл/выкл, питается от двух таблеток. В вечернее время когда чёрная сетка начинает сливаться подсветка действительно помогает, контраст сильный. Но мне в деле испытать ещё не довелось. Как то так.
Igorich 75 27-11-2015 07:12quote:Изначально написано big62:
Именно этим я и интересуюсь.
В сумерках помогает, или мешает, и бывает ли регулировка яркости, вплоть до ноля?Помогает в сумерках. Но , конечно, не в полной темноте. Только прицел нужен с очком 32 и выше — иначе он не собирает достаточно света и не осветляет картинку.
Проверено.Igorich 75 27-11-2015 08:11quote:Изначально написано Antonius 945:
Имею Сайгу 12 охотвариант, ствол 580 мм. Приобрёл ПОСП 4х24 с подсветкой. Так вот, пристрелял сей карабин на 120 метров полевой 6. Максимальный разброс составил 10 см. из цилиндра. Для загона идеальнее нет, не говоря про запас магазина в 5 патронов. Открытые мушка с целиком (боковое крепление оптики) и отсутствие необходимости настраивать каждый раз прицел после съёма-установки считаю ещё одним плюсом.Отличный результат. А сколько комплекс весит?
Antonius 945 27-11-2015 08:24
Около 4 кг. Не хиленький такой.big62 27-11-2015 11:07quote:Originally posted by Igorich 75:
Помогает в сумерках. Но , конечно, не в полной темноте. Только прицел нужен с очком 32 и выше - иначе он не собирает достаточно света и не осветляет картинку.
Проверено.
Спасибо!
Будем думать, насчёт с подсветкой.
Сейчас стоит 3-9х40 но подсветки нет и шкалы нет, вот и интересуюсь, чего поинтереснее поставить.Igorich 75 27-11-2015 11:27quote:Изначально написано Antonius 945:
Около 4 кг. Не хиленький такой.да. всем сайга хороша... вес только..
Но за такую кучность, многое можно простить..Igorich 75 27-11-2015 11:31quote:Изначально написано big62:
Спасибо!
Будем думать, насчёт с подсветкой.
Сейчас стоит 3-9х40 но подсветки нет и шкалы нет, вот и интересуюсь, чего поинтереснее поставить.Сама шкала ни к чему.Важно, чтобы прицельная марка подсвечивалась.
Просто я когда покупал 4х32 пилад, был только со шкалой.
Хотя, по вертикали ряд галок может помочь поправку сделать. А так, шкала дальномерная на гладком - бесполезна.big62 27-11-2015 12:29quote:Originally posted by Igorich 75:
Хотя, по вертикали ряд галок может помочь поправку сделать. А так, шкала дальномерная на гладком - бесполезна.
А я и хочу на будущее, чего деньги лишние тратить, купить сразу "на вырост".Antonius 945 27-11-2015 18:26quote:да. всем сайга хороша... вес только..Но за такую кучность, многое можно простить..Вот теперь думаю, если с помощью оптики добился таких результатов из цилиндра то может из парадокса попробовать пристрелять ещё дальше. Это же пули другие нужны? Или смысла нет?
Igorich 75 28-11-2015 16:19quote:Изначально написано Antonius 945:Вот теперь думаю, если с помощью оптики добился таких результатов из цилиндра то может из парадокса попробовать пристрелять ещё дальше. Это же пули другие нужны? Или смысла нет?
Пули другие и куча гимора. Не факт, что лучше будет с парадоксом.
Пневмотлон 30-11-2015 22:47quote:Изначально написано Antonius 945:Вот теперь думаю, если с помощью оптики добился таких результатов из цилиндра то может из парадокса попробовать пристрелять ещё дальше. Это же пули другие нужны? Или смысла нет?
Здравствуйте.
Есть у меня опыт использования такой же Сайги с оптикой и пулями Полева. В своих эксперементах определил,что "парадокс" не вносит в стрельбу положительных изменений. Мне принесло улучшение,использование Полева-2 и бинарного заряда. До 200 м можно работать с этим. Удачи.Igorich 75 01-12-2015 18:48
Какой прицел использовали,?Пневмотлон 02-12-2015 15:29quote:Изначально написано Igorich 75:
Какой прицел использовали,?Липерс на 9-ти кратах(3-9х40) с тонкой сеткой милдот.
Миха78 02-12-2015 16:52
Поделитесь схемой бинара.Пневмотлон 03-12-2015 07:44quote:Изначально написано Миха78:
Поделитесь схемой бинара.
Если простейший,то : 2+1 г.Сокола с прокладкой(отверстие 1.8 мм).А есть и темы:
forummessage/11/123
Удачи.Миха78 03-12-2015 08:08
Спасибо.Kyzma27 08-12-2015 14:07
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, возможно ли эксплуатация данного кронштейна на гладкоствольном П/А 12 калибра. Особенно интересует повторяемость. Приобретался для мелкашки, но просто "как влитой" сел на ствольную коробку. Вес загонника ( Leupold VX-6 1-6x24mm 380 гр.)до 500гр. Стоит ли вообще "ломать голову"?Пневмотлон 08-12-2015 17:10
ИМХО. Сезон-другой проходит.Такие только для Вивера пользовал два года с прицелом весом около 400 г.Винтики(желательно с фиксатором резьбы) шестигранником надо подтянуть,чтоб рычажки застёгивали еле как и застегнуть на планке туго-туго.Ну и пристреляв,не снимать уже.Только не переусердствуйте,а то крепление колечек могут расколоться. Удачи.Kyzma27 08-12-2015 18:12
Большое спасибо за информацию, т.е. как быстросъемный шансов мало?Antonius 945 08-12-2015 20:54
Всё равно каждый раз после снятия пристреливать надо, не то крепление. Сами кольца хорошие, надо постараться чтоб свернуть резьбу, скорее прицел вомнёшь. Как выше сказано лучше зафиксировать намертво и не снимать. Ну и с пристрелкой надо заморочиться, пули по кучности подбирать и желательно одной партии.Rotor1 09-12-2015 01:01quote:Originally posted by Kyzma27:
возможно ли эксплуатация данного кронштейна на гладкоствольном П/А 12 калибра
я использовал точно такие для крепления тяжелого подствольного фонаря - держит нормальноKyzma27 09-12-2015 11:12
Большое спасибо за советы, попробую отстрелять разные пулевые варианты.
С уважением, Николай.vellev 20-01-2016 22:55
Николай(Kyzma27),Вам самому не стыдно прилепить на франчи шестой люп на эти говнокольца?Купите нормальные мак,рекнагель,апель или на крайний случай варн,люпольд,баррис, но никак не липерсы-памперсы китайские(на них по внутреннему радиусу тряпочки криво наклеены на бумажный клей,про притирку и речи нет),только для крепления фонаря они и пригодны,какая уж тут повторяемость?Михаил HORNET 21-01-2016 14:54
Никон Монарх 3 1-4х20 вполне хорошо крепится на верхней крышке Вепря-025Capercaillie45 24-01-2016 14:24
О кольцах UTG. За свои деньги - прекрасное качество, к тому же доступны везде. У меня в подобных дюймовых (на вивер) стоит Bushnell 1,75-4х32 на Remington 870 Express. До этого кольца стояли на Сайге 7,62 с Redfield 2-7x33, у одного моего товарища такие кольца держат Redfield 3-9x50 на Маузере (8х57), а у другого на Remington 770 и вовсе Юкон Крафт 3-12х50 с весом грамм 700-800.
Для дробовика кольца вполне подходят и стыдиться тут нечего, ну какая тут может быть притирка? Лишь бы пазы на коробке выдержали, вес-то прицела не маленький и повторяемость под вопросом. А прицел достойный, хватит надолго и выдержит отдачу любого аппарата в последующем.Capercaillie45 24-01-2016 14:25Михаил HORNET 25-01-2016 14:14
Можно поставить скажем на Сайгу недорогой прицел типа 1,5-4,5х32 и будет очень удобно в плане пулиForts 15-02-2016 19:47
АатмечусьDark_Warrior 21-03-2016 10:18
Доброго всем дня, товарищи! Подскажите, пожалуйста, по выбору прицела для одностволки в калибре .410. Есть на примете два прицела: Leapers UTG SCP-U432AOW 4x32 и ПО-3.5 М. Стоит ли на них обращать внимание? Переживут ли отдачу (.410 ведь не 12 и не 20к)?komap89 24-03-2016 08:46quote:Originally posted by Dark_Warrior:
Стоит ли на них обращать внимание?
я считаю что оба прицела на этом калибре будут себя нормально чувствовать. Берите то что понравитсяgoga312 24-03-2016 09:10
Решил закрыть для себя вопрос с проблемой запотевания и обмерзания очков на охоте в зимнее время. Приобрел ВОМЗ 1-4 прицел, сначала попробовал поставить его на вепря 205-03 на крышку ствольной коробки, но как показала практика, не хватает вертикальных поправок что бы выставить в ноль. То ли прицел плохой то ли вепрь кривой. В результате решил установить прицел на бекас рп12, на ластохвост на кольцах от ВОМЗ. И тут прицел меня порадовал, встал хорошо, величины поправок достаточно для коррекции прицельной сетки точно по центру мишени. Пули летят куда целюсь, на 30-40 метрах нормально все, использую его на малой кратности, с диоптрийной подстройкой, проблема запотевания очков и четкого вида мишени для зимней охоты успешно решена.аорп дфо 24-03-2016 14:22quote:Изначально написано goga312:
Приобрел ВОМЗ 1-4 прицел, сначала попробовал поставить его на вепря 205-03 на крышку ствольной коробки, но как показала практика, не хватает вертикальных поправок что бы выставить в ноль.У меня такая же проблема была на винтовке и моссе 500-м с вомзом 1-4.
Kyzma27 24-03-2016 21:46quote:Добрый день!Originally posted by vellev:
Николай(Kyzma27),Вам самому не стыдно прилепить на франчи фестой люп на эти говнокольца?Купите нормальные мак,рекнагель,апель или на крайний случай варн,люпольд,баррис, но никак не липерсы-памперсы китайские(на них по внутреннему радиусу тряпочки криво наклеены на бумажный клей,про притирку и речи нет),только для крепления фонаря они и пригодны,какая уж тут повторяемость?
Конечно стыдно, "притулил" пока ждал соответствующий вариант ( быстросъемные кольца МАК). Хотя отстрелял с этих колец 125 пулевых патронов с разными навесками, правда на повторяемость не проверял, все без проблем. Не хорошего, да и плохого сказать про них не многу. Сейчас исправна работают на "пневме" у сына. А вот кронштейнам МАК досталось, проверял их на патронах Феттер с пулей гуаланди магнум сериями по 4-е патрона( снял - поставил). На 50м метров не выходил из 10 см.( в других руках результат будет лучше)vellev 25-03-2016 08:26quote:только для крепления фонаря они и пригодны,какая уж тут повторяемость?Извиняюсь,был не прав.Эти кольца оказались не пригодны даже для крепления фонарика. При отстреле Полева 6у, на второй пачке фонарь отлетел на полметра.
Rotor1 26-03-2016 01:10quote:Originally posted by vellev:
Извиняюсь,был не прав.Эти кольца оказались не пригодны даже для крепления фонарика. При отстреле Полева 6у, на второй пачке фонарь отлетел на полметра.
надо было ставить на один кронштейн а не на дваvellev 26-03-2016 15:15quote:надо было ставить на один кронштейн а не на два
Обоснуйте. На одном кольце надежнее чем на двух?Antonius 945 26-03-2016 21:04quote:Изначально написано vellev:
Обоснуйте. На одном кольце надежнее чем на двух?Наверное имелся ввиду монокронштейн.
Rotor1 26-03-2016 23:20quote:Originally posted by Antonius 945:
Обоснуйте. На одном кольце надежнее чем на двух?
я сам пытался изначально поставить свой фонарь через два кольца но выяснилось что сильно враспор встают при монтаже на планке пикатинни и видимо это напряжение плюс энергия отдачи при выстреле сломали кольца в Вашем случае. Да и с двумя кольцами вес зашкаливает. В общем у меня Иглтак держится на одном кольце и все в порядкеRotor1 21-04-2016 10:13quote:Originally posted by Hyder:
Попробовали пульнуть на 100 м
мишень на фото формат А3 или А4?Igorich 75 21-04-2016 19:56
Аналогичный случай.
Только пилад 4х32 с подсветкой.
Кучки побольше на 90мТуристег 21-04-2016 22:50
ИМХО прицел высоко от ствола и близко от глаза. а как Ваши ощущения?отдельно по прицелу каков настрел с ним?
vellev 22-04-2016 12:54
отстрел на 100 метров, с упора сидя.Бренеке магнум 39гр(СКМ)- отмечены красным
Диаболо-эко цинк(Техкрим)- соответственно синим
ВПО-205-00, прицел постоянник никон простаф 4Х
Igorich 75 22-04-2016 06:58quote:Изначально написано Туристег:
ИМХО прицел высоко от ствола и близко от глаза. а как Ваши ощущения?отдельно по прицелу каков настрел с ним?
Если ко мне, то
по высоте-нормально, можно стрелять и с открытого
не близко -это бленда резинова одета.
Настрел около 50шт. Впечатления самые положительные.
Крон стальной Эст- лучший ИМХО -вариант.c43amg 25-04-2016 20:37
отмечусьAfonja 16-05-2016 23:15
Отмечусь.Afonja 20-05-2016 01:01
Доброго здоровьечка. Помогите советом, нужен самый простой и надёжный прицел для стрельбы по мишеням. Ружьё имеет отдачу большее чем у двенадцатого магнум. Дистанция семдесят метров.gladiatorfox2 21-05-2016 20:31quote:нужен самый простой и надёжный прицел для стрельбы по мишеням. Ружьё имеет отдачу большее чем у двенадцатого магнум. Дистанция семдесят метров.
Вомз пилад 4/32 выпуска до 96года. глянцевый без подсветки.Хотя у него айрелиф всего 75мм. Или никон африкан младший.Afonja 21-05-2016 23:29
Спасибо, будем искать.Dark_Warrior 28-06-2016 10:31
Господа, подскажите, пожалуйста, подойдут ли для 12 калибра кольца Leapers или иные бюджетные? Или стоит сразу обратить внимание на стальные?Dark_Warrior 29-06-2016 07:03
Думаете от колец попроще всё равно приду к таким?Dark_Warrior 29-06-2016 22:50quote:Originally posted by Hyder:
Уверен, придете.
Понял, спасибо за совет. Учту.Antonius 945 03-12-2016 16:27
Приветствую, я тут на днях решил поставить резиновый наглазник который шёл в комплекте хотя всё время обходился без него, крышечками. Целиться было удобно. С наглазником получается что то не то. При вкладке расстояние от глаза до наглазника получилось около 10 см. Хотя я так понимаю глаз должен плотно к нему прилегать. Если прижимаю к нему глаз то шея неестесственно выгибается вперёд, да и от отдачи боюсь сделать фингал. Что я делаю не так?пулевая стрельба из гладкоствольного оружия
оптический прицел на гладкоствольном оружии
