Погите с выбором прицела в милах или в моа вот в чем ворос....

Как поправку расчитаешь, так ее и введешь)
Разница в точности не играет роли в этом случае. Милы это ближе к метрическим странам, моа к имперским.

Получается только из за метрической системы все стрелки пользуются милами?

Кака я понимаю введение поправки в моа будет более точное ведь как правило цена клика там составляет 1/4 моа, а это 0.7 см.

1/8 тоже встречается часто,а это еще удобнее.

НСК-И:

1/8 тоже встречается часто,а это еще удобнее.

Согласен удобнее и точнее. Так почему же большенство предпочитает в милах?

Мозг не взрывается при пересчетах.

горец:
Мозг не взрывается при пересчетах.

+1

ТС, а с чего вы пришли к выводу, что вам не хватит шага в 1см?
Вы представляете какое количество тараканов будет влиять на СТП?
Ветер, конструктивная (температурная) поправка, переменное освещение, разброс скоростей, мираж и тд. Эти факторы просто «сожрут» ваши 1/8 моа на клик. Есть, конечно, монстры, которые держат эти факторы под контролем и им уже требуется более тонкий шаг. Но не новичку. И не в снайпинге.

Забудьте про минутные прицелы. Мой вам совет.

Другими словами, если вы правильно рассчитали поправку, то клика в 0.1мил вам хватит с запасом. А если ошиблись, то не поможет ни 1/4, ни 1/8моа.

Понятно. А я как то думал, что минутные точнее. У меня охотничий в минутах. А для снайпинга вот выбираю какой взять. Потому у опытных стрелков, кто в соревнованиях учавствовал и хотел совета попросить. Спасибо всем кто откликнулся.

Для снайпинга лучще в Милах и желательно сетка 🌲 1фп. Удобнее,быстрее.

У меня охотничий в минутах.

Так и оставайтесь в минутах на второй фокалке,особенно на охоте.ИМХО.

НСК-И:

Так и оставайтесь в минутах на второй фокалке,особенно на охоте.ИМХО.

Для охоты я оставлю в минутах. У меня делема какой брать для снайпинга? Понятно, что нужно в первой фокалки, но вот в минутах или милах. Выслушаю мнение всех и аргументы, а потом приму решение. Спасибо вам.

Для всего, чем занимаетесь, прицелы должны быть в одних системах. И да, если один фронтфокал, другие тоже должны быть такие же. Иначе - привыкнете к одному - ошибетесь с другим.

Минутный прицел - это лишняя арифметическая операция (а иногда, времени на это совсем нет, если это снайпинг или охота).

Можно конечно и разные, можно и минутные. Кто-то вон с гантелями бегает, кто-то в противогазе. Ведь можно в противогазе бегать, да? Почему нет?

Все зависит от того, какой бывает минимальный размер гонга в вашем снайпинге на максимальной дистанции. Например, если вы будете выцеливать 30см гонг на 900м, то надо учитывать что 1клик это 9 см, при условии что кучность винтовки 0.00 Если кучность комплекса 0.5-1 моа на этой дистанции, то добавляем еще 0.3 моа и понимаем что у нас есть только 1 "правильный" клик на "зацепиться" за цель. Это я как обладатель прицелов 0.1мрад и 1/8 моа говорю. Если размер цели - грудная фигура на 1000м, то прицела в тысячных с лихвой.

Поправки считаются балл калькулятором. Там же выставляется их единица, минута или тысячная.
О каких сложностях речь? Если дальномером с балл калькулятором мерить то там сразу же по дальности и выйдет поправка в нужных размерностях.

Мозг не взрывается при пересчетах.
#6
P.M. Ц

???
хз
Вот раньше встречались стекла где сетка в милах (мил дот) а барабаны в МОА, вот это юмор , понимаю.)))

Спасибо. Всем за ответы. В общем в сознании все вроде сформировалось.

Вы пожалуйста не закрывайте пока, я хочу постичь глубинное знание о большей сложности расчета в моа.

Минутный прицел - это лишняя арифметическая операция (а иногда, времени на это совсем нет, если это снайпинг или охота).

[B][/B]

Вот, а я видимо что то делаю не так. У меня нету лишних операций и ничего не взрывается.


Думаю что парни пользуют для промера дистанции мил сетку, потом ее в моа пересчитывать, да наверное муторно.

Originally posted by Читатель:

Вот раньше встречались стекла где сетка в милах (мил дот) а барабаны в МОА, вот это юмор , понимаю.)))

Да вроде ничего юморного в этом нет , в серьезных прицелах где сетка милдот всегда предусмотрена возможность быстрого ввода поправок барабанами , а сетка там имеет конкретное назначение .

Вот раньше встречались стекла где сетка в милах (мил дот) а барабаны в МОА, вот это юмор , понимаю.

К меня был такой найт(сетка в милах,только не милдот),барабаны в моа.Для меня это была идеальная конфигурация(сетка+барабаны).Привык и получал удовольствие по полной программе.

Читатель:
Вы пожалуйста не закрывайте пока, я хочу постичь глубинное знание о большей сложности расчета в моа.

Где то сказано про большую сложность?

Кому то плевать моа или милы, это как правило опытные люди без проблем "стреляющие на любом языке "
А кому то и один "язык" проблема .. .

Но оспаривать то, что изначально ( с первого класса школы ) обученный считать в метрах и сантиметрах человек проще усваивает "язык" милов ( они же тысячные дистанции) нежели ярдов и соответственно их производных в виде МОА , думаю не стоит .

Думаю что парни пользуют для промера дистанции мил сетку, потом ее в моа пересчитывать, да наверное муторно.

Опять таки все парни разные ...
Пересчитывать мил сетку в моа по ходу идиотизм!
использовать сетку для промера дистанции в нынешнее время, когда вполне рабочий китайЦкий дальномер стоит копейки, тоже идиотизм... . или мазохизм

А вот например быстро пересчитать милы в см у цели ( ибо как говорил ранее думаем мы все в метрической а не имперской с-ме) гораздо проще и "адаптивнее".
Особенно с фронтфокалом

А так то если речь именно о " в чем вводить поправки из куркулятора" то хоть в попугаях! Лишь бы сетка и/или барабаны имели градуировку в тех самых попугаях и как помню в попугайских крылышках

А еще есть парни коим надоело говорить на двух языках, они выбирают один.
.. . И что интересно - как правило это милы.
По крайней мере, на "европейском ТВД", знаю много таковых и ни одного кто приводя свой "прицельный арсенал" к одному знаменателю выбрал имперскую с-му.

Простой на первый взгляд вопрос, вот и меня заинтересовал он.
Взрывается мозг, лишнее действие..... откуда нах? Ну думаю, на такт снайпинге тот нельзя дальномерить то наверное. Сеткой меришь, барабаном вводишь, затрах будет дюймы и см мешать, что то одно.
А про поправку от всплеска то забыл, ее визуально вводить легче в тех размерах что основными идут.
Но щас то балкалькулятор это обыденость а доворачивать то всё равно вручную.
В общем в какой системе думаем, в такой и удобнее прицел иметь.
Кто в см и метрах, кто в ярдах и дюймах.
Уяснил, спасибо всем.

А вот имперцы милы пользуют ли ?
На кой тогда делать мил сетку и моа барабаны?

Originally posted by Читатель:

А вот имперцы милы пользуют ли ?
На кой тогда делать мил сетку и моа барабаны?

Найт, как и многие фирмы давно перестал делать эту лабуду (сетка Мил + барабаны Моа) ибо спрос упал(они быстро осознали неудобство, потерю клиентов и т.п.). Остаются жалкие остатки, которые народ сбагривает непонимающим новичкам, либо привыкнув или же, или не желая потерять деньги на продаже, сидят на них.

На Снайперсхайде народ озабочен этими же вопросами - Милы, Моа, Ярды - пишут, берите в Милах, ибо в десятеричной системе считать удобнее и быстрее, если же вам не понравится - продать легче его.

Originally posted by Читатель:

На кой тогда делать мил сетку и моа барабаны?

Если вы имеете в виду сетку милдот , то она установлена в таких прицелах в первую очередь как дальномерная , хотя конечно с ее помощью можно взять поправку по дистанции . В прицелах с этой сеткой всегда стоят барабаны для ввода поправок под каждый выстрел а в моа или милах это кому как удобней .

Хорошо, уточню тогда. А что имперцы в штатном виде пол зуют как дальномерную насечку?
Мил или моа?

Используют то, что удобно или же то, что дала армия, страна на вооружение. Тот же Атакр F1 5-25x56 Tremor 3 приняли на вооружение в Корпус морской пехоты, а он в Милах.

Если же в в общем - формулы расчёта дистанции по сетке, что в ярдах, что в Милах, эдентичные. Дело привычки или удобства .

Originally posted by yakudza949:

Используют то, что удобно или же то, что дала армия, страна на вооружение. Тот же Атакр F1 5-25x56 Tremor 3 приняли на вооружение в Корпус морской пехоты, а он в Милах.

С такой сеткой , где сетка в первую очередь именно прицельная и в милах , барабанов с поправками в моа наверное и не бывает , по крайней мере это крайне не удобно будет - что вводить в калькулятор дальномера или как будет выглядеть таблица и представлять неохота .

Originally posted by Mountain men 01:

С такой сеткой , где сетка в первую очередь именно прицельная и в милах , барабанов с поправками в моа наверное и не бывает

Судя по тексту - вы очень далеки от этого...
Первый попавшийся Люпольд - Сетка TMR в Милах, а барабаны в Моа.

Продан прицел Оптический прицел Leupold Mark 4 8.5-25x50 LR/T M1 TMR, с подсветкой

А вот калькулятор.

ada.ru

Originally posted by yakudza949:

Судя по тексту - вы очень далеки от этого...

ТМР это тот же милдот но более подробный , а в посте ? 27 было про Атакр F1 5-25x56 с сеткой Tremor 3.

У меня именно такой в пользовании уже лет 10 как.

Я хотел сказать что когда сетка в прицеле дальномерная типа милдот итп , то барабаны ввода поправок могут быть любые - хоть в моа хоть в милах кому как удобно - так как поправки предполагается вводить в основном барабанами.

А если сетка в первую очередь именно прицельная типа тремор ,хорус , нпр1 , нпр2 итп , то барабаны должны соответствовать сетке - сетка в мил и значит барабан в мил , сетка в моа и значит барабан в моа . По другому будет неудобно - поправки предполагается вводить как сеткой так и барабанами .

Никто в здравом уме не будет "работать" с сетками и барабанами в разных измерениях, а те сетки, которые видел в подзорных трубах, в Милах, как и в дальномерах.

С такой сеткой , где сетка в первую очередь именно прицельная и в милах , барабанов с поправками в моа наверное и не бывает , по крайней мере это крайне не удобно будет

Никто в здравом уме не будет "работать" с сетками и барабанами в разных измерениях,

Вот и я так думал и назвал такую комбинацию юмором, а оказывается что это мб даже полезным..... ???

К меня был такой найт(сетка в милах,только не милдот),барабаны в моа.Для меня это была идеальная конфигурация(сетка+барабаны).Привык и получал удовольствие по полной программе.

Originally posted by Читатель:

а оказывается что это мб даже полезным..... ???

Все мы разные, с разным воспитанием и системой мышления, поэтому одному извращение а другому кайф...

К меня был такой найт(сетка в милах,только не милдот),барабаны в моа.Для меня это была идеальная конфигурация(сетка+барабаны).Привык и получал удовольствие по полной программе.

Судя по тексту, говорится в прошедшем времени, то есть этого уже нет.

Судя по тексту, говорится в прошедшем времени, то есть этого уже нет

Да,давно уже нет.
Я плотно на второй фокалке,любимая кратность 55 От первой фокалки отказался в 1997 году и мне хорошо

НСК-И:

Я плотно на второй фокалке,любимая кратность 55 )

А не "мылит" на 55х???
40х - точно хорошо!!!

А не "мылит" на 55х???

Всё идеально,гораздо лучше чем на Марче 50.еще сравнивал найт компетишн в другими найтами(7-35,5-25) ставлю на компетишн кратность 35 и 25 и он реально лучше чем на максимальных значениях 25е и 35е.Кратности много не бывает

40х - точно хорошо!!!

Компетишн на всех кратностях очень хорошо себя проявил,идеальный прицел .ИМХО

НСК-И:

Компетишн на всех кратностях очень хорошо себя проявил,идеальный прицел .ИМХО

Попробую поработать и на 55х

Прицел подбирается под задачи конкретного стрелка .Совершенно не важно ,кто и что использует т.к у каждого свои задачи и т.д.
Мне еще никто не смог обьяснить преимущества первой над второй фокалкой.Минусы первой фокалки очевидные и понятные(для меня) ,обычному человеку,охотнику,первая фокалка вообще не нужна,вторая гораздо практичнее во всех смыслах.

Мне еще никто не смог обьяснить преимущества первой над второй фокалкой

Про стрельбу выносом говорили?))))

Про стрельбу выносом говорили?

Стрельба выносом имеет место быть,это факт.Но стрельба выносом далека от высокоточной стрельбы,стрельба выносом по сетке всегда оставляет желать лучшего в плане высокоточки.Где и как часто применяется стрельба выносом по сетке,когда не вводим поправки и стреляем только по сетке? Одно упражнение на соревнованиях ?!Если так,то можно забыть про первую фокалку