Benchmade Griptilian 551 H2O Orange

Могу поделиться чужим опытом, если интересно.

Одному слабо знакомому дайверу выбирали такой же, только с Х15TN.
Выбрали, подарили. Где-то через год принесли мне - попросили поточить. У принесшего я спросил понравился ли дайверу подарок?
Ответили, что жутко доволен, весь год с собой повсюду таскал, резал все подряд, продукты, провода, деревяшки, нырял с ним несколько раз.
Открывая нож я ожидал увидеть замятия, сколы, и прочие непотребности, однако ничего такого не оказалось.
Равномерненькое такое затупление, просто радиус на РК. Минут 5 на Лански файном и экстрафайном - и обратно бреет.
Остроту сталька очень быстро и легко набрала - мне понравилось.

Не знаю насколько жесткий был поюз ножика на самом деле, но если хотя бы в половину того, как о нем рассказывают, то сталька весьма приличная. С тех пор интересуюсь потихоньку азотистыми.

Что еще? Коррозии - ни следа, механика ножа в идеале, люфтов я не заметил. Цвет стальки прикольный еще . По-моему достойный нож, достойная сталь.

Это я все про X15TN, N680 не знаю.

Пользовал непродолжительное время Benchmade 915 Triage с этой сталью. Показалась мягковатой. После первого же использования - аккуратной нарезки овощей на пластиковой доске, РК заблестела. И это при том, что пластик доски довольно мягкий был. Для сравнения, дешевая Мора-Клиппер с Sandvik 12C27 на клинке, получает схожие замины РК после разделки свиной полутушки.
При всех прочих плюсах данного ножа, слабая стойкость РК послужила причиной его продажи. Ну не люблю я после каждого огурца клинок править..
Хотя, с другой стороны, точится сталь легко. И по поводу коррозионной стойкости можете не опасаться. Ножи для ныряльщиков - аквалангистов и прочих морских котиков часто из N680 делают.

К отпуску на море хотел взять,а сейчас уже в раздумиях..

Originally posted by Az1muth:

К отпуску на море хотел взять,а сейчас уже в раздумиях..

А чем Грип со 154СМ не нравится? Очень сбалансированная сталька, при разумном уходе ржаветь не торопится. Особо аккуратные, вон, с D2 на моря ездят, и то ничего.

Originally posted by Andro3:

А чем Грип со 154СМ не нравится? Очень сбалансированная сталька, при разумном уходе ржаветь не торопится. Особо аккуратные, вон, с D2 на моря ездят, и то ничего.

+1

Грип вообще классный. Ни грамма понтов, все в функционал ушло.

Какой миляга .
Жду такого же "водоплавающего гриптилоида" - скоро приедет.

цитата:

Android965:
Какой миляга .
Жду такого же "водоплавающего гриптилоида" - скоро приедет.

С какой сталью?

цитата:

Originally posted by 123svar321:

С какой сталью?

Как оказалось - N680.

Не далее, чем вчера, таки прибыл сабж.
Впечатления - самые положительные (вплоть до щенячьего восторга , несмотря на некоторые казусы - см.ниже): мал, да удал и весьма симпатичен.

Опасался, что материал рукояти вызовет отторжение (не жалую пластик) - но нет, материал тактильно добротный, излишней "пластмассовостью" не грешит.
Саму рукоять, ИМХО, можно охарактеризовать как "максимум эргономики при минимуме длины" (доселе такое сочетание встречал, пожалуй, только на Large Sebenza-21). По сравнению с 520 (мой предыдущий фолдер пр-ва Benchmade) менее объёмна, но более "свободна" (над осевым нет выступа-упора, который мне лично на 520 больше мешал). Субъективно, особой "погремушечности" и дешевизны (которыми её нередко характеризуют) за рукоятью не заметил - разве что чуть "легковесно", но в целом вполне "дубово". На навершии было два небольших точечных облоя - ликвидировал несколькими взмахами надфиля.

"Из коробки" нож имел небольшой поперечный люфт в открытом виде, посему учинил ему полную разборку с промывкой и смазкой осевого (использовал ЦИАТИМ-201). После сборки люфт исчез (добавлю, что осевой настроил на "плавное, вязкое фреймоподобное" открывание - фанатом "летающих клинов" не являюсь). В закрытом положении остриё отклонено от центра примерно на 0,5 мм (хорошо заметно относительно стыка рукояти) - меня не смущает, т.к. на функционал не влияет и почти незаметно (если специально не всматриваться).
К слову, со сборкой никаких сложностей (встречал упоминание о оных) не испытал - может, сказался опыт владения 520-ым. А может, просто опыт.

Несколько заметок о внутренностях.

Рама-эндоскелет. На ноже в сборе почти и не видна, но сама по себе увесиста ("внушает!") и имеет stonewash-подобную обработку.

На клине рядом с отверстием есть сквозные каналы небольшого диаметра.

Шайбы. Также "внушают" - диаметр 15,4 мм, толщина 0,7 мм. Очень похожи на таковые у 520 (предполагаю, что унифицированы). Не удержался и полирнул .

Клин сведён в 0,6 мм. Пожалуй, здесь самая большая ложка дёгтя - опупительнейшие риски на подводах, кривизна самих подводов, некоторый "завал" угла заострения к пятке.

Зато относительно симметрично (у моего экземпляра 520 всё было аккуратнее, но с асимметрией, заметной невооружённым глазом ).
Неприятно, но и не смертельно.

В остальном по клину претензий нет. Однообразно, риска к риске с некоторым stonewash (или beadblast?) сверх; фальш аккуратный и одинаковый с обеих сторон.

Заточка "из коробки" - так себе (бумагу скорее рвёт). Подправил на Tri-Angle.

Axis - без нареканий. Ни разу не "залипает", легко разблокируется одним большим пальцем (к слову, у меня и с 5-ю разными МБШ в этом плане проблем не было), и как-то даже громко "бахает".

Думаю, что подружусь с этим карманным рептилоидом.

цитата:

Android965:
Не далее, чем вчера, таки прибыл сабж.
Впечатления - самые положительные (вплоть до щенячьего восторга , несмотря на некоторые казусы - см.ниже): мал, да удал и весьма симпатичен.

Опасался, что материал рукояти вызовет отторжение (не жалую пластик) - но нет, материал тактильно добротный, излишней "пластмассовостью" не грешит.
Саму рукоять, ИМХО, можно охарактеризовать как "максимум эргономики при минимуме длины" (доселе такое сочетание встречал, пожалуй, только на Large Sebenza-21). По сравнению с 520 (мой предыдущий фолдер пр-ва Benchmade) менее объёмна, но более "свободна" (над осевым нет выступа-упора, который мне лично на 520 больше мешал). Субъективно, особой "погремушечности" и дешевизны (которыми её нередко характеризуют) за рукоятью не заметил - разве что чуть "легковесно", но в целом вполне "дубово". На навершии было два небольших точечных облоя - ликвидировал несколькими взмахами надфиля.

"Из коробки" нож имел небольшой поперечный люфт в открытом виде, посему учинил ему полную разборку с промывкой и смазкой осевого (использовал ЦИАТИМ-201). После сборки люфт исчез (добавлю, что осевой настроил на "плавное, вязкое фреймоподобное" открывание - фанатом "летающих клинов" не являюсь). В закрытом положении остриё отклонено от центра примерно на 0,5 мм (хорошо заметно относительно стыка рукояти) - меня не смущает, т.к. на функционал не влияет и почти незаметно (если специально не всматриваться).
К слову, со сборкой никаких сложностей (встречал упоминание о оных) не испытал - может, сказался опыт владения 520-ым. А может, просто опыт.

Несколько заметок о внутренностях.

Рама-эндоскелет. На ноже в сборе почти и не видна, но сама по себе увесиста ("внушает!") и имеет stonewash-подобную обработку.

На клине рядом с отверстием есть сквозные каналы небольшого диаметра.

Шайбы. Также "внушают" - диаметр 15,4 мм, толщина 0,7 мм. Очень похожи на таковые у 520 (предполагаю, что унифицированы). Не удержался и полирнул .

Клин сведён в 0,6 мм. Пожалуй, здесь самая большая ложка дёгтя - опупительнейшие риски на подводах, кривизна самих подводов, некоторый "завал" угла заострения к пятке.

Зато относительно симметрично (у моего экземпляра 520 всё было аккуратнее, но с асимметрией, заметной невооружённым глазом ).
Неприятно, но и не смертельно.

В остальном по клину претензий нет. Однообразно, риска к риске с некоторым stonewash (или beadblast?) сверх; фальш аккуратный и одинаковый с обеих сторон.

Заточка "из коробки" - так себе (бумагу скорее рвёт). Подправил на Tri-Angle.

Axis - без нареканий. Ни разу не "залипает", легко разблокируется одним большим пальцем (к слову, у меня и с 5-ю разными МБШ в этом плане проблем не было), и как-то даже громко "бахает".

Думаю, что подружусь с этим карманным рептилоидом.

Классный обзор! Поздравляю с оранжевым настроением!
У меня клинок изначально по центру. Есть пару прдавцов на ebay, продают качественные бенчи, без косяков. Хотел спросить про сталь N680. Каковы аналоги?

цитата:

Originally posted by 123svar321:

Хотел спросить про сталь N680. Каковы аналоги?

Если честно, не особый знаток прикладного металловедения. Могу лишь предположить, что аналоги надо искать в классе низкоуглеродистых азотированных сталей. Навскидку - тот же Cronidur 30 (хочу заметить, углерода в нём меньше, но больше азота).

Скелет уже достаточное слово, нет необходимости в "эндоскелете", единственный случай - экзоскелет для обозначения частности. )))) без обид)) и так в тексте полно скобок и уточнений, аж рябит!

Брал сабж в 10-дневную загородную вылазку.

Возможно, повторюсь, но нож лёгок, компактен, вёрток и ухватист. Вполне гармонично дополняет полноразмерный фикс (в данном случае - Р.В.С. "Странник") как инструмент для мелких и не шибко "грязных"/тяжёлых работ - вскрытие упаковок, резка картона/ветоши и т.п.
За указанный период нож 1 раз потребовал правки - РК локально заблестела, что без труда было устранено на компактном двустороннем алмазном бруске (из штатного комплекта "Странника") и керамической "косточке" Lansky. Коррозии замечено не было.

P.S. По субъективным ощущениям, эксплуатационные характеристики (корр.стойкость, износостойкость, вязкость/пластичность, способность принимать заточку) стали N680 весьма напоминают таковые у Cronidur 30.

Любопытное наблюдение за оптическими свойствами рукояти - при рассеянном освещении (например, когда вокруг один снег) рукоять прямо-таки начинает флуоресцировать с неким "кислотным" оттенком.

Сначала думал, что глюк цветопередачи фотоаппарата. Но сегодня, оказавшись в заснеженном лесу, вынул сабж из кармана - ан нет, флуоресцирует .
Кстати, при направленном искусственном освещении цвет, ИМХО, ближе к апельсиново-жёлтому (см. макрофото выше с пяткой клина).

P.S. Если что, расширяющие сознание зрительное восприятие препараты не употребляю, тест на цветовосприятие на медкомиссии в военкомате прошёл успешно, к строевой годен и вообще уже 3,5 года как уволился со срочной.

Добрый день. Сегодня доставили этот ножик. Это первый из приличных складничков. Мне понравился. Клин по центру, люфтов нет. Заточка острая, бумагу режет, но местами не ровный завал то в одну то в другую сторону. Есть вопрос знатокам. На фото выше клеймо яркое у меня же еле видно, кроме того зацеп у меня крашеную в черный, на фото блестит. Это нормально?

Не думал, что их еще кто-то покупает

Обычный Грип, с хорошей механикой, с типичными мелкими косячками, характерными для бюджетных Бенчей.
Ножиками я обычно люблю что-нибудь построгать, какие-нибудь колышки. Со 154-кой не сравнивал, по удержанию остроты N680 на моём Грипе на одном уровне с 440с на Ультре. Правиться до бреющей остроты просто в один момент, хорошо уходит заусенец.

В теме voldemar70.01 "Нож в работе" есть видео с тестированием:

Нашел на просторах:

Сталь Böhler N680 - инструментальная хром-молибден-ванадиевая, азотистая сталь с повышенной коррозионной стойкостью, производства компании Böhler - Uddeholm AG (Бёлер Уддехольм АГ) - металлургический концерн, один из ведущих мировых поставщиков высокосортной инструментальной стали. Выпускает листовую сталь, трубы, проволоку, ковочную технику, элементы газовых турбин, сварочные электроды марки "фокс" (FOX). Заводы в Австрии, Германии, Северной и Южной Америке, сбытовые фирмы на всех континентах. Акционерное общество, 25% акций принадлежат государству (Австрийскому индустриальному холдингу). Образован в 1991 в результате слияния государственной фирмы "Бёлер Гез.м.б.Х." (Böhler Ges.m.b.H.) и шведской "Уддехольм АБ" (Uddeholm AB).

Сталь N680 содержит 0,2% азота и 17% хрома, что делает ее чрезвычайно устойчивой к коррозии. Если вы планируете использовать нож в соленой воде, то данный вариант для вас. Это недорогая прекрасная сталь, которую легко заточить. Можно считать ее более дешевой альтернативой H1, но с достойным удержанием режущей кромки, однако все же она не сможет сравниться по этому показателю с 154CM или ATS-34.

Состав стали:

C 0.54% - содержание углерода в сплаве составляет 0.54%. Углерод - наиболее важный элемент в стали, он повышает ее прочность, придает металлу хорошую твердость.

Сr 17.3% - содержание хрома в сплаве составляет 17.3%. Хром - серовато-белый блестящий твердый металл. Хром влияет на способность стали к закаливанию, придает сплаву антикоррозийные свойства и повышает его износостойкость. Содержится в нержавеющей стали любой марки.

Mo 1.1% - содержание молибдена в сплаве составляет 1.1%. Молибден - серебристо-белый металл. Молибден - твердоплавкий элемент, он предотвращает ломкость и хрупкость клинка, придавая ему необходимую жесткость, делает его достаточно стойким к высоким температурам.

V 0.1% - содержание ванадия в сплаве составляет 0.1%. Ванадий - серовато-белый блестящий металл, обладающий большой твердостью. Он отвечает за упругость и усиливает свойства хрома, придает металлу инертность к агрессивным химическим средам.

Si 0,45% - содержание кремния в сплаве - 0,45%. Кремний увеличивает прочность и износоустойчивость стали. Как и марганец, он делает сталь более стабильной и надежной.

Mn 0,4% - содержание марганца в сплаве составляет 0,4%. Марганец применяется на стадии выплавки стали. Способен повышать твёрдость стали. Из сталей со значительным содержанием марганца делают различные прочные вещи - рельсы, сейфы и так далее.

N 0.20%. - содержание азота в сплаве - 0,20%. Азот применяют в сталях как заменитель углерода и никеля. Азот повышает стойкость к коррозии и износостойкость стали для ножа. И позволяет стали с очень низким содержанием углерода принимать закалку. Например японская сталь Н1, в которой всего лишь 0,12% углерода, но 0,1% азота позволяют закалять её на 58 HRC и делают её практически абсолютно нержавеющей.

Originally posted by Az1muth:

интересно,как ведёт себя данная сталь( N680) в плане реза

у меня lonewolf landslide был(с#ки сп#@дили) с этой сталью. очень-очень-очень она мне нравилась. легко и быстро приобретала ужасающую остроту, резала очень агрессивно, остроту держала на уровне 154см, может даже чуть лучше.